Examen de la baie de stockage Dell EMC SC5020

by Laboratoire d'entreprise StorageReview on 3 décembre 2018

Le Dell EMC SC5020 s'intègre parfaitement à la gamme de solutions de stockage milieu de gamme de Dell EMC et se décline en plusieurs configurations, notamment HDD, SSD et hybride. Conçu comme une solution polyvalente et performante pour les PME, le SC5020 ne fait aucun compromis sur les fonctionnalités pour rester compétitif en termes de prix. En effet, ses performances sont comparables à celles du SC9000 5020 % flash que nous avons testé l'année dernière. Les différences résident principalement dans les spécifications de performance maximale, le SC9000 disposant de plus de RAM et de puissance de calcul dans ses contrôleurs, ce qui lui confère un seuil de performance bien plus élevé. Le SC5020, quant à lui, utilise un châssis 3U avec deux contrôleurs remplaçables à chaud en configuration active/active et 30 baies pour disques 2.5 pouces. Le système peut être étendu grâce à des baies de disques supplémentaires pour prendre en charge 192 disques additionnels, portant ainsi la capacité brute maximale du SC5020 à plus de 2 Po.

Pour être attrayantes pour le marché du milieu de gamme, les baies doivent être flexibles, efficaces avec de bonnes performances et ne pas se ruiner. Le SC5020 pousse certaines de ces idées assez loin. Du point de vue de la flexibilité, les utilisateurs peuvent disposer de 0 à 100 % de stockage flash et évoluer en fonction de leurs besoins et de leurs demandes. Le SC5020 s'intègre parfaitement dans l'écosystème Dell EMC, que ce soit la direction dans laquelle un client souhaite évoluer ou pour les clients qui ont déjà plusieurs autres produits Dell EMC sous leur aile. Cependant, le principal argument de vente serait l'efficacité de la baie. La baie utilise l'automatisation et la hiérarchisation pour réduire les coûts de performance et la réduction intelligente des données pour réduire le coût de la capacité. RAID peut être défini à plusieurs niveaux sur le même disque pour aider à faire correspondre les niveaux d'activité actuels ou les politiques de volume.

Nous avons déjà présenté un aperçu des performances de notre SC5020, suite à notre article sur la mise à jour SCOS 7.3 l'été dernier. Alors que les mises à jour mineures se concentrent généralement sur la correction de bogues et l'amélioration de fonctionnalités, la version 7.3 a permis un gain de performances considérable. SCOS offre bien sûr tous les services de données d'entreprise attendus, tels que la déduplication/compression, les snapshots, la réplication, la sauvegarde distribuée, le chiffrement, etc. Il prend également en charge de nombreuses applications tierces, notamment VMware, Microsoft, IBM, OpenStack, Oracle, Symantec, Commvault, Foglight et Docker. Côté opérations, le SC5020 prend en charge la communication avec le serveur, les mises à jour de firmware en ligne sans interruption de service et l'outil d'analyse et de surveillance Dell EMC CloudIQ. Pour la gestion, le SC5020 propose les outils HTML5 Unisphere for SC et Unisphere Central (gestion multi-baies), ainsi que Dell Storage Manager (gestion multi-baies, multi-sites et multiplateforme).

Dans cette revue, nous revisitons les données de la mise à jour SCOS 7.3 et publions le reste de nos données de performances. Le système à l'étude est entièrement équipé de disques SSD de 800 Go à écriture intensive pour une capacité totale de plus de 20 To bruts.

Spécifications Dell EMC SC5020

Facteur de forme	3U
surchargés	2 remplaçables à chaud par châssis (actif/actif)
CPU	Processeur Intel Xeon E5-2630 v3, 2.4 GHz, 8 cœurs
Mémoire	128 Go par baie SC5020 (64 Go par contrôleur)
OS	Dell Storage Center OS (SCOS) 7.2 ou supérieur
Stockage
Baies	30x2.5"
Boîtiers d'extension pris en charge	Dell SC420 : 24 baies de lecteur 2.5" (SAS 12 Go) Dell SC400 : 12 baies de lecteur 3.5" (SAS 12 Go)
Nombre maximal de lecteurs	222 (30 internes, plus 192 externes)
Capacité brute maximale	2 Po par baie
Capacité brute maximale (NAS)	2 Po par baie avec FS8600 en option 4 Po dans un espace de noms unique (avec FS8600 et plusieurs baies de la série SC)
stockage des médias	Disques SAS et NL-SAS SSD : disques intensifs en écriture et en lecture Disque dur : 15 10, 7.2 XNUMX, XNUMX XNUMX tr/min
Support RAID	RAID 0, 1, 5, 6, RAID 10 et RAID 10 DM (double miroir)
Protocoles de réseau frontal	FC, iSCSI, SAS
Ports	Ports FC 32 Go maximum : 8 par baie (SFP+) Ports FC 16 Go maximum : 8 par baie (SFP+) Ports iSCSI 10 Go/1 Go max. : jusqu'à 8 ports SFP+ ou BaseT par baie Ports SAS 12 Go maximum : jusqu'à 8 ports SAS12 7 Go Ports de gestion : 2 par baie (1 Gb BASE-T) Protocoles d'extension back-end : SAS 12 Go Nombre maximal de ports d'extension back-end : 4 par baie Jusqu'à 16 boîtiers d'extension par baie
Environnemental
Température de fonctionnement	50 à 95 ° F (10 à 35 ° C)
Température hors fonctionnement	-40 - 149°F (-40 - 65°C)
Plages d'humidité de fonctionnement	10 % à 80 % avec un point de rosée maximal de 29 °C (84.2 °F)
Humidité hors fonctionnement	5 % à 95 % avec un point de rosée maximal de 33 °C (91 °F)
Tuning Moteur
wattage	2 blocs d'alimentation 1485 W remplaçables à chaud ; Puissance maximale 1485W
La dissipation de chaleur	5,067 XNUMX BTU/h maximum
Tension	200-240 VAC
Fréquence	50 / 60Hz
intensité de courant	1485/100-14A, 1485/240-6.2A
Physique
HxLxP	13.33 x 44.5 x 78.5 cm (5.25 x 17.52 x 30.9 in)
poids maximum	24.22 kg (lb 53.4)

Concevoir et construire

Le Dell EMC SC5020 est une baie de stockage 3U livrée avec l'un des cadres élégants pour lesquels la société est connue. Sous le cadre se trouvent les 30 baies de lecteur 2.5 pouces remplaçables à chaud. Sur le côté droit de l'appareil se trouvent l'indicateur d'alimentation, l'indicateur d'état et le bouton d'identification.

En retournant vers l'arrière de l'appareil, on peut facilement voir les deux blocs d'alimentation et les ventilateurs de chaque côté. Les deux contrôleurs de stockage sont empilés l'un sur l'autre au milieu. Chaque contrôleur contient un emplacement d'entretien d'E/S (que nous avons rempli avec des cartes Fibre Channel), quatre ports iSCSI, deux ports mini-SAS, un port USB 2.0, un port de gestion et un port série.

Direction

Une partie de la mise à jour de SCOS 7.3 apporte Unisphere et tous ses avantages à la série SC. Unisphere est une interface utilisateur HTML5 plus élégante et plus intuitive que le gestionnaire de stockage Dell précédemment utilisé.

La connexion amène les utilisateurs à la page Résumé. Comme son nom l'indique, cette page donne aux administrateurs un aperçu de ce qui se passe sur le SC5020. Sur le côté gauche se trouvent plusieurs onglets (Stockage, Système, Mobilité des données, Surveillance et Rapports) avec leurs propres sous-onglets.

L'onglet Stockage comporte plusieurs sous-onglets, notamment Volumes, Serveurs, Profils, Disques et Types de stockage. Sous le sous-onglet Volumes, les administrateurs peuvent rapidement voir leurs volumes existants ainsi que des informations pertinentes à leur sujet, ainsi que la possibilité de créer de nouveaux volumes ou de supprimer des volumes existants.

Le sous-onglet Disques répertorie les disques ainsi que la capacité totale allouée ou non allouée et présente une représentation graphique en bas. Les administrateurs peuvent ajouter plus de disques et rééquilibrer le RAID via ce sous-onglet.

Avec le sous-onglet Types de stockage, les administrateurs peuvent facilement voir les niveaux, les volumes, ainsi que les rapports de pression. Et ils peuvent configurer le stockage entre affectation et redondance.

L'onglet Système comporte deux sous-onglets : Matériel et Ports. Le sous-onglet Matériel donne aux administrateurs un aperçu rapide du système et de ses composants et permet aux utilisateurs d'explorer chaque partie via Storage Center.

L'onglet Surveillance comporte trois sous-onglets : Alertes, Journaux et Performances. Avec le sous-onglet Performances, nous pouvons facilement voir les performances dans une plage de temps donnée en Mo/s et en IOPS sur le front ou le back-end.

Performances

Dans tous nos tests de performances, nous avons exploité un total de huit ports FC 16 Go connectés via une double matrice de commutation FC 16 Go.

Analyse de la charge de travail des applications

Les benchmarks de charge de travail d'application pour le Dell EMC SC5020 comprennent les performances OLTP de MySQL via SysBench et les performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TPC-C simulée. Dans chaque scénario, nous avons configuré la baie avec 30 disques SSD à écriture intensive de 800 Go, en utilisant des volumes provisionnés avec un profil de stockage RAID1 de niveau 10. Quatre volumes ont ensuite été créés, équilibrés sur les deux contrôleurs de stockage. Dans notre environnement de test, cela a créé une charge équilibrée pour nos charges de travail SQL et Sysbench.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Alors que notre utilisation traditionnelle de cette référence consistait à tester de grandes bases de données à l'échelle 3,000 1,500 sur un stockage local ou partagé, dans cette itération, nous nous concentrons sur la répartition uniforme de quatre bases de données à l'échelle XNUMX XNUMX sur la baie de stockage.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

Windows Server 2012 R2
Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes

SQL Server OLTP Benchmark Usine Équipement LoadGen

Dell EMC PowerEdge R740xd Cluster virtualisé SQL à 4 nœuds
- 8 processeurs Intel Xeon Gold 6130 pour 269 GHz en cluster (deux par nœud, 2.1 GHz, 16 cœurs, 22 Mo de cache)
- 1 To de RAM (256 Go par nœud, 16 Go x 16 DDR4, 128 Go par processeur)
- 4 HBA FC double port Emulex 16 Go
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE double port NIC
- VMware ESXi vSphere 6.5/Enterprise Plus 8-CPU

Pour SQL Server, le Dell EMC SC5020 a atteint un score transactionnel global de 12,630.3 3,156.6 TPS avec des machines virtuelles individuelles allant de 3,158.5 XNUMX TPS à XNUMX XNUMX TPS.

Avec la latence moyenne de SQL Server, le SC5020 avait un score global de 7 ms avec des machines virtuelles individuelles allant de 6 ms à 8 ms.

Performances de Sybench

Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois disques virtuels : un pour le démarrage (environ 92 Go), un pour la base de données pré-installée (environ 447 Go) et un troisième pour la base de données à tester (270 Go). Côté ressources système, chaque machine virtuelle est configurée avec 16 processeurs virtuels (vCPU), 60 Go de mémoire vive (DRAM) et utilise le contrôleur SCSI SAS LSI Logic. Les systèmes de génération de charge sont des serveurs Dell R740xd.

Cluster à 740 nœuds MySQL virtualisé Dell PowerEdge R8xd

16 processeurs Intel Xeon Gold 6130 pour 538 GHz en cluster (deux par nœud, 2.1 GHz, 16 cœurs, 22 Mo de cache)
2 To de RAM (256 Go par nœud, 16 Go x 16 DDR4, 128 Go par processeur)
8 HBA FC double port Emulex 16 Go
8 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE double port NIC
VMware ESXi vSphere 6.5/Enterprise Plus 8-CPU

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

CentOS 6.3 64 bits
Empreinte de stockage : 1 To, 800 Go utilisés
Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tableaux de base de données : 100
- Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Threads de base de données : 32
- Mémoire tampon : 24 Go
Durée du test : 3 heures
- 2 heures de préconditionnement 32 fils
- 1 heure 32 fils

Pour Sysbench, nous avons testé le Dell EMC SC5020 avec plusieurs ensembles de VM, dont 8, 16 et 32 VM. Avec 8VM, nous avons vu un score global de 14,742 16 TPS, avec 18,384VM, nous avons vu 32 5020 TPS, et avec 26,723VM, le SCXNUMX a pu atteindre XNUMX XNUMX TPS.

Pour la latence moyenne de Sysbench, nous avons constaté des scores cumulés de 17.4 ms pour 8 VM, 27.9 ms pour 16 VM et 38.6 ms pour 32 VM.

En regardant la latence au 99e centile (pire scénario), le SC5020 a pu atteindre 33.6 ms pour 8 VM, 55 ms pour 16 VM et 76.7 ms pour 32 VM.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les baies de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Côté baie, nous utilisons notre cluster de serveurs Dell PowerEdge R740xd connectés à huit volumes RAID1 de niveau 10 provisionnés à partir du Dell EMC SC5020.

Profils:

Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Base de données synthétique : SQL et Oracle
Traces de clone complet et de clone lié VDI

Avec VDBench, nous comparons le Dell EMC SC5020 à lui-même avec un logiciel mis à jour, SCOS 7.2 vs SCOS 7.3. Pour une lecture aléatoire maximale de 4K, la version 7.2 a atteint environ 275K IOPS avec une latence inférieure à la milliseconde tandis que la 7.3 est passée à plus de 400K avant de casser 1 ms. SCOS 7.2 a culminé à 311,436 13.1 IOPS avec une latence de 7.3 ms. La version SCOS 450 a culminé à environ 7 XNUMX IOPS et une latence d'environ XNUMX ms.

Avec une écriture aléatoire 4K, la version SCOS 7.2 a fonctionné sous 1 ms jusqu'à environ 80 82,862 IOPS et a culminé à 24.7 7.3 IOPS avec une latence de 150 ms. Le SCOS 167 avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 4.8 XNUMX IOPS avec une performance maximale d'environ XNUMX XNUMX IOPS et une latence de XNUMX ms.

Les performances 4K séquentielles de SCOS 7.3 ont continué à montrer de fortes améliorations dans les performances arrière 4K séquentielles, permettant à l'unité d'atteindre 1.37 M IOPS, tandis que celle exécutant 7.2 mesurait 1.01 M IOPS.

Encore une fois, dans notre test d'écriture mesurant les performances séquentielles 4K, nous avons vu SCOS 7.3 dépasser 500K IOPS, s'améliorant au-delà des 326k IOPS mesurés à partir de l'ancien SCOS 7.2.

En passant aux benchmarks séquentiels 64K, nous avons vu la version SCOS 7.3 glisser derrière la 7.2 en lectures avec la 7.3 cassant 1 ms à 100K IOPS ou 6.2 Go/s et culminant à environ 163K IOPS ou 10.2 Go/s avec une latence de 2.6 ms, tandis que le 7.2 a atteint environ 117 7.6 IOPS ou 1 Go/s sous 172,247 ms et a culminé à 10.8 2.96 IOPS ou XNUMX Go/s avec une latence de XNUMX ms.

L'écriture séquentielle 64K a permis à la version 7.3 de prendre de l'avance avec une certaine marge. Le SCOS 7.2 a commencé en dessous de 1 ms mais a rapidement dépassé ce niveau pour culminer à 59,408 3.7 IOPS ou 4.3 Go/s avec une latence de 7.3 ms. La version 87 a atteint un peu plus de 5.5 1 IOPS ou 96,868 Go/s avant de dépasser 6.1 ms de latence et a culminé à 2.6 XNUMX IOPS ou XNUMX Go/s avec une latence de XNUMX ms.

Ensuite, nous sommes passés à nos charges de travail SQL. Le Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 250 290,297 IOPS et culminait à 3.52 7.3 IOPS avec une latence de 400 ms. Pour la version SCOS 1, la baie a atteint près de 422 2 IOPS avec une latence inférieure à XNUMX ms et a culminé à environ XNUMX XNUMX IOPS avec une latence d'environ XNUMX ms.

Avec SQL 90-10, nous avons vu le 7.2 atteindre environ 220 1 IOPS avant de briser la latence de 272,154 ms et de culminer à 3.8 7.3 IOPS avec une latence de 350 ms. Le 396 a dépassé 2.4 XNUMX IOPS et a culminé à environ XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Le SQL 80-20 a vu la version 7.2 casser 1 ms à environ 185 242,928 IOPS avec un score maximal de 4.2 7.3 IOPS et une latence de 327 ms. La version 364 avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 2.5 XNUMX IOPS et culminait à environ XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Passant aux charges de travail Oracle, le SCOS 7.2 avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 190 240,795 IOPS et culminait à 5.3 7.3 IOPS avec une latence de 1 ms. Le SCOS 323 a fonctionné sous 360 ms jusqu'à environ 3.3 XNUMX IOPS et a culminé à environ XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Avec Oracle 90-10, le SCOS 7.2 a atteint environ 225 1 IOPS avant de casser 263,969 ms et a culminé à 2.4 7.3 IOPS avec une latence de 360 ms. Le SCOS 396,504 a atteint environ 1.6 XNUMX IOPS avec des performances de latence inférieures à la milliseconde et a culminé à XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Pour Oracle 80-20, le SCOS 7.2 avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 190 236,098 IOPS et culminait à 2.7 7.3 IOPS avec une latence de 1 ms. Le 330 a cassé 363,286 ms à environ 1.8 XNUMX IOPS et a culminé à XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 est passé à environ 210 1 IOPS avant de casser 269,042 ms et a culminé à 3.8 7.3 IOPS avec une latence de 350 ms. La version 377,413 avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à près de 2.7 XNUMX IOPS et culminait à XNUMX XNUMX IOPS avec XNUMX ms de latence.

La connexion initiale au VDI FC a vu le démarrage de la version 7.2 avec un pic important de latence qui a diminué et a atteint un pic à 116,758 6.8 IOPS avec une latence de 7.3 ms. Le 150 avait une latence inférieure à la milliseconde juste avant 206 3.9 IOPS et a culminé à environ XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Pour VDI FC Monday Login, le 7.2 a commencé avec de meilleures performances, restant sous 1 ms jusqu'à environ 60 148,872 IOPS et atteignant un pic à 3.1 7.3 IOPS avec une latence de 150 ms. La version 239,271 avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à 2.1 XNUMX IOPS et culminait à XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Passant à VDI Linked Clone (LC), le test de démarrage a dépassé 7.2 ms à environ 1 220 IOPS pour culminer à 266,623 1.9 IOPS avec une latence de 7.3 ms. Le 270 avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à un peu moins de 337,175 1.5 IOPS pour culminer à XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

La connexion initiale VDI LC avait le 7.2 avec une latence inférieure à 1 ms jusqu'à un peu plus de 70 132,284 IOPS avec un pic de 1.9 7.3 IOPS et une latence de 120 ms. Le 170,197 a fait mieux avec une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 1.5 XNUMX IOPS et une performance maximale de XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Enfin, VDI LC Monday Login avait le 7.2 avec une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 70 150,273 IOPS et un pic de 3.4 7.3 IOPS et une latence de 1 ms. Le 115 est resté sous 198,092 ms jusqu'à ce qu'il atteigne 2.6 XNUMX IOPS et culmine à XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Conclusion

Le Dell EMC SC5020 est l'une des baies de stockage de milieu de gamme de l'entreprise qui peut être configurée avec des disques durs, des SSD et dans une configuration hybride. Le SC3 5020U est conçu pour les PME qui ont besoin de niveaux de performance et de capacité plus élevés, avec un maximum de 2 Po bruts avec des boîtiers d'extension. La baie fournit HA avec deux contrôleurs remplaçables à chaud actifs/actifs. Le SC5020 peut aider les clients à réduire leurs coûts et à être plus efficaces grâce à une réduction intelligente des données et à une hiérarchisation RAID et de stockage qui lui permet de répondre aux besoins actuels. Et la dernière mise à jour de SCOS vers 7.3 apporte Unisphere à la baie, une interface utilisateur plus intuitive avec plus d'avantages.

Pour notre analyse de la charge de travail des applications, nous avons exécuté nos tests SQL Server et Sysbench. Avec SQL Server, nous avons constaté un score transactionnel global de 12,630.2 7 TPS et une latence moyenne globale de 8 ms. Pour Sysbench, nous avons testé plusieurs ensembles de machines virtuelles, dont 16, 32 et 14,743 machines virtuelles, ce qui a donné des scores TPS de 18,385 26,723, 17.4 27.9 et 38.6 8 respectivement. En ce qui concerne la latence moyenne, nous avons observé 16 ms, 32 ms et 99 ms sur 33.6, 8 et 55 VM. Et notre latence au 16e centile dans le pire des cas n'avait que 76.7 ms à 32 VM, XNUMX ms à XNUMX VM et XNUMX ms à XNUMX VM.

En ce qui concerne les performances de VDBench, il y a eu une augmentation générale du passage de SCOS 7.2 à 7.3. Et dans certains cas, il y a eu un coup de pouce très spectaculaire. Au lieu de ressasser les chiffres ci-dessus, nous allons examiner certains des pourcentages d'améliorations. Pour le 4K aléatoire, une fois la mise à niveau effectuée, nous avons constaté une augmentation de 62 % des performances de pointe en lecture et une augmentation de 102 % en écriture. Pour le séquentiel 4K, nous avons constaté une amélioration de 35.6 % en lecture et de 53 % en écriture. Parmi les autres améliorations notables des performances, citons l'écriture 64K (augmentation de 62 %), SQL (augmentation de 44.8 %), la connexion initiale VDI FC (augmentation de 77.5 %) et la connexion lundi VDI FC (augmentation de 62 %).

Nous sommes clairement enthousiasmés par le profil de performances qu'offre la baie SC5020 7.3 % flash ; et cela ne tient même pas compte du fait que son profil de prix est également très bon. Il est tout simplement stupéfiant de voir ce que Dell EMC a fait avec une « version ponctuelle » du SCOS sous-jacent. De plus, avec SCOS 5020, les utilisateurs ont accès à une apparence beaucoup plus moderne avec Unisphere, ce qui rend la gestion du stockage SC plus actuelle. Bien que Unity soit évidemment un excellent produit pour Dell EMC, il est rafraîchissant de voir également l'engagement continu de l'entreprise envers la famille de stockage SC. Nous continuons d'avoir un immense respect pour la gamme de stockage Dell EMC SC et plus particulièrement pour le SCXNUMX.