En surfant sur le net… ailleurs… nous avons vu des commentaires intéressants de passionnés passionnés concernant le Maxtor Atlas 10K V par rapport au WD Raptor WD740GD. Dans notre récente test de l'Atlas 10K V, les graphiques montrent l'Atlas écrasant facilement le Raptor dans les paramètres serveur et non serveur (c'est-à-dire mono-utilisateur). En ce qui concerne l'utilisation du serveur, ces résultats ne sont pas inattendus - l'Atlas bénéficie d'une maturité à la fois dans sa propre conception ainsi que dans l'implémentation de la mise en file d'attente des commandes du protocole SCSI qui le rend intouchable non seulement pour le Raptor mais aussi pour le reste du SCSI d'aujourd'hui. concours. En ce qui concerne les scores non-serveur, cependant, il y a un hic.
Les chiffres relatifs au Raptor dans l'article sur l'Atlas illustrent les performances du disque SATA avec TCQ activé, sur un Promise FastTrak TX4200. Nous avons opté pour cette configuration car WD positionne le Raptor comme un produit destiné aux entreprises plutôt qu'aux passionnés. Comme démontré cet été, si le TCQ SATA améliore les performances des serveurs, il nuit aux autres usages . Les écarts sont bien plus faibles lorsque l'Atlas est comparé au Raptor avec TCQ désactivé. C'est dans ce genre de situation que la base de données de performances SR s'avère précieuse. Voici la comparaison correspondante :
Atlas 10K V contre Raptor WD740GD sans TCQ contre Raptor WD740GD avec TCQ
En bout de ligne, l'Atlas dépasse généralement le Raptor dans les scénarios non serveur et mono-utilisateur, mais seulement avec des marges très minces. L'Atlas 10K V reste actuellement le lecteur 10,000 5 tr/min le plus rapide que l'on puisse acheter pour une utilisation serveur. Pour d'autres applications, cependant, dépenser deux fois plus d'argent pour acheter une augmentation des performances d'environ XNUMX% n'est pas l'utilisation la plus judicieuse des fonds des passionnés de matériel.
Amazon