Backblaze a publié son rapport trimestriel de statistiques de performance pour le premier trimestre 2026. Ce rapport compare les performances de stockage cloud de Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 et Wasabi Object Storage. Il couvre les tests effectués dans les régions USA Est et Europe Centre et présente les résultats ainsi que la méthodologie employée, afin de permettre à d'autres d'examiner, de reproduire et de comparer les conclusions. Comme pour tout benchmark réalisé par un fournisseur, les données proviennent de l'entreprise qui effectue les tests ; il convient donc d'interpréter les résultats en tenant compte de ce contexte.
Selon Backblaze, ses tests effectués début 2026 ont montré des temps de chargement et de téléchargement moyens plus rapides dans la zone Est des États-Unis pour la plupart des fournisseurs et des tailles de fichiers qu'au quatrième trimestre 2025, tandis que les résultats dans la zone Centre de l'UE ont suivi une tendance différente. Les données ont également révélé une plus grande variation du débit soutenu que des temps de transfert moyens, notamment lors des tests multithread. Backblaze a par ailleurs indiqué que certains de ses propres tests de débit sur des fichiers volumineux ont atteint leurs limites de débit, information divulguée dans la mise à jour de sa méthodologie.
Résultats de performance du stockage cloud Backblaze pour le premier trimestre 2026 : Amérique du Nord (Est)
La région Est des États-Unis était l'une des deux régions incluses dans les tests de Backblaze au premier trimestre 2026, avec la région Centre de l'Europe. Le test de chargement mesure le temps moyen, en millisecondes, de chargement de fichiers de 256 Kio, 2 Mio et 5 Mio, à partir des moyennes collectées sur un mois. Plus le temps est court, meilleures sont les performances. D'après les données de test de Backblaze, Backblaze B2 a enregistré le temps de chargement moyen le plus court pour les fichiers de 256 Kio (7.08 ms) et de 5 Mio (87.62 ms), tandis que Wasabi a enregistré le meilleur résultat pour les fichiers de 2 Mio (56.74 ms).
La comparaison d'un trimestre à l'autre indique des temps de chargement moyens plus courts chez tous les fournisseurs disposant de données du trimestre précédent pour la zone Est des États-Unis. Backblaze, AWS S3 et Cloudflare R2 ont chacun affiché des moyennes inférieures à celles du quatrième trimestre 2025 pour les trois tailles de fichiers présentées. Wasabi n'étant pas inclus dans le graphique du trimestre précédent, aucune comparaison directe avec le quatrième trimestre n'est possible pour ce fournisseur dans cette section.
Lors de tests de chargement multithread sur cinq minutes dans la zone Est des États-Unis, des totaux plus élevés indiquaient un volume de données transférées plus important. Backblaze a fourni deux séries de résultats pour son service : l’une en conditions standard et l’autre avec limitation de débit. Les valeurs de 256 Kio et 5 Mio étaient identiques dans les deux cas, respectivement à 80.00 et 324.00 bits/s, tandis que les tailles de fichiers plus importantes ont divergé après l’application des limitations de débit.
Pour les fichiers de 50 Mio, le débit était de 1 194,80 pour Backblaze B2, contre 544.70 pour le compte à débit limité. Pour les fichiers de 100 Mio, il était de 1 726,10 contre 563.50. Backblaze explique ces résultats plus élevés par les limitations de bande passante rencontrées lors des tests et précise que d'autres fournisseurs peuvent appliquer des limites différentes selon leurs propres politiques.
Lors de ce même test, Wasabi a enregistré les scores les plus élevés dans les quatre catégories de taille de fichier présentées : 157.30 pour 256 Kio, 815.80 pour 5 Mio, 2 488,50 pour 50 Mio et 3 030,90 pour 100 Mio. AWS S3 a obtenu des scores de 84.40, 774.70, 2 238,90 et 2 947,20, tandis que Cloudflare R2 a obtenu des scores de 28.40, 366.30, 510.10 et 1 450,40.
Backblaze note également que les comparaisons d'un trimestre à l'autre dans ce test sont limitées car la méthodologie a changé ; il est donc préférable d'interpréter ces chiffres dans le cadre d'un ensemble de données préliminaire produit dans le cadre du dispositif de test de l'entreprise.
Test de chargement mono-thread de cinq minutes pour la région Est des États-Unis
Le test de chargement mono-thread de cinq minutes mesure le débit de chargement soutenu avec un seul thread pour quatre tailles de fichiers. Dans la région USA Est, Backblaze a enregistré le meilleur résultat : 9.40 pour 256 Kio, 119.20 pour 50 Mio et 164.00 pour 100 Mio. AWS S3 a dominé la catégorie des fichiers de 5 Mio avec 44.70, juste devant Wasabi (44.60). Cloudflare R2 a terminé dernier pour les quatre tailles de fichiers, avec des résultats respectifs de 1.20, 15.00, 50.90 et 64.20.
L'écart entre les résultats les plus élevés et les plus faibles s'est creusé avec l'augmentation de la taille des fichiers. À 256 Kio, cet écart variait de 1.20 à 9.40. À 100 Mio, il oscillait entre 64.20 et 164.00. D'après la configuration de test de Backblaze, les résultats mono-thread montrent une concurrence plus faible entre Backblaze, AWS et Wasabi pour les fichiers de 5 Mio et plus. Parallèlement, Cloudflare R2 a affiché des performances nettement inférieures lors de ces mesures de débit montant sur la zone Est des États-Unis.
Tests de téléchargement pour la zone Est des États-Unis
Lors des tests de téléchargement sur la zone Est des États-Unis, AWS S3 a enregistré des temps moyens et un TTFB plus courts pour les téléchargements de 256 Kio et 5 Mio, tandis que Backblaze a affiché le temps de téléchargement moyen le plus court pour les fichiers de 2 Mio. L’analyse trimestrielle a révélé des temps de téléchargement plus courts dans de nombreuses catégories pour les fournisseurs disposant de données antérieures, mais l’ensemble de données reste limité et Wasabi ne figure pas dans ces graphiques pour le quatrième trimestre.
Lors du test de téléchargement multithread de cinq minutes, Backblaze a dominé avec 256 Kio ; AWS S3 a pris la tête avec 5 Mio et 50 Mio ; et Cloudflare R2 avec 100 Mio, Backblaze ayant également communiqué des résultats distincts, limités en débit, pour son propre service. Lors du test de téléchargement monothread de cinq minutes, Wasabi a dominé avec 256 Kio et 5 Mio, tandis que Backblaze a dominé avec 50 Mio et 100 Mio. Ces résultats de téléchargement ont montré des variations selon le type de test et la taille des fichiers, ce qui rend ces données plus pertinentes pour illustrer l'environnement de test de Backblaze que pour mesurer de manière définitive les performances globales des fournisseurs.
Débit de téléchargement mono-thread de cinq minutes
Sur le serveur USA Est, en termes de débit de téléchargement mono-thread sur cinq minutes, Wasabi a enregistré les meilleurs résultats pour les petits fichiers, avec un débit de 11.20 pour les fichiers de 256 Kio et de 55.70 pour ceux de 5 Mio. Backblaze a dominé les fichiers plus volumineux, avec un débit de 95.90 pour les fichiers de 50 Mio et de 164.00 pour ceux de 100 Mio. AWS S3 est resté proche des leaders dans chaque catégorie, avec des débits respectifs de 5.60, 47.00, 87.90 et 138.10, tandis que Cloudflare R2 a terminé en queue de peloton pour les quatre tailles de fichiers, avec des débits de 2.70, 28.40, 78.10 et 64.20. L'écart était plus faible pour les plus petits fichiers et plus important pour les fichiers de 100 Mio, où Backblaze a réalisé la meilleure performance.
Résultats de performance du stockage cloud Backblaze au premier trimestre 2026 : UE-Centre
Moyennes de téléchargement
Dans la zone Europe centrale, Cloudflare R2 a enregistré les temps de chargement moyens les plus courts pour les fichiers de 256 Kio (8.94 ms), tandis que Backblaze a affiché les temps les plus bas pour les fichiers de 2 Mio (47.32 ms) et de 5 Mio (87.54 ms). AWS S3 a enregistré des temps de chargement de 17.14 ms, 68.93 ms et 87.98 ms pour les trois tailles de fichiers, et Wasabi a affiché des temps de chargement de 11.48 ms, 63.24 ms et 98.89 ms. Ces résultats diffèrent de ceux observés dans la zone Est des États-Unis, le classement des fournisseurs variant selon la région dans la configuration de test de Backblaze.
Débit de chargement
Dans la zone Europe centrale, pour le test de débit montant multithread sur cinq minutes, Wasabi a obtenu les meilleurs résultats à 256 Kio (147.10) et à 100 Mio (2 990,60), tandis qu'AWS S3 s'est distingué à 5 Mio (848.10) et à 50 Mio (2 515,00). Backblaze a enregistré des débits de 104.70, 216.40, 843.40 et 896.70 pour son compte standard, ainsi que des résultats distincts pour les comptes à débit limité : 104.70, 216.40, 561.00 et 500.70.
Lors du test de chargement mono-thread de cinq minutes, Wasabi a affiché les meilleures performances pour les quatre tailles de fichiers (8.20, 47.40, 113.60 et 169.60 Mo), devançant Backblaze pour les fichiers les plus petits et AWS S3 pour les plus volumineux. Sur les deux tests de débit, Cloudflare R2 s'est avéré moins performant que les autres fournisseurs dans la zone Europe centrale.
Moyennes de téléchargement et TTFB
Lors des tests de téléchargement moyens effectués dans la zone Europe centrale, Cloudflare R2 a affiché les temps de réponse les plus courts dans trois catégories. Il a enregistré le TTFB le plus faible (108.84 ms), la moyenne la plus basse pour les téléchargements de 256 Kio (76.97 ms) et la moyenne la plus basse pour les téléchargements de 2 Mio (110.79 ms). AWS S3 a dominé la catégorie des téléchargements de 5 Mio avec un temps de réponse de 141.63 ms. L'écart entre les fournisseurs était important dans plusieurs catégories. Backblaze a enregistré un TTFB de 284.61 ms et des temps de réponse moyens de 230.01 ms, 318.20 ms et 407.49 ms pour les téléchargements de 256 Kio, 2 Mio et 5 Mio, soit les valeurs les plus élevées de cet ensemble de tests dans la zone Europe centrale.
Débit de téléchargement
Dans la zone Europe centrale, en termes de débit de téléchargement multithread sur cinq minutes, Backblaze dominait la catégorie des fichiers de 256 Kio avec 198.30 Kio, tandis qu'AWS S3 était en tête pour les catégories de 5 Mio (1 382,80 Kio), de 50 Mio (1 761,00 Kio) et de 100 Mio (1 665,10 Kio). Backblaze a également affiché une limite de débit distincte pour son propre service, avec des chiffres sensiblement inférieurs pour les fichiers de plus grande taille.
Lors du test de téléchargement mono-thread de cinq minutes, Wasabi a dominé avec 256 Kio à 9.20, tandis qu'AWS S3 a dominé avec 5 Mio à 50.10, 50 Mio à 90.10 et 100 Mio à 91.40. Sur l'ensemble de ces tests de téléchargement en Europe centrale, le meilleur résultat variait selon la taille du fichier et le type de test, tandis que Cloudflare R2 était le plus performant en termes de latence de téléchargement moyenne plutôt qu'en termes de débit de téléchargement soutenu.
Que penser des données ?
Backblaze indique avoir réalisé ces tests de performance à l'aide de tests synthétiques reproductibles, depuis une machine virtuelle Ubuntu hébergée sur Vultr dans chaque région. Le trafic était acheminé via Catchpoint vers le service de stockage objet de chaque fournisseur. Les tests ont porté sur les temps de chargement moyens pour des fichiers de 256 Kio, 2 Mio et 5 Mio, ainsi que sur le temps de téléchargement jusqu'au premier octet et les temps de téléchargement moyens pour ces mêmes tailles de fichiers. Des tests de débit distincts, d'une durée de cinq minutes, ont également été effectués pour les chargements et les téléchargements, avec des charges de travail mono-thread et multi-thread (20 threads), pour des fichiers de 256 Kio, 5 Mio, 50 Mio et 100 Mio. Étant donné que Backblaze a conçu et réalisé ces tests en interne, il est important de noter que ces résultats doivent être considérés comme des données de référence publiées par le fournisseur et non comme une étude indépendante menée par un tiers.
Backblaze souligne également plusieurs limitations, précisant que les tests synthétiques ne reflètent pas l'ensemble des charges de travail réelles en production, les conditions des réseaux mondiaux, les schémas de concurrence ni la localité des données. Backblaze indique également qu'il est impossible de contrôler le routage et le peering une fois que le trafic quitte le nœud de test, et que la mise en cache, la limitation du trafic ou la limitation de débit peuvent avoir influencé certains résultats. De plus, sa configuration actuelle présente encore des limitations concernant les tests avec des fichiers volumineux. L'entreprise cite le blocage temporaire des adresses IP de test par Wasabi lors de tests à volume élevé comme exemple de l'impact des politiques des fournisseurs sur les résultats.
Les résultats variaient également selon la région, la taille des fichiers et le type de test, ce qui explique pourquoi les données ont été qualifiées d'indicatives plutôt que définitives. Backblaze prévoit d'étendre progressivement les tests afin de couvrir davantage de régions, de charges de travail et de conditions.
Pour toute personne comparant les options de stockage cloud, ces résultats sont surtout utiles comme point de référence, en complément des tests effectués dans son propre environnement.
Amazon