Backblaze a publié son rapport « Statistiques sur les disques durs » du deuxième trimestre 2, offrant un aperçu détaillé de l'état et des performances des disques durs qui alimentent son infrastructure de stockage cloud. Avec plus de 2025 321,000 disques gérés fin juin (dont 317,230 20 disques de données actifs), ce trimestre nous offre un aperçu précis de la performance des différents modèles. Dans cette édition, nous reprenons notre analyse habituelle des tendances trimestrielles et de durée de vie des disques durs Backblaze, avec un nouvel accent sur le segment en constante croissance des disques de XNUMX To et plus. Plongeons-nous dans les dernières données.
Taux de défaillance des disques durs au deuxième trimestre 2
Tout d'abord, le rapport trimestriel Backblaze suit les disques atteignant les seuils minimums d'inclusion : au moins 100 disques déployés et plus de 10,000 XNUMX jours d'utilisation enregistrés au cours du trimestre. Cela permet de filtrer les valeurs aberrantes et les unités de test susceptibles de fausser les résultats.
Voici le tableau complet des taux d'échec du deuxième trimestre 2 :
| MFG | Modèle | Taille (To) | Nombre de lecteurs | Âge moyen (mois) | Journées de conduite | Les échecs | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 188 | 95.7 | 16,893 | 1 | 2.16% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,081 | 82.8 | 97,423 | 2 | 0.75% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,608 | 63.9 | 237,117 | 2 | 0.31% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 13,468 | 45.4 | 1,207,348 | 115 | 3.48% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 10,070 | 69.1 | 903,548 | 84 | 3.39% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 9,027 | 100.9 | 819,550 | 40 | 1.78% |
| Seagate | ST8000NM000A | 8 | 247 | 26 | 22,433 | 0 | 0% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 13,424 | 89.6 | 1,215,170 | 73 | 2.19% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,026 | 86.6 | 92,392 | 12 | 4.74% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 1,014 | 64 | 91,801 | 9 | 3.58% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 19,041 | 58.8 | 1,718,002 | 138 | 2.93% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 980 | 9.4 | 85,277 | 1 | 0.43% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 1,330 | 49.4 | 1,197,755 | 39 | 1.19% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 301 | 10 | 26,204 | 1 | 1.39% |
| Seagate | ST14000NM001G | 14 | 10,614 | 48.7 | 956,403 | 33 | 1.26% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,300 | 50.7 | 116,900 | 14 | 4.37% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 33,963 | 30.4 | 3,078,040 | 49 | 0.58% |
| Seagate | ST16000NM002J | 16 | 460 | 27.4 | 41,860 | 0 | 0% |
| Seagate | ST24000NM002H | 24 | 6,029 | 2.3 | 443,251 | 28 | 2.26% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | 1.15% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 917 | 34.8 | 78,967 | 4 | 1.85% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,250 | 20.4 | 3,652,078 | 115 | 1.15% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 5,947 | 40.9 | 535,044 | 31 | 2.11% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,158 | 38.9 | 466,977 | 33 | 2.58% |
| Toshiba | MG09ACA16TE | 16 | 164 | 1.9 | 12,700 | 1 | 2.87% |
| Toshiba | MG10ACA20TE | 20 | 14,422 | 3.9 | 1,203,866 | 2 | 0.06% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,635 | 49.9 | 780,029 | 15 | 0.70% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,006 | 38.7 | 272,497 | 17 | 2.28% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,545 | 23.3 | 2,403,249 | 31 | 0.47% |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,947 | 7.3 | 3,241,771 | 46 | 0.52% |
| Totaux | 317,992 | 28,402,627 | 1,061 | 1.36% | |||
Il est intéressant de noter que, si le taux d'échec trimestriel a légèrement augmenté au trimestre précédent pour atteindre 1.42 %, il a de nouveau chuté à 1.36 % au deuxième trimestre. Il s'agit d'une baisse bienvenue, surtout compte tenu des valeurs aberrantes observées récemment. Cette baisse semble en partie due à des reprises significatives de certains modèles auparavant en difficulté.
Prenez le Seagate ST12000NM0007, par exemple. Au premier trimestre, le taux de défaillance annuel (AFR) a atteint 1 %, mais au deuxième trimestre, il est tombé à 9.47 %. Il s'agit d'un changement fondamental dans le comportement des pannes sur une large population, car le nombre de disques est resté le même d'un trimestre à l'autre. De même, HUH721212ALN604 de HGST a également connu une amélioration notable, passant de 4.97 % à 3.39 %, tandis que le Seagate ST14000NM0138 Le disque dur de 14 To (un signal d'alarme dans les rapports précédents) a chuté de 6.82 % à 4.37 %. Ce chiffre reste élevé, mais la tendance s'améliore.
Un nouveau disque dur a fait son apparition ce trimestre : le Toshiba MG09ACA16TE. Ce disque de 16 To a enregistré une panne sur un peu plus de 12,000 2.87 jours d'utilisation, ce qui porte son taux de défaillance initial à XNUMX %. Il est encore trop tôt pour en juger, mais il mérite d'être surveillé dans les prochains rapports.
En ce qui concerne les modèles les plus performants, seuls deux modèles n'ont signalé aucune défaillance au deuxième trimestre :
- Seagate ST8000NM000A (8 To)
- Seagate ST16000NM002J (16 To)
Il s'agit du troisième trimestre consécutif sans panne pour le Seagate 8 To, un point fort en termes de régularité. Et même si seuls deux modèles ont enregistré des performances parfaites cette fois-ci, plusieurs s'en sont approchés de très près, avec une seule panne chacun : HGST HMS5C4040BLE640, Seagate ST12000NM000J et ST14000NM000J, Et la nouvelle Toshiba MG09ACA16TE.
Critères du modèle de lecteur
Avant d'aborder les chiffres sur la durée de vie, Backblaze a expliqué pourquoi certains disques durs ont été exclus du rapport du deuxième trimestre 2 ; plus précisément, 2025 disques durs ont été omis de l'analyse. Il y a deux raisons principales à cela.
La première raison est liée aux tests. Certains disques sont évalués en laboratoire ou en pré-production, même s'ils sont actifs dans l'environnement Backblaze. Ces disques sont surveillés et des données sont collectées, mais comme ils ne font pas partie du parc de déploiement principal, ils ne sont pas pris en compte dans les statistiques officielles des disques. Cela permet de concentrer les résultats uniquement sur les disques utilisés dans des scénarios de stockage réels et à grande échelle.
La deuxième raison est le manque de données. Afin de garantir la fiabilité statistique, Backblaze applique des seuils minimaux avant d'inclure un modèle de conduite dans un tableau trimestriel, annuel ou sur toute la durée de vie. Si le nombre d'unités ou de jours de conduite enregistrés est insuffisant, le modèle est ignoré pour cette période. L'objectif est d'éviter de tirer des conclusions à partir d'un échantillon trop petit.
Voici comment ces seuils se décomposent :
| Période | Nombre de lecteurs | Journées de conduite |
| Trimestriel | > 100 | > 10,000 |
| Une annuelle | > 250 | > 50,000 |
| vie | > 500 | > 100,000 |
Qu'un modèle apparaisse ou non dans les graphiques, Backblaze collecte et fournit les données sous-jacentes de chaque trajet dans son ensemble complet de données Drive Stats. Si vous souhaitez explorer ou télécharger les données brutes, vous pouvez y accéder à tout moment sur le site officiel. Page de statistiques de conduite.
Les mêmes critères d’inclusion présentés ci-dessus s’appliqueront également à la section sur le taux de défaillance à vie qui suit.
Taux de défaillance des disques durs à vie
À long terme, Backblaze n'inclut que les modèles de disques qui répondent à des critères encore plus stricts. Pour être pris en compte dans le tableau des défaillances à vie, un disque doit compter au moins 500 unités actives à la fin du deuxième trimestre 2 et avoir enregistré plus de 2025 100,000 jours de fonctionnement au total. Après avoir retiré les modèles ne respectant pas ces seuils, 27 modèles éligibles sont restés pour l'analyse, ce qui représente 393,907 XNUMX disques et près d'un demi-milliard de jours de fonctionnement.
Voici la répartition des taux de défaillance à vie au 30 juin 2025 :
| MFG | Modèle | Taille (To) | Nombre de lecteurs | Moy. Âge (mois) | Jours de conduite | Les échecs | AFR |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | 0.57% |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | 0.40% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | 1.13% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | 0.56% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | 1.57% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | 2.11% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | 1.53% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | 1.98% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | 2.90% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | 2.33% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | 2.02% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | 0.29% |
| Seagate | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | 0.99% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | 1.41% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,364 | 48.9 | 2,423,426 | 381 | 5.89% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 36,957 | 30.2 | 4,562,793 | 663 | 0.72% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | 1.15% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 971,815 | 39 | 1.46% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 41.7 | 27,000,887 | 858 | 1.16% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,812 | 279 | 1.29% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | 1.24% |
| Toshiba | MG10ACA20TE | 20 | 14,448 | 5.6 | 2,469,386 | 46 | 0.68% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,798,204 | 190 | 0.50% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 28 | 0.74% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.6 | 21,175,632 | 220 | 0.38% |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,451 | 9.6 | 10,978,372 | 243 | 0.81% |
| Totaux | 393,907 | 498,078,717 | 17,707 | 1.30% | |||
On constate ici que le taux de défaillance sur l'ensemble de la durée de vie reste stable, passant légèrement de 1.31 % au trimestre précédent à 1.30 % cette fois-ci. Bien que cette variation soit mineure, elle est remarquable par sa constance, notamment compte tenu de la dynamique de certaines fluctuations trimestrielles.
Ce tableau nous donne également une idée plus claire de la façon dont les modèles de conduite peuvent être exclus d'une analyse tout en étant éligibles à une autre. Par exemple, 4TB HGST HMS5C4040ALE640 Drive n'apparaît pas dans le tableau trimestriel du deuxième trimestre, mais il apparaît ici dans la liste des données historiques. En effet, même si ses données récentes des trois derniers mois ne suffisaient pas pour atteindre les objectifs du deuxième trimestre, ses indicateurs historiques sont tout de même suffisants pour être inclus.
Il est intéressant de noter que quatre modèles de véhicules se trouvent exactement dans cette situation ce trimestre : ils ont été exclus du tableau du deuxième trimestre en raison d'une faible activité, mais apparaissent ici car ils ont franchi le seuil global des 2 unités et des 500 100,000 jours. Il s'agit notamment de ST8000NM000A de Seagate, ST14000NM000J, ST16000NM002Jet MG09ACA16TE de Toshiba.
Une autre tendance intéressante est le nombre de disques durs plus anciens qui restent performants. Le rapport Backblaze inclut 14 modèles de disques durs différents d'une capacité de 12 To ou moins dans cette analyse complète, et ils affichent un taux de récupération annuel combiné de 1.54 %. Voici ce qu'il en est :
| MFG | Modèle | Taille (To) | Nombre de lecteurs | Moy. Âge (mois) | Jours de conduite | Les échecs | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | 0.40% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | 1.13% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | 1.53% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | 1.98% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | 2.90% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | 2.33% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | 2.02% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | 0.29% |
| Seagate | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | 0.99% |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | 0.57% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | 0.56% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | 1.57% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | 2.11% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | 1.41% |
| Totaux | 44,871 | 119,753,071 | 4,348 | 1.33% | |||
Sur ces 14 disques, huit fonctionnent depuis cinq ans ou plus, et deux autres depuis plus de quatre ans. Ce groupe de dix disques affiche à lui seul un taux de rendement annuel (TFR) de 4 %. Ce qui est impressionnant, c'est que, même parmi les huit disques les plus anciens, cinq ont dépassé les six ans. Collectivement, ils affichent un TFR de 1.42 %, ce qui suggère que nombre de ces disques vieillissants continuent de fournir un rendement important.
Un aperçu des disques durs de plus de 20 To
Backblaze a suivi de près les disques durs de 20 To et plus lors de ses derniers rapports, mais le deuxième trimestre 2 marque la première fois qu'ils ont décidé d'approfondir leurs recherches. À ce jour, trois modèles de cette catégorie de capacité supérieure sont éligibles à l'analyse de leur durée de vie : Disque dur MG20ACA10TE de 20 To de Toshiba et WUH22ALE722222L6 de 4 To de WDCet Disque dur Seagate ST24NM24000H 002 To.
Chacun des trois modèles éligibles fournissant désormais suffisamment de données sur leur durée de vie, nous obtenons une image plus claire de leur comportement à mesure qu'ils vieillissent, ce qui contribue à mettre en lumière la fiabilité potentielle à long terme de ces tailles plus grandes.
Heureusement, chaque disque dur appartient à un fabricant différent, ce qui offre un point de comparaison utile (bien que pas parfaitement équivalent). Bien que le nombre de disques durs et leur durée d'utilisation diffèrent trop pour permettre de tirer des conclusions générales, il est néanmoins utile d'examiner les performances de chaque modèle individuellement.
Toshiba MG10ACA20TE (20 To)
Backblaze a commencé à déployer ce modèle de lecteur il y a 22 mois, mais n'a constaté une adoption significative qu'au cours de l'année dernière. Les premiers chiffres d'utilisation étaient si faibles qu'ils sont exclus de la plupart des calculs, le rapport se concentrant uniquement sur les mois où le nombre de lecteurs a atteint un niveau plus fiable.
Voici la tendance AFR au fil du temps pour le modèle Toshiba :
| Âge en mois | AFR | Nombre de lecteurs |
| 0 | 1.44% | 14,407 |
| 1 | 0.36% | 13,694 |
| 2 | 0.62% | 11,808 |
| 3 | 0.42% | 8,594 |
| 4 | 0% | 6,693 |
| 5 | 0.81% | 6,000 |
| 6 | 0.61% | 5,955 |
| 7 | 0% | 4,751 |
| 8 | 0.94% | 3,869 |
| 9 | 1.17% | 3,107 |
| 10 | 1.02% | 2,388 |
| 11 | 0% | 1,034 |
Comme le montre le graphique, l'AFR (ligne bleue) et le nombre de disques (ligne rouge) suivent une tendance bien connue : les taux de défaillance varient d'un mois à l'autre, tandis que le nombre de disques diminue régulièrement à mesure que les disques vieillissent et que de moins en moins de nouvelles unités sont mises en service. Le nombre de disques est généralement le plus élevé au début et diminue au fil du temps, à mesure que les modèles vieillissants sont progressivement abandonnés ou remplacés.
Backblaze explique avoir structuré l'analyse de cette manière afin de faciliter l'évaluation du comportement du disque dur à différentes étapes de sa vie. Cette vue agrandie reflète également ce que l'on peut observer dans les études de fiabilité classiques de type « courbe de baignoire », où les défaillances précoces, la stabilité à mi-vie et l'usure finale sont cartographiées au fil du temps.
WDC WUH722222ALE6L4 (22 To)
Ce modèle Western Digital dispose désormais de 22 mois de données opérationnelles et évolue régulièrement depuis son lancement. Globalement, ses performances sont restées constantes, avec des valeurs AFR légèrement supérieures au départ, puis diminuant progressivement au fil du temps.
Voici la répartition mois par mois :
| Âge en mois | AFR | Nombre de lecteurs |
| 0 | 0.57% | 6,067 |
| 1 | 0.18% | 5,800 |
| 2 | 0.12% | 5,456 |
| 3 | 0.17% | 5,102 |
| 4 | 0.23% | 4,648 |
| 5 | 0.26% | 4,271 |
| 6 | 0.07% | 3,896 |
| 7 | 0.14% | 3,558 |
| 8 | 0.06% | 3,190 |
| 9 | 0.20% | 2,776 |
| 10 | 0.29% | 2,436 |
| 11 | 0.09% | 2,082 |
| 12 | 0.34% | 1,777 |
| 13 | 0.28% | 1,483 |
| 14 | 0.00% | 1,257 |
| 15 | 0.29% | 1,025 |
| 16 | 0.00% | 788 |
| 17 | 0.00% | 577 |
| 18 | 0.00% | 403 |
| 19 | 0.00% | 261 |
| 20 | 0.00% | 157 |
| 21 | 0.00% | 80 |
Globalement, le modèle WDC 22 To affiche des performances exceptionnelles. Sur les 22 mois observés, les valeurs AFR se maintiennent à 0.57 % ou moins et tendent généralement à baisser à mesure que le nombre de disques diminue. Aucun pic inquiétant n'est observé, et cette constance devrait inspirer confiance quant à ses perspectives à long terme.
Disque dur Seagate 24 To ST24000NM002H
Comparé au modèle WDC, le disque 24 To de Seagate présente une fluctuation légèrement plus importante de l'AFR, notamment au cours des premiers mois. Bien que cela ne soit pas alarmant, les données suggèrent que ce modèle pourrait encore se stabiliser ou réagir aux variations de charge de travail dans un environnement Backblaze.
| Âge en mois | AFR | Nombre de lecteurs |
|---|---|---|
| 0 | 1.98% | 5,528 |
| 1 | 1.52% | 4,812 |
| 2 | 1.51% | 4,039 |
| 3 | 2.37% | 3,590 |
| 4 | 2.10% | 2,903 |
| 5 | 2.04% | 1,194 |
| 6 | 1.91% | 636 |
Comparaison des modèles 20 To+
À la fin de son rapport, Backblaze compare les tendances AFR des trois disques haute capacité. L'ensemble de ces données révèle plusieurs éléments :
- Toshiba 20 To commence avec un AFR élevé au cours de son premier mois, mais diminue rapidement et reste relativement stable.
- WDC 22 To montre l'une des courbes les plus nettes, avec une baisse progressive de l'AFR à mesure que les disques vieillissent.
- Seagate 24TB, tout en restant dans des limites acceptables, présente des fluctuations AFR plus fréquentes.
Bien que les trois disques résistent bien jusqu'à présent, le modèle WDC affiche la fiabilité la plus constante sur près de deux ans d'utilisation.
Tendance globale de l'AFR pour les disques de 20 To et plus
Backblaze propose également un graphique combiné de l'AFR en fonction de l'âge pour tous les modèles de 20 To et plus. Comme prévu, l'AFR global est légèrement élevé au départ, puis tend à diminuer au fil du temps, suivant une courbe similaire au modèle classique de fiabilité « baignoire » : défaillances précoces, stabilisation, puis usure finale. Cette vue d'ensemble suggère que la flotte Backblaze de plus grande capacité atteint sa maturité sans aucun signe d'alerte, à l'exception d'une courbe potentiellement plus lente pour Seagate. Bien que le cycle de vie de ces modèles soit encore précoce, les résultats sont prometteurs.
Comparaison des pools de disques de 20 To et plus et de 14 à 16 To
Lorsque Backblaze s'est demandé s'il valait la peine de mettre en avant les disques de 20 To et plus en tant que groupe, le principal défi consistait à rendre la comparaison pertinente. Finalement, ils ont choisi de les comparer aux disques de 14 à 16 To. Non pas parce que la compatibilité était parfaite, mais parce que ce groupe offre une couverture de données solide et représente la dernière grande vague de modèles de disques ajoutés à la flotte.
Il convient de souligner que lorsque les disques de 20 To ont été regroupés dans un pool unique, certaines données auparavant exclues ont été réintégrées. Par exemple, au bout de 21 mois, le modèle Toshiba de 20 To ne comptait qu'un seul disque actif. Ce disque a été ajouté aux 399 disques du modèle WDC, ce qui donne un total net de 400 disques pour cette tranche d'âge et permet de calculer un taux de défaillance moyen (TDM) pour le pool.
Pool de 20 To et plus (AFR et nombre de disques)
Vous trouverez ci-dessous le tableau montrant les performances du pool de 20 To+ au cours des 22 premiers mois :
| Âge en mois | AFR | Nombre de lecteurs |
|---|---|---|
| 0 | 1.32% | 57,298 |
| 1 | 1.27% | 53,725 |
| 2 | 0.86% | 50,589 |
| 3 | 1.01% | 45,914 |
| 4 | 0.70% | 40,996 |
| 5 | 0.95% | 37,202 |
| 6 | 0.64% | 34,100 |
| 7 | 0.66% | 27,513 |
| 8 | 0.41% | 23,824 |
| 9 | 0.75% | 21,207 |
| 10 | 0.61% | 17,873 |
| 11 | 0.41% | 14,999 |
| 12 | 0.68% | 12,601 |
| 13 | 0.25% | 9,808 |
| 14 | 0.15% | 7,938 |
| 15 | 0.50% | 4,839 |
| 16 | 0.45% | 2,701 |
| 17 | 0% | 2,383 |
| 18 | 0% | 1,905 |
| 19 | 0% | 1,193 |
| 20 | 0% | 1,193 |
| 21 | 0% | 400 |
Ces données nous donnent une ligne de tendance assez claire :
Comparaison avec les disques de 14 à 16 To
Pour une comparaison plus juste, les disques de 14 à 16 To ont été examinés sur la même période de 21 mois. Ce groupe bénéficie d'un historique bien plus riche (ces disques sont en rotation depuis près de sept ans). Ainsi, même s'ils ne sont pas comparables aux nouveaux modèles de 20 To, leur utilisation à long terme constitue une référence précieuse.
| Âge en mois | AFR | Nombre de lecteurs |
|---|---|---|
| 0 | 1.41% | 150,551 |
| 1 | 0.75% | 149,435 |
| 2 | 0.89% | 149,568 |
| 3 | 0.76% | 149,754 |
| 4 | 0.73% | 150,100 |
| 5 | 0.86% | 149,296 |
| 6 | 0.82% | 149,479 |
| 7 | 0.55% | 149,137 |
| 8 | 0.55% | 148,825 |
| 9 | 0.62% | 148,236 |
| 10 | 0.67% | 147,053 |
| 11 | 0.76% | 146,958 |
| 12 | 0.99% | 146,524 |
| 13 | 0.97% | 146,249 |
| 14 | 0.97% | 145,331 |
| 15 | 0.75% | 141,521 |
| 16 | 0.77% | 138,066 |
| 17 | 0.79% | 135,417 |
| 18 | 0.89% | 132,924 |
| 19 | 0.76% | 128,915 |
| 20 | 1.04% | 125,777 |
| 21 | 0.95% | 122,273 |
Visuellement, le graphique linéaire de ce groupe montre un modèle plus fluide et plus cohérent au fil du temps.
Cela dit, voici la même comparaison, mais sur une période d'environ 7 ans :
Comment se comparent-ils ?
En comparant les deux pools mois après mois, les disques de 20 To et plus se maintiennent, et dans certains cas, dépassent légèrement les attentes. Il est toutefois important de garder à l'esprit que le pool de 14 à 16 To bénéficie d'un nombre de disques beaucoup plus élevé et plus constant, ce qui atténue naturellement le bruit. Néanmoins, c'est un moyen utile de suivre l'évolution de ces nouveaux disques haute capacité dès les premières phases de déploiement.
En fin de compte, Backblaze a encore besoin de temps avant que la catégorie des disques durs de 20 To et plus ne révèle toute l'étendue de ses résultats dans ses rapports. Ces nouveaux modèles sont encore en phase de déploiement et n'ont pas encore atteint le seuil de maturité idéal pour des conclusions fiables à long terme. À mesure que Backblaze en ajoutera davantage à sa flotte, nous pourrons mieux observer leur performance au fil du temps.
La gamme de disques de 14 à 16 To offre déjà des informations précieuses. Ces disques sont utilisés depuis suffisamment longtemps pour présenter des profils d'usure correspondant à ceux attendus sur une période de 4 à 5 ans. Cela dit, si l'on compare leurs AFR globaux à ceux du parc de disques de 12 To et moins, qui continue d'afficher des performances exceptionnelles en termes de fiabilité à long terme, les disques de plus grande capacité ne s'en sortent pas aussi bien.
Il n'est pas déraisonnable de soupçonner que la même dynamique de vieillissement observée sur les disques plus petits soit également à l'œuvre ici. D'ailleurs, le tableau Backblaze des disques de 14 à 16 To actuellement en service corrobore cette hypothèse, notamment si l'on isole les modèles de quatre ans ou plus.
Voici la répartition :
| MFG | Modèle | Taille (To) | Nombre de lecteurs | Moy. Âge (mois) | Jours de conduite | Les échecs | AFR |
| Seagate | ST14000NM000G | 14 | 11,252 | 50.1 | 17,140,132 | 663 | 1.41% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,690 | 47.1 | 2,423,426 | 391 | 5.89% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 34,755 | 32.8 | 34,692,793 | 684 | 0.72% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 39,387 | 54.1 | 64,805,775 | 1,828 | 1.03% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 97,815 | 39 | 1.46% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 21.7 | 27,000,887 | 858 | 1.16% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,882 | 279 | 1.29% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | 1.24% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,978,204 | 190 | 0.50% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 78 | 0.74% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.0 | 21,175,632 | 220 | 0.38% |
| Totaux | 179,248 | 200,594,010 | 5,457 | 0.99% | |||
Le taux de rafraîchissement annuel global de ces modèles est actuellement légèrement inférieur à 1 %. Ce tableau ne reflète que les disques encore en service, et non toutes les unités Backblaze de 14 à 16 To déployées. Il ne s'agit donc pas d'un historique complet. Il s'agit plutôt d'un aperçu des performances actuelles des disques de 14 à 16 To actifs.
Conclusion
Globalement, le rapport Backblaze du deuxième trimestre 2 offre un aperçu précieux du vieillissement des différentes capacités de disques durs sur un ensemble de données massif. Si les nouveaux modèles de 2025 To et plus nécessitent encore du temps et du volume pour révéler des tendances significatives, les données sur les disques de 20 To et moins restent encourageantes, et la gamme de 12 à 14 To commence à montrer des signes d'usure typiques. Comme toujours, la situation globale continuera d'évoluer avec le temps, mais pour l'instant, cet aperçu fournit une mise à jour précieuse sur la résistance de ces disques en conditions réelles.
Pour un aperçu complet des données Drive Stats, visitez le Page officielle des statistiques de conduite de Backblaze.
Amazon