Backblaze a publié ses derniers résultats en matière de fiabilité des disques durs, cette fois les résultats concernent le deuxième trimestre de 2016. Ce tour, Backblaze a ajouté des disques Seagate de 8 To au mélange tout en retirant des disques HGST de plus petite capacité, 2 To. Ce trimestre, Backblaze a examiné près de 70,000 6 disques durs pendant près de 16,000 millions de jours de disque ou environ XNUMX XNUMX ans.
L'environnement de configuration/test est toujours le même que celui mentionné la dernière fois : depuis 2007, Backblaze propose un service de sauvegarde en ligne. Pour le service de sauvegarde, Backblaze utilise des modules de stockage contenant au moins 45 disques durs (les nouveaux modules contiennent 60 disques durs). Ils ont assemblé 20 modules de stockage pour créer un coffre-fort de stockage pouvant contenir jusqu'à 1,200 XNUMX disques durs. Backblaze utilise principalement des disques durs de quatre fournisseurs principaux : Seagate, WD, HGST et Toshiba. La raison du choix de ces entreprises vient de la possibilité d'acheter la quantité nécessaire pour le prix qui permet à Backblaze d'offrir aux clients la meilleure offre. Backblaze indique également que la raison pour laquelle la plupart des disques qu'ils utilisent sont Seagate et HGST est due à la possibilité d'acheter la quantité nécessaire au bon prix.
Une chose intéressante à noter cette fois-ci est que le taux d'échec global annualisé est plus élevé que le dernier trimestre, mais toujours à seulement 1.97 %. Certains des disques ont eu un taux de défaillance annualisé beaucoup plus élevé ce trimestre (le taux de défaillance annualisé est calculé par ((échecs)/(jours de disque/365)) * 100). Par exemple, le disque Seagate ST4000DX000 4 To présentait le taux de défaillance annualisé le plus élevé à 19.81 %, mais seulement 10 disques au total sont tombés en panne. Le Seagate ST4000DM000 4 To avait le plus grand nombre global de disques en panne, à 228, mais son taux de panne annualisé n'était que de 2.66 %. Il y avait deux types de disques qui n'ont connu aucune panne de disque et ont donc entraîné un taux de panne annualisé de 0.00 % : le HGST HUH728080ALE600 8 To et le Toshiba MD04ABA400V 4 To. L'échec dans cette étude est défini comme 1) Le disque ne démarre pas ou ne se connecte pas au système d'exploitation. 2) Le disque ne se synchronisera pas ou ne restera pas synchronisé dans une matrice RAID. 3) Les Smart Stats utilisées affichent des valeurs supérieures aux seuils de Backblaze.
Avec les derniers résultats publiés, nous avons noté que les disques étaient du côté le plus petit de la densité compte tenu de ce qui est maintenant disponible (les disques durs de 8 To remplacent rapidement les disques durs de 6 To courants et au moment de la rédaction, Seagate fournit des disques durs de 10 To). Comme indiqué ci-dessus, Backblaze a introduit des disques de 8 To dans le mix avec Seagate et HGST. Les disques de 8 To représentent 4.1 % de tous les disques utilisés par Backblaze, les disques de 6 To représentant 3.4 %. La majorité, 77.5 %, des disques utilisés sont encore de 4 To. En ce qui concerne la répartition des fournisseurs, la grande majorité des disques proviennent de Seagate à 57.4%, HGST représente 39.7%, WD représente 2.6% et Toshiba représente les 0.4% restants (arrondir à 100.1% pour ceux d'entre vous qui a remarqué).
L'étude complète est disponible sur le site de Backblaze pour plus d'informations sur les disques qui ont bien fonctionné ainsi que sur la durée pendant laquelle les disques ont fonctionné dans leurs centres de données.
Amazon