Aujourd'hui, Backblaze a publié sa dernière fiabilité de disque dur pour le premier trimestre de 2016. Cette fois-ci, Backblaze a évalué plus de 60,000 61,523 disques (42 114,155 pour être exact). Tous les disques durs du centre de données de Backblaze équivalaient à plus d'un milliard d'heures, près de XNUMX millions de jours ou XNUMX XNUMX ans de disques durs en rotation.
Depuis 2007, Backblaze propose un service de sauvegarde en ligne. Pour le service de sauvegarde, Backblaze utilise des modules de stockage contenant au moins 45 disques durs (les nouveaux modules contiennent 60 disques durs). Ils ont assemblé 20 modules de stockage pour créer un coffre-fort de stockage pouvant contenir jusqu'à 1,200 XNUMX disques durs. Cela fait beaucoup de disques durs. Backblaze utilise des disques durs provenant principalement de quatre fournisseurs principaux : Seagate, WD, HGST et Toshiba. La raison du choix de ces entreprises vient de la possibilité d'acheter la quantité nécessaire pour le prix qui permet à Backblaze d'offrir aux clients la meilleure offre. Backblaze indique également que la raison pour laquelle la plupart des disques qu'ils utilisent sont Seagate et HGST est due à la possibilité d'acheter la quantité nécessaire au bon prix.
En regardant les résultats non cumulés du premier trimestre, nous pouvons voir que certains disques avaient un taux de panne de zéro pour cent tandis que le Seagate ST1DX4000 avait un taux de panne aussi élevé que 000 % et le WD Red 9.63 To avait un taux de panne encore plus élevé de 2 %. Bien que ces chiffres semblent élevés, il y a quelques points à garder à l'esprit. Tout d'abord, l'échec dans cette étude est défini comme 12.57) Le disque ne démarre pas ou ne se connecte pas au système d'exploitation. 1) Le disque ne se synchronisera pas ou ne restera pas synchronisé dans une matrice RAID. 2) Les Smart Stats utilisées affichent des valeurs supérieures à nos seuils. Deuxièmement, ces échecs se sont produits lors de l'exécution dans le centre de données de Backblaze, ce qui peut ne pas représenter le meilleur cas d'utilisation pour les disques donnés. Les pourcentages indiqués ci-dessus ne provenaient en fait que d'une poignée de disques défaillants dans les deux cas. Et le taux global d'échec n'est que de 3 %.
Une autre conclusion intéressante de ce rapport est le fait que les disques les plus utilisés sont les disques ultra denses. Alors que les disques de 8 To sont devenus presque courants et que nous utilisons des disques de 6 To pour la majorité de nos tests ici à StorageReview, Backblaze utilise principalement des disques de 4 To (58.3 %). Encore une fois, cela revient à la quantité, au prix et à la disponibilité en vrac. Acheter des disques à 1,200 1,200 à la fois signifie qu'il doit y avoir 4 XNUMX disques disponibles au bon prix. Alors que le prix des disques de plus grande capacité baisse, il est toujours plus économique pour Backblaze d'acheter des disques de XNUMX To en gros.
L'étude complète est disponible sur le site de Backblaze pour plus d'informations sur les disques qui ont bien fonctionné ainsi que sur la durée pendant laquelle les disques ont fonctionné dans leurs centres de données.
Amazon