Le marché des SSD grand public a longtemps été le Far West de l'expansionnisme technologique. Au début, tout le monde voulait entrer. Western Digital a même exploré l'espace pendant une brève période, mais avec un contrôleur plus adapté à l'USB qu'au SSD. Les anciennes sociétés de mémoire et d'overclocking ont immédiatement trouvé une maison avec des SSD, la plupart d'entre eux mis en activité par SandForce. SandForce a fait plus que quiconque pour perpétuer l'explosion des SSD grand public en fournissant une conception de référence et une pile de micrologiciels. N'importe qui pourrait prendre le disque pour le fabriquer, appliquer un autocollant de disque et être immédiatement dans le secteur des SSD. Alors que les premiers consommateurs affluaient vers la promesse d'une vitesse à l'état solide, la route était semée d'embûches.
Avance rapide de quelques années et beaucoup de choses ont changé. StorageReview a pris la décision en mai de l'année dernière de réduire notre couverture des fournisseurs de SSD. Nous avons publié une liste des 10 meilleures marques de SSD qui comptent, en nous concentrant sur les marques qui ont ajouté de la valeur quelque part en cours de route. Bien sûr, il y a eu beaucoup de pressions de la part de Mushkin, Adata, Transcend, PNY et d'autres qui se sont sentis quelque peu violés par notre politique de les ignorer. Si nous sommes honnêtes, revoir ce qui équivaut à un autre lecteur SandForce pour la 50e fois n'est tout simplement pas convaincant pour nous, notre lectorat. De plus, bon nombre de ces entreprises ont montré peu ou pas d'inclination ou de capacité à nous soutenir dans nos tests, ce qui nous empêche de recommander la marque aux consommateurs. Si nous ne pouvons pas trouver quelqu'un pour nous aider au sein de l'entreprise, comment un consommateur obtiendrait-il une assistance autre qu'une RMA et un échange de disque ?
De peur que quelqu'un pense que c'est une diatribe anti-SandForce, ce n'est pas le cas. SandForce mérite un énorme crédit pour avoir mis la technologie sur le marché, leur objectif était de développer une entreprise pour un gain financier, et comme nous savons comment cela s'est déroulé, la stratégie a fonctionné en vendant l'entreprise et la propriété intellectuelle à LSI. LSI SandForce, sous sa marque actuelle, a certainement toujours le gain financier au cœur du modèle. Pourtant, l'accent est davantage mis sur des partenaires de qualité capables de commander des contrôleurs à grande échelle, plutôt que sur une centaine de fournisseurs effectuant de petites commandes. La réduction du profil du fournisseur réduit également les coûts de support pour LSI SandForce et est tout simplement plus efficace tout autour.
Comme il est naturel dans tout espace technologique en plein essor, le troupeau doit être réduit pour que les fournisseurs de qualité puissent survivre. Les fournisseurs de SSD avec un peu de boiterie qui commencent à suivre le peloton commencent maintenant à donner un nouveau sens à l'échec de la puce NAND. Les avantages de posséder la propriété intellectuelle ou la possession d'autres avantages techniques deviennent d'autant plus évidents maintenant. Comme indiqué dans nos revues SSD à maintes reprises, la seule façon de créer de la valeur à long terme est de posséder votre propre adresse IP, NAND fab ou de fournir une ingénierie supérieure. La plupart des près de 100 fournisseurs qui existaient auparavant dans l'espace SSD ne répondaient à aucun de ces critères, dont beaucoup que nous connaissons qui n'ont jamais employé un seul ingénieur dédié à la gamme de produits SSD. Ce processus est cependant naturel; à un moment donné, l'espace disque dur comptait plus de 50 fournisseurs, bien qu'il ne reste aujourd'hui que quatre marques et trois sociétés.
La plupart des fournisseurs de SSD qui se sont éteints au fil du temps l'ont fait très discrètement, sans fanfare ni chant funèbre. Hélas, il semble que l'une des plus grandes marques ait maintenant rencontré son sort avec les SSD, sortant sombrement mais discrètement de l'entreprise. Patriot Memory, comme de nombreux autres fournisseurs de mémoires devenues SSD, a largement exploité la plate-forme SandForce et a d'abord bien réussi à mesure que le marché des SSD se développait - le cliché classique de la marée montante s'applique. Au fur et à mesure que le marché et la technologie évoluaient, ils se sont essayés à d'autres contrôleurs et à une variété de capacités pour se retrouver avec une gamme de produits étendue, qui est généralement difficile à maintenir. Un trop grand nombre de SKU peut être catastrophique en termes de volumes de vente et d'infrastructure de support. Bien qu'il soit peut-être un peu tôt pour dire qu'ils sont à jamais partis du secteur des SSD, les choses changent, la société a confirmé qu'elle avait réduit son exposition sur le marché des SSD, mais gardera un œil vigilant s'il y a un point de rentrée qui fait élargir la ligne un bon coup.
Alors maintenant, nous abandonnons notre couverture SSD grand public à neuf marques, pour les mêmes raisons que nous avons énoncées en mai de l'année dernière :
Pour mettre un point plus précis, il y a des fabricants qui innovent ou ajoutent de la valeur, et il y a ceux qui giflent simplement une marque sur un SSD, sans fournir aux consommateurs beaucoup de réseau de support ou ajouter même une valeur incrémentielle en cours de route. .
Par ordre alphabétique, nos recommandations mises à jour comprennent :
- Corsair
- crucial
- Intel
- Kingston
- OCZ
- OWC
- Plextor
- Samsung
- SanDisk
Vous trouverez ici le détail des raisons de cette sélection : Acheter un SSD – Les seules marques qui comptent (Édition grand public)
Amazon