Au début du mois, AMD a lancé une paire de nouveaux GPU qui répondent aux besoins de performances d'entrée de gamme des professionnels dans des domaines populaires tels que la conception et la fabrication, les médias et le divertissement et la finance. Et bien qu'AMD ait de nombreuses spécifications qui montrent où les nouveaux WX 2100 et WX 3100 se démarquent, ils sont vraiment en tête avec un message basé sur la valeur. Pas seulement en termes de PDSF de 199 $ pour le WX 3100, mais aussi du fait qu'ils offrent une garantie de trois ans (7 en option) avec une prise en charge de la langue locale 24h/7 et 3100j/XNUMX et un engagement à améliorer trimestriellement les fonctionnalités, les performances et la stabilité. Bien sûr, le WX XNUMX possède également les certifications d'application populaires, notamment SOLIDWORKS, PTC Creo, Siemens NX et CATIA.
Le WX 3100 est basé sur l'architecture GPU Polaris 14 nm et est équipé de huit unités de calcul (512 processeurs de flux), de 4 Go de mémoire GDDR5 (bande passante de 96 Go/s) et offre un calcul simple précision de 1.25 TFLOPS. Dans l'ensemble, le WX 3100 devrait fonctionner 2.3 fois mieux que l'itération précédente. AMD met l'accent sur l'efficacité, le WX 3100 consomme un maximum de 50 W avec une surveillance et une gestion de l'alimentation conçues pour réduire la consommation d'énergie au ralenti. Le WX 3100 comprend trois sorties (1xDP, 2x mini DP 1.4) capables de piloter trois écrans 4K à 60Hz ou un 5K 30Hz.
Spécifications AMD Radeon Pro WX 3100
- Architecture GPU : Polaris
- Performances en simple précision : jusqu'à 1.25 TFLOPS
- Performances de double précision : jusqu'à 78 GFLOPS
- Configuration de la mémoire : 4 Go GDDR5
- Bande passante mémoire : 96 Go/s
- Connecteurs de sortie d'affichage : 1xDP, 2x mini DP 1.4 HBR/HDR Ready
- Facteur de forme et longueur de la carte : profil bas
- Thermique : actif, emplacement unique
- Puissance TDP maximale : <50 W
- Décodage HEVC : 8HD / 4K60
- Encodage H.265 : 1080P 240 ou 4K60 mélangé avec décodage
Performances
Pour tester la carte graphique AMD Radeon Pro WX 3100, nous l'avons installée dans notre station de travail HP Z640 et avons exécuté plusieurs tests de performance pertinents afin d'évaluer ses performances par rapport à la carte graphique équivalente la plus proche disponible au laboratoire, une NVIDIA M2000. Nous utiliserons un test de performance qui analyse différents aspects du logiciel ArcGIS ; toutefois, nous nous intéressons particulièrement au temps de rendu moyen, au nombre moyen d'images par seconde (IPS moyen) et au nombre minimal d'images par seconde (IPS minimum).
En ce qui concerne le temps de tirage, le WX mesurait 9.31 secondes, contre 6.262 secondes pour le M2000. Le FPS moyen, cependant, a montré le WX 3100 avec une moyenne de 175.57 FPS. Le FPS minimum est venu mesurer de la même manière 97.96 FPS.
| Référence ESRI | |
|---|---|
| Heure du tirage | Normale |
| HP z640 (WX 3100) | 0:00:09.310 |
| HP z640 (M2000) | 0:00:06.262 |
| FPS moyen | Normale |
| HP z640 (WX 3100) | 175.57 |
| HP z640 (M2000) | 273.51 |
| FPS minimal | Normale |
| HP z640 (WX 3100) | 97.96 |
| HP z640 (M2000) | 160.51 |
La prochaine référence est SPECviewperf 12, la norme mondiale de mesure des performances graphiques basée sur des applications professionnelles. SPECviewperf exécute 8 benchmarks qu'il appelle des ensembles de vues, qui représentent tous le contenu graphique et le comportement des applications réelles. Ces ensembles de vues incluent : CATIA, Creo, Energy, Maya, Mecial, Showcase, Siemens NX et Solidworks. Ici, le HP Z640 avec l'ATI WX 3100 a montré des performances décentes, en dessous du M2000, mais pour la moitié du prix.
| SPECviewperf 12 | ||
|---|---|---|
| Ensembles de vues | HP z640 (WX 3100) | HP z640 (M2000) |
| catia-04 | 45.66 | 69.36 |
| créo-01 | 52.38 | 62.82 |
| énergie-01 | 1.98 | 4.07 |
| maya-04 | 33.44 | 49.88 |
| médical-01 | 11.35 | 19.21 |
| vitrine-01 | 27.15 | 28.45 |
| snx-02 | 54.57 | 61.94 |
| Sw-03 | 69.38 | 91.01 |
Conclusion
AMD présente les nouvelles Radeon Pro WX 2100 et WX 3100 comme des cartes graphiques qui répondent aux besoins de performances d'entrée de gamme. En termes de marketing informatique, c'est à peu près aussi honnête que possible et dans ce cas, c'est très factuel. Le point culminant ici est cependant vraiment sur l'équation performance / prix. Lorsqu'il est inséré dans un HP Z640 relativement bien équipé, le WX 3100 gère assez bien notre charge de travail ESRI réelle, étant donné que le prix comparable est le double du coût. Dans SPECviewperf, l'histoire est à peu près la même, des performances plutôt bonnes pour le coût de la carte. Toutes ces charges de travail se trouvent bien dans la timonerie pour les endroits où le WX 3100 peut être déployé. Pour les cas d'utilisation où des graphiques dédiés sont nécessaires pour accélérer les applications professionnelles, le WX 3100 s'en sort plutôt bien pour un PDSF de seulement 199 $.
Amazon