Le Dell Pro 5 16 est le modèle grand écran de la gamme d'ordinateurs portables professionnels Dell Pro, et son principal atout réside dans son rapport qualité-prix, au détriment de la portabilité. Notre modèle de test est équipé d'un processeur AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 cœurs, 24 threads, NPU 55 TOPS) avec carte graphique intégrée AMD Radeon 890M, 64 Go de RAM DDR5-5600, un SSD de 1 To et un écran WQXGA de 16 pouces. À 4 648 $ dans cette configuration (prix unitaire sur Dell.com, avant les remises sur volume généralement appliquées aux parcs informatiques), il se positionne en dessous des autres modèles de la gamme Pro que nous avons testés.
Il faut bien le dire, il s'agit d'une machine destinée aux flottes d'entreprises. Les questions essentielles sont la productivité soutenue, la facilité de gestion et de maintenance, l'autonomie de la batterie et le coût total de possession. Elle est livrée avec la gestion AMD PRO, Dell SafeBIOS et SafeID, la vérification du BIOS résistante à l'informatique quantique et l'assistance ProSupport avec intervention sur site le jour ouvrable suivant ; autant de détails auxquels les acheteurs informatiques accordent plus d'importance qu'à la fréquence d'horloge indiquée dans la fiche technique.
Ce qui rend le Pro 5 16 intéressant, c'est qu'il embarque la même puce que le Pro 7 AMD 14 pouces, mais avec deux différences notables : une mémoire DDR5-5600 plus lente (contre LPDDR5x-8533 pour les modèles plus fins) et un châssis plus large de 16 pouces. Ces deux choix déterminent ses performances, mais pas de la même manière. Le châssis plus grand permet au Ryzen AI 9 HX PRO 470 de maintenir des fréquences d'horloge plus élevées ; le Pro 5 16 affiche ainsi le meilleur résultat multicœur sur Cinebench parmi les quatre ordinateurs Dell testés. La mémoire plus lente limite les performances de sa carte graphique intégrée, et l'écran de 16 pouces explique sa dernière place au classement de l'autonomie. Avec son pavé numérique complet, c'est avant tout un ordinateur de bureau : performant pour les tâches CPU soutenues et le multitâche quotidien, mais moins à l'aise lorsque la bande passante mémoire ou l'autonomie sur batterie sont primordiales.
Concevoir et construire
Avec son écran de 16 pouces et son clavier pleine taille, le Dell Pro 5 16 est le plus grand ordinateur portable de ce groupe. Il mesure 14.12 cm de large, 9.98 cm de profondeur et jusqu'à 0.75 cm d'épaisseur, pour un poids de départ de 4.02 kg. C'est un écart notable par rapport aux modèles 14 pouces, surtout une fois le chargeur rangé dans un sac, mais cet encombrement plus important se traduit par un écran plus grand et un clavier plus spacieux.
Le châssis en aluminium Magnetite présente une finition sombre légèrement texturée sur le couvercle, le clavier et le dessous. Son apparence sobre et professionnelle est typique des ordinateurs portables Dell, avec pour seul élément décoratif le logo argenté. La finition est par ailleurs efficace pour masquer les traces de doigts.
Une fois le capot inférieur retiré, les deux emplacements DDR5 SODIMM, le SSD M.2, la carte Wi-Fi, le ventilateur et la batterie de 70 Wh sont accessibles. Les deux modules de mémoire sont remplaçables, et la batterie est également conçue pour être remplacée par l'utilisateur, offrant ainsi aux entreprises davantage d'options de réparation et de mise à niveau au fil du temps. Le refroidissement est assuré par un grand ventilateur et un caloduc, avec une large grille d'entrée d'air couvrant une grande partie du dessous et une sortie d'air à l'arrière.
Affichage et saisie
Notre modèle de test est équipé de l'écran WQXGA 16 pouces amélioré, offrant une résolution de 2560 x 1600, un taux de rafraîchissement variable, une luminosité de 500 nits et une couverture sRGB complète. Cette combinaison confère à Windows, aux photos et aux vidéos une apparence plus nette et plus colorée que les écrans Dell à résolution inférieure. Son revêtement antireflet contribue également à réduire les reflets sous un éclairage de bureau, tandis que la technologie de réduction de la lumière bleue est intégrée pour un confort d'utilisation optimal lors des longues sessions de travail.
L'écran 16:10 nous offre un espace vertical généreux pour les documents, les tableurs, les pages web et les applications aux interfaces complexes. Cette largeur supplémentaire est également pratique pour travailler avec deux fenêtres côte à côte, notamment lorsque l'ordinateur portable est utilisé sans moniteur externe. Notre écran n'est pas tactile, mais cela ne devrait pas poser de problème aux utilisateurs professionnels auxquels cette configuration est destinée.
Dell a opté pour un clavier plus large intégrant un pavé numérique dédié, une différence notable par rapport aux trois autres ordinateurs portables 14 pouces de ce comparatif. Toute personne travaillant régulièrement avec des tableurs, des logiciels de comptabilité ou de grands ensembles de données numériques appréciera le gain de temps considérable par rapport à l'utilisation de la rangée de chiffres. Le rétroéclairage Mini-LED assure une luminosité uniforme autour des touches, et le clavier comprend également une touche Copilot et un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation.
Sous le clavier se trouve un grand pavé tactile offrant un espace généreux pour la navigation et les gestes multi-doigts. Le pavé numérique décalant la zone de saisie principale vers la gauche, le pavé tactile est également positionné à gauche de l'axe central de l'ordinateur portable. Une caméra HDR de 8 mégapixels est située au-dessus de l'écran et est compatible infrarouge, avec détection de présence, reconnaissance faciale Windows Hello et un obturateur de confidentialité physique.
Ports et connectivité
Le Dell Pro 5 16 offre une connectique complète des deux côtés du châssis. À gauche, on trouve un port HDMI 2.1, un port USB 3.2 Gen 1 Type-A et deux ports Thunderbolt 4 Type-C 40 Gbit/s compatibles DisplayPort 2.1 et alimentation USB. Chaque port Type-C peut être utilisé avec le chargeur 65 W fourni, ce qui permet une certaine flexibilité quant au passage du câble sur un bureau.
Sur le côté droit se trouvent un second port USB 3.2 Gen 1 Type-A avec PowerShare, une prise casque universelle, un port Ethernet Gigabit et un emplacement pour verrou Kensington. Des emplacements pour cartes à puce et nano-SIM sont disponibles en option, selon la configuration choisie. La connexion RJ45 intégrée est particulièrement pratique dans un environnement de bureau ou de test, où une connexion réseau filaire est souvent préférable à l'utilisation d'un adaptateur Ethernet USB.
La connectivité sans fil comprend un adaptateur MediaTek MT7925 prenant en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4. La batterie de 70 Wh prend en charge Dell ExpressCharge et est compatible avec ExpressCharge Boost.
Sécurité et facilité de gestion
Les entreprises clientes trouveront dans cette configuration la plupart des fonctionnalités de sécurité et de gestion de parc informatique dont elles auront probablement besoin. Le processeur Ryzen AI 9 HX PRO 470 intègre les fonctionnalités de gestion et de sécurité AMD PRO, tandis que Dell Management Portal est compatible avec Microsoft Intune pour aider les équipes informatiques à configurer les systèmes, à distribuer les mises à jour et à superviser un parc informatique plus important.
Spécifications du Dell Pro 5 16 (AMD)
| Spécifications | Dell Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| En savoir plus sur la plateforme | |
| Processeur | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 cœurs / 24 threads, jusqu'à 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Les éléments graphiques | AMD Radeon 890M (intégrée) |
| Système d'exploitation | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Mémoire et stockage | |
| Mémoire | 64 Go de mémoire DDR5-5600 (2 × 32 Go), double canal |
| Stockage | SSD de 1 To (SanDisk PC SN5100S) |
| Affichage et caméra | |
| Écran | 16″ WQXGA (2 560 × 1 600), non tactile, VRR 500 nits, 100 % sRGB, antireflet, faible émission de lumière bleue |
| Caméra | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Connectivité et entrée | |
| Sans-fil | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| Clavier | Clavier numérique rétroéclairé par mini-LED en anglais américain |
| Ports | 2 ports Thunderbolt 4 Type-C 40 Gbit/s (DisplayPort 2.1, alimentation) ; 2 ports USB 3.2 Gen 1 Type-A (dont un avec PowerShare) ; HDMI 2.1 ; Ethernet Gigabit (RJ45) ; prise casque universelle ; emplacement pour verrou Kensington. Lecteur de carte à puce et emplacement nano-SIM en option. |
| Sécurité et facilité de gestion | |
| Sécurité | lecteur d'empreintes digitales Dell SafeBIOS, SafeID, périphérique de confiance Vérification du BIOS résistante à la technologie quantique |
| Manageability | Gestion AMD PRO Portail de gestion Dell, Microsoft Intune |
| Puissance et physique | |
| expert | Batterie 3 cellules, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Adaptateur secteur | USB-C 65 W |
| Poids / dimensions | À partir de 4.02 lb ; 14.12 x 9.98 x jusqu'à 0.75 po. |
| Garantie et prix | |
| Services | Dell ProSupport, intervention sur site le jour ouvrable suivant, 36 mois |
| Prix de base | $2,089 |
| Prix du produit testé | 4 648 $ (Dell.com, unité unique, sans réduction) |
Test de performance
Systèmes de test
| Spécifications | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radéon 890M | Radéon 890M | Carte graphique Intel | Intel Arc B390 |
| Mémoire | GB-64 5 DDR5600 | 64 Go LPDDR5x-8533 | 64 Go LPDDR5x-8533 | 64 Go LPCAMM2-8533 |
| Stockage | Disque dur SanDisk PC SN5100S 1 To | Samsung BM9C1a 1 To | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Écran | 16″ WQXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA |
| Prix du produit testé | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon : Vision par ordinateur IA
Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur les CPU, les GPU et les accélérateurs dédiés, en utilisant une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution, avec des modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, notamment NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant ainsi une vision globale de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés pour les nombres à virgule flottante et les nombres entiers, fournissant une mesure cohérente et pratique des performances de vision par ordinateur pour les charges de travail professionnelles.
Le Dell Pro 5 16 a obtenu un score de 91 au test du processeur, devançant ainsi le Pro 7 14 AMD (77) mais restant derrière les deux systèmes Intel. Son processeur Ryzen a réalisé tous les tests plus rapidement que la même puce du Pro 7 14, notamment YOLO V3 (99.38 ms contre 122.35 ms) et REAL-ESRGAN (4 504,35 ms contre 5 383,21 ms). Sa carte graphique Radeon 890M a permis d'atteindre un score de 214 au test du processeur graphique, surpassant légèrement le Pro 7 14 Intel (205) mais restant derrière le Pro 7 14 AMD (243) et le Pro 5 14 Intel (398). La mémoire LPDDR5x-8533 plus rapide du plus petit ordinateur portable AMD semble favoriser les performances de sa carte graphique intégrée, tandis que la carte mère Arc B390 confère un avantage considérable au Pro 5 14 Intel dans ce test.
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Mobile Net V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Création V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| Deep Lab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Résultats GPU (temps moyen en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Mobile Net V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Création V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| Deep Lab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon : Génération de texte par IA
Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles linéaires à grande échelle (LLM) en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des grands modèles et le nombre de variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces.
La génération de texte locale s'est avérée être un point faible pour le Dell Pro 5 16, qui a terminé dernier avec les quatre modèles linguistiques. Ses scores oscillaient entre 306 avec Llama3 et 371 avec Phi, tandis que le Pro 7 14 AMD atteignait respectivement 345 et 427 avec le même processeur. L'écart se manifestait également au niveau de la vitesse de génération : le Dell Pro 5 16 produisait 27.163 jetons par seconde avec Phi et 15.050 jetons par seconde avec Llama3, contre 30.492 et 16.725 jetons par seconde pour le Pro 7 14 AMD. Une mémoire plus rapide conférait un avantage aux autres systèmes dans ces charges de travail d'IA locale gourmandes en bande passante, la carte Intel Arc B390 affichant de loin les meilleurs résultats.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Score global de Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 27.163 jetons/s | 30.492 jetons/s | 34.172 jetons/s | 36.952 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral Note globale | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 18.174 jetons/s | 20.125 jetons/s | 22.843 jetons/s | 24.724 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Score global de Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 15.050 jetons/s | 16.725 jetons/s | 19.104 jetons/s | 20.421 jetons/s |
| Durée totale de Llama3 | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Score global de Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | 8.878 jetons/s | 10.260 jetons/s | 11.230 jetons/s | 12.397 jetons/s |
| Durée totale de Llama2 | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon : Génération d'images IA
Le benchmark Procyon pour la génération d'images par IA offre une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence IA sur une large gamme de matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.
Le Dell Pro 5 16 a affiché des performances proches de celles des Pro 7 14 AMD et Intel lors des deux tests Stable Diffusion 1.5. Il a obtenu un score de 255 en FP16 et a généré chaque image en 24.474 secondes, tandis que son score INT8 de 3 598 le plaçait légèrement en tête des trois ordinateurs portables. Le test Stable Diffusion XL s'est avéré beaucoup plus exigeant, nécessitant 215.530 secondes par image pour un score de 173, le plaçant juste derrière le Pro 7 14 AMD et loin derrière les deux systèmes Intel. La Radeon 890M fonctionne correctement avec Stable Diffusion 1.5, mais les temps de génération deviennent longs avec le modèle SDXL, plus grand.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Diffusion stable 1.5 (FP16) | ||||
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 24.474 s/image | 25.278 s/image | 24.163 s/image | 9.831 s/image |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) | ||||
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 8.685 s/image | 8.873 s/image | 8.739 s/image | 4.062 s/image |
| Diffusion stable XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | 215.530 s/image | 211.212 s/image | 139.410 s/image | 58.047 s/image |
PCMark 10
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs, la rédaction de textes, la retouche photo et le rendu. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 5 16 a obtenu un score global de 8 268 au test PCMark 10, terminant à seulement 170 points du Pro 7 14 Intel et 31 points devant le Pro 7 14 AMD. Son score de productivité de 14 322 surpasse les deux ordinateurs portables Intel et n'est inférieur que de 44 points au système AMD plus petit, tandis que son score de création de contenu numérique atteint 9 852, le plaçant en deuxième position. Il s'agit d'une excellente performance pour l'ensemble des applications bureautiques, de communication et de création représentées par PCMark 10.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Total | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentiels | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Productivité | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Création de contenu numérique | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'un ensemble de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 5 16 a enregistré le meilleur score monocœur de Geekbench 6 du groupe, avec 2 989 points, devançant de peu le Pro 5 14 Intel (2 968 points). Son score multicœur de 14 348 le place en dernière position, à seulement 3 % du Pro 7 14 AMD (14 768 points). Les deux systèmes Intel ont obtenu un score supérieur à 16 700, ce qui leur confère une meilleure performance sur les tests multicœurs relativement courts de Geekbench.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 et 2024
Cinebench mesure la vitesse à laquelle le processeur peut rendre une scène complexe, avec des tests distincts pour les performances monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Des tests de rendu CPU plus longs ont permis au Dell Pro 5 16 de tirer pleinement parti de son système de refroidissement plus performant. Il a dominé le test multicœur Cinebench R23 avec un score de 18 764, surpassant le Pro 5 14 Intel d'environ 11 % et le Pro 7 14 AMD de près de 24 %, tandis que son score monocœur de 2 029 n'était qu'à 14 points du leader. Le test Cinebench 2024 a creusé l'écart en multicœur, le Dell Pro 5 16 obtenant un score de 1 055 contre 847 pour le Pro 7 14 AMD et 807 pour le Pro 5 14 Intel. Ces résultats démontrent les performances nettement supérieures du Ryzen AI 9 HX PRO 470 lors de rendus soutenus lorsqu'il est installé dans le châssis plus grand de 16 pouces.
| Cinebench (plus le score est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Monocœur | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multicœur | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Monocœur | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 multicœur | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compression à 7 zips
Le test 7-Zip mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données en utilisant plusieurs cœurs. Plus le score GIPS est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 5 16 a dominé le test de performance 7-Zip avec un score total de 103.9 GIPS. Il surpasse ainsi le Pro 7 14 AMD d'environ 15 %, le Pro 5 14 Intel de 16 % et le Pro 7 14 Intel de 28 %. Les utilisateurs qui compressent ou extraient régulièrement des archives volumineuses devraient constater une réduction significative du temps de traitement par rapport aux trois ordinateurs portables plus petits.
| 7-Zip (plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Note totale (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
croque-y
y-cruncher mesure la vitesse à laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, ce qui sollicite fortement le processeur et la mémoire. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c’est.
Le Dell Pro 5 16 a réalisé les trois calculs de calcul intensif en un temps record, en commençant par 25.160 secondes pour le test portant sur un milliard de décimales. Ce résultat était quasiment identique à celui du Pro 7 14 AMD (25.199 secondes), mais le système plus grand a creusé l'écart à mesure que la charge de travail augmentait. Son résultat de 163.768 secondes pour le test portant sur cinq milliards de décimales était 14 secondes plus rapide que celui du portable AMD plus petit, 41 secondes plus rapide que celui du Pro 5 14 Intel et près de 77 secondes plus rapide que celui du Pro 7 14 Intel.
| y-cruncher — secondes (plus bas c'est mieux) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 milliard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 milliard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 milliard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Le test de performances de Blender mesure les performances de rendu GPU à l'aide de trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le rendu GPU de Blender privilégiait les cartes graphiques Intel, reléguant le Dell Pro 5 16 en dernière position dans les trois scènes. La Radeon 890M a produit 129.8 échantillons par minute dans Monster, 103.1 dans Junkshop et 91.1 dans Classroom. Le Pro 7 14 AMD était entre 9 et 18 % plus rapide, tandis que l'Arc B390 du Pro 5 14 Intel offrait des performances près de trois fois supérieures dans Junkshop et Classroom.
| Blender 5.1.1 GPU — échantillons/min (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Brocanteur | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Salle de classe | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray et LuxMark
LuxMark mesure les performances de calcul du GPU en effectuant le rendu de scènes complexes via OpenCL, tandis que V-Ray GPU mesure la rapidité avec laquelle le processeur graphique peut effectuer le rendu d'une scène à l'aide du moteur V-Ray. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Les performances de calcul du GPU étaient supérieures aux résultats obtenus avec Blender : le Dell Pro 5 16 a obtenu un score de 2 125 à LuxMark Hall, 982 à LuxMark Food et 861 vpaths avec V-Ray GPU. Son score à LuxMark Hall le place juste derrière le Pro 7 14 Intel (2 168), tandis que son score V-Ray n'est devancé que par celui du Pro 5 14 Intel (919). Bien que la Radeon 890M n'ait pas particulièrement brillé avec le moteur de rendu de Blender, elle s'est montrée bien plus compétitive pour les charges de travail OpenCL et V-Ray testées ici.
| Puissance de calcul GPU (plus élevée est meilleure) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentation | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide d'ensembles de vues basés sur des applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances, même si celles-ci peuvent varier considérablement selon les applications et les architectures graphiques.
Le Dell Pro 5 16 a dominé plusieurs ensembles de données d'ingénierie et scientifiques, notamment dans les domaines de l'énergie (25.39), du médical (65.45) et de SolidWorks (33.12), tout en restant proche du Pro 7 14 AMD dans 3ds Max (23.21), CATIA (20.16), Creo (44.27) et SNX (51.67). Les résultats ont évolué lors des tests de visualisation : la carte graphique Arc B390 a pris la tête sur Blender, Enscape, Maya et Unreal Engine, tandis que le Dell Pro 5 16 a obtenu des scores respectifs de 19.89, 8.02, 48.67 et 26.61. La Radeon 890M a affiché les meilleures performances dans la plupart des applications de CAO, d'ingénierie et médicales présentées ici, tandis que la carte graphique Intel Arc B390 s'est montrée plus performante dans plusieurs applications de rendu.
| SPECviewperf 15 (plus élevé est mieux) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| mélangeur-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| créo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| énergie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| évasion-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| médical-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 mesure les performances des stations de travail pour le processeur, la carte graphique, le stockage, l'IA, la conception de produits, l'ingénierie, les services financiers et d'autres charges de travail professionnelles. Un score élevé indique de meilleures performances, tandis que « DNF » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les tâches requises pour cette catégorie.
Le Dell Pro 5 16 a enregistré les meilleurs scores en IA et apprentissage automatique (1.37), en énergie (1.24) et en services financiers (0.98), tout en égalant le Pro 5 14 Intel en sciences de la vie (1.34). Son score graphique (2.36) le place juste derrière le Pro 7 14 AMD (2.41) et bien devant les deux systèmes Intel, tandis que le sous-système du processeur atteint 1.09. Le stockage est moins performant (0.89) et l'ordinateur portable est également devancé par les deux systèmes Intel en conception de produits et en productivité et développement. Le niveau multimédia et de divertissement est inférieur à celui de l'autre système AMD.
| SPECworkstation 4 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur (sous-système) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Graphiques (sous-système) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Stockage (sous-système) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI et apprentissage automatique | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Services financiers | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Sciences de la vie | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Médias et divertissement | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Conception des produits: | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Productivité et développement | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Performances de stockage
3DMark Storage évalue les performances d'un SSD lors de tâches liées aux jeux, telles que le chargement de jeux, l'installation de logiciels, la sauvegarde de la progression et le déplacement de fichiers de jeu. Blackmagic Disk Speed Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles d'un SSD à l'aide de fichiers multimédias volumineux.
Le disque dur externe SanDisk PC SN5100S de 1 To a obtenu un score de 2 477 au test 3DMark Storage, plaçant le Dell Pro 5 16 derrière les deux systèmes Intel, mais loin devant le Pro 7 14 AMD (894). Blackmagic a mesuré des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles respectives de 4 758,0 Mo/s et 5 166,5 Mo/s. Ces vitesses sont largement suffisantes pour la bureautique, les transferts de fichiers volumineux et les applications créatives, même si les disques SK hynix des ordinateurs portables Intel ont atteint, voire dépassé, les 8 400 Mo/s dans les deux sens.
| Capacité de stockage (plus elle est élevée, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stockage 3DMark (score) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disque Blackmagic — Lecture (Mo/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disque Blackmagic — Écriture (Mo/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Vie de la batterie
Le test d'autonomie PCMark 10 Modern Office exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil limite du test. Plus l'autonomie est longue, mieux c'est.
Le Dell Pro 5 16 a tenu 15 heures et 22 minutes lors du test d'autonomie PCMark 10 Modern Office, ce qui lui confère la plus faible autonomie des quatre ordinateurs portables. Le Pro 7 14 AMD a tenu quatre heures et six minutes de plus, tandis que les deux systèmes Intel ont dépassé les 26 heures. La batterie de 70 Wh permet de couvrir une journée de travail normale, mais son autonomie reste nettement inférieure à celle des trois modèles 14 pouces.
| Batterie — PCMark 10 Modern Office (un score plus élevé est préférable) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusion
Parmi les ordinateurs portables testés, le Dell Pro 5 16 est celui qui convient le mieux aux utilisateurs recherchant un grand écran, un pavé numérique dédié et des performances accrues lors de tâches exigeantes pour le processeur. Son processeur Ryzen AI 9 HX PRO 470 a dominé les deux tests multicœurs de Cinebench, notamment avec un score de 18 764 au test R23, surpassant tous les autres systèmes 14 pouces d'au moins 11 %. Il a également surpassé 7-Zip avec 103.9 GIPS et a remporté tous les tests de calcul de y-cruncher, démontrant ainsi que son système de refroidissement plus imposant offre au processeur la marge de manœuvre nécessaire pour maintenir des performances que le châssis plus fin ne peut pas atteindre. Il a même obtenu le meilleur score monocœur du groupe sur Geekbench avec 2 989 points. Son écran WQXGA de 16 pouces offre également un espace de travail plus confortable pour les tableurs, les applications créatives et l'affichage côte à côte que les trois modèles 14 pouces concurrents.
Notre configuration de test coûte 4 648 $, ce qui en fait la moins chère des quatre configurations Dell testées, malgré ses 64 Go de mémoire remplaçable, son SSD de 1 To, le Wi-Fi 7, sa batterie de 70 Wh et trois ans d’assistance sur site le jour ouvrable suivant. Cela représente tout de même un investissement conséquent, mais au sein d’un parc informatique Dell géré, le Pro 5 16 offre le meilleur compromis entre performances CPU soutenues, facilité de maintenance, taille d’écran et prix. Il est particulièrement adapté comme système de remplacement de bureau, pouvant être déplacé occasionnellement mais restant principalement connecté aux équipements de bureau.
Ceux qui recherchent la carte graphique intégrée la plus performante devraient se tourner vers un autre modèle de la gamme, car la mémoire DDR5-5600 limite les capacités de la Radeon 890M dans Blender, l'IA locale et autres applications gourmandes en bande passante. Le Pro 7 14 AMD offre de meilleures performances Radeon grâce à sa mémoire LPDDR5x-8533, tandis que l'Arc B390 du Pro 5 14 Intel est nettement plus rapide dans Blender et la génération d'IA. Le Dell Pro 5 16 présente également l'autonomie la plus faible et le poids le plus élevé de ce groupe ; un modèle 14 pouces sera donc un meilleur choix pour les utilisateurs qui passent la majeure partie de leur journée hors de leur bureau.
Pour les acheteurs qui privilégient l'espace d'écran, un pavé numérique et des performances CPU soutenues plutôt que la vitesse graphique et la portabilité, le Dell Pro 5 16 est la meilleure option de remplacement d'ordinateur de bureau de ce groupe.
Classement : Le Dell Pro 5 16 AMD occupe la première place du classement des meilleurs ordinateurs portables professionnels de 16 pouces.
Amazon