La carte graphique Intel Arc Pro B70 est la carte IA de bureau la plus performante et prometteuse jamais commercialisée par Intel, mais aussi parfois la plus frustrante. Intel l'a lancée en mars dernier au prix de 949 $ pour 32 Go de GDDR6. Cependant, la pénurie de mémoire qui affecte l'ensemble du marché a fait grimper les prix à plus de 1 100 $ au moment de la rédaction de ce test. Malgré cela, la B70 reste moins chère que la NVIDIA RTX Pro 4000, affichée à un prix plus élevé et qui a dépassé les 2 000 $ malgré ses 24 Go de VRAM, soit un tiers de moins. Quatre B70 peuvent être intégrées dans une seule station de travail ou un serveur, offrant ainsi 128 Go de VRAM cumulée. De quoi faire tourner des modèles de type « mixing-of-experts » à 120 milliards de paramètres, avec une concurrence qui exigeait auparavant des investissements bien plus importants. Le matériel est impressionnant ; le prix l'est encore plus. Ce qui le freine, c'est le même problème qui a freiné le B60 que nous avons présenté en avant-première en décembre dernier : le logiciel n'est pas encore au point, et nous devons nous demander : Intel y parviendra-t-il un jour ?
Nous avons déjà connu cette situation avec Intel. Lors de notre test de l' Arc Pro B60 Battlematrix , nous avions constaté qu'il s'agissait d'une excellente puce en attente de commercialisation, et la B70 reprend ces deux aspects. Cette carte est basée sur la puce BMG-G31 plus grande, dotée de 32 cœurs Xe2, 256 moteurs XMX et 367 TOPS INT8. Elle est alimentée par un bus 256 bits à 608 Go/s et sa consommation est configurable de 160 W à 290 W. Par rapport à la B60, Intel annonce un gain de performances de 44 % en moyenne pour les charges de travail des stations de travail et jusqu'à 69 % pour les applications professionnelles. Un point important à noter concernant le déploiement : alors que la B60 était commercialisée sous forme de cartes bi-GPU occupant un emplacement x8/x8, la B70 intègre un GPU par carte et nécessite une ligne PCIe 5.0 x16 complète, ce qui modifie la configuration d'un châssis à quatre cartes.
Le marketing d'Intel repose entièrement sur des comparaisons locales, et le modèle choisi est la RTX Pro 4000 24 Go de NVIDIA. Selon les propres tests Linux d'Intel, les 32 Go de la B70 stockent environ 93 000 jetons de cache KV contre 42 000 pour la RTX Pro 4000 avant saturation de la mémoire. La carte offre un débit de jetons jusqu'à 85 % supérieur lorsque le nombre d'utilisateurs simultanés augmente, un temps de réponse jusqu'à 6.2 fois plus rapide en cas de forte charge, et jusqu'à deux fois plus de jetons par dollar dépensé. Ces chiffres concernent une seule carte, testée sur un petit serveur Llama 3.1 8B sous Blackout 16 ; nous allons examiner la B70 plus en détail. Le rapport jetons/dollar indiqué se base sur les prix de lancement ; aux prix actuels, l'écart se maintient, voire s'accentue, en faveur d'Intel.
Avant d'aborder les benchmarks, il est important de souligner ce compromis, car il détermine à qui cette carte devrait être destinée aujourd'hui. Le LLM Scaler d'Intel, la branche de développement vLLM compatible avec Battlemage, est, à notre avis, encore au mieux une version bêta. La couverture des modèles est limitée ; plusieurs chemins de quantification qui devraient fonctionner ne fonctionnent pas encore, et la pile limite les capacités du matériel. Nous avons constaté le même problème avec Intel Gaudi 3 sur le Dell PowerEdge XE7740 , où les résultats FP8 souples étaient dus non pas au silicium, mais à des chemins de code immatures dans la version vLLM d'Intel. La B70 se trouve dans la même situation. C'est là qu'Intel doit prendre une décision et s'y tenir avec plus de détermination qu'il ne l'a fait jusqu'à présent.
L'avantage concurrentiel de NVIDIA ne se limite pas à CUDA. Il réside aussi dans les aspects pratiques essentiels au déploiement d'un modèle : documentation, exemples, conteneurs fonctionnels, réponses sur les forums et une communauté suffisamment active pour que la plupart des problèmes soient résolus. AMD oriente clairement ROCm dans la même direction. Intel doit déployer le même niveau d'engagement autour d'Arc Pro, sous peine de voir sa carte mère B70 devenir une carte appréciée des passionnés, mais difficile à adopter par les équipes.
Pour ce test, nous avons conservé la même plateforme que pour le test de la B60 afin d'assurer une comparaison objective : une carte mère Supermicro AS-4125GS-TNRT équipée de processeurs AMD EPYC 9374F et de 512 Go de mémoire DDR5, avec quatre cartes B70 (128 Go) et quatre cartes B60 (96 Go) sous vLLM. Comme pour la B60, il ne s'agit pas de la configuration de référence Battlematrix d'Intel, qui associe les cartes à un processeur Xeon 6. Les systèmes de production équipés de puces Intel peuvent présenter des performances différentes. Les résultats qui suivent sont à considérer comme une comparaison générationnelle et de rapport qualité-prix effectuée sur un même banc d'essai, la maturité logicielle influençant les performances globales.
Spécifications de la carte mère Intel Arc Pro B70
| Spécifications | Intel Arc Pro B70 |
|---|---|
| Généralités | |
| Famille de produits | Carte graphique Intel Arc Pro série B |
| Modèle | Intel Arc Pro B70 |
| Nom du code | Battlemage |
| Microarchitecture | Xe2 |
| Technologie de processus | TSMC N5 |
| Date de lancement | Q1 2026 |
| Garantie | 3 ans |
| Spécifications du processeur graphique | |
| Xe-Cœurs | 32 |
| Tranches de rendu | 8 |
| Unités de lancer de rayons | 32 |
| Moteurs Intel XMX | 256 |
| Moteurs vectoriels Xe | 256 |
| Horloge graphique | 2280 MHz |
| Horloge dynamique maximale | 2800 MHz |
| Performances FP32 | 22.94 TFLOPS |
| Performances de l'IA INT8 | 367 TOPS |
| Puissance totale de la carte (TBP) | 230 W (Configurable : 160–290 W) |
| Interface PCI Express | PCIe 5.0 x16 |
| Mémoire | |
| Capacité de la mémoire | 32GB GDDR6 |
| Bus mémoire | 256-bits |
| Bande passante mémoire | 608 GB / s |
| Mémoire ECC | Appareils |
| Affichage et E/S | |
| Afficher les sorties | DisplayPort 2.1 |
| Affichages maximum | 4 |
| Résolution maximale | 7680 × 4320 à 120 Hz (HDMI / DisplayPort) |
| Taux de rafraîchissement variable | HDMI VRR, synchronisation adaptative VESA |
| Fonctionnalités et logiciels | |
| Encodage/décodage vidéo | H.264, H.265 (HEVC), AV1 |
| Lancer de rayons | Appareils |
| Cadres IA | oneAPI, OpenVINO, extension Intel pour PyTorch (IPEX) |
| API graphiques | DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.3, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0 |
| Intel® XeSS | Appareils |
| Prise en charge HDR | HDR10, HDR10+ Gaming, Dolby Vision |
| Moteurs de codecs multiformats | 2 |
| Caractéristiques physiques | |
| Dimensions | 10.5 × 3.9 pouces |
| Largeur de fente | Double emplacement |
| Poids | 1020g |
| Câble d'alimentation | 1 × 8 broches (ATX 2×4) |
Conception et montage du PC Intel Arc Pro B70
Mesurant 267 × 99 mm et pesant 1 kg, la carte mère Intel Arc Pro B70 présente un format compact double emplacement et une apparence sobre et élégante. Sa finition noire mate est rehaussée des touches de bleu emblématiques d'Intel. Elle est dotée d'une plaque arrière en aluminium anodisé sur toute sa longueur, qui lui confère une rigidité accrue et s'harmonise avec le logo Intel.
Elle est équipée d'un unique ventilateur de type turbine qui aspire l'air à travers le dissipateur thermique et l'évacue directement par la plaque d'E/S arrière. Cette conception de refroidissement fermée permet de conserver un format compact et assure une circulation d'air optimale dans le système.
À l'arrière de la carte, à l'opposé du support PCIe, Intel a intégré un connecteur d'alimentation PCIe 8 broches (2×4) pour l'alimentation externe. Cette extrémité du carénage comporte également des ouvertures d'admission d'air supplémentaires qui alimentent le ventilateur, ainsi que des points de fixation filetés permettant d'installer un support GPU optionnel pour une meilleure stabilité dans les stations de travail.
Sur son bord inférieur, la carte Arc Pro B70 utilise une interface PCIe 5.0 x16 standard pour la connexion à l'hôte. Cet angle met également en évidence son format double emplacement. Elle offre suffisamment d'espace pour le système de refroidissement par turbine intégré tout en restant suffisamment compacte pour les installations de stations de travail et de serveurs à forte densité.
Le panneau d'E/S est doté d'une large sortie d'air ventilée permettant au ventilateur d'évacuer directement l'air chaud hors du châssis. Sous cette sortie se trouvent quatre ports DisplayPort 2.1, chacun capable de gérer des écrans jusqu'à une résolution de 7 680 × 4 320 (8K) à 120 Hz, offrant ainsi une bande passante suffisante pour les environnements de travail multi-écrans haute résolution.
Une fois le système de refroidissement retiré, le circuit imprimé de l'Arc Pro B70 révèle les principaux composants qui alimentent la carte. En son centre se trouve le GPU Intel Xe2-HPG à 32 cœurs, entouré de 32 Go de mémoire GDDR6 dédiée, connectée via une interface mémoire 256 bits offrant une bande passante mémoire allant jusqu'à 608 Go/s. Le GPU intègre également 256 moteurs d'IA XMX, fournissant jusqu'à 367 TOPS INT8 de puissance de calcul IA, ainsi que 32 unités dédiées au ray tracing pour les charges de travail de ray tracing accélérées par le matériel. Autour du GPU se trouvent les étages d'alimentation, les circuits mémoire et les composants de sortie vidéo qui soutiennent la conception de la carte.
L'arrière du circuit imprimé révèle d'autres modules de mémoire GDDR6 et une partie du circuit d'alimentation de la carte. Le large support de fixation entourant le GPU contribue à répartir uniformément la pression exercée par le dissipateur thermique lors du montage. Le connecteur d'alimentation PCIe à 8 broches fournit l'alimentation externe de la carte. Alimentée via le port PCIe, la carte mère Arc Pro B70 supporte une puissance totale maximale de 230 W.
Tests de performance Intel Arc Pro B70
Tests Windows – Plateforme de test StorageReview AMD Threadripper
Voici la plateforme de test que nous utiliserons pour nos tests sur une seule carte mère Intel Arc Pro B70 :
- Carte mère: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 cœurs
- RAM: 128 Go DDR5 4800MT/s
- Stockage: Samsung 2 Pro 980 To
- OS: Windows 11 Pro pour les stations de travail
GPU comparables testés
- Intel Arc Pro B50
- Intel Arc Pro B70
- AMD Radeon RX 9060 XT
- AMD Radeon RX 9070
- AMD Radeon RX 9070 XT
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
- NVIDIA GeForce RTX 5070FE
UL Procyon : Génération de texte par IA
Le benchmark Procyon pour la génération de texte par IA simplifie les tests de performance des modèles LLM d'IA grâce à une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des grands modèles et l'impact des facteurs variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les résultats suivants ont été mesurés avec TensorRT sur les modèles NVIDIA et ONNX sur les modèles AMD.
La carte mère Arc Pro B70 offre l'une des plus importantes améliorations générationnelles de ce comparatif, avec des scores globaux supérieurs de 60 % à ceux de la B50 sur les modèles Phi, Mistral et Llama 3, tout en réduisant le temps d'obtention du premier jeton de 40 à 45 %. Face à AMD, la B70 obtient des scores 224 % plus élevés que la Radeon RX 9060 XT sur Phi (4 152 contre 1 281), 220 % plus élevés sur Mistral (4 082 contre 1 274) et 250 % plus élevés sur Llama 3 (4 029 contre 1 150). Comparée à la Radeon RX 9070 XT, Intel conserve un avantage respectif de 100 %, 83 % et 95 %. NVIDIA réduit l'écart : la RTX 5060 Ti accuse un retard de 45 % sur la B70 dans les tests Phi et Mistral, tandis que la RTX 5070 reste en retrait de 15 à 20 % dans ces mêmes tests. Le résultat le plus remarquable est celui de Llama 2, où la B70 obtient le meilleur score de toute la comparaison avec 5 769 points, surpassant la RTX 5070 de 85 % et la RX 9070 XT de 151 %.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Score global de Phi | 2,593 | 4,152 | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 0.275 s | 0.155 s | 1.473 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 72.128 jetons/s | 104.121 jetons/s | 94.453 jetons/s | 139.187 jetons/s | 144.471 jetons/s | 120.773 jetons/s | 150.435 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 39.179 s | 37.924 s | 39.365 s | 26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s |
| Mistral Note globale | 2,483 | 4,082 | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 0.346 s | 0.180 s | 1.827 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 46.799 jetons/s | 65.834 jetons/s | 65.115 jetons/s | 101.300 jetons/s | 103.348 jetons/s | 91.057 jetons/s | 120.507 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 59.907 s | 58.976 s | 54.516 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s |
| Score global de Llama3 | 2,427 | 4,029 | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 0.311 s | 0.166 s | 1.632 s | 0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 45.031 jetons/s | 66.340 jetons/s | 53.167 jetons/s | 87.594 jetons/s | 89.102 jetons/s | 74.709 jetons/s | 100.388 jetons/s |
| Durée totale de Llama3 | 61.926 s | 53.687 s | 62.563 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s |
| Score global de Llama2 | - | 5,769 | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | - | 0.259 s | 2.992 s | 1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | - | 63.666 jetons/s | 34.654 jetons/s | 59.673 jetons/s | 61.127 jetons/s | 41.386 jetons/s | 56.647 jetons/s |
| Durée totale de Llama2 | - | 44.131 s | 99.027 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s |
UL Procyon : Génération d'images IA
Le benchmark Procyon AI Image Generation mesure de manière cohérente et précise les performances d'inférence IA sur une large gamme de matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.
La génération d'images est un autre domaine où l'Arc Pro B70 affiche une amélioration spectaculaire par rapport à sa petite sœur, avec un score FP16 Stable Diffusion 1.5 supérieur de 179 % (2 101 contre 754) et un temps de génération réduit de 132.6 secondes à 47.6 secondes, soit une diminution de 64 %. La B70 rivalise quasiment avec la RTX 5060 Ti (2 101 contre 2 110, soit moins de 1 %), tout en étant devancée par la RX 9070 XT de 19 % et la RTX 5070 de 29 %. En Stable Diffusion XL FP16, Intel triple presque à nouveau les performances de la B50 (181 % de plus) et devance la RTX 5060 Ti de seulement 8 %, tout en étant devancée par la RTX 5070 FE d'environ 18 %. La charge de travail INT8 favorise l'implémentation TensorRT de NVIDIA, bien que le B70 améliore tout de même le B50 de 265 % et réduise le temps de génération d'images de plus de 72 %.
| UL Procyon : Génération d'images par IA (Score global : plus il est élevé, mieux c'est) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Note globale | 754 | 2,101 | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) — Durée totale | 132.585 s | 47.585 s | 69.633 s | 47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Vitesse de génération d'images | 8.287 s/image | 2.974 s/image | 4.352 s/image | 2.974 s/image | 2.741 s/image | 2.405 s/image | 2.127 s/image |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Note globale | 5,020 | 18,344 | N/D | 27,705 | N/D | N/D | 36,320 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) — Durée totale | 49.795 s | 13.628 s | N/D | 9.024 s | N/D | N/D | 6.883 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Vitesse de génération d'images | 6.224 s/image | 1.703 s/image | N/D | 1.128 s/image | N/D | N/D | 0.860 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Note globale | 748 | 2,102 | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Durée totale | 790.774 s | 285.344 s | 533.736 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Vitesse de génération d'images | 49.423 s/image | 17.834 s/image | 33.359 s/image | 20.409 s/image | 20.775 s/image | 18.656 s/image | 15.163 s/image |
marque de luxe
Luxmark est un benchmark GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu par lancer de rayons open source, pour évaluer les performances d'un système avec des scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est particulièrement pertinent pour évaluer les capacités de rendu graphique des serveurs et des stations de travail, notamment pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est essentielle.
LuxMark démontre une excellente montée en puissance pour Battlemage. La carte mère Arc Pro B70 surpasse la B50 de 128 % dans la scène Food et de 137 % dans la scène Hall. Elle devance également la Radeon RX 9060 XT de 33 % dans la scène Food et de 53 % dans la scène Hall. La RX 9070 XT, orientée jeu, conserve un avantage d'environ 54 % dans la scène Food et de 37 % dans la scène Hall, tandis que la RTX 5070 FE de NVIDIA domine de 62 % et 81 %, respectivement. En conclusion, la B70 s'impose comme un accélérateur de rendu OpenCL performant pour les applications professionnelles.
| marque de luxe (plus c'est mieux) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Note alimentaire | 2,456 | 5,609 | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 |
| Score de la salle | 5,158 | 12,220 | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 |
Geekbench 6
Geekbench 6 est un outil d'évaluation des performances multiplateforme qui mesure les performances globales d'un système. Le navigateur Geekbench permet de comparer n'importe quel système à cet outil.
La carte mère Arc Pro B70 affiche un score de 140 165, soit une amélioration de 100 % par rapport à l'Arc Pro B50. Elle surpasse la Radeon RX 9070 d'environ 1 %, la RX 9060 XT de 36 % et n'est devancée que de 7 % par la RTX 5060 Ti. La RTX 5070 FE de NVIDIA creuse l'écart à environ 24 %, tandis que la RX 9070 XT d'AMD affiche une avance d'environ 35 %, plaçant ainsi la B70 au cœur du segment haut de gamme des cartes graphiques grand public.
| Geekbench 6 OpenCL (plus c'est mieux) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Score OpenCL du GPU | 70,038 | 140,165 | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 |
3DMark
3DMark Port Royal, Speed Way et Steel Nomad sont des benchmarks GPU qui testent les performances dans différents scénarios. Port Royal se concentre sur le ray tracing, Speed Way évalue les performances dans les simulations de course et Steel Nomad met les GPU à l'épreuve avec des graphismes réalistes et exigeants. Ils évaluent les capacités des GPU en matière de rendu, d'éclairage et de scènes dynamiques.
Les performances graphiques synthétiques sont nettement améliorées grâce à la nouvelle architecture. L'Arc Pro B70 obtient un score supérieur de 154 % à celui de la B50 sur Port Royal, de 136 % sur Speed Way et de 149 % sur Steel Nomad. Face à la RX 9060 XT, la B70 affiche des performances supérieures de 9 % sur Port Royal, 7 % sur Speed Way et 9 % sur Steel Nomad. Comparée à la RTX 5060 Ti, la B70 affiche des performances similaires (à 2 % près) sur Port Royal, accuse un retard de 23 % sur Speed Way et surpasse la B50 de 13 % sur Steel Nomad. Les cartes graphiques haut de gamme RTX 5070 FE et RX 9070 XT conservent un avantage de 31 à 83 % selon la charge de travail, confirmant ainsi leur positionnement en tant que GPU dédiés au jeu hautes performances.
| 3DMark (plus c'est mieux) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port-Royal | 4,197 | 10,668 | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 |
| Voie de vitesse | 1,355 | 3,202 | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 |
| Nomade d'acier (DX12) | 1,644 | 4,089 | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 |
IA vidéo topaze
Topaz Video AI est une application professionnelle d'amélioration et de restauration vidéo utilisant des modèles d'IA avancés. Elle prend en charge diverses tâches, notamment la conversion ascendante en 4K ou 8K, l'amélioration de la netteté des images floues, la réduction du bruit, l'accentuation des détails du visage, la colorisation des vidéos en noir et blanc et l'interpolation d'images pour une meilleure fluidité. La suite inclut un outil d'évaluation intégré qui mesure les performances du système pour ses différents algorithmes d'amélioration vidéo, offrant ainsi une vision claire de la capacité des plateformes matérielles à gérer les charges de travail exigeantes du traitement vidéo par IA.
La carte Arc Pro B70 offre une amélioration significative par rapport à la génération précédente de cartes graphiques professionnelles Intel, avec des gains particulièrement notables au niveau des charges de travail d'upscaling par IA. Elle atteint 5.48 FPS avec Artemis, 5.41 FPS avec Iris et 5.46 FPS avec Proteus (avec un facteur d'amélioration de 1×), tandis que Gaia culmine à 8.64 FPS, le meilleur résultat parmi les modèles d'amélioration standard. Les modèles de restauration plus gourmands en ressources de calcul sont naturellement plus lents : Nyx à 3.30 FPS et Nyx Fast à 4.93 FPS, tandis qu'Hyperion HDR traite les séquences à 7.32 FPS. La génération de ralentis est également performante, avec 3.45 FPS avec Apollo, 8.57 FPS avec APFast, 4.63 FPS avec Chronos, 5.35 FPS avec CHFast et 7.21 FPS avec Aion. Collectivement, ces résultats montrent que l'Arc Pro B70 peut gérer l'ensemble des flux de travail Topaz AI, de l'amélioration et du débruitage vidéo à la conversion HDR et à l'interpolation d'images, ce qui en fait une option solide pour les créateurs cherchant à tirer parti de l'accélération IA XMX d'Intel.
Mixeur 4.5
Blender est une application de modélisation 3D open source. Ce test de performance a été réalisé à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark sur plusieurs GPU. Le score est exprimé en échantillons par minute ; plus la valeur est élevée, meilleures sont les performances.
La carte graphique Arc Pro B70 atteint 1 524,6 échantillons/minute en mode Monster, 846.9 échantillons/minute en mode Junkshop et 912.2 échantillons/minute en mode Classroom. Bien que ces performances ne rivalisent pas avec celles des cartes graphiques haut de gamme pour passionnés comme la RX 9070 XT ou la RTX 5070, elles démontrent que Battlemage offre des performances de rendu suffisantes pour les applications professionnelles de visualisation et de création de contenu. Grâce à sa mémoire tampon de 32 Go et à ses pilotes certifiés pour stations de travail, la B70 propose un compromis idéal entre puissance de rendu, accélération IA et fiabilité professionnelle.
| Blender 4.5.0 (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Intel Arc Pro B70 |
|---|---|
| Monster | 1,524.60 |
| Brocanteur | 846.87 |
| Salle de classe | 912.24 |
Consommation électrique : Intel B70
La consommation d'énergie est un facteur déterminant pour toute plateforme informatique. Chaque nouvelle génération de GPU consomme davantage d'énergie en charge, nécessitant des alimentations plus puissantes et un refroidissement efficace. Cependant, si les GPU plus rapides peuvent atteindre des valeurs de pointe plus élevées, la durée de chaque charge de travail diminue. À l'aide de l' analyseur Quarch Mains Analyzer de notre laboratoire de test, nous avons mesuré la consommation d'énergie totale du système lors du test Procyon AI Image Generator Stable Diffusion XL FP16. Cette charge de travail a poussé chaque GPU à ses limites de puissance, avec des points de départ et d'arrêt clairement visibles pour chaque image générée.
Lors de nos tests de l'Intel Arc Pro B70, nous avons mesuré une consommation électrique au repos de 207 W, une consommation maximale de 705.6 W pendant la charge de travail et une consommation moyenne de 638.6 W pendant la charge de travail.
| Efficacité énergétique de la diffusion stable XL FP16 (plus bas c'est mieux) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance consommée | 5.32 Wh | 3.45 Wh | 4.00 Wh | 3.41 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh |
| Durée du test | 49.9 s | 18.46 s | 33.0 s | 17.4 s | 20.2 s | 19.2 s |
Performances de référence du service en ligne vLLM
vLLM est le moteur d'inférence et de diffusion à haut débit le plus populaire pour les LLM. Le benchmark de diffusion en ligne vLLM est un outil d'évaluation des performances qui mesure les performances de diffusion en conditions réelles, sous des requêtes simultanées. Il simule les charges de travail de production en envoyant des requêtes à un serveur vLLM en cours d'exécution avec des paramètres configurables, tels que le débit de requêtes, la longueur des entrées/sorties et le nombre de clients simultanés. Ce benchmark mesure des indicateurs clés, notamment le débit (jetons par seconde), le temps d'obtention du premier jeton (TTFT) et le temps d'exécution par jeton de sortie (TPOT), permettant ainsi aux utilisateurs de comprendre les performances de vLLM sous différentes conditions de charge.
Plateforme de test :
- Serveur: Supermicro AS-4125GS-TNRT
- Processeurs: AMD EPYC9374F
- Mémoire : 512 Go Samsung DDR5 à 4 800 MT/s
- ISL 2k/ OSL 256
Test de GPU comparables
- Intel Arc Pro B60
- Intel Arc Pro B70
- NVIDIA RTX Pro 6000
- NVIDIA DGX Spark
Nous avons testé quatre cartes mères B70 (128 Go) et quatre B60 (96 Go) sur la plateforme Supermicro, en les comparant à une seule RTX Pro 6000 et une seule DGX Spark. Le nombre inégal de GPU est intentionnel : à 949 $ (prix public conseillé), un kit de quatre cartes B70 coûte presque aussi cher qu’une seule Spark et bien moins cher qu’une seule RTX Pro 6000. Cette comparaison porte donc sur le prix d’achat plutôt que sur le nombre de cartes.
Mistral Petit 24B
La carte mère Intel Arc Pro B70 a réalisé ses meilleures performances lors du test de charge de travail Mistral-Small-24B, passant de 450 tok/s (téléchargements/s) pour une taille de lot de 1 à 8 321 tok/s pour une taille de lot de 32. Si la RTX PRO 6000 a conservé un léger avantage jusqu'à une taille de lot de 4, la B70 l'a dépassée à partir de 8 et a progressivement creusé l'écart, terminant avec une avance d'environ 65 % à la concurrence maximale. Comparée à sa petite sœur, l'Arc Pro B60, la B70 a maintenu une légère avance en début de test et l'a portée à environ 26 % pour une taille de lot de 32. La DGX Spark est restée largement distancée tout au long du test, avec un pic à seulement 527 tok/s, ce qui rend la B70 près de 16 fois plus rapide sous charge maximale.
Codeur Qwen3 30B
Le test Qwen3-Coder-30B a privilégié la RTX PRO 6000, qui a maintenu le débit le plus élevé à tous les niveaux de concurrence, atteignant 8 772 tok/s. L'Intel Arc Pro B70 a néanmoins affiché de bonnes performances, atteignant 6 643 tok/s avec une taille de lot de 32, tout en conservant un léger avantage constant sur l'Arc Pro B60, avec un gain d'environ 8 %. Bien qu'elle n'ait pas pu égaler la RTX PRO 6000 dans cette charge de travail orientée développement, la B70 a tout de même fourni un débit plus de trois fois supérieur à celui du DGX Spark à concurrence maximale, démontrant ainsi sa capacité à gérer efficacement un grand nombre de requêtes d'inférence simultanées.
Lama 3.1 8B
Avec le modèle Llama-3.1-8B plus compact, toutes les cartes graphiques dédiées ont affiché des performances nettement supérieures à mesure que la concurrence augmentait, même si la RTX PRO 6000 est restée la référence en termes de performances. L'Intel Arc Pro B70 a atteint près de 12 000 tok/s avec une taille de lot de 32, soit environ 16 % de plus que l'Arc Pro B60, tout en atteignant environ 85 % du débit de la RTX PRO 6000. L'écart avec la DGX Spark a continué de se creuser avec l'augmentation de la concurrence, la B70 produisant un débit environ 4.7 fois supérieur avec la taille de lot la plus élevée. Les résultats démontrent également que la B70 tire pleinement parti des files d'attente de requêtes plus importantes, ce qui lui permet d'exploiter au mieux les ressources GPU disponibles.
GPT OSS 20B
Le benchmark GPT-OSS-20B a de nouveau placé la RTX PRO 6000 en tête, avec un débit de près de 16 900 tok/s. L'Intel Arc Pro B70 a atteint un peu plus de 10 000 tok/s, conservant une légère mais significative avance sur l'Arc Pro B60 sur toute la courbe de performance, avec un gain d'environ 7 % pour une taille de lot de 32. Bien qu'elle soit restée à environ 40 % derrière le GPU phare de NVIDIA pour stations de travail, elle a tout de même offert un débit près de trois fois supérieur à celui du DGX Spark. La quasi-linéarité de la mise à l'échelle au-delà d'une taille de lot de 8 suggère également que la B70 reste bien exploitée lorsque le nombre de requêtes simultanées augmente.
GPT OSS 120B
Le modèle le plus performant du groupe s'est avéré plus exigeant sur toutes les plateformes, mais l'Intel Arc Pro B70 a continué à afficher une montée en charge efficace. Il a atteint 6 870 tok/s, soit environ 7 % de plus que l'Arc Pro B60, tout en réalisant environ les trois quarts du débit de la RTX PRO 6000. Le DGX Spark a atteint 2 175 tok/s au même niveau de concurrence, ce qui confère au B70 un avantage d'environ 3.2 fois. Bien que la RTX PRO 6000 ait conservé son avance globale, le B70 a démontré qu'il reste très compétitif pour la prise en charge de modèles de langages plus volumineux, en particulier lorsque la concurrence élevée sollicite pleinement le matériel.
Conclusion
La carte graphique Intel Arc Pro B70 est l'une des plus performantes d'Intel pour stations de travail dédiées à l'IA. Lancée à 949 $ (prix public conseillé), elle s'est imposée comme une référence grâce à ses 32 Go de mémoire GDDR6 ECC et à des performances supérieures à celles des GPU grand public de même gamme de prix, tout en restant nettement plus abordable que les alternatives NVIDIA pour stations de travail. Même si son prix actuel dépasse les 1 100 $, son rapport qualité-prix reste attractif face à des produits comme la RTX Pro 4000, notamment pour les utilisateurs ayant besoin de configurations locales importantes ou de déploiements multi-GPU, où la capacité mémoire est le facteur limitant plutôt que la puissance de calcul brute.
Du point de vue matériel, la carte mère Intel Arc Pro B70 a tenu ses promesses : elle a égalé la RTX 5060 Ti en génération d'images Stable Diffusion 1.5, affiché des résultats de rendu respectables et exécuté des modèles de langage modernes à des vitesses qui en font une option viable pour une infrastructure d'IA locale. Elle a atteint près de 12 000 tok/s sur Llama 3.1 8B et, avec quatre cartes, a surpassé notre carte de référence RTX Pro 6000 de 65 % sur Mistral Small 24B à pleine concurrence. Quatre cartes B70 dans une seule station de travail offrent 128 Go de VRAM pour environ 3 800 $ (prix catalogue), soit bien moins cher qu'une seule carte graphique haut de gamme pour station de travail.
Le principal défi de l'Arc Pro B70 ne réside pas dans le silicium, mais dans l'écosystème logiciel qui l'entoure. La qualité des pilotes et la prise en charge des frameworks restent en deçà de l'écosystème CUDA de NVIDIA et de la plateforme ROCm d'AMD, pourtant de plus en plus aboutie. Bien qu'Intel ait réalisé des progrès significatifs avec oneAPI, OpenVINO et son développement vLLM compatible avec Battlemage, les utilisateurs doivent s'attendre à des problèmes de compatibilité ponctuels, à une prise en charge limitée des modèles et à une assistance technique plus exigeante qu'avec les plateformes concurrentes. Ceux qui recherchent un GPU clé en main, compatible avec la quasi-totalité des frameworks et applications d'IA, privilégieront toujours NVIDIA et AMD comme choix les plus sûrs.
En définitive, la carte Arc Pro B70 est facile à recommander aux acheteurs qui privilégient la capacité de VRAM, les fonctionnalités de station de travail et les performances IA par rapport à leur budget, à condition qu'ils comprennent bien ce qu'ils achètent. C'est un matériel exceptionnel, proposé à un prix très compétitif, mais son succès à long terme repose presque entièrement sur l'engagement d'Intel à poursuivre le développement logiciel et à étendre son écosystème. Si Intel maintient cet investissement, la B70 possède le potentiel matériel pour devenir une solution de choix en matière d'accélération IA, tant pour les particuliers que pour les professionnels. Dans le cas contraire, elle risque de rester une carte au potentiel immense, mais qui n'atteindra jamais la simplicité d'utilisation de ses concurrentes NVIDIA et AMD.
Amazon