Dell nous a envoyé quatre ordinateurs portables Pro pour ce cycle, couvrant deux tailles, deux niveaux de gamme et les plateformes AMD et Intel. Les deux modèles Pro 5 abordent le concept d'ordinateur portable professionnel sous des angles différents : le Pro 5 16 AMD est doté d'un châssis plus grand, de mémoire DDR5 remplaçable et du processeur Ryzen AI 9 HX PRO 470, tandis que le Pro 5 14 Intel, plus compact, combine un Core Ultra X7 368H avec de la mémoire LPCAMM2 rapide et une carte graphique Arc B390. Dell propose ensuite le Pro 7 14, plus fin, avec un choix de processeurs Intel ou AMD. Le modèle AMD testé ici embarque la même puce Ryzen à 12 cœurs et 24 threads et le même NPU de 55 TOPS que le Pro 5 16, mais l'associe à 64 Go de mémoire LPDDR5x-8533, une carte graphique Radeon 890M, un SSD de 1 To et un écran WUXGA de 14 pouces.
L'intégration du même processeur dans deux ordinateurs portables très différents nous permet d'observer l'influence de la taille du châssis et du choix de la mémoire sur les performances. La mémoire plus rapide du Pro 7 14 confère un avantage à la Radeon 890M et aux charges de travail d'IA locale par rapport à la DDR5-5600 du Pro 5 16, permettant ainsi à ce dernier de dominer les tests Blender, le test GPU de vision par ordinateur pour l'IA et les quatre charges de travail de génération de texte par IA. Les charges de travail multicœurs plus longues favorisent le Pro 5 16, qui, avec le même processeur, affiche un score supérieur de 24 % sur Cinebench R23 multicœur. L'autonomie de la batterie a atteint 19 heures et 28 minutes, soit plusieurs heures de plus que le Pro 5 16, mais bien moins que les deux systèmes Intel 14 pouces. Notre modèle était également équipé du SSD le plus lent des quatre, son Samsung BM9C1a étant nettement moins performant que les disques Gen5 des ordinateurs portables Intel.
Au-delà de ces différences de performances, le Pro 7 14 AMD est principalement conçu pour les entreprises déployant et gérant un parc d'ordinateurs portables. AMD PRO offre les fonctionnalités de gestion DASH et AIM-T, tandis que Dell ajoute SafeBIOS, SafeID, la vérification du BIOS résistante à l'informatique quantique et 36 mois de service d'assistance ProSupport sur site le jour ouvrable suivant. Notre configuration est proposée à 5 377 $ l'unité sur Dell.com, mais les acheteurs en gros bénéficient généralement d'un prix inférieur. Son surcoût de 729 $ par rapport au Pro 5 16 se justifie par une conception plus fine et plus légère, une mémoire beaucoup plus rapide, une carte graphique intégrée plus performante et de meilleures performances en génération de texte par IA que le modèle AMD plus grand.
Concevoir et construire
Le Dell Pro 7 14 arbore un châssis compact gris foncé, élégant et adapté à un ordinateur portable professionnel. Avec ses dimensions de 315.5 × 226 mm, il se glisse facilement dans un sac. Son épaisseur est de 10.3 mm à l'avant et de 16.45 mm au maximum. Dell annonce un poids de départ de 1,27 kg (2.80 livres), mais le poids final varie selon la configuration. Le couvercle et le repose-poignets présentent une finition lisse, et le panneau inférieur en magnésium contribue à la légèreté de l'appareil tout en conférant au châssis une grande robustesse.
Le retrait du panneau inférieur donne accès à un ventilateur, au système de refroidissement par caloduc, à la carte Wi-Fi, au SSD M.2 et à la batterie de 70 Wh. La mémoire LPDDR5x est soudée à la carte mère et ne peut être mise à niveau, mais le SSD, la carte Wi-Fi et la batterie sont accessibles pour la maintenance ou le remplacement. Dell utilise également des composants modulaires à plusieurs endroits, ce qui simplifie les réparations courantes par rapport à de nombreux ordinateurs portables ultra-fins. La batterie remplaçable par l'utilisateur est particulièrement utile pour les entreprises qui prévoient de conserver ces ordinateurs portables en service pendant plusieurs années.
Affichage et saisie
L'écran WUXGA de 14 pouces de notre modèle de test offre une résolution de 1920 x 1200 pixels, ce qui lui confère un format 16:10 plus allongé et donc un espace vertical plus important pour les documents, les tableurs et les pages web. Il s'agit d'une dalle non tactile avec taux de rafraîchissement variable, luminosité de 500 nits, couverture sRGB complète, traitement antireflet et certification Dell ComfortView Plus (faible émission de lumière bleue). La très faible consommation de cette dalle contribue également à l'autonomie de la batterie. Notre modèle a tenu 19 heures et 28 minutes lors du test PCMark 10 Modern Office.
Dell associe l'écran à une caméra infrarouge de 8 mégapixels compatible avec la reconnaissance faciale Windows Hello, la détection de présence, la réduction du bruit temporel et un obturateur physique. Le clavier rétroéclairé par Mini-LED exploite efficacement la largeur disponible, avec des touches principales de taille standard et une disposition familière ne nécessitant pas d'adaptation. Ce modèle 14 pouces ne dispose pas de pavé numérique, mais le clavier centré et le grand pavé tactile de précision offrent un confort d'utilisation optimal au quotidien. Les bordures de l'écran sont relativement fines sur les côtés, même si la présence de la caméra nécessite une bordure légèrement plus épaisse en haut.
Ports et connectivité
La connectique est satisfaisante pour un ordinateur portable aussi fin, notre modèle de test étant équipé de trois ports USB Type-C. Le côté gauche comprend deux ports Thunderbolt 4 avec USB 4, DisplayPort 2.1 et alimentation, ainsi qu'un port HDMI 2.1 et un port USB 3.2 Gen 1 Type-A. Le côté droit ajoute un troisième port USB Type-C avec USB 3.2 Gen 2 x2 (20 Gbit/s), DisplayPort 1.4 et alimentation, ainsi qu'une prise casque et un emplacement pour verrou de sécurité. Dell propose ce troisième port Type-C en alternative à un second port USB Type-A avec PowerShare ; la configuration exacte dépend donc du modèle.
Il intègre également une carte Wi-Fi 7 MediaTek MT7925 et le Bluetooth pour la connexion sans fil. Le chargement s'effectue via USB-C grâce à l'adaptateur 65 W fourni, qui peut être branché indifféremment à gauche ou à droite de l'ordinateur portable. La batterie de 70 Wh est compatible avec les technologies ExpressCharge et ExpressCharge Boost lorsqu'elle est associée à un adaptateur 100 W, proposé en option par Dell. Avec l'adaptateur 65 W fourni, le chargement standard s'applique.
Sécurité et facilité de gestion
Le Dell Pro 7 14 est conçu pour les environnements d'entreprise gérés, et sa valeur ajoutée réside en grande partie dans des fonctionnalités non visibles dans les graphiques de référence. La gestion AMD PRO inclut DASH et la technologie de gestion intégrée AMD (AIM-T), offrant aux services informatiques des outils pour surveiller, configurer et prendre en charge les systèmes à distance. Le portail de gestion Dell est également compatible avec Microsoft Intune, permettant aux administrateurs de gérer les paramètres spécifiques à Dell via une infrastructure de gestion des périphériques cloud existante.
Dell renforce la protection matérielle et logicielle grâce à SafeBIOS, SafeID et Trusted Device. SafeBIOS surveille les paramètres du BIOS et détecte les modifications inattendues, tandis que SafeID stocke les identifiants dans un matériel dédié, à l'écart du système d'exploitation. La vérification du BIOS résistante à l'informatique quantique protège les mises à jour du firmware contre les menaces cryptographiques actuelles et émergentes. Notre modèle de test est également équipé d'un lecteur d'empreintes digitales et d'une caméra infrarouge offrant une option de connexion supplémentaire via Windows Hello.
Notre configuration inclut Dell ProSupport et une intervention sur site le jour ouvrable suivant pendant 36 mois après le diagnostic à distance. Si Dell détermine qu'un matériel doit être remplacé, un technicien peut se rendre chez le client, réduisant ainsi la durée d'indisponibilité de son ordinateur portable principal pour l'employé.
Spécifications du Dell Pro 7 14 (AMD)
| Spécifications | Dell Pro 7 14 (P714265) |
|---|---|
| En savoir plus sur la plateforme | |
| Processeur | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 cœurs / 24 threads, jusqu'à 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Les éléments graphiques | AMD Radeon 890M (intégrée) |
| Système d'exploitation | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Mémoire et stockage | |
| Mémoire | 64 Go LPDDR5x-8533, double canal, intégrée |
| Stockage | SSD de 1 To (Samsung BM9C1a) |
| Affichage et caméra | |
| Écran | Écran WUXGA 14 pouces (1920 x 1200), sans écran tactile, VRR 500 nits, 100 % sRGB, antireflet, faible lumière bleue, très basse consommation |
| Caméra | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Connectivité et entrée | |
| Sans-fil | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth |
| Clavier | Rétroéclairage Mini-LED anglais (États-Unis) |
| Ports | 2 ports Thunderbolt 4 (USB4, DisplayPort 2.1, alimentation) ; 1 port USB-C 3.2 Gen 2×2 (DisplayPort 1.4, alimentation) ; 1 port USB 3.2 Gen 1 Type-A ; HDMI 2.1 ; prise casque ; emplacement pour verrou de sécurité. Les configurations sans le troisième port USB-C incluent un second port USB Type-A avec PowerShare. |
| Sécurité et facilité de gestion | |
| Sécurité | lecteur d'empreintes digitales Dell SafeBIOS, SafeID, périphérique de confiance Vérification du BIOS résistante à la technologie quantique |
| Manageability | Gestion AMD PRO, AMD DASH, Technologie de gestion intégrée AMD Portail de gestion Dell, Microsoft Intune |
| Puissance et physique | |
| expert | Batterie 3 cellules, 70 Wh, longue durée de vie, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Adaptateur secteur | USB-C 65 W |
| Châssis | Aluminium (couvercle supérieur, repose-poignets), magnésium léger (couvercle inférieur) |
| Poids / dimensions | À partir de 2.80 lb ; 315.5 x 226 mm ; épaisseur de 10.3 à 16.45 mm. |
| Garantie et prix | |
| Services | Dell ProSupport, intervention sur site le jour ouvrable suivant, 36 mois |
| Prix de base | $2,279 |
| Prix du produit testé | 4 648 $ (Dell.com, unité unique, sans réduction) |
Test de performance
Pour comparer le Dell Pro 7 14 AMD à la gamme professionnelle actuelle de Dell, nous l'avons testé aux côtés du Pro 5 16 AMD (plus grand) et des deux modèles Intel 14 pouces. Les quatre ordinateurs portables ont été testés selon notre profil de consommation standard, couvrant la productivité générale, le rendu CPU, le calcul GPU, la visualisation professionnelle, le stockage, l'IA et l'autonomie de la batterie.
Les Pro 7 14 et Pro 5 16 utilisent le même processeur Ryzen AI 9 HX PRO 470 et la même carte graphique Radeon 890M, mais le modèle plus petit dispose d'une mémoire LPDDR5x-8533 plus rapide, ce qui lui confère un avantage dans plusieurs tests de performances graphiques intégrées, de mémoire et d'IA. Son châssis plus fin limite les performances lors de tâches multicœurs prolongées, offrant ainsi plus d'espace au Pro 5 16. Les comparaisons avec les ordinateurs portables Intel varient selon l'application. AMD offre de meilleures performances sur de nombreux ensembles de vues CAO de SPECviewperf, tandis que la carte graphique Arc d'Intel domine le rendu GPU dans Blender.
Systèmes de test
| Spécifications | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radéon 890M | Radéon 890M | Carte graphique Intel | Intel Arc B390 |
| Mémoire | GB-64 5 DDR5600 | 64 Go LPDDR5x-8533 | 64 Go LPDDR5x-8533 | 64 Go LPCAMM2-8533 |
| Stockage | Disque dur SanDisk PC SN5100S 1 To | Samsung BM9C1a 1 To | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Écran | 16″ WQXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA |
| Prix du produit testé | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon : Vision par ordinateur IA
Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur les CPU, les GPU et les accélérateurs dédiés, en utilisant une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution, avec des modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, notamment NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant ainsi une vision globale de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés pour les nombres à virgule flottante et les nombres entiers, fournissant une mesure cohérente et pratique des performances de vision par ordinateur pour les charges de travail professionnelles.
Le Dell Pro 7 14 AMD a obtenu un score global de 243 au test de performances GPU UL Procyon AI Computer Vision, se classant ainsi deuxième. Il surpasse le Dell Pro 5 16 AMD (214) d'environ 14 % et devance le Dell Pro 7 14 Intel (205) de 18.5 %. Seul le Dell Pro 5 14 Intel le devance avec un score de 398, soit un avantage considérable de 64 %. Malgré cette performance en deçà du premier rang, le Pro 7 14 AMD a réalisé une excellente performance pour un ordinateur portable professionnel ultraportable, notamment grâce à son équilibre remarquable sur l'ensemble des charges de travail de vision par ordinateur de la suite logicielle.
Côté processeur, le Dell Pro 7 14 AMD a obtenu un score global de 77, inférieur à celui du Dell Pro 5 16 AMD (91) et aux deux configurations Intel (121 et 119 respectivement). Ce système se situe ainsi environ 15 % en dessous du portable AMD plus grand et environ 36 % en dessous du modèle Intel Pro 7 14, leader du marché. Si les optimisations logicielles d'Intel conservent un avantage pour l'inférence basée sur le processeur, les résultats obtenus avec l'accélération GPU du Pro 7 14 d'AMD sont bien plus compétitifs, soulignant l'importance d'exploiter les accélérateurs d'IA modernes pour les applications professionnelles de vision par ordinateur.
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Mobile Net V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Création V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| Deep Lab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Résultats GPU (temps moyen en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Mobile Net V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Création V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| Deep Lab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon : Génération de texte par IA
Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles linéaires à grande échelle (LLM) en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des grands modèles et le nombre de variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces.
Le Dell Pro 7 14 AMD a systématiquement surpassé le Dell Pro 5 16 AMD, plus grand, sur l'ensemble des charges de travail de génération de texte UL Procyon AI, soulignant ainsi les avantages de son optimisation et de l'implémentation de la plateforme Ryzen AI 9 HX PRO 470. Lors du test Phi, le Pro 7 14 AMD a atteint un score global de 427, soit une amélioration de 15 % par rapport aux 371 du Pro 5 16. Des gains similaires ont été observés pour Mistral (389 contre 346, +12 %), Llama3 (345 contre 306, +13 %) et Llama2 (367 contre 329, +12 %). Il a également affiché des temps d'obtention du premier jeton plus courts et des taux de génération de jetons plus élevés de manière générale, ce qui en fait le système le plus performant des deux systèmes AMD pour l'inférence LLM locale.
Comparé à ses homologues Intel, le Dell Pro 7 14 AMD s'est avéré moins performant dans toutes les charges de travail. Le Dell Pro 7 14 Intel a obtenu des scores de 689, 525, 509 et 530 respectivement pour les tests Phi, Mistral, Llama3 et Llama2, soit des gains de 35 % à 61 % par rapport au modèle AMD. Le Dell Pro 5 14 a creusé l'écart, dominant le groupe avec des scores de 904 pour Phi, 716 pour Mistral, 708 pour Llama3 et 641 pour Llama2. Les systèmes Intel ont également réduit considérablement le temps d'obtention du premier jeton, le Pro 5 14 atteignant seulement 1.158 seconde pour Phi contre 4.286 secondes pour le Pro 7 14 AMD, tout en offrant un débit de jetons soutenu supérieur.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Score global de Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 27.163 jetons/s | 30.492 jetons/s | 34.172 jetons/s | 36.952 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral Note globale | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 18.174 jetons/s | 20.125 jetons/s | 22.843 jetons/s | 24.724 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Score global de Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 15.050 jetons/s | 16.725 jetons/s | 19.104 jetons/s | 20.421 jetons/s |
| Durée totale de Llama3 | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Score global de Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | 8.878 jetons/s | 10.260 jetons/s | 11.230 jetons/s | 12.397 jetons/s |
| Durée totale de Llama2 | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon : Génération d'images par IA
Le benchmark Procyon pour la génération d'images par IA offre une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence IA sur une large gamme de matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.
Le Dell Pro 7 14 AMD a obtenu des résultats globalement moyens au test de performance UL Procyon AI Image Generation, tout en restant très compétitif face aux autres systèmes non leaders. En diffusion stable 1.5 (FP16), il a atteint un score global de 247 avec une vitesse de génération d'image de 25.3 secondes par image, le plaçant environ 4 % derrière le Dell Pro 7 14 Intel (258) et environ 3 % derrière le Dell Pro 5 16 AMD (255). Le Dell Pro 5 14 s'est toutefois nettement démarqué, avec un score de 635 et une vitesse de génération d'images environ 2.6 fois supérieure, à 9.8 secondes par image.
Le test de diffusion stable 1.5 (INT8) a donné des résultats similaires. Le Dell Pro 7 14 AMD a obtenu un score de 3 521, égalant ainsi le Dell Pro 5 16 AMD (3 598) et le Dell Pro 7 14 Intel (3 575), avec un écart de moins de 3 % entre les trois systèmes. Les vitesses de génération d'images étaient également quasi identiques, oscillant entre 8.69 et 8.87 secondes par image. Une fois de plus, le Dell Pro 5 14 s'est nettement démarqué, affichant un score de 7 693 et réduisant son temps de génération à seulement 4.06 secondes par image, soit plus du double de la vitesse des autres modèles testés.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Diffusion stable 1.5 (FP16) | ||||
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 24.474 s/image | 25.278 s/image | 24.163 s/image | 9.831 s/image |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) | ||||
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 8.685 s/image | 8.873 s/image | 8.739 s/image | 4.062 s/image |
| Diffusion stable XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | 215.530 s/image | 211.212 s/image | 139.410 s/image | 58.047 s/image |
PCMark 10
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs, la rédaction de textes, la retouche photo et le rendu. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 AMD a obtenu un score global de 8 237 à PCMark 10, le plaçant à seulement 2.5 % du meilleur score (8 438) du Pro 7 14 Intel. Les quatre ordinateurs portables étaient proches en termes de performances pour les tâches essentielles, le modèle AMD obtenant 10 783 points. Cependant, il s'est hissé à la première place en productivité avec 14 366 points. En création de contenu numérique, il a atteint 9 792 points, soit seulement 60 points de moins que le Pro 5 16, mais 818 points de moins que le Pro 7 14 Intel. Pour les tâches bureautiques courantes, le Pro 7 14 AMD a affiché des performances similaires aux autres modèles Dell et a obtenu le meilleur résultat en productivité du groupe.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Total | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentiels | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Productivité | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Création de contenu numérique | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'un ensemble de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 AMD a obtenu un score de 2 888 au test monocœur Geekbench 6, se situant ainsi dans une fourchette relativement étroite de 127 points entre les quatre ordinateurs portables testés. Son score multicœur de 14 768 était supérieur de 420 points à celui du Pro 5 16, pourtant plus grand, malgré l'utilisation du processeur Ryzen AI 9 HX PRO 470 sur les deux modèles. Les deux modèles Intel à 16 cœurs ont été plus rapides dans cette partie du test, avec un score légèrement inférieur à 17 000, mais le Pro 7 14 AMD a tout de même réalisé de bonnes performances pour un ordinateur portable fin de 14 pouces.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 et 2024
Cinebench mesure la vitesse à laquelle le processeur peut rendre une scène complexe, avec des tests distincts pour les performances monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 AMD a obtenu un score de 1 946 en monocœur et de 15 173 en multicœur au test Cinebench R23, tandis que le Pro 5 16, plus grand, a affiché un score environ 24 % supérieur en multicœur. Les deux ordinateurs portables étant équipés du même processeur Ryzen AI 9 HX PRO 470, la meilleure dissipation thermique du modèle 16 pouces a probablement contribué à son score plus élevé. Le test Cinebench 2024 a confirmé cette tendance : le Pro 7 14 AMD a obtenu un score de 105 en monocœur et de 847 en multicœur, contre respectivement 119 et 1 055 pour le Pro 5 16. Malgré cet écart, son résultat en multicœur sous Cinebench 2024 surpasse celui des deux ordinateurs portables Intel.
| Cinebench (plus le score est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Monocœur | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multicœur | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Monocœur | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 multicœur | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compression à 7 zips
Le test 7-Zip mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données en utilisant plusieurs cœurs. Plus le score GIPS est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 AMD a enregistré 90.2 GIPS sous 7-Zip, se classant deuxième derrière le Pro 5 16 (103.9 GIPS). Il a légèrement devancé le Pro 5 14 Intel (89.4 GIPS) et a terminé avec 9 GIPS d'avance sur le Pro 7 14 Intel. Le portable AMD, plus grand, a affiché un avantage lors de la compression soutenue, mais le Pro 7 14 a tout de même obtenu le meilleur résultat parmi les trois systèmes 14 pouces.
| 7-Zip (plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Note totale (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
croque-y
y-cruncher mesure la vitesse à laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, ce qui sollicite fortement le processeur et la mémoire. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c’est.
Le Dell Pro 7 14 AMD a réalisé le test de calcul intensif d'un milliard de décimales en 25.199 secondes, soit seulement 0.039 seconde de plus que le Pro 5 16. Le modèle AMD, plus grand, a creusé l'écart à mesure que la complexité du calcul augmentait, terminant le test à 2.5 milliards de décimales en 73.320 secondes, contre 79.393 secondes pour le Pro 7 14. À 5 milliards de décimales, le Pro 7 14 a mis 177.776 secondes, soit environ 14 secondes de plus que le Pro 5 16, mais environ 27 secondes de moins que les deux systèmes Intel.
| y-cruncher — secondes (plus bas c'est mieux) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 milliard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 milliard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 milliard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Le test de performances de Blender mesure les performances de rendu GPU à l'aide de trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
La Radeon 890M du Dell Pro 7 14 AMD a atteint 140.9 échantillons par minute sous Monster, 122.0 sous Junkshop et 105.6 sous Classroom. Ces résultats sont de 9 à 18 % supérieurs à ceux du Pro 5 16, bien que les deux ordinateurs portables utilisent le même GPU intégré. La mémoire LPDDR5x-8533 plus rapide du Pro 7 14 a probablement contribué à cette performance, la Radeon 890M partageant la mémoire système. Les deux ordinateurs portables Intel se sont avérés nettement plus rapides sous Blender, le Pro 5 14 équipé de la carte mère Arc B390 dominant les trois scènes.
| Blender 5.1.1 GPU — échantillons/min (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Brocanteur | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Salle de classe | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray et LuxMark
LuxMark mesure les performances de calcul du GPU en effectuant le rendu de scènes complexes via OpenCL, tandis que V-Ray GPU mesure la rapidité avec laquelle le processeur graphique peut effectuer le rendu d'une scène à l'aide du moteur V-Ray. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 AMD a obtenu un score de 2 042 au test LuxMark Hall, 1 050 au test LuxMark Food et 784 vpaths au test V-Ray GPU. Au test LuxMark Hall, il se situe légèrement derrière les Pro 5 16 et Pro 7 14 Intel, tandis qu'au test Food, il surpasse ces deux systèmes et n'est devancé que par le Pro 5 14 équipé d'une carte mère Arc B390. Les résultats de V-Ray sont serrés, mais le Pro 7 14 AMD ne devance que le Pro 7 14 Intel. La Radeon 890M a obtenu des performances correctes lors de ces tests, mais la carte mère Arc B390 a affiché un avantage considérable dans les deux scènes LuxMark.
| Puissance de calcul GPU (plus élevée est meilleure) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentation | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide d'ensembles de vues basés sur des applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances, même si celles-ci peuvent varier considérablement selon les applications et les architectures graphiques.
Le Dell Pro 7 14 AMD a particulièrement brillé lors des tests de CAO de SPECviewperf 15, se classant premier pour 3ds Max (24.69), CATIA (21.21), Creo (45.70) et Siemens NX (51.84). Il a également devancé les deux systèmes AMD pour Enscape (8.29) et Maya (53.64), même si le Pro 5 14 équipé d'une carte graphique Arc B390 a obtenu les meilleurs scores dans ces deux tests, avec respectivement 14.28 et 82.42. Le Pro 5 14 Intel a également dominé Blender (21.19) et Unreal Engine (38.77). Le Pro 7 14 AMD est resté proche du Pro 5 16 pour les modules Énergie (25.08), Médical (60.50) et SolidWorks (32.02), tandis que les deux systèmes Radeon 890M se sont avérés nettement plus rapides que le Pro 7 14 Intel pour l'ensemble des vues d'ingénierie.
| SPECviewperf 15 (plus élevé est mieux) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| mélangeur-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| créo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| énergie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| évasion-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| médical-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 mesure les performances des stations de travail pour le processeur, la carte graphique, le stockage, l'IA, la conception de produits, l'ingénierie, les services financiers et d'autres charges de travail professionnelles. Un score élevé indique de meilleures performances, tandis que « DNF » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les tâches requises pour cette catégorie.
Le Dell Pro 7 14 AMD a dominé le sous-système graphique (2.41), devançant de peu le Pro 5 16 et surpassant largement les deux ordinateurs portables Intel. Son score CPU (1.00) était le plus faible des quatre, tandis que les scores IA et apprentissage automatique (1.29), Énergie (1.13), Services financiers (0.88) et Sciences de la vie (1.08) le plaçaient en milieu de classement. Les scores Conception de produits (1.18) et Productivité et développement (0.72) étaient également inférieurs à ceux des autres systèmes. Le stockage (0.55) a enregistré le résultat le plus faible, reflétant la lenteur du SSD Samsung de ce système, tandis que le score Multimédia et Divertissement n'a pas été atteint.
| SPECworkstation 4 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur (sous-système) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Graphiques (sous-système) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Stockage (sous-système) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI et apprentissage automatique | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Services financiers | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Sciences de la vie | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Médias et divertissement | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Conception des produits: | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Productivité et développement | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Performances de stockage
3DMark Storage évalue les performances d'un SSD lors de tâches liées aux jeux, telles que le chargement de jeux, l'installation de logiciels, la sauvegarde de la progression et le déplacement de fichiers de jeu. Blackmagic Disk Speed Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles d'un SSD à l'aide de fichiers multimédias volumineux.
Le SSD Samsung BM9C1a de 1 To du Dell Pro 7 14 AMD a obtenu un score de 894 au test 3DMark Storage, nettement inférieur à celui des trois autres disques testés. Blackmagic Disk a mesuré des vitesses de lecture de 3 103,4 Mo/s et d'écriture de 4 034,3 Mo/s, contre plus de 8 000 Mo/s pour les SSD SK hynix Gen5 installés dans les deux ordinateurs portables Intel. Cet écart s'explique en grande partie par le SSD spécifique de notre configuration de test, mais la fiche technique de Dell indique que les SSD Gen5 fonctionnent à la vitesse de la Gen4 sur la version AMD du Pro 7. Par conséquent, même les configurations améliorées n'atteindront pas les performances séquentielles des SSD Intel. Quoi qu'il en soit, le stockage est l'un des points faibles de cette configuration, surtout compte tenu de son prix de 5 377 $.
| Capacité de stockage (plus elle est élevée, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stockage 3DMark (score) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disque Blackmagic — Lecture (Mo/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disque Blackmagic — Écriture (Mo/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Vie de la batterie
Le test d'autonomie PCMark 10 Modern Office exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil limite du test. Plus l'autonomie est longue, mieux c'est.
Le Dell Pro 7 14 AMD a tenu 19 heures et 28 minutes lors du test d'autonomie PCMark 10 Modern Office, réalisé en mode Équilibré avec une luminosité d'écran de 50 %. C'est plus de quatre heures de plus que le Pro 5 16 pouces, mais environ sept heures de moins que les deux systèmes Intel 14 pouces. Les quatre ordinateurs portables utilisent une batterie de 70 Wh ; la comparaison met donc également en évidence l'avantage des configurations Intel en termes d'efficacité pour les tâches bureautiques légères. Malgré cet écart, le Pro 7 14 AMD a offert une autonomie suffisante pour une longue journée sans avoir besoin d'être branché.
| Batterie — PCMark 10 Modern Office (un score plus élevé est préférable) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusion
Le Dell Pro 7 14 AMD est un excellent choix pour les professionnels recherchant un ordinateur portable 14 pouces performant, doté d'une carte graphique intégrée et de 64 Go de mémoire LPDDR5x-8533. Son processeur Ryzen AI 9 HX PRO 470 et ses 64 Go de mémoire LPDDR5x-8533 ont parfaitement fonctionné ensemble, lui permettant de se démarquer parmi les ordinateurs portables AMD dans Blender, sur plusieurs jeux de données SPECviewperf, au test GPU de vision par ordinateur Procyon AI et sur les quatre charges de travail de génération de texte par IA. Il a également dominé le test PCMark 10 Productivity et affiché des performances monocœur compétitives, offrant ainsi une vitesse suffisante pour la bureautique, le multitâche intensif, les applications de CAO et les outils d'IA locaux compatibles.
Le châssis plus compact limite les performances multicœurs soutenues. Le Pro 5 16, plus grand, affiche ainsi un score Cinebench R23 multicœur environ 24 % plus rapide, malgré l'utilisation du même processeur. Le SSD Samsung BM9C1a de notre modèle de test était également le plus lent des quatre disques Dell, largement distancé par les SSD Gen5 des systèmes Intel. L'autonomie a atteint 19 heures et 28 minutes, ce qui est excellent pour une journée de travail complète, mais les deux modèles Intel 14 pouces ont tenu près de 27 heures. Les utilisateurs privilégiant les rendus longs, un stockage plus rapide ou une autonomie maximale trouveront de meilleures options parmi les trois autres configurations Dell.
Le prix pourrait être le principal point d'achoppement, car notre modèle de test Pro 7 14 AMD coûte 5 377 $ avant les remises commerciales, soit 729 $ de plus que le Pro 5 16. Cependant, ce surcoût se justifie par une conception plus fine et plus portable, une mémoire plus rapide, une carte graphique intégrée plus performante et de meilleures performances en génération de texte par IA que son homologue AMD plus imposant. Dell l'accompagne également de la gestion AMD PRO, de ses outils de sécurité professionnels et de trois ans d'assistance sur site le jour ouvrable suivant. Pour les entreprises qui ont besoin de ces fonctionnalités dans un ordinateur portable AMD compact, le Pro 7 14 présente de solides arguments, mais les acheteurs privilégiant avant tout les performances CPU soutenues trouveront le Pro 5 16 plus avantageux.
Page produit : Dell Pro 7 14
Classement : Le Dell Pro 7 14 AMD se classe 8e dans notre classement de l'autonomie de la batterie des ordinateurs portables et fait partie des modèles testés dans notre classement des meilleurs ordinateurs portables professionnels.
Amazon