Avec un poids de 1,27 kg et une épaisseur maximale de seulement 16.45 mm, le Dell Pro 7 14 Intel est l'un des ordinateurs portables les plus fins de la gamme professionnelle Dell, jusqu'à 17 % plus fin que la génération précédente de modèles 14 pouces à clapet. Son châssis associe un capot supérieur et un repose-poignets en aluminium à une porte inférieure en magnésium. À l'intérieur, Dell intègre un processeur Intel Core Ultra 7 366H série 3 avec Intel vPro, une puce à 16 cœurs dotée d'un NPU de 50 TOPS, ainsi que 64 Go de mémoire LPDDR5x-8533 et un SSD PCIe Gen5 de 1 To. C'est également le modèle le plus cher de ce comparatif de quatre ordinateurs portables, à 5 600 $ dans cette configuration, un prix unitaire affiché sur Dell.com que les acheteurs de flottes d'entreprise négocient généralement à la baisse.
Cet ordinateur portable a obtenu le meilleur score global PCMark 10 du groupe (8 438 points), le meilleur score au sous-test de création de contenu numérique, et a tenu 26 heures et 18 minutes lors de notre test d'autonomie en utilisation bureautique moderne. Son SSD SK hynix Gen5 a dominé le test 3DMark Storage avec un score de 3 259 et une vitesse de lecture de près de 8.4 Go/s. Il a enregistré les résultats multicœurs soutenus les plus faibles des quatre sur Cinebench et 7-Zip, et sa carte graphique intégrée Intel s'est avérée moins performante que la Radeon 890M des Dell Pro 7 14 AMD et Dell Pro 5 16 AMD sur la plupart des configurations de tests SPECviewperf. La comparaison la plus pertinente se fait au sein de la même gamme : le Pro 5 14 Intel, pourtant considéré comme un modèle d'entrée de gamme, embarque un processeur Core Ultra X7 368H et une carte graphique Arc B390 plus performants pour 108 $ de moins, et remporte la plupart des tests GPU et d'IA.
L'argument principal en faveur du Pro 7 14 Intel repose sur l'ensemble des fonctionnalités qui entourent ces chiffres. Intel vPro intègre la gestion hors bande AMT, Hardware Shield et la technologie de détection des menaces, le tout protégé par Dell SafeBIOS, la vérification du BIOS résistante à l'informatique quantique et Trusted Device. S'y ajoutent 36 mois de service ProSupport sur site le jour ouvrable suivant et des tests de durabilité dépassant les exigences de la norme MIL-STD. Destiné aux cadres et aux professionnels nomades qui privilégient la légèreté et l'autonomie à la rapidité de rendu, ce test vise à déterminer si le modèle Pro le plus léger justifie son prix plus élevé que les autres.
Concevoir et construire
Le Dell Pro 7 14 Intel reprend le châssis compact du modèle AMD, associant un capot supérieur et un repose-poignets en aluminium à une porte inférieure légère en magnésium. Dell le présente comme l'ordinateur portable 14 pouces le plus fin de sa gamme Pro actuelle, avec une épaisseur de seulement 10.3 mm à l'avant et jusqu'à 16.45 mm à son point le plus épais. Il est également jusqu'à 17 % plus fin que la précédente génération d'ordinateurs portables 14 pouces à clapet.
Sa finition gris foncé et sa forme sobre correspondent à son orientation professionnelle, tandis que sa construction métallique lui confère une grande robustesse. Dell affirme que le châssis a subi des tests dépassant les exigences de la norme militaire MIL-STD, un atout précieux pour un système destiné à être fréquemment transporté entre bureaux, salles de réunion et aéroports.
Affichage et saisie
Notre modèle de test est équipé d'un écran WUXGA de 14 pouces (35,6 cm) d'une résolution de 1920 x 1200 pixels et d'un format 16:10. Cet écran non tactile offre une fréquence de rafraîchissement variable de 1 à 120 Hz, une luminosité maximale de 500 nits, une couverture à 100 % de l'espace colorimétrique sRGB et un traitement antireflet. Il fait également partie des écrans Dell à très faible consommation, ce qui a probablement contribué à l'autonomie de 26 heures et 18 minutes enregistrée lors de notre test d'autonomie PCMark 10 Modern Office (voir ci-dessous).
Dell intègre ComfortView Plus pour réduire l'émission de lumière bleue sans appliquer la forte teinte jaune souvent associée à certains filtres logiciels. Le texte et les éléments d'interface restent nets à cette résolution, tandis que la fréquence de rafraîchissement maximale de 120 Hz assure une navigation plus fluide que sur un écran professionnel standard de 60 Hz.
Le clavier rétroéclairé par Mini-LED est résistant aux éclaboussures et comprend une touche dédiée à l'intelligence artificielle. Son agencement optimise l'espace disponible, avec des touches principales de taille standard et sans pavé numérique occupant la partie droite. Un grand pavé tactile de précision se trouve en dessous, offrant suffisamment de place pour les gestes multi-doigts.
Au-dessus de l'écran se trouve une caméra 8 Mpx RGB HDR avec infrarouge, capable d'enregistrer en 1440p à 30 images par seconde. Elle prend en charge la reconnaissance faciale Windows Hello, la détection de présence et la réduction du bruit temporel, et comprend un obturateur physique pour préserver la confidentialité.
Ports et connectivité
La connectique est satisfaisante pour un ordinateur portable aussi fin. Le côté gauche comprend deux ports Thunderbolt 4 Type-C compatibles USB4 (jusqu'à 40 Gbit/s), DisplayPort 2.1 et Power Delivery. On y trouve également un port HDMI 2.1 et un port USB 3.2 Gen 1 Type-A avec PowerShare.
Notre configuration ajoute un troisième port USB Type-C sur le côté droit. Cette connexion prend en charge l'USB 3.2 Gen 2×2 jusqu'à 20 Gbit/s, DisplayPort 1.4 et l'alimentation. Dell la propose comme alternative à un deuxième port USB Type-A avec PowerShare ; la disposition exacte dépend donc de la configuration choisie. Le côté droit comprend également la prise casque, un emplacement pour verrou de sécurité et un tiroir nano-SIM (en option), tandis qu'un lecteur de carte à puce (en option) est situé à gauche sur les configurations compatibles.
La connectivité sans fil est assurée par une carte Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, conforme à la norme Bluetooth Core 6.0. L'ordinateur portable se recharge via USB-C grâce à l'adaptateur 65 W fourni, qui peut être branché indifféremment d'un côté ou de l'autre. Sa batterie de 70 Wh est compatible avec les technologies ExpressCharge et ExpressCharge Boost. Dell précise toutefois que ces deux modes de charge rapide nécessitent un adaptateur d'au moins 100 W ; l'adaptateur 65 W fourni permet donc une charge à vitesse standard.
Sécurité et facilité de gestion
La principale différence entre ce système et le Pro 7 14 AMD, par ailleurs similaire, réside dans la technologie Intel vPro. Cette technologie de gestion active d'Intel offre un accès hors bande permettant au personnel informatique de diagnostiquer, configurer et prendre en charge un système même lorsque son système d'exploitation est indisponible. Ceci peut s'avérer particulièrement précieux pour les entreprises gérant des ordinateurs portables répartis sur plusieurs sites ou assurant le support de leurs employés en télétravail.
Intel Hardware Shield renforce la protection au-delà du système d'exploitation, tandis que la technologie de détection des menaces aide les logiciels de sécurité à identifier certaines attaques. Le programme Intel Stable IT Platform offre également aux entreprises une plateforme matérielle et de pilotes plus prévisible pour les déploiements à grande échelle.
Dell ajoute ses propres fonctionnalités de sécurité et de gestion via SafeBIOS, Trusted Device et la vérification du BIOS résistante à l'informatique quantique. Notre configuration comprend un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, une caméra infrarouge compatible avec Windows Hello, un obturateur physique pour la caméra et une puce TPM 2.0 certifiée conforme à la norme FIPS 140-3.
Le portail de gestion Dell est compatible avec Microsoft Intune pour gérer les paramètres spécifiques à Dell depuis un environnement de gestion cloud existant. Notre configuration testée inclut également 36 mois de support ProSupport avec intervention sur site le jour ouvrable suivant un diagnostic à distance.
Spécifications du Dell Pro 7 14 (Intel)
| Spécifications | Dell Pro 7 14 (P714260) |
|---|---|
| En savoir plus sur la plateforme | |
| Processeur | Processeur Intel Core Ultra 7 366H série 3 avec Intel vPro 16 cœurs, jusqu'à 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Les éléments graphiques | Carte graphique Intel (intégrée, 4 cœurs Xe) |
| Système d'exploitation | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Mémoire et stockage | |
| Mémoire | 64 Go LPDDR5x-8533, double canal, intégrée |
| Stockage | SSD hautes performances de 1 To, PCIe Gen5, compatible SED (SK hynix PCB01) |
| Affichage et caméra | |
| Écran | Écran WUXGA 14 pouces (1920 x 1200), non tactile, VRR de 1 à 120 Hz 500 nits, 100 % sRGB, ComfortView Plus, antireflet, très basse consommation |
| Caméra | 8 MP RGB HDR + IR, 1440p à 30 images/s Détection de présence, réduction du bruit temporel, obturateur de l'appareil photo |
| Connectivité et entrée | |
| Sans-fil | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, Bluetooth Core 6.0 |
| Clavier | Mini-écran rétroéclairé par LED, touche d'accès rapide IA, résistant aux éclaboussures, anglais américain |
| Ports | 2 ports Thunderbolt 4/USB4 (40 Gbit/s) Type-C avec alimentation et DisplayPort 2.1 1 port USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s) Type-C avec alimentation et DisplayPort 1.4 (configuration actuelle ; possibilité d'ajouter un deuxième port USB 3.2 Gen 1 Type-A avec PowerShare) 1 port USB 3.2 Gen 1 Type-A avec PowerShare 1 x HDMI 2.1 1 port casque global 1x fente de verrouillage en forme de coin Emplacement pour carte nano-SIM et lecteur de carte à puce (en option) |
| Sécurité et facilité de gestion | |
| Sécurité | Lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation (Windows Hello) Certifié TPM 2.0 FIPS 140-3 / TCG Vérification du BIOS résistante à l'électronique quantique, obturateur de la caméra |
| Manageability | Intel vPro (AMT, bouclier matériel, TDT, SIPP) Dell SafeBIOS, Trusted Device, Dell Management Portal, Intune |
| Puissance et physique | |
| expert | Batterie 3 cellules, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Adaptateur secteur | USB-C 65 W |
| Châssis | Couvercle supérieur et repose-poignets en aluminium, couvercle inférieur en magnésium À partir de 2.80 kg ; épaisseur de 10.3 à 16.45 mm |
| Certifications, garantie et prix | |
| Certifications | Certification ENERGY STAR, EPEAT Or avec Climate+, TCO Certified Testé au-delà des exigences standard MIL-STD |
| Services | Dell ProSupport, intervention sur site le jour ouvrable suivant, 36 mois |
| Prix de base | $2,359 |
| Prix du produit testé | 4 648 $ (Dell.com, unité unique, sans réduction) |
Performances
Pour évaluer la place du Dell Pro 7 14 Intel au sein de la gamme professionnelle actuelle de Dell, nous l'avons testé aux côtés du Pro 5 14 Intel et des deux configurations AMD. Les quatre ordinateurs portables ont été soumis à notre profil de consommation standard, couvrant la productivité générale, le rendu CPU, le calcul GPU, la visualisation professionnelle, le stockage, l'IA et l'autonomie de la batterie.
Bien que les deux ordinateurs portables Intel soient basés sur la même plateforme Core Ultra série 3, leurs performances diffèrent : le Pro 7 14, avec son Core Ultra 7 366H et sa carte graphique Intel standard, est moins performant que le Pro 5 14, équipé d'un processeur X7 368H et d'une carte graphique Arc B390, dans la plupart des tests GPU et d'IA. La comparaison avec les deux modèles AMD, segmentée par charge de travail, révèle que les machines Intel dominent le rendu GPU sous Blender et la génération de texte par IA, tandis que les systèmes équipés d'une Radeon 890M sont en tête pour la plupart des configurations de rendu CAO de SPECviewperf.
Systèmes de test
| Spécifications | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radéon 890M | Radéon 890M | Carte graphique Intel | Intel Arc B390 |
| Mémoire | GB-64 5 DDR5600 | 64 Go LPDDR5x-8533 | 64 Go LPDDR5x-8533 | 64 Go LPCAMM2-8533 |
| Stockage | Disque dur SanDisk PC SN5100S 1 To | Samsung BM9C1a 1 To | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Écran | 16″ WQXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA |
| Prix du produit testé | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon : Vision par ordinateur IA
Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur les CPU, les GPU et les accélérateurs dédiés, en utilisant une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution, avec des modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, notamment NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant ainsi une vision globale de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés pour les nombres à virgule flottante et les nombres entiers, fournissant une mesure cohérente et pratique des performances de vision par ordinateur pour les charges de travail professionnelles.
Le Dell Pro 7 14 Intel a affiché des performances nettement supérieures au niveau du processeur lors du test de vision par ordinateur avec IA, avec un score global de 121, devançant de peu le groupe. Il a également enregistré les meilleurs résultats sur DeepLab V3 et YOLO V3, même si le Pro 5 14 Intel s'est montré plus rapide sur MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4 et REAL-ESRGAN. Les performances du GPU étaient moins convaincantes, avec un score global de 205, le plaçant derrière les deux systèmes Radeon 890M et bien en deçà du score de 398 du Pro 5 14 Intel. Le Pro 7 14 Intel a certes devancé les ordinateurs portables AMD sur plusieurs charges de travail GPU individuelles, mais son faible temps de réponse (1 309,49 ms) sur REAL-ESRGAN a pénalisé son score global.
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Mobile Net V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Création V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| Deep Lab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21 ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Résultats GPU (temps moyen en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Mobile Net V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Création V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| Deep Lab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon : Génération de texte par IA
Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles linéaires à grande échelle (LLM) en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des grands modèles et le nombre de variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces.
Le Dell Pro 7 14 Intel a largement devancé les deux systèmes AMD sur les quatre charges de travail de génération de texte par IA, avec des scores de 689 sur Phi, 525 sur Mistral, 509 sur Llama3 et 530 sur Llama2. Il a également affiché des temps d'obtention du premier jeton plus courts et des taux de génération de jetons plus élevés tout au long du test. Le Pro 5 14 Intel s'est avéré plus rapide sur toutes les charges de travail, son processeur haut de gamme affichant un gain d'environ 21 % sur Llama2 et de 39 % sur Llama3. Cela dit, le Pro 7 14 Intel a offert une amélioration notable par rapport aux modèles AMD pour les charges de travail LLM locales.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Score global de Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 27.163 jetons/s | 30.492 jetons/s | 34.172 jetons/s | 36.952 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral Note globale | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 18.174 jetons/s | 20.125 jetons/s | 22.843 jetons/s | 24.724 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Score global de Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 6.518 s | 5.707 s | 2.992 s | 1.657 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 15.050 jetons/s | 16.725 jetons/s | 19.104 jetons/s | 20.421 jetons/s |
| Durée totale de Llama3 | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Score global de Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | 8.878 jetons/s | 10.260 jetons/s | 11.230 jetons/s | 12.397 jetons/s |
| Durée totale de Llama2 | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon : Génération d'images IA
Le benchmark Procyon pour la génération d'images par IA offre une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence IA sur une large gamme de matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.
Le Dell Pro 7 14 Intel s'est classé parmi les deux systèmes AMD lors des tests Stable Diffusion 1.5, avec un score de 258 en FP16 et de 3 575 en INT8. Ces résultats étaient légèrement supérieurs ou inférieurs à ceux des ordinateurs portables AMD, les temps de génération d'image étant séparés d'environ une seconde, voire moins, dans les deux cas. Il a pris une avance plus marquée lors du test Stable Diffusion XL, où son score de 268 était environ 51 % supérieur à celui du Pro 7 14 AMD (177), et son temps de génération d'image de 139.410 secondes était considérablement plus rapide. Le Pro 5 14 Intel a néanmoins largement dominé tous les tests, rendant la différence entre les deux configurations graphiques Intel particulièrement visible.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Diffusion stable 1.5 (FP16) | ||||
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 24.474 s/image | 25.278 s/image | 24.163 s/image | 9.831 s/image |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) | ||||
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 8.685 s/image | 8.873 s/image | 8.739 s/image | 4.062 s/image |
| Diffusion stable XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | 215.530 s/image | 211.212 s/image | 139.410 s/image | 58.047 s/image |
PCMark 10
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs, la rédaction de textes, la retouche photo et le rendu. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 Intel a obtenu le meilleur score global au test PCMark 10 avec 8 438 points, devançant d'environ 2 % les deux systèmes AMD et de 6 % le Pro 5 14 Intel. Il a également dominé le test Essentials avec 10 981 points et s'est classé premier au test de création de contenu numérique avec 10 610 points, affichant une avance de 8 % sur le système suivant. Son score de productivité de 13 992 points est légèrement inférieur à celui des ordinateurs portables AMD, mais le résultat global démontre son excellente réactivité pour les tâches bureautiques courantes et la création de contenu.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Total | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentiels | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Productivité | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Création de contenu numérique | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'un ensemble de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 Intel a obtenu un score de 2 862 au test monocœur Geekbench 6, le plaçant en dernière position du groupe, à seulement 4 % du Pro 5 16 AMD, leader du test. Son score multicœur de 16 787 était bien plus compétitif, se classant à moins de 1 % du Pro 5 14 Intel et environ 14 % devant les deux systèmes AMD. Il s'agissait de l'un des meilleurs résultats multicœurs pour le Pro 7 14 Intel, démontrant que son processeur Core Ultra 7 366H est performant lors de charges de travail courtes et variées, même s'il est moins performant lors de tests longs et soutenus.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 et 2024
Cinebench mesure la vitesse à laquelle le processeur peut rendre une scène complexe, avec des tests distincts pour les performances monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 Intel a affiché d'excellentes performances monocœur sur Cinebench R23, se classant premier avec un score de 2 043. Cependant, son score multicœur de 14 640 était le plus faible des quatre systèmes. Ce constat s'est confirmé sur Cinebench 2024 : son score monocœur de 116 était compétitif, mais son score multicœur de 683 le plaçait nettement en retrait par rapport aux autres ordinateurs portables. Le Pro 5 14 Intel a devancé son adversaire d'environ 16 % sur Cinebench R23 en multicœur et de 18 % sur Cinebench 2024, tandis que le Pro 5 16 AMD, plus grand, a creusé l'écart à respectivement 28 % et 54 %.
| Cinebench (plus le score est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Monocœur | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multicœur | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Monocœur | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 multicœur | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compression à 7 zips
Le test 7-Zip mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données en utilisant plusieurs cœurs. Plus le score GIPS est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 Intel a obtenu un score total de 81.2 GIPS au test 7-Zip, le plaçant en dernière position parmi les quatre systèmes testés. Il est devancé d'environ 9 % par le Pro 5 14 Intel, de 10 % par le Pro 7 14 AMD et de 22 % par le Pro 5 16 AMD, pourtant plus imposant. Ce résultat confirme la tendance observée sur Cinebench : la finesse du châssis limite les performances du processeur Core Ultra 7 366H lors des charges de travail sollicitant tous ses cœurs de manière prolongée.
| 7-Zip (plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Note totale (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
croque-y
y-cruncher mesure la vitesse à laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, ce qui sollicite fortement le processeur et la mémoire. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c’est.
Le Dell Pro 7 14 Intel s'est avéré le système le plus lent sur les trois tests de calcul intensif, effectuant le calcul d'un milliard de décimales en 34.775 secondes, celui de 2.5 milliards de décimales en 104.586 secondes et celui de 5 milliards de décimales en 240.554 secondes. Le Pro 5 14 Intel était environ 15 % plus rapide sur l'ensemble des tests, tandis que les deux systèmes Ryzen ont creusé l'écart à mesure que la charge de travail augmentait. À 5 milliards de décimales, le Pro 5 16 AMD a réalisé le calcul environ 32 % plus rapidement, ce qui illustre la différence entre la portabilité du Pro 7 14 et les performances CPU soutenues du système AMD plus imposant.
| y-cruncher — secondes (plus bas c'est mieux) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 milliard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 milliard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 milliard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Le test de performances de Blender mesure les performances de rendu GPU à l'aide de trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 Intel a affiché de bonnes performances sous Blender, notamment face aux systèmes équipés d'une carte graphique Radeon 890M. Il a atteint 253.6 échantillons par minute dans Monster, 189.3 dans Junkshop et 153.0 dans Classroom. Ces résultats le placent entre 45 % et 80 % plus performant que le Pro 7 14 AMD, selon la scène. Le Pro 5 14 Intel, doté d'une carte graphique Arc B390, s'est avéré encore nettement plus rapide, devançant le Pro 7 14 Intel de 45 % dans Monster, 65 % dans Junkshop et 60 % dans Classroom. Le Pro 7 14 Intel bénéficie ainsi d'un avantage certain sur les ordinateurs portables AMD pour le rendu GPU sous Blender, même s'il ne peut rivaliser avec la configuration graphique haut de gamme d'Intel.
| Blender 5.1.1 GPU — échantillons/min (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Brocanteur | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Salle de classe | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray et LuxMark
LuxMark mesure les performances de calcul du GPU en effectuant le rendu de scènes complexes via OpenCL, tandis que V-Ray GPU mesure la rapidité avec laquelle le processeur graphique peut effectuer le rendu d'une scène à l'aide du moteur V-Ray. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 7 14 Intel a obtenu des résultats mitigés sous V-Ray et LuxMark. Son score LuxMark Hall de 2 168 était le meilleur, hormis celui du Pro 5 14 Intel, et légèrement supérieur à celui des deux systèmes AMD. Cependant, son score Food de 880 le plaçait en dernière position. Même constat sous V-Ray : son résultat de 775 vpaths était légèrement inférieur à celui du Pro 7 14 AMD et environ 16 % inférieur à celui du Pro 5 14 Intel. Globalement, sa carte graphique Intel standard offrait des performances de calcul suffisantes pour rivaliser avec la Radeon 890M dans certaines applications, mais les résultats variaient considérablement selon les applications.
| Puissance de calcul GPU (plus élevée est meilleure) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentation | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide d'ensembles de vues issus d'applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances, même si celles-ci peuvent varier considérablement selon les applications et les architectures graphiques.
Le Dell Pro 7 14 Intel a rencontré des difficultés lors des tests SPECviewperf 15, affichant les résultats les plus faibles dans la plupart des ensembles de visualisation professionnels. Les écarts les plus importants sont apparus dans les tests axés sur la CAO, tels que CATIA, Creo, Energy, Siemens NX et SolidWorks, où les systèmes équipés d'une Radeon 890M étaient souvent plusieurs fois plus rapides. Il s'est montré plus compétitif sur Enscape, Maya et Unreal Engine, mais le Pro 5 14 Intel a également obtenu de meilleurs résultats dans ces tests. Ces performances font du Pro 7 14 Intel un choix peu judicieux pour les utilisateurs travaillant régulièrement avec des logiciels de CAO, d'ingénierie ou d'autres applications professionnelles gourmandes en ressources GPU.
| SPECviewperf 15 (plus élevé est mieux) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| mélangeur-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| créo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| énergie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| évasion-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| médical-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 mesure les performances des stations de travail pour le processeur, la carte graphique, le stockage, l'IA, la conception de produits, l'ingénierie, les services financiers et d'autres charges de travail professionnelles. Un score élevé indique de meilleures performances, tandis que « DNF » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les tâches requises pour cette catégorie.
Le Dell Pro 7 14 Intel a obtenu des résultats plus équilibrés sous SPECworkstation 4, avec un score de 1.08 pour le sous-système CPU et de 1.68 pour le stockage, se classant ainsi proche ou devant la plupart des autres systèmes du groupe. Ses performances graphiques constituent son point faible avec un score de 0.82, loin derrière les deux systèmes équipés d'une Radeon 890M et environ deux fois inférieur à celui du Pro 5 14 Intel. Il se classe également dernier dans les domaines de l'IA et de l'apprentissage automatique, de l'énergie et des sciences de la vie, et à égalité avec le Pro 5 14 en dernière position dans le domaine des services financiers. Il est cependant le seul système du groupe à avoir réussi le test des médias et du divertissement, avec un score de 1.16. Son bon score en matière de stockage a été un atout, mais ses performances graphiques plus faibles l'ont limité pour de nombreuses tâches de station de travail plus générales.
| SPECworkstation 4 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur (sous-système) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Graphiques (sous-système) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Stockage (sous-système) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI et apprentissage automatique | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Services financiers | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Sciences de la vie | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Médias et divertissement | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Conception des produits: | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Productivité et développement | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Performances de stockage
3DMark Storage évalue les performances d'un SSD lors de tâches liées aux jeux, telles que le chargement de jeux, l'installation de logiciels, la sauvegarde de la progression et le déplacement de fichiers de jeu. Blackmagic Disk Speed Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles d'un SSD à l'aide de fichiers multimédias volumineux.
La carte mère SK hynix PCB01 du Dell Pro 7 14 Intel a affiché des performances de stockage parmi les meilleures du groupe, dominant le test 3DMark Storage avec un score de 3 259. Elle a également atteint 8 398,6 Mo/s en lecture et 8 934,5 Mo/s en écriture au test Blackmagic Disk Speed Test, obtenant ainsi le meilleur résultat en écriture et se plaçant juste derrière le Pro 5 14 Intel en lecture séquentielle. Comparé au Pro 7 14 AMD, le modèle Intel s'est avéré plus de trois fois plus rapide au test 3DMark Storage et a plus que doublé sa vitesse d'écriture séquentielle.
| Capacité de stockage (plus elle est élevée, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stockage 3DMark (score) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disque Blackmagic — Lecture (Mo/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disque Blackmagic — Écriture (Mo/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Vie de la batterie
Le test d'autonomie PCMark 10 Modern Office exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil limite du test. Plus l'autonomie est longue, mieux c'est.
Le Dell Pro 7 14 Intel a tenu 26 heures et 18 minutes lors du test d'autonomie PCMark 10 Modern Office, soit seulement 30 minutes de plus que le Pro 5 14 Intel et près de sept heures de plus que le Pro 7 14 AMD. Il a également surpassé le Pro 5 16 AMD, plus grand, de près de 11 heures. Ce résultat, parmi les meilleurs du test, représente un atout majeur pour les utilisateurs travaillant régulièrement loin d'une prise de courant.
| Batterie — PCMark 10 Modern Office (un score plus élevé est préférable) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusion
Le Dell Pro 7 14 Intel est l'ordinateur portable conçu par Dell pour les déplacements, et de ce point de vue, il remplit parfaitement sa mission. Avec son châssis le plus fin de la gamme professionnelle Dell (1,27 kg et 16.45 mm d'épaisseur), il partage avec son homologue AMD le châssis le plus fin de la gamme. Son autonomie a atteint 26 heures et 18 minutes sous PCMark 10 Modern Office, soit près de sept heures de plus que son jumeau, et il a obtenu le meilleur score global PCMark 10 du groupe avec 8 438 points et le meilleur score au sous-test Création de contenu numérique. Son SSD Gen5 a dominé le test 3DMark Storage avec un score de 3 259 et une vitesse de lecture de près de 8.4 Go/s. La technologie Intel vPro offre un accès hors bande AMT, Hardware Shield, la technologie de détection des menaces et SIPP, une gestion plus poussée que la version AMD ne peut égaler, même si le Pro 5 14 en est également équipé. Pour une journée de travail remplie de documents, de navigation web, d'appels vidéo et de déplacements, c'est la machine la plus performante du groupe.
Le principal compromis réside dans les performances soutenues : le châssis fin et le processeur Core Ultra 7 366H affichent les scores multicœurs les plus faibles des quatre systèmes testés sur Cinebench et 7-Zip. Sa carte graphique intégrée Intel est également nettement en retrait par rapport aux systèmes équipés d'une Radeon 890M dans la plupart des tests CAO de SPECviewperf. Le Pro 5 14 Intel complexifie encore la comparaison : moins cher (108 $ dans cette configuration) et doté d'un processeur Core Ultra X7 368H et d'une carte graphique Arc B390 plus performants, il offre un avantage considérable pour la plupart des tâches nécessitant du GPU et de l'IA locale. Le Pro 5 16 AMD, quant à lui, est 952 $ moins cher et constitue la meilleure option pour les charges de travail longues et intensives en ressources CPU, malgré sa taille, son poids et son autonomie considérablement réduits.
Le Pro 7 14 Intel est donc idéal pour les flottes d'ordinateurs qui privilégient la mobilité, l'autonomie et la facilité de gestion au rapport performances/prix. Pour les acheteurs qui inversent ces priorités, le Pro 5 14 Intel, conçu pour les applications GPU et IA, est proposé à 108 $ de moins, tout comme le Pro 5 16 AMD, offrant une puissance de calcul CPU soutenue pour 952 $ de moins. Pour le cadre nomade et l'équipe informatique chargée de gérer cet ordinateur portable à distance, c'est le modèle à privilégier.
Page produit : Dell Pro 7 14
Classement : Le Dell Pro 7 14 Intel est notre meilleur ordinateur portable professionnel toutes catégories confondues dans le classement des meilleurs ordinateurs portables professionnels.
Amazon