Plus tôt cette année, nous avons examiné la Dell Pro 14 Premium, un ordinateur portable professionnel compact doté des processeurs Intel Lunar Lake, d'options d'affichage OLED et d'un design résolument destiné aux cadres et professionnels nomades. Ce système mettait l'accent sur la portabilité, les performances intégrées et les fonctionnalités haut de gamme dans un format plus compact. Le Dell Pro Max 18 Plus, quant à lui, représente l'autre extrémité de la gamme mobile professionnelle de Dell.
Alors que le Pro 14 Premium privilégie la mobilité, le Pro Max 18 Plus est une station de travail de remplacement pour ordinateur de bureau, conçue pour les professionnels qui recherchent une puissance de calcul maximale, un grand espace d'affichage et une fiabilité de niveau professionnel. Équipée de processeurs Intel Arrow Lake Core Ultra série HX dotés de la technologie vPro et des GPU NVIDIA RTX PRO, dont le RTX PRO 5000, cette plateforme est spécialement conçue pour l'inférence IA, le rendu, l'ingénierie et d'autres workflows gourmands en données que les petits systèmes ne peuvent égaler.
Le Pro Max 18 Plus prend également en charge jusqu'à 256 Go de mémoire CAMM2, ainsi qu'un stockage SSD Gen5 et une conception thermique avancée pour des performances soutenues. Son grand écran QHD+ 18 Hz de 120 pouces offre un espace de travail aux couleurs précises pour les applications créatives et professionnelles. De plus, ses fonctionnalités professionnelles, telles que la gestion vPro, les options de sécurité et les certifications ISV, garantissent une intégration parfaite aux environnements professionnels.
Dell nous a fourni un système entièrement configuré pour notre évaluation. Alors que la configuration de base était proposée à partir de 3,488 XNUMX $ sur dell.com au moment de l'évaluation, le système entièrement configuré que nous avons testé est vendu à 9,245.52 XNUMX $ tel que révisé. Cela positionne le Pro Max 18 Plus comme le produit phare de la gamme mobile professionnelle de Dell, offrant des capacités de classe tour dans un seul facteur de forme mobile.
Spécifications du Dell Pro Max 18 Plus
Le tableau ci-dessous présente la gamme complète de fonctionnalités, de spécifications techniques et d’options de configuration disponibles dans la série Dell Pro Max 18 Plus.
| Fonctionnalité | Spécifications techniques |
|---|---|
| Référence du modèle | Dell Pro Max 18 PLUS, MB18250 |
| Processeur |
|
| Système d'exploitation |
Remarque: Windows 10 22H2 est pris en charge uniquement en cas de rétrogradation par l'utilisateur final. Le support est soumis au plan de fin de support de Microsoft Windows 10. |
| Mémoire |
|
| Stockage primaire |
|
| Graphiques |
|
| Écran | 45.7 cm (18 pouces), non tactile, QHD+ (2560 × 1600), 120 Hz, WVA, 100 % DCI-P3, 500 nits, faible lumière bleue |
| Couleur du boîtier | Magnétite |
| Clavier | Options régionales/non rétroéclairées/rétroéclairées étendues avec touche Copilot, pavé numérique, dispositions de touches 99 à 103.
Pavé tactile : Pavé tactile de précision. |
| Ports |
|
| Slots | 1× carte SD, 1× lecteur de carte à puce, 1× serrure Noble |
| Dimensions (États-Unis) | Hauteur (arrière) : 0.77 po (19.56 mm) Hauteur (avant) : 0.71 po (17.92 mm) Hauteur (pic) : 1.25 po (31.70 mm, avec porte d'accès rapide ; 30.2 mm sans) Largeur: 15.83 mm (402 po) Profondeur : 11.02 po (279.95 mm) Poids (min) : 7.17 lb (3.25 kg) |
| Caméra |
|
| Audio | Haut-parleurs stéréo avec Cirrus Logic CS42L43, 2 W × 2 = 4 W au total |
| Sans-fil |
|
| Batterie | Batterie lithium-ion 6 cellules, 96 Wh, ExpressCharge Boost |
| Puissance | 165 W CA (USB-C), 280 W CA (USB-C) |
| Chipset | Intel ARL-HX WM880 |
| Sécurité |
|
| Options d'amarrage | Dell WD19DCS, DA305, SD25TB5, WD25TB5 |
| Logiciels et gestion | Dell Command Suite (configuration, surveillance, mise à jour, déploiement, Intel vPro OOB, etc.), Dell Optimizer 6.0, gestion proactive des systèmes |
| Garanties |
|
| Châssis | Magnétite |
| Réglementation | Fiches techniques Dell sur la sécurité des produits, la compatibilité électromagnétique et l'environnement ; Politique de l'Alliance pour les entreprises responsables |
| Accessoires multimédias | Haut-parleur Dell SP3022, casque ANC WL7024, écrans U2724D/U3221Q, webcam WB7022 |
| Accessoires d'entrée | Claviers KB900/KM900, souris MS900 |
| Détecteurs | Accéléromètre, gyroscope, lumière ambiante (configuration 8 MP), concentrateur de capteurs, effet Hall, luminosité automatique Windows, thermique adaptatif |
Conception et configuration du Dell Pro Max 18 Plus
Le Dell Pro Max 18 Plus (MB18250) est une station de travail mobile grand format, alliant portabilité et puissance digne d'un ordinateur de bureau. Mesurant 15.83 × 11.02 × 0.71 × 1.25 mm (402 × 279.95 × 17.92–31.7 pouces) et pesant au moins 7.17 kg (3.25 livres), il est remarquablement robuste tout en bénéficiant d'une finition haut de gamme. Le châssis est proposé dans une palette de couleurs professionnelle Magnetite et sa conception intègre une trappe d'accès rapide pour simplifier les mises à niveau et l'entretien.
Affichage et façade
La face avant du Pro Max 18 Plus est dominée par sa dalle QHD+ de 18 pouces (2560 × 1600), offrant une excellente qualité visuelle avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, la technologie grand angle de vision (WVA), une gamme de couleurs DCI-P100 de 3 % et une luminosité de 500 nits. Cette combinaison le rend idéal aussi bien pour les flux de travail créatifs que pour un usage professionnel. L'écran est non tactile, mais doté de la technologie Low Blue Light pour réduire la fatigue oculaire. Au-dessus de l'écran, Dell propose deux options de caméra : une webcam HDR FHD 1080p avec deux microphones ou un capteur HDR RVB+IR de 8 MP qui ajoute des fonctionnalités avancées telles que l'authentification infrarouge Windows Hello et la détection de la lumière ambiante.
Côté supérieur
La partie supérieure abrite le bouton d'alimentation (à droite), qui sert également de lecteur d'empreintes digitales optionnel pour une connexion biométrique sécurisée. Juste en dessous se trouvent le clavier rétroéclairé (taille standard) de 99 touches, disponible en plusieurs configurations régionales avec ou sans rétroéclairage, un pavé numérique et la touche Copilot de Dell. 
Il est associé à un pavé tactile de précision de taille généreuse qui prend en charge les gestes multitouch, offrant une navigation fluide et réactive tout en contribuant à l'apparence globale propre et professionnelle du système.
À l'intérieur, le Pro Max 18 Plus est équipé de processeurs Intel Core Ultra HX, avec des options allant du Core Ultra 5 245HX au Core Ultra 9 285HX. La carte graphique est gérée par la série RTX PRO de NVIDIA, basée sur Blackwell, allant de la RTX PRO 1000 (8 Go de GDDR7) à la RTX PRO 5000 haut de gamme (24 Go de GDDR7), garantissant une large gamme de performances en fonction de la charge de travail et du budget.
Côté gauche
Le bord gauche du châssis intègre la majorité des E/S à haut débit, notamment :
- Port Ethernet RJ45 prenant en charge jusqu'à 2.5 Gbit/s de réseau filaire.
- Port HDMI 2.1 FRL pour écrans externes et téléviseurs.
- Deux ports Thunderbolt 5 (80 Gbit/s) avec prise en charge Power Delivery et DisplayPort 2.1, permettant des connexions à des GPU externes, des stations d'accueil ou des moniteurs haute résolution.
- Voyant d'état de la batterie, fournissant un retour visuel sur les états de charge et d'alimentation critiques.
- Emplacement pour carte SD prenant en charge les cartes SD, SDHC et SDXC.
- Emplacement pour lecteur de carte à puce pour l'authentification d'entreprise.
Côté droit
Le bord droit offre une connectivité supplémentaire et une prise en charge héritée, notamment :
- Prise casque (combinaison casque/micro).
- Un port Thunderbolt 4 (40 Gbps) avec Power Delivery et DisplayPort 2.1.
- Deux ports USB 3.2 Gen 1, dont un avec fonctionnalité PowerShare pour charger les appareils lorsque le système est éteint ou en veille.
- Emplacement pour câble de sécurité (verrou Noble) pour la protection physique de l'appareil.
Bas
Sous le châssis, Dell intègre deux haut-parleurs stéréo d'une puissance totale de 4 W. Une fois ouvert, ce panneau permet d'accéder aux composants internes critiques tels que les disques de stockage, la batterie système et d'autres composants remplaçables, simplifiant ainsi les mises à niveau et la maintenance sans démontage complet. À l'intérieur, on trouve quatre emplacements SSD, une carte WWAN, une carte Wi-Fi et une batterie de 96 Wh. Le refroidissement est assuré par trois ventilateurs fonctionnant en tandem avec un grand dissipateur thermique, offrant un flux d'air et une capacité thermique importants pour maintenir la stabilité du GPU et du CPU du système sous forte charge.
Le Dell Pro Max 18 Plus que nous avons reçu est équipé d'une mémoire CAMM2, configurée en un seul module de 128 Go fonctionnant à 6400 2 MT/s en double canal. Dell propose des configurations CAMM64 à partir de 256 Go et évolutives jusqu'à 2 Go en conception monocanal, offrant ainsi aux utilisateurs un équilibre entre capacité et bande passante élevées dans un format compact. Le module CAMMXNUMX est monté avec un dissipateur thermique dédié pour une stabilité optimale sous des charges de travail soutenues, et sa conception permet une flexibilité de mise à niveau ultérieure sans nécessiter plusieurs emplacements DIMM.
Station d'accueil intelligente Dell Pro Thunderbolt 5
Dell nous a également fourni la station d'accueil Pro Thunderbolt 5 Smart Dock (SD25TB5) avec le Pro Max 18 Plus, une solution d'accueil conçue pour répondre aux besoins en bande passante et en alimentation des stations de travail mobiles hautes performances. Basée sur l'interface Thunderbolt 5, la station d'accueil offre une connectivité étendue, avec deux ports Thunderbolt 5, deux sorties DisplayPort 2.1, un port HDMI 2.1, un port multifonction USB-C 3.2 Gen 2, quatre ports USB-A 3.2 Gen 2 avec PowerShare et un réseau 2.5 GbE. Cette combinaison permet la prise en charge simultanée de jusqu'à quatre écrans 4K à 120 Hz, voire d'un seul écran 8K avec Display Stream Compression, tout en laissant de la place pour les périphériques haut débit.
L'un des points forts de la station d'accueil est son bloc d'alimentation secteur de 330 W, capable de fournir jusqu'à 300 W aux ordinateurs portables professionnels Dell (240 W pour les systèmes non Dell). Elle est ainsi entièrement compatible avec le Pro Max 18 Plus, livré avec un adaptateur de 280 W, permettant ainsi d'utiliser un seul câble pour alimenter le système et étendre l'espace d'E/S. Outre la connectivité, la SD25TB5 intègre des fonctionnalités de gestion et de sécurité de niveau professionnel, notamment les mises à jour à distance du micrologiciel via la console de gestion des appareils Dell, la transmission d'adresses MAC, le démarrage PXE et le chiffrement matériel. Compacte et robuste (seulement 632 g), avec un acheminement de câble USB-C ambidextre et des options de montage VESA, la station d'accueil complète parfaitement le Pro Max 18 Plus en tant que solution à câble unique pour des performances optimales et une organisation optimale du bureau.
Tests de performances du Dell Pro Max 18 Plus
Avant de commencer avec les benchmarks, il est important de souligner que le Dell Pro Max 18 Plus et le HP ZBook Fury G1i 18 Les deux systèmes utilisent la même configuration de cœur, chacun équipé du processeur Intel Core Ultra 9 285HX associé au GPU NVIDIA RTX PRO 5000. La comparaison se concentre ainsi sur les performances de la plateforme plutôt que sur les différences matérielles de calcul ou de graphisme. Les seules différences entre les deux systèmes concernent la mémoire et le stockage, les variations de capacité de RAM installée et de taille de disque dur n'affectant pas la comparabilité globale des résultats CPU et GPU.
Si les valeurs de référence du processeur et du GPU sont alignées, les enveloppes de mémoire et de consommation révèlent des différences subtiles mais intéressantes dans la façon dont chaque fournisseur aborde le réglage de la plateforme. Dell configure sa RTX PRO 5000 avec une puissance maximale de 175 W et une fréquence graphique de 1807 MHz, tandis que HP fixe le même GPU à un TDP maximal de 150 W avec une fréquence de 1740 MHz. Côté mémoire, Dell exploite son implémentation CAMM7200 à 2 6400 MT/s à 5600 4400 MT/s, tandis que HP conserve des modules SODIMM plus traditionnels à XNUMX XNUMX MT/s cadencés à XNUMX XNUMX MT/s. Ces décisions mettent en évidence des philosophies de conception divergentes.
Configuration du système
- CPU: Intel Core Ultra 9 285HX (16 cœurs, 24 threads, 5.5 GHz Turbo, 55 W)
- Mémoire: 128 Go de CAMM2 6400 MHz (1 x 128 Go)
- GPU: NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell avec 24 Go de GDDR7
- Stockage: RAID 0 avec 2 SSD Gen1 de 5 To
- Écran: Écran LCD QHD+ 18 pouces 2560 × 1600
Vision par ordinateur Procyon AI
Benchmark de vision par ordinateur Procyon AI Mesure les performances d'inférence de l'IA sur les processeurs, les GPU et les accélérateurs dédiés, grâce à une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super résolution avec des modèles tels que MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, dont NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant une vue d'ensemble de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés en nombres entiers et en nombres flottants, offrant une mesure cohérente et pratique des performances de la vision industrielle pour les charges de travail professionnelles.
Concernant le processeur, le Dell Pro Max 18 Plus a obtenu un score global de 195, contre 185 pour le HP ZBook Fury G1i. Dell a traité la plupart des modèles légèrement plus rapidement, notamment ResNet 50 (6.98 ms contre 7.46 ms), Inception V4 (19.53 ms contre 20.47 ms), DeepLab V3 (24.15 ms contre 25.74 ms) et YOLO V3 (44.53 ms contre 45.50 ms). HP a enregistré un léger avantage sur MobileNet V3 (0.94 ms contre 1.00 ms), tandis que Dell a enregistré un gain plus important sur Real ESRGAN (1,934.18 2,281.80 ms contre XNUMX XNUMX ms), indiquant des performances soutenues plus élevées sous charges de travail lourdes.
Avec la carte graphique intégrée Intel ARC, Dell a enregistré un score global de 156, tandis que HP a obtenu 116. Dell a systématiquement obtenu des temps plus rapides sur presque tous les modèles, notamment ResNet 50 (8.86 ms contre 13.00 ms), Inception V4 (22.71 ms contre 30.54 ms) et YOLO V3 (54.03 ms contre 127.34 ms). Les résultats suggèrent que la carte graphique intégrée de Dell a offert des performances plus stables pour les tâches de vision, tandis que les deux systèmes ont affiché des temps similaires pour des charges de travail plus légères comme MobileNet V3.
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de vision par ordinateur IA | 195 | 185 |
| Mobile Net V3 | 1.00 ms | 0.94 ms |
| ResNet 50 | 6.98 ms | 7.46 ms |
| Création V4 | 19.53 ms | 20.47 ms |
| Deep Lab V3 | 24.15 ms | 25.74 ms |
| YOLO V3 | 44.53 ms | 45.50 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 1,934.18 ms | 2,281.80 ms |
| Résultats des graphiques intégrés au processeur (temps moyen en ms) | ||
| Score global de vision par ordinateur IA | 156 | 116 |
| Mobile Net V3 | 1.35 ms | 1.45 ms |
| ResNet 50 | 8.86 ms | 13.00 ms |
| Création V4 | 22.71 ms | 30.54 ms |
| Deep Lab V3 | 37.80 ms | 42.53 ms |
| YOLO V3 | 54.03 ms | 127.34 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 1,878.42 ms | 1,980.22 ms |
En passant aux GPU dédiés aux plateformes mobiles, Dell a obtenu un score global de 1,032 890, contre 50 pour HP. Dell a enregistré des temps moyens inférieurs dans la plupart des tests, notamment avec ResNet 1.20 (1.54 ms contre 4 ms), Inception V3.00 (4.11 ms contre 3 ms) et YOLO V5.63 (6.78 ms contre 3 ms). Les performances étaient plus proches avec MobileNet V0.55 (0.57 ms contre 3 ms) et DeepLab V13.05 (12.78 ms contre 88.56 ms), où HP avait un léger avantage. Dans la charge de travail Real ESRGAN, Dell a de nouveau obtenu des résultats plus rapides, avec 100.18 ms contre XNUMX ms.
| Résultats GPU (temps moyen en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de vision par ordinateur IA | 1,032 | 890 |
| Mobile Net V3 | 0.55 ms | 0.57 ms |
| ResNet 50 | 1.20 ms | 1.54 ms |
| Création V4 | 3.00 ms | 4.11 ms |
| Deep Lab V3 | 13.05 ms | 12.78 ms |
| YOLO V3 | 5.63 ms | 6.78 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 88.56 ms | 100.18 ms |
Lors de l'utilisation de NVIDIA TensorRT sur la Nvidia RTX PRO 5000, Dell a obtenu le score global le plus élevé, soit 1,609 1,014, contre 3 0.26 sur HP. Dell a obtenu une inférence plus rapide sur tous les modèles testés, notamment MobileNet V0.43 (50 ms contre 0.98 ms), ResNet 1.69 (4 ms contre 3.01 ms), Inception V5.26 (3 ms contre 3.97 ms), DeepLab V5.89 (3 ms contre 3.22 ms) et YOLO V5.76 (90.17 ms contre 110.30 ms). Même dans la tâche Real ESRGAN, plus lourde, Dell a maintenu des temps plus courts, soit XNUMX ms contre XNUMX ms, affichant une accélération plus forte.
| Résultats TensorRT (temps moyen en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de vision par ordinateur IA | 1,609 | 1,014 |
| Mobile Net V3 | 0.26 ms | 0.43 ms |
| ResNet 50 | 0.98 ms | 1.69 ms |
| Création V4 | 3.01 ms | 5.26 ms |
| Deep Lab V3 | 3.97 ms | 5.89 ms |
| YOLO V3 | 3.22 ms | 5.76 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 90.17 ms | 110.30 ms |
UL Procyon : Génération de texte par IA
Benchmark de génération de texte Procyon AI Simplifie les tests de performance des LLM d'IA en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Elle permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des modèles volumineux et des facteurs variables. Développée avec des leaders du matériel d'IA, elle optimise l'utilisation d'accélérateurs d'IA locaux pour des évaluations de performance plus fiables et plus efficaces. Les résultats mesurés ci-dessous ont été testés avec TensorRT.
Lors du benchmark UL Procyon AI Text Generation, le Dell Pro Max 18 Plus a obtenu des scores globaux plus élevés sur tous les modèles testés. Il a atteint 4,475 3,904 contre 4,295 3,823 sur Phi, 3,763 3,418 contre 3 4,155 sur Mistral, 3,711 2 contre 1 XNUMX sur LlamaXNUMX et XNUMX XNUMX contre XNUMX XNUMX sur LlamaXNUMX. Ces résultats indiquent que Dell a systématiquement offert des performances supérieures à celles du HP ZBook Fury GXNUMXi pour les charges de travail de génération de texte par IA.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de Phi | 4,475 | 3,904 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 0.237 s | 0.265 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 185.118 jetons/s | 157.446 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 16.314 s | 19.025 s |
| Mistral Note globale | 4,295 | 3,823 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 0.347 s | 0.379 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 140.546 jetons/s | 121.511 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 21.665 s | 24.843 s |
| Score global de Llama3 | 3,763 | 3,418 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 0.344 s | 0.357 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 119.741 jetons/s | 102.637 jetons/s |
| Durée totale de Llama3 | 25.165 s | 29.068 s |
| Score global de Llama2 | 4,155 | 3,711 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 0.546 s | 0.566 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | 69.709 jetons/s | 57.620 jetons/s |
| Durée totale de Llama2 | 42.506 s | 50.608 s |
UL Procyon : Génération d'images IA
Benchmark de génération d'images Procyon AI fournit une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence de l'IA sur différents matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU moyennement puissants et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les appareils basse consommation. Ce benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant des résultats justes et comparables.
Lors du test de génération d'images UL Procyon AI, le Dell Pro Max 18 Plus a obtenu de meilleurs résultats aux trois tests de diffusion stable. Dans le test de diffusion stable 1.5 (FP16), Dell a obtenu un score de 3,687 1.695 avec une vitesse de génération d'images de 3,120 s/image, contre 2.003 8 et 1.5 s/image pour HP. Dans la version INT44,101 du test de diffusion stable 0.709, Dell a obtenu un score de 32,824 0.952 avec un temps de 16 s/image, tandis que HP a enregistré un score de 3,170 11.829 avec un temps de 2,701 s/image. Enfin, dans le test de diffusion stable XL (FP13.883), Dell a obtenu un score de XNUMX XNUMX avec un temps de XNUMX s/image, devant HP avec un score de XNUMX XNUMX et XNUMX s/image.
Les deux systèmes ont géré les charges de travail efficacement, mais Dell a systématiquement généré des images plus rapidement et avec des scores de référence plus élevés, en particulier dans le test INT8 où il a montré un avantage d'efficacité notable.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 3,687 | 3,120 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 27.119 s | 32.043 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 1.695 s/image | 2.003 s/image |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 44,101 | 32,824 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 5.669 s | 7.616 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 0.709 s/image | 0.952 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | 3,170 | 2,701 |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | 189.260 s | 222.133 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | 11.829 s/image | 13.883 s/image |
Station de travail SPEC 4
Le benchmark SPECworkstation 4.0 est un outil complet permettant d’évaluer tous les aspects clés des performances des postes de travail. Il offre une mesure réelle des performances du processeur, des graphiques, de l'accélérateur et du disque, garantissant aux professionnels les données nécessaires pour prendre des décisions éclairées concernant leurs investissements matériels. Le benchmark comprend un ensemble dédié de tests axés sur les charges de travail d'IA et de ML, y compris les tâches de science des données et les tests d'inférence basés sur l'exécution ONNX, reflétant l'importance croissante de l'IA/ML dans les environnements de poste de travail. Il englobe sept secteurs d'activité et quatre sous-systèmes matériels, fournissant une mesure détaillée et pertinente des performances des postes de travail actuels.
Dans SPECworkstation 4.0, le Dell Pro Max 18 Plus a enregistré de meilleurs résultats dans six des sept secteurs d'activité. Il a obtenu un score de 2.48 en IA et apprentissage automatique, contre 2.26 pour le HP ZBook Fury G1i. Il a également enregistré des valeurs plus élevées dans les domaines de l'énergie (2.49 contre 2.20), des services financiers (1.66 contre 1.63), des médias et du divertissement (2.66 contre 2.51), de la conception de produits (2.35 contre 2.16) et de la productivité et du développement (1.35 contre 1.19). Le système HP a obtenu de meilleurs résultats en sciences de la vie, atteignant 2.46 contre 1.50 pour le Dell.
| SPECworkstation 4.0.0 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI et apprentissage automatique | 2.48 | 2.26 |
| Énergie | 2.49 | 2.20 |
| Services financiers | 1.66 | 1.63 |
| Sciences de la vie | 1.50 | 2.46 |
| Médias et divertissement | 2.66 | 2.51 |
| Conception des produits: | 2.35 | 2.16 |
| Productivité et développement | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 est le benchmark de référence pour l'évaluation des performances graphiques 3D sur les API OpenGL, DirectX et Vulkan. Il introduit de nouvelles charges de travail telles que blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) et enscape-01 (Enscape 4.0, lancer de rayons Vulkan), ainsi que des traces mises à jour pour 3ds Max, CATIA, Creo, Maya et Solidworks. Grâce à son interface utilisateur graphique repensée, à sa prise en charge d'applications modernes et à ses charges de travail de rendu avancées, SPECviewperf 15 offre des analyses cohérentes et concrètes des performances graphiques professionnelles.
Dans SPECviewperf 15, le Dell Pro Max 18 Plus a constamment dominé toutes les charges de travail par rapport au HP ZBook Fury G1i, malgré le fait que les deux systèmes soient dotés du même processeur Intel Core Ultra 9 285HX et du même GPU NVIDIA RTX PRO 5000. Dell a obtenu des scores plus élevés dans tous les tests, y compris 3dsmax-08 (98.71 contre 87.03, 13.4 % plus rapide), blender-01 (83.23 contre 78.03, 6.7 % plus rapide), catia-07 (113.18 contre 100.55, 12.6 % plus rapide), creo-04 (247.79 contre 238.38, 3.9 % plus rapide), energy-04 (170.27 contre 153.43, 11 % plus rapide), enscape-01 (86.70 contre 77.57, 11.8 % plus rapide), maya-07 (232.48 contre 217.67, 6.8 % plus rapide), medical-04 (210.51 contre 183.39, 14.8 % plus rapide), solidworks-08 (145.56 contre 110.66, 31.5 % plus rapide) et unreal_engine-01 (93.46 contre 79.85, 17.1 % plus rapide).
Dans l’ensemble, Dell a montré des performances graphiques plus fortes et plus cohérentes, avec des gains particulièrement importants dans les charges de travail Solidworks, Medical et Unreal Engine, ce qui en fait la meilleure option pour les flux de travail 3D professionnels exigeants.
| SPECviewperf (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| mélangeur-01 | 83.23 | 78.03 |
| catia-07 | 113.18 | 100.55 |
| créo-04 | 247.79 | 238.38 |
| énergie-04 | 170.27 | 153.43 |
| évasion-01 | 86.70 | 77.57 |
| maya-07 | 232.48 | 217.67 |
| médical-04 | 210.51 | 183.39 |
| solidworks-08 | 145.56 | 110.66 |
| unreal_engine-01 | 93.46 | 79.85 |
LuxMark
LuxMark est un benchmark GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu open source par lancer de rayons, pour évaluer les performances d'un système dans le traitement de scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est pertinent pour évaluer les capacités de rendu graphique des serveurs et des stations de travail, notamment pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est cruciale.
Lors du benchmark LuxMark, le Dell Pro Max 18 Plus a obtenu des scores plus élevés dans les deux scénarios de test. Dans Hallbench, Dell a obtenu 29,605 26,594 points, contre 1 11.3 pour le HP ZBook Fury G13,042i, soit une différence d'environ 11,500 %. Dans le scénario plus complexe « Alimentation », Dell a obtenu 13.4 XNUMX points, tandis que HP a enregistré XNUMX XNUMX points, ce qui lui confère un avantage de XNUMX %.
| LuxMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Banc d'entrée | 29,605 | 26,594 |
| Food | 13,042 | 11,500 |
Compression à 7 zips
Le benchmark de compression 7-Zip évalue les performances du processeur lors des tâches de compression et de décompression, en mesurant les taux de GIPS (Giga Instructions Par Seconde) et l'utilisation du processeur. Un GIPS élevé et une utilisation efficace du processeur indiquent des performances supérieures.
Lors du test de compression 7-Zip, le Dell Pro Max 18 Plus a enregistré de meilleurs résultats en compression et en décompression. Pour la compression, Dell a obtenu un score de 137.459 GIPS, contre 102.012 GIPS pour le HP ZBook Fury G1i, soit un avantage d'environ 34.7 %. Pour la décompression, Dell a atteint 163.149 GIPS, tandis que HP a obtenu 146.208 GIPS, soit un avantage de 11.6 %. Au total, Dell a obtenu 150.304 GIPS contre 124.110 GIPS pour HP, soit une augmentation de 21.1 %.
| Benchmark de compression 7-Zip (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| Compression | |||||
| Utilisation actuelle du processeur | 1,905% | 1,796% | |||
| Courant nominal/utilisation | 7.275 GIPS | 5.692 GIPS | |||
| Courant | 138.244 GIPS | 102.234 GIPS | |||
| Utilisation résultante du processeur | 1,891% | 1,780% | |||
| Évaluation/utilisation résultante | 7.270 GIPS | 5.731 GIPS | |||
| Note résultante | 137.459 GIPS | 102.012 GIPS | |||
| Décompression | |||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2,226% | 2,208% | |||
| Courant nominal/utilisation | 7.175 GIPS | 6.411 GIPS | |||
| Courant | 159.735 GIPS | 141.545 GIPS | |||
| Utilisation résultante du processeur | 2,242% | 2,213% | |||
| Évaluation/utilisation résultante | 7.276 GIPS | 6.608 GIPS | |||
| Note résultante | 163.149 GIPS | 146.208 GIPS | |||
| Note totale | |||||
| Utilisation totale du processeur | 2,067% | 1,997% | |||
| Note totale/utilisation | 7.273 GIPS | 6.170 GIPS | |||
| Note totale | 150.304 GIPS | 124.110 GIPS | |||
Test de vitesse Blackmagic RAW
Le test de vitesse Blackmagic RAW est un outil d'évaluation des performances qui mesure les capacités d'un système à gérer la lecture et le montage vidéo avec le codec Blackmagic RAW. Il évalue la capacité d'un système à décoder et à lire des fichiers vidéo haute résolution, en fournissant des fréquences d'images pour les traitements CPU et GPU.
Lors du test de vitesse Blackmagic RAW, les résultats étaient mitigés entre les deux systèmes. Côté processeur, le Dell Pro Max 18 Plus a traité la vidéo 8K à 128 ips, devant le HP ZBook Fury G1i à 112 ips, ce qui donne à Dell un avantage d'environ 14 % en décodage basé sur le processeur. Cependant, en passant à l'accélération GPU avec OpenCL, le HP a pris l'avantage, atteignant 182 ips contre 168 ips pour le Dell, soit un avantage de 8.3 %.
| Test de vitesse Blackmagic RAW | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU 8K | 128 | 112 |
| 8K OUVERT | 168 | 182 |
Test de vitesse du disque Blackmagic
Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les performances de stockage en mesurant les vitesses de lecture et d'écriture, fournissant des informations sur la capacité d'un système à gérer des tâches gourmandes en données, telles que le montage vidéo et les transferts de fichiers volumineux.
Lors du test de vitesse du disque Blackmagic, le Dell Pro Max 18 Plus a atteint 7,776.1 6,022.0 Mo/s en lecture et 1 6,554.2 Mo/s en écriture, surpassant le HP ZBook Fury G5,728.0i avec 18.6 5.1 Mo/s en lecture et 5 2 Mo/s en écriture. Cela représente une vitesse de lecture supérieure d'environ XNUMX % et une vitesse d'écriture supérieure de XNUMX % pour le Dell, ce qui lui confère un avantage certain pour la gestion des transferts de fichiers volumineux et des charges de stockage exigeantes. Les deux systèmes prennent en charge les SSD M.XNUMX Gen XNUMX ; les performances dépendent donc des disques spécifiques configurés dans chaque unité.
| Test de vitesse du disque (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lire | 7,776.1 Mo / s | 6,554.2 Mo / s |
| Écrire | 6,022.0 Mo / s | 5,728.0 Mo / s |
Mixeur 4.5
Blender est une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été réalisé avec l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est mesuré en échantillons par minute, les valeurs les plus élevées indiquant de meilleures performances.
Lors des tests CPU Blender, malgré l'utilisation du même processeur Intel Core Ultra 9 285HX par les deux systèmes, le Dell Pro Max 18 Plus a surpassé le HP ZBook Fury G1i dans deux des trois charges de travail. Dell a obtenu un score de 237.1 contre 203.91 dans Monster (soit une avance de 16.3 %) et de 150.7 contre 132.23 dans Junkshop (soit une avance de 14 %). Dans l'environnement plus exigeant de la classe, Dell a également conservé un avantage, certes plus faible mais mesurable, de 94.5 contre 88, ce qui lui confère un avantage constant sur tous les plans. Ces résultats illustrent l'impact de la complexité et de l'optimisation de la scène sur les performances CPU relatives, même sur un matériel identique.
| Processeur Blender (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 237.1 | 203.91 |
| Brocanteur | 150.7 | 132.23 |
| Salle de classe | 94.5 | 88.19 |
Lors du passage au rendu GPU Blender avec la carte NVIDIA RTX PRO 5000, le Dell Pro Max 18 Plus a conservé une avance constante sur les trois charges de travail. Dell a obtenu un score de 3,928.6 3,710.99 contre 5.9 2,150.1 dans Monster (soit une avance de 2,056.19 %), 4.6 2,010.2 contre 1,888.38 6.5 dans Junkshop (soit une avance de XNUMX %) et XNUMX XNUMX contre XNUMX XNUMX dans Classroom (soit une avance de XNUMX %). Ces résultats démontrent que le Dell offre un débit de rendu GPU plus élevé et stable, ce qui en fait le meilleur choix pour les workflows Blender accélérés par GPU.
| GPU Blender (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 3,928.6 | 3,710.99 |
| Brocanteur | 2150.1 | 2056.19 |
| Salle de classe | 2010.2 | 1,888.38 |
croque-y
y-cruncher est un programme multithread et évolutif capable de calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliers de milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, il est devenu une application de benchmarking et de test de résistance populaire auprès des overclockeurs et des passionnés de matériel informatique.
En examinant les scores Y-Cruncher, même si les deux systèmes utilisent le même processeur Intel Core Ultra 9 285HX, le Dell Pro Max 18 Plus a réalisé tous les tests Y-Cruncher plus rapidement que le HP ZBook Fury G1i. À 1 milliard de chiffres, Dell a terminé en 20.081 secondes contre 22.042 secondes pour HP, soit environ 9 % de moins. Aux charges de travail plus élevées, l'avantage s'est accru : Dell a atteint 10 milliards de chiffres en 311.805 secondes contre 359.489 secondes pour HP, soit une amélioration de 13 %. Cela montre que, bien que le processeur soit identique, des différences au niveau du système, telles que le refroidissement, le réglage de la puissance ou la configuration de la mémoire, confèrent à Dell un avantage sur les charges de travail multithread soutenues.
| Y-Cruncher (temps de calcul total) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 milliard | 20.081 s | 22.042 s |
| 2.5 milliard | 59.228 s | 64.911 s |
| 5 milliard | 142.822 s | 161.295 s |
| 10 milliard | 311.805 s | 359.489 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 est un benchmark multiplateforme qui mesure les performances globales du système.
Dans Geekbench 6, le HP ZBook Fury G1i a devancé le Dell Pro Max 18 Plus en performances monocœur avec un score de 3,010 2,977 contre 1.1 20,717, soit une différence d'environ 18,694 %. Le Dell, en revanche, a affiché une avance plus marquée en performances multicœurs, avec un score de 10.8 240,530 contre 194,740 23.5 pour le HP, soit un avantage de XNUMX %. Les performances du GPU ont constitué un facteur de différenciation encore plus important, le Dell atteignant XNUMX XNUMX en OpenCL contre XNUMX XNUMX pour le HP, ce qui lui confère une avance de XNUMX %. Ces résultats soulignent que le Dell est le meilleur choix pour les charges de travail multicœurs lourdes et les tâches accélérées par GPU, tandis que le HP conserve un léger avantage en efficacité monothread.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,977 | 3,010 |
| Processeur multicœur | 20,717 | 18,694 |
| GPU OpenCL | 240,530 | 194,740 |
V-Ray
V-Ray Benchmark mesure les performances de rendu des processeurs, des GPU NVIDIA ou des deux à l'aide des moteurs avancés V-Ray 6. Il utilise des tests rapides et un système de notation simple pour permettre aux utilisateurs d'évaluer et de comparer les capacités de rendu de leurs systèmes. C'est un outil essentiel pour les professionnels à la recherche d'informations efficaces sur les performances.
En ce qui concerne les performances du GPU dans le benchmark V-Ray, le Dell Pro Max 18 Plus a obtenu un score de 8,191 1, devançant le HP ZBook Fury G7,820i avec 4.7 5000. Cela représente un avantage d'environ XNUMX % pour le Dell, ce qui montre que son GPU RTX PRO XNUMX offre un débit de rendu supérieur. Pour les professionnels qui utilisent le rendu accéléré par GPU, le Dell offre un avantage modeste, mais significatif, dans cette charge de travail.
| Vray (plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 8,191 | 7,820 |
IA vidéo topaze
Topaz Video AI est une application professionnelle d'amélioration et de restauration vidéo utilisant des modèles d'IA avancés. Elle prend en charge des tâches telles que la mise à l'échelle des séquences en 4K ou 8K, l'amélioration de la netteté des contenus flous, la réduction du bruit, l'amélioration des détails des visages, la colorisation des séquences en noir et blanc et l'interpolation d'images pour des mouvements plus fluides. La suite intègre un benchmark qui mesure les performances du système grâce à ses différents algorithmes d'amélioration vidéo, offrant ainsi une vision claire de la capacité des plateformes matérielles à gérer les charges de travail exigeantes en matière de traitement vidéo par IA.
Lors des tests, le Dell Pro Max 18 Plus a systématiquement affiché des fréquences d'images supérieures sur presque tous les modèles par rapport au HP ZBook Fury G1i, malgré l'utilisation du même processeur Intel Core Ultra 9 285HX et du même GPU NVIDIA RTX PRO 5000. Par exemple, Dell a atteint 31.10 ips contre 25.22 ips avec Artemis (1X), 38.53 ips contre 27.18 ips avec Gaia (1X) et 43.90 ips contre 38.21 ips avec APFast. Les performances étaient similaires sur des modèles plus petits comme Hyperion HDR (19.39 ips contre 18.76 ips) et Rhea (4X), où Dell a obtenu 3.20 ips contre 2.81 ips.
| Benchmark Topaz Video AI (images par seconde, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modèle | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| Iris | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| Proteus | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| Gaia | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| Nyx | 0.86 | - | - | 0.78 | - | - |
| Nyx Fast | 19.64 | - | - | 17.39 | - | - |
| Rhea | - | - | 3.20 | - | - | 2.81 |
| RXL | - | - | 3.06 | - | - | 2.74 |
| Hyperion HDR | 19.39 | - | - | 18.76 | - | - |
| Apollo | 33.49 | - | - | 28.35 | - | - |
| Aion | 25.06 | - | - | 22.73 | - | - |
| APFast | 43.90 | - | - | 38.21 | - | - |
| Chronos | 20.43 | - | - | 18.25 | - | - |
| CHFast | 30.88 | - | - | 26.17 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 est un benchmark standard conçu pour mesurer les performances système complètes dans les environnements bureautiques modernes. Il propose des charges de travail mises à jour pour Windows 10 et évalue les tâches quotidiennes telles que la productivité, la navigation web, la visioconférence et la création de contenu. Facile à utiliser, ce benchmark propose des scores multi-niveaux (de l'évaluation globale aux scores détaillés des charges de travail) et inclut des tests dédiés d'autonomie et de stockage. Bien qu'UL Solutions recommande désormais Procyon pour les tests plus récents basés sur les applications, PCMark 10 reste un outil fiable et largement utilisé pour évaluer les performances générales des PC.
Dans PCMark 10, le Dell Pro Max 18 Plus a obtenu un score de 8,581 1, tandis que le HP ZBook Fury G8,667i a obtenu un score de 1.0 XNUMX. Cela représente une différence d'environ XNUMX % en faveur du HP, ce qui montre que les deux systèmes fonctionnent quasiment de la même manière dans les tâches bureautiques quotidiennes.
| Pcmark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 8,581 | 8,667 |
Processeur 3DMark
Le profil CPU 3DMark évalue les performances du processeur sur six niveaux de threading : 1, 2, 4, 8, 16 et nombre maximal de threads. Chaque test exécute la même charge de travail de simulation basée sur Boid afin d'évaluer l'évolutivité du processeur sous différents nombres de threads, avec une implication minimale du GPU. Ce benchmark permet d'identifier l'efficacité monothread ainsi que le potentiel multithread pour des tâches telles que le jeu, la création de contenu et le rendu. Les scores à huit threads correspondent souvent aux performances des jeux DirectX 12 modernes, tandis que les résultats de 1 à 4 threads reflètent des scénarios de jeux plus anciens ou d'e-sport.
Dans le profil CPU 3DMark, le Dell Pro Max 18 Plus a atteint 16,497 7,658 avec un nombre maximal de threads et 1 16,297 avec huit threads, tandis que le HP ZBook Fury G7,275i a obtenu des scores de 4,865 2,476 et 1,264 4,583 lors des mêmes tests. Sous des charges plus légères, le HP a conservé une légère avance avec 2,435 1,234 avec quatre threads, XNUMX XNUMX avec deux threads et XNUMX XNUMX avec un thread, contre XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX pour le Dell. Ces résultats montrent que les deux systèmes ont obtenu des scores globalement très proches, le Dell étant légèrement plus performant avec un nombre de threads plus élevé et le HP devançant avec des charges de travail plus légères.
| Profil CPU 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 16,497 | 16,297 |
| Fils 16 | 13,224 | 13,868 |
| Fils 8 | 7,658 | 7,275 |
| Fils 4 | 4,583 | 4,865 |
| Fils 2 | 2,435 | 2,476 |
| Fils 1 | 1,234 | 1,264 |
Stockage 3DMark
Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.
Lors du test de stockage 3DMark, le Dell Pro Max 18 Plus a obtenu un score de 2,368 1, devançant de peu le HP ZBook Fury G2,304i (2.8 XNUMX). Cela représente un avantage de performance d'environ XNUMX % pour le Dell, reflétant une gestion légèrement plus rapide des tâches de stockage liées aux jeux, comme le chargement et la sauvegarde.
| Stockage 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 2,368 | 2,304 |
Batterie PCMark
Pour mesurer l'autonomie des systèmes mobiles, nous utilisons PCMark 10. Ce test inclut un benchmark Modern Office, offrant une évaluation réaliste de l'autonomie lors de tâches quotidiennes. Il simule les activités de bureau quotidiennes, comme la rédaction de documents, la navigation sur le Web et la participation à des visioconférences, avec des périodes d'inactivité intégrées pour refléter l'utilisation de l'ordinateur portable. Il ne s'agit pas seulement d'une performance optimale, mais d'une utilisation soutenue sous une charge de travail modérée. Il est utile pour comprendre l'autonomie d'un ordinateur portable pendant une journée de travail.
Le test fonctionne par cycles de 10 minutes, alternant tâches actives et périodes d'inactivité. Plus précisément, les charges de travail d'écriture et de navigation web impliquent environ 4.5 minutes d'activité suivies de 5.5 minutes d'inactivité, tandis que la visioconférence est plus légère, avec 2 minutes de temps d'activité et 8 minutes d'inactivité. Cette approche vise à fournir une représentation plus précise de la consommation réelle de la batterie que l'exécution continue de tâches exigeantes, vous donnant ainsi une meilleure idée de la longévité de votre productivité quotidienne.
Lors de nos tests de batterie, le HP ZBook Fury G1i a obtenu une autonomie supérieure, atteignant 4 heures et 48 minutes, contre 18 heures et 3 minutes pour le Dell Pro Max 39 Plus. Il convient toutefois de noter que le Dell a systématiquement affiché des performances supérieures lors de la plupart de nos tests, sacrifiant une certaine efficacité à la puissance brute. Cela positionne le Dell comme le meilleur choix pour les utilisateurs privilégiant les performances maximales, tandis que le HP pourrait davantage séduire ceux qui recherchent une mobilité accrue.
| Batterie Pcmark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Temps écoulé | 3 h 39 min | 4 h 48 min |
Conclusion
Le Dell Pro Max 18 Plus est un système spécialement conçu pour les professionnels exigeant des performances portables sans compromis. Lors de nos tests comparatifs, il a systématiquement obtenu des résultats supérieurs à ceux d'un HP ZBook Fury G1i comparable pour le rendu GPU, l'inférence IA et les charges de travail CPU multithread, tout en associant ces performances brutes à des fonctionnalités essentielles pour l'entreprise, comme la facilité de gestion Intel vPro et les certifications ISV. Ce système n'est pas conçu pour un usage occasionnel, mais pour les ingénieurs, créateurs et analystes dont le travail exige précision, fiabilité et stabilité dans chaque calcul et rendu. C'est pourquoi Dell a équipé cette plateforme de GPU RTX PRO de qualité station de travail avec des pilotes certifiés, des configurations mémoire CAMM2 jusqu'à 256 Go, des SSD Gen5 et la prise en charge de jusqu'à quatre disques M.2. Ces composants sont conçus pour gérer la CAO, la simulation, l'imagerie médicale et d'autres applications critiques où les erreurs sont inacceptables.
Avec plus de trois kilos et une autonomie modeste, la mobilité est relative, mais là n'est pas l'essentiel. Le Pro Max 18 Plus offre des fonctionnalités dignes d'une tour, tout en restant mobile entre le bureau, le laboratoire ou le chantier. Son prix est élevé : notre modèle entièrement configuré est vendu 9,245.52 XNUMX $, mais la plupart des appareils sont expédiés via les réseaux d'entreprise, où des remises sur volume permettent d'atténuer les inconvénients. Associée à l'assistance Dell sur site le jour ouvrable suivant pendant trois ans, cette plateforme reflète la volonté de Dell d'offrir aux entreprises une station de travail mobile fiable pendant des années.
Pour les professionnels à la recherche de l'équilibre ultime entre portabilité et puissance de station de travail sans compromis, le Dell Pro Max 18 Plus se situe au sommet de la gamme commerciale de Dell, établissant une nouvelle barre en matière de performances et de fiabilité mobiles.
Amazon