HP nous a présenté l'un de ses derniers ordinateurs portables de travail, conçu pour les professionnels exigeant des performances sans compromis dans un format mobile. Le ZBook Fury G1i 18 est équipé du processeur Intel Arrow Lake HX Core Ultra 9 285HX et du GPU NVIDIA Blackwell RTX Pro 5000. Il est conçu pour les ingénieurs, les créateurs et les data scientists qui utilisent des applications certifiées ISV et qui recherchent fiabilité et évolutivité.
Le départ Le prix de vente conseillé est de 3,499 XNUMX $ sur HP.com, tandis que notre unité d'examen entièrement configurée coûte 11,687 5000 $ avec le RTX Pro 24 (7 Go GDDR9), le Core Ultra 285 64HX, 5 Go de mémoire DDR5600-2 ECC et un SSD Gen5 de XNUMX To.
L'écran DCI-P18 2560 pouces 1600 × 165 3 Hz, les deux ports Thunderbolt 5 et Thunderbolt 4, les ports HDMI 2.1, RJ-45, la carte SD standard et l'USB-A 10 Gbit/s complètent la connectivité digne d'une station de travail. HP a mis l'accent sur la facilité d'entretien avec quatre emplacements SODIMM prenant en charge jusqu'à 192 Go de mémoire DDR5 et quatre baies M.2, dont des options Gen5. La batterie à charge rapide de 99 Wh et les adaptateurs secteur, d'une capacité allant jusqu'à 330 W, garantissent à ce système une performance optimale sur le terrain, en laboratoire ou au bureau.
Spécifications du HP ZBook Fury G1i 18
Le tableau ci-dessous décrit les spécifications et les configurations prises en charge du HP ZBook Fury G1i 18.
| Catégorie | Caractéristiques |
|---|---|
| Systèmes d'exploitation disponibles |
|
| Famille de processeurs | Processeur Intel Core Ultra 9 ; processeur Intel Core Ultra 7 |
| Processeurs disponibles |
|
| Unité de traitement neural | Intel AI Boost |
| Chipset | Intel WM890 |
| Couleur du produit | Météore argenté |
| Mémoire maximale | 128 Go DDR5-5600 MT/s ECC ; 192 Go DDR5-5600 MT/s non ECC ; Taux de transfert jusqu'à 5600 MT/s |
| Slots mémoire | 4 SODIMM ; prend en charge le double canal |
| Stockage interne |
|
| Taille de l'écran | 18″ / 45.7 cm (diagonale) |
| Affichages disponibles | Écran LCD plat 18″ WQXGA (2560 x 1600), antireflet, UWVA, LED, 500 nits, eDP 1.4 + PSR2, 165 Hz, 100 % DCI-P3 |
| Graphiques |
|
| Audio | Audio par Poly Studio, 4 haut-parleurs stéréo intégrés, amplis discrets, 2 micros numériques à double matrice |
| Appareil à carte mémoire | 1 lecteur de carte à puce (certains modèles) |
| Ports et connecteurs |
|
| Clavier et souris | Clavier HP Lumen RGB Z (résistant aux éclaboussures, rétroéclairé, quietKey, grand pavé tactile à 3 boutons) ; pavé tactile avec gestes multi-touch |
| Communications |
|
| Caméra | Caméra IR (en option) ; appareil photo 5 MP |
| Software | Gestionnaire d'adresses MAC HP, Copilot sous Windows, HP Support Assistant, HP Smart Support, HP UEFI BIOS, Poly Camera Pro, Poly Lens, etc. |
| Gestion de la sécurité | Verrouillage anti-effraction HP, HP Sure Click, HP Secure Erase, Windows Hello ESS, HP Sure Sense, HP BIOSphere, HP Sure Start, Absolute Persistence, HP Sure Run, HP Sure Recover, PC à cœur sécurisé, HP Sure Admin, DriveLock, etc. |
| Licences de logiciels de sécurité | Édition de sécurité HP Wolf Pro |
| Lecteur d'empreintes digitales | Disponible (certains modèles) |
| Fonctions de gestion | Catalogue client HP, HP Power Manager, bibliothèque de scripts HP Client Management, HP Image Assistant, kit d'intégration de gestion HP, HP Connect pour Microsoft Endpoint Manager, HP Cloud Recovery, packs de pilotes HP |
| Puissance | Adaptateurs secteur minces 200 W, standard 280 W et intelligents standard 330 W |
| Batterie | Batterie polymère longue durée HP 99 Wh à charge rapide (8 cellules) ; recharge d'environ 50 % en 30 minutes |
| Dimensions | 15.88 x 11.41 x 1.10 pouces; 40.3 x 28.9 x 2.7 cm |
| Poids | À partir de 7.78 lb (3.52 kg) |
| Écolabels | Configurations enregistrées EPEAT disponibles |
| Durabilité | Faible teneur en halogène ; 40 % de plastique recyclé post-consommation ; emballage en vrac ; bloc d'alimentation efficace à 90 % ; emballage 100 % recyclable/issu de sources durables |
Conception et fabrication du HP ZBook Fury G1i 18
Le HP ZBook Fury G1i 18 est conçu comme une station de travail mobile grand format, alliant matériaux haut de gamme et portabilité. Son châssis, finition Argent Météore, lui confère une esthétique professionnelle et discrète. Malgré son grand écran de 18 pouces, le HP ZBook Fury G1i 18 est conçu comme une station de travail mobile grand format, alliant matériaux haut de gamme et portabilité. Son châssis, finition Argent Météore, lui confère une esthétique professionnelle et discrète. Malgré son grand écran, doté d'un revêtement antireflet et d'une précision des couleurs DCI-P100 de 3 %, le système conserve une épaisseur de seulement 1.10 cm.
Mesurant 15.88 × 11.41 pouces et pesant seulement 7.78 livres, le ZBook G1i a l'encombrement d'un véritable ordinateur de bureau, tout en restant suffisamment portable pour être transporté entre le bureau, le laboratoire ou le terrain. Les options d'alimentation s'étendent jusqu'à un chargeur compact de 200 W, un chargeur standard de 280 W ou un chargeur secteur de 330 W, selon la configuration. Notre modèle de test est livré avec le chargeur de 280 W. La batterie polymère longue durée HP de 99 Wh prend en charge la technologie Fast Charge, atteignant environ 50 % de sa capacité en seulement 30 minutes, garantissant ainsi aux utilisateurs une productivité optimale en déplacement sans interruption prolongée.
Avant
Le HP ZBook Fury G1i est livré avec un clavier HP Lumen RGB Z, un clavier mobile pleine taille résistant aux éclaboussures, rétroéclairé et construit avec des commutateurs quietKey pour une saisie confortable dans les flux de travail professionnels ou créatifs.
Le système comprend également un grand pavé tactile à trois boutons avec prise en charge des gestes multi-touch, conçu pour gérer des tâches de navigation et de productivité précises.
Gauche
La connectivité côté gauche comprend le port de charge CC, un port HDMI 2.1, un lecteur de carte SD pleine taille et deux ports Thunderbolt 5 (USB-C) prenant en charge jusqu'à 80 Gbit/s de bande passante, l'alimentation et la sortie DisplayPort 2.1.
Droite
La connectivité côté droit comprend un port USB-A (10 Gbit/s), une prise combo audio 3.5 mm, un port Ethernet RJ-45 et un port Thunderbolt 4 (USB-C) prenant en charge jusqu'à 40 Gbit/s de bande passante, une alimentation électrique et une sortie DisplayPort 2.1.
Bas
Le capot inférieur du HP ZBook Fury G1i 18 est doté de larges ouvertures d'aération pour assurer une circulation d'air et un refroidissement adéquats des composants internes. Deux loquets, situés sur les bords gauche et droit, permettent de retirer facilement le capot sans outil, offrant ainsi un accès direct aux composants essentiels tels que les SSD, la batterie et les modules mémoire. Cette conception simplifie les mises à niveau et la maintenance sur site, tout en garantissant un refroidissement optimal de la station de travail même en cas de forte charge de travail.
En retirant le capot inférieur du HP ZBook Fury G1i 18, on découvre un ordinateur compact, optimisé pour les performances et la facilité d'entretien. Le refroidissement est assuré par deux grands ventilateurs dédiés au processeur et au processeur graphique, tandis qu'un troisième ventilateur, plus petit, assure une circulation d'air supplémentaire vers les composants critiques tels que le stockage et la mémoire.
L'extension de stockage est robuste, avec quatre emplacements M.2 disposés en double empilement. Les deux emplacements supérieurs sont dotés d'un mécanisme de verrouillage à levier pratique, permettant de sécuriser ou de retirer les disques sans outil, en tournant simplement le loquet entre les positions verrouillée et déverrouillée.
Côté mémoire, le système comprend quatre emplacements SODIMM prenant en charge le fonctionnement double canal. Les configurations peuvent évoluer jusqu'à 128 Go de DDR5-5600 ECC ou 192 Go de DDR5-5600 non ECC, offrant ainsi une flexibilité optimale pour les charges de travail de type station de travail exigeant une capacité et une fiabilité élevées.
Pour la connexion sans fil, le ZBook Fury G1i 18 est équipé du Wi-Fi 7 BE200 (2x2) d'Intel et du Bluetooth 5.4, disponibles en configurations vPro et non vPro. Les professionnels mobiles peuvent également opter pour la prise en charge WWAN intégrée, avec le choix entre le modem Qualcomm® 9205 LTE Cat-M1 et le modem HP Kavalan R15 5G pour une connectivité permanente.
L'audio est géré par Poly Studio, doté de quatre haut-parleurs stéréo intégrés avec amplificateurs discrets, réglés pour offrir une reproduction vocale claire et une lecture multimédia riche pour les appels professionnels et le divertissement.
Tests de performances du HP ZBook Fury G1i
Avant de commencer avec les benchmarks, il est Il est essentiel de noter que le HP ZBook Fury G1i 18 et le Dell Pro Max 18 Plus sont équipés des mêmes composants de base, chacun doté Le processeur Intel Core Ultra 9 285HX associé au GPU NVIDIA RTX PRO 5000. La comparaison se concentre ainsi sur les performances de la plateforme plutôt que sur les différences matérielles de calcul ou de graphisme. Les seules différences entre les deux systèmes concernent la mémoire et le stockage. Les variations de capacité de RAM installée et de taille de disque dur n'affectent pas la comparabilité globale des résultats CPU et GPU.
Si les valeurs de référence du processeur et du GPU sont alignées, les enveloppes de mémoire et de puissance révèlent des différences subtiles mais intéressantes dans la façon dont chaque fournisseur aborde le réglage de la plateforme. HP configure sa RTX PRO 5000 avec un TDP maximal de 150 W, avec une fréquence graphique de 1740 175 MHz. À l'inverse, Dell autorise le GPU à un TDP plus élevé de 1807 W, accompagné d'une augmentation à 5600 4400 MHz. Côté mémoire, HP conserve des modules SODIMM plus traditionnels de 2 6400 MT/s cadencés à XNUMX XNUMX MT/s, tandis que Dell exploite son implémentation CAMMXNUMX à XNUMX XNUMX MT/s. Ces décisions ne rendent pas un système intrinsèquement « meilleur » que l'autre, mais elles mettent en évidence des philosophies de conception divergentes.
Configuration du système
- CPU: Intel Core Ultra 9 285HX (16 cœurs, 24 threads, 5.5 GHz Turbo, 55 W)
- Mémoire: 64 Go DDR5-5600 MT/s ECC
- GPU: NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell avec 24 Go de GDDR7
- Stockage: 1 SSD Gen2 de 5 To
Vision par ordinateur Procyon AI
Benchmark de vision par ordinateur Procyon AI Mesure les performances d'inférence de l'IA sur les processeurs, les GPU et les accélérateurs dédiés, grâce à une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super résolution avec des modèles tels que MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, dont NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant une vue d'ensemble de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés en nombres entiers et en nombres flottants, offrant une mesure cohérente et pratique des performances de la vision industrielle pour les charges de travail professionnelles.
Concernant le processeur, le HP ZBook Fury G1i a obtenu un score global de 185, contre 195 pour le Dell Pro Max 18 Plus, soit une différence de 5.4 % en faveur de Dell. En examinant les modèles individuellement, HP a exécuté MobileNet V3 légèrement plus rapidement (0.94 ms contre 1.00 ms, soit 6 % plus rapide), mais Dell a conservé de légers avantages sur les réseaux plus lourds : ResNet 50 (6.98 ms contre 7.46 ms, soit 6.9 % plus rapide), Inception V4 (19.53 ms contre 20.47 ms, soit 4.8 % plus rapide), DeepLab V3 (24.15 ms contre 25.74 ms, soit 6.6 % plus rapide) et YOLO V3 (44.53 ms contre 45.50 ms, soit 2.1 % plus rapide). L'écart le plus important a été enregistré dans REAL-ESRGAN, où Dell a terminé la charge de travail en 1,934.18 2,281.80 ms contre 15 XNUMX ms pour HP, soit une avance de XNUMX %.
Grâce à la carte graphique Intel ARC intégrée, le HP ZBook Fury G1i a obtenu un score global de 116, contre 156 pour Dell, soit une différence de 34 % en faveur de Dell. Dell a systématiquement traité les modèles de test plus rapidement, notamment ResNet 50 (8.86 ms contre 13.00 ms, soit 32 % plus rapide), Inception V4 (22.71 ms contre 30.54 ms, soit 34 % plus rapide), DeepLab V3 (37.80 ms contre 42.53 ms, soit 11 % plus rapide) et YOLO V3 (54.03 ms contre 127.34 ms, soit 136 % d'avance). Les deux systèmes étaient plus proches dans MobileNet V3 (1.35 ms contre 1.45 ms, 7 % plus rapide pour Dell) et REAL-ESRGAN (1,878.42 1,980.22 ms contre 5 XNUMX ms, XNUMX % plus rapide pour Dell).
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de vision par ordinateur IA | 195 | 185 |
| Mobile Net V3 | 1.00 ms | 0.94 ms |
| ResNet 50 | 6.98 ms | 7.46 ms |
| Création V4 | 19.53 ms | 20.47 ms |
| Deep Lab V3 | 24.15 ms | 25.74 ms |
| YOLO V3 | 44.53 ms | 45.50 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 1,934.18 ms | 2,281.80 ms |
| Résultats des graphiques intégrés au processeur (temps moyen en ms) | ||
| Score global de vision par ordinateur IA | 156 | 116 |
| Mobile Net V3 | 1.35 ms | 1.45 ms |
| ResNet 50 | 8.86 ms | 13.00 ms |
| Création V4 | 22.71 ms | 30.54 ms |
| Deep Lab V3 | 37.80 ms | 42.53 ms |
| YOLO V3 | 54.03 ms | 127.34 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 1,878.42 ms | 1,980.22 ms |
En examinant les deux machines testant le GPU discret NVIDIA RTX Pro 5000, le HP ZBook Fury G1i a obtenu un score de 890 dans le benchmark global AI Computer Vision, contre 1,032 18 sur le Dell Pro Max 16 Plus, donnant à Dell un avantage de XNUMX %.
Français Sur les charges de travail individuelles, les systèmes étaient proches dans MobileNet V3 (0.57 ms contre 0.55 ms, Dell 3.6 % plus rapide) et DeepLab V3, où HP a pris une légère avance (12.78 ms contre 13.05 ms, HP 2.1 % plus rapide). Cependant, Dell a accru son avance dans des tests plus exigeants, notamment ResNet 50 (1.20 ms contre 1.54 ms, 28.3 % plus rapide), Inception V4 (3.00 ms contre 4.11 ms, 37 % plus rapide), YOLO V3 (5.63 ms contre 6.78 ms, 20.4 % plus rapide) et REAL-ESRGAN (88.56 ms contre 100.18 ms, 11.6 % plus rapide).
| Résultats GPU (temps moyen en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de vision par ordinateur IA | 1,032 | 890 |
| Mobile Net V3 | 0.55 ms | 0.57 ms |
| ResNet 50 | 1.20 ms | 1.54 ms |
| Création V4 | 3.00 ms | 4.11 ms |
| Deep Lab V3 | 13.05 ms | 12.78 ms |
| YOLO V3 | 5.63 ms | 6.78 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 88.56 ms | 100.18 ms |
Sous TensorRT, le HP ZBook Fury G1i a obtenu un score global de vision par ordinateur AI de 1,014 1,609, contre 18 58.7 sur le Dell Pro Max XNUMX Plus, donnant à Dell un avantage de XNUMX %.
En analysant les benchmarks individuels, Dell a conservé une avance substantielle sur presque tous les modèles. MobileNet V3 a terminé en 0.26 ms contre 0.43 ms (65.4 % plus rapide), ResNet 50 en 0.98 ms contre 1.69 ms (72.4 % plus rapide) et Inception V4 en 3.01 ms contre 5.26 ms (74.8 % plus rapide). Dans DeepLab V3, Dell a enregistré 3.97 ms contre 5.89 ms (48.4 % plus rapide), tandis que dans YOLO V3 et REAL-ESRGAN, les mêmes tendances se sont maintenues, Dell exécutant les tâches systématiquement plus rapidement.
| Résultats TensorRT (temps moyen en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de vision par ordinateur IA | 1,609 | 1,014 |
| Mobile Net V3 | 0.26 ms | 0.43 ms |
| ResNet 50 | 0.98 ms | 1.69 ms |
| Création V4 | 3.01 ms | 5.26 ms |
| Deep Lab V3 | 3.97 ms | 5.89 ms |
| YOLO V3 | 3.22 ms | 5.76 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 90.17 ms | 110.30 ms |
UL Procyon : Génération de texte par IA
Benchmark de génération de texte Procyon AI Simplifie les tests de performance des LLM d'IA en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Elle permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des modèles volumineux et des facteurs variables. Développée avec des leaders du matériel d'IA, elle optimise l'utilisation d'accélérateurs d'IA locaux pour des évaluations de performance plus fiables et plus efficaces. Les résultats mesurés ci-dessous ont été testés avec TensorRT.
Sur le modèle Phi, le HP ZBook Fury G1i a obtenu un score de 3,904 4,475, contre 14.6 0.265 pour Dell, soit une avance de 0.237 % pour Dell. Le temps d'obtention du premier jeton s'est établi à 11.8 s contre 157.4 s, soit une différence de 185.1 %, tandis que le débit a atteint 17.6 jetons/s contre 19.03 jetons/s, soit un retard de 16.31 %. Le temps d'exécution global s'est établi à 16.6 secondes, contre XNUMX secondes pour HP, soit un ralentissement de XNUMX %.
Avec Mistral, HP a obtenu un score de 3,823 4,295 contre 12.3 0.379 pour Dell (soit 0.347 % de moins). Le temps d'obtention du premier jeton était de 8.4 s contre 121.5 s (soit 140.5 % de moins), le débit mesuré était de 15.7 jetons/s contre 24.84 jetons/s (soit 21.66 % de moins), et la durée totale était de 13 s contre XNUMX s, soit XNUMX % de moins pour HP.
Dans Llama3, HP a affiché 3,418 3,763 contre 10.1 0.357 (0.344 % de moins), a renvoyé le premier jeton à 3.6 s contre 102.6 s (119.7 % plus lent), a maintenu 16.7 jetons/s contre 29.07 jetons/s (25.16 % de moins) et a terminé la course en 13.3 s contre XNUMX s, ce qui rend HP XNUMX % plus lent.
Enfin, pour Llama2, HP a obtenu un score de 3,711 4,155 contre 12 0.566 (soit 0.546 % de retard). La latence du premier jeton était de 3.5 s contre 57.6 s (soit 69.7 % de moins), le débit a atteint 21 jetons/s contre 50.61 jetons/s (soit 42.51 % de moins), et le temps d'exécution total a atteint 19 s contre XNUMX s, soit un écart de XNUMX %.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de Phi | 4,475 | 3,904 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 0.237 s | 0.265 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 185.118 jetons/s | 157.446 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 16.314 s | 19.025 s |
| Mistral Note globale | 4,295 | 3,823 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 0.347 s | 0.379 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 140.546 jetons/s | 121.511 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 21.665 s | 24.843 s |
| Score global de Llama3 | 3,763 | 3,418 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 0.344 s | 0.357 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 119.741 jetons/s | 102.637 jetons/s |
| Durée totale de Llama3 | 25.165 s | 29.068 s |
| Score global de Llama2 | 4,155 | 3,711 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 0.546 s | 0.566 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | 69.709 jetons/s | 57.620 jetons/s |
| Durée totale de Llama2 | 42.506 s | 50.608 s |
UL Procyon : Génération d'images IA
Benchmark de génération d'images Procyon AI fournit une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence de l'IA sur différents matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU moyennement puissants et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les appareils basse consommation. Ce benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant des résultats justes et comparables.
Avec Stable Diffusion 1.5 (FP16), le ZBook a obtenu un score de 3,120 3,687 contre 18.2 32.04 pour Dell, soit une différence de 27.12 %. Le temps de génération total s'est terminé en 18.2 s contre 2.003 s, ce qui laisse HP 1.695 % plus lent, tandis que la vitesse par image a été mesurée à 18.2 s/image contre XNUMX s/image, soit un écart de XNUMX %.
Sur la charge de travail Stable Diffusion 1.5 (INT8), HP a enregistré 32,824 44,101 contre 34.4 7.62, soit un retard de 5.67 %. Le temps d'exécution global a atteint 34.3 s contre 0.952 s (0.709 % de moins), avec une génération par image de 34.3 s/image contre XNUMX s/image, soit une différence de XNUMX %.
Pour le Stable Diffusion XL (FP16), plus exigeant, HP a obtenu un score de 2,701 3,170 contre 17.4 222.13, soit un déficit de 189.26 %. L'autonomie totale s'est établie à 17.4 s contre 13.88 s, laissant HP à 11.83 %, tandis que la génération d'images par image a pris 17.4 s contre XNUMX s, soit également XNUMX % de moins.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 3,687 | 3,120 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 27.119 s | 32.043 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 1.695 s/image | 2.003 s/image |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 44,101 | 32,824 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 5.669 s | 7.616 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 0.709 s/image | 0.952 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | 3,170 | 2,701 |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | 189.260 s | 222.133 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | 11.829 s/image | 13.883 s/image |
Station de travail SPEC 4
Le benchmark SPECworkstation 4.0 est un outil complet permettant d’évaluer tous les aspects clés des performances des postes de travail. Il offre une mesure réelle des performances du processeur, des graphiques, de l'accélérateur et du disque, garantissant aux professionnels les données nécessaires pour prendre des décisions éclairées concernant leurs investissements matériels. Le benchmark comprend un ensemble dédié de tests axés sur les charges de travail d'IA et de ML, y compris les tâches de science des données et les tests d'inférence basés sur l'exécution ONNX, reflétant l'importance croissante de l'IA/ML dans les environnements de poste de travail. Il englobe sept secteurs d'activité et quatre sous-systèmes matériels, fournissant une mesure détaillée et pertinente des performances des postes de travail actuels.
En IA et apprentissage automatique, HP a obtenu un score de 2.26 contre 2.48, soit un écart de 9.7 %. La catégorie Énergie a suivi une tendance similaire avec un score de 2.20 contre 2.49, soit un écart de 13.2 %, tandis que les services financiers étaient beaucoup plus proches, avec un score de 1.63 contre 1.66, soit un écart de seulement 1.8 % pour HP.
Il est intéressant de noter que HP a pris une nette avance dans le secteur des sciences de la vie, avec un score de 2.46 contre 1.50, soit un avantage décisif de 39 %. Dans le secteur des médias et du divertissement, HP a obtenu un score de 2.51 contre 2.66, soit un léger déficit de 6 %. Pour la conception de produits, le résultat était de 2.16 contre 2.35, laissant HP derrière lui 8.1 %. Enfin, dans le secteur de la productivité et du développement, HP a obtenu un score de 1.19 contre 1.35, soit une différence de 11.9 %.
| SPECworkstation 4.0.0 (Plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI et apprentissage automatique | 2.48 | 2.26 |
| Énergie | 2.49 | 2.20 |
| Services financiers | 1.66 | 1.63 |
| Sciences de la vie | 1.50 | 2.46 |
| Médias et divertissement | 2.66 | 2.51 |
| Conception des produits: | 2.35 | 2.16 |
| Productivité et développement | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 est le benchmark de référence pour l'évaluation des performances graphiques 3D sur les API OpenGL, DirectX et Vulkan. Il introduit de nouvelles charges de travail telles que blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) et enscape-01 (Enscape 4.0, lancer de rayons Vulkan), ainsi que des traces mises à jour pour 3ds Max, CATIA, Creo, Maya et Solidworks. Grâce à son interface utilisateur graphique repensée, à sa prise en charge d'applications modernes et à ses charges de travail de rendu avancées, SPECviewperf 15 offre des analyses cohérentes et concrètes des performances graphiques professionnelles.
Dans SPECviewperf 15, le HP ZBook Fury G1i a obtenu des résultats cohérents sur une gamme de charges de travail 3D professionnelles, bien que le Dell Pro Max 18 Plus ait généralement conservé l'avantage en termes de performances.
Dans 3ds Max (3dsmax-08), HP a obtenu un score de 87.03 contre 98.71, soit un déficit de 13.4 %. Pour Blender (blender-01), l'écart était plus faible, 78.03 contre 83.23, soit 6.7 % de moins. Dans CATIA (catia-07), HP a atteint 100.55 contre 113.18, ce qui le place à 12.6 % de retard, tandis que dans Creo (creo-04), il a affiché 238.38 contre 247.79, soit un écart de 3.9 %.
La charge de travail du secteur Énergie (énergie-04) s'est établie à 153.43 contre 170.27, soit une baisse de 11 % pour HP. Dans le secteur Enscape (enscape-01), la marge était de 77.57 contre 86.70, soit un déficit de 10.5 %. Dans le secteur Maya (maya-07), HP a enregistré 217.67 contre 232.48, soit un retard de 6.4 %, tandis que dans le secteur Médical (médical-04), il a affiché 183.39 contre 210.51, soit une différence de 12.9 %.
Pour SolidWorks (solidworks-08), HP a obtenu 110.66 points contre 145.56 points, soit un déficit de 24 %. Pour Unreal Engine (unreal_engine-01), il a terminé à 79.85 points contre 93.46 points, soit un écart de 14.6 %.
| SPECviewperf (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| mélangeur-01 | 83.23 | 78.03 |
| catia-07 | 113.18 | 100.55 |
| créo-04 | 247.79 | 238.38 |
| énergie-04 | 170.27 | 153.43 |
| évasion-01 | 86.70 | 77.57 |
| maya-07 | 232.48 | 217.67 |
| médical-04 | 210.51 | 183.39 |
| solidworks-08 | 145.56 | 110.66 |
| unreal_engine-01 | 93.46 | 79.85 |
LuxMark
LuxMark est un benchmark GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu open source par lancer de rayons, pour évaluer les performances d'un système dans le traitement de scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est pertinent pour évaluer les capacités de rendu graphique des serveurs et des stations de travail, notamment pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est cruciale.
Dans le benchmark de rendu GPU LuxMark, le HP ZBook Fury G1i a fourni des performances solides mais est toujours à la traîne par rapport au Dell Pro Max 18 Plus dans les deux scènes testées.
Dans la charge de travail Hallbench, HP a obtenu un score de 26,594 29,605 contre 10.2 11,500, soit un déficit de 13,042 %. Dans la scène plus complexe de l'alimentation, le ZBook a obtenu 11.8 XNUMX contre XNUMX XNUMX, soit une baisse de XNUMX %.
| LuxMark (Plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Banc d'entrée | 29,605 | 26,594 |
| Food | 13,042 | 11,500 |
Compression à 7 zips
Le benchmark de compression 7-Zip évalue les performances du processeur lors des tâches de compression et de décompression, en mesurant les taux de GIPS (Giga Instructions Par Seconde) et l'utilisation du processeur. Un GIPS élevé et une utilisation efficace du processeur indiquent des performances supérieures.
Dans le benchmark de compression 7-Zip, le HP ZBook Fury G1i a obtenu de bons résultats, mais a été à la traîne par rapport au Dell Pro Max 18 Plus dans les charges de travail de compression et de décompression.
En compression, HP a enregistré un score de 102.0 GIPS contre 137.5 GIPS, soit un déficit de 25.8 %. En décompression, le ZBook a obtenu un score de 146.2 GIPS contre 163.1 GIPS, soit un déficit de 10.4 %.
En regardant la note totale, HP a atteint 124.1 GIPS contre 150.3 GIPS pour Dell, soit une différence de 17.4 % en faveur de Dell.
| Benchmark de compression 7-Zip (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| Compression | |||||
| Utilisation actuelle du processeur | 1,905% | 1,796% | |||
| Courant nominal/utilisation | 7.275 GIPS | 5.692 GIPS | |||
| Courant | 138.244 GIPS | 102.234 GIPS | |||
| Utilisation résultante du processeur | 1,891% | 1,780% | |||
| Évaluation/utilisation résultante | 7.270 GIPS | 5.731 GIPS | |||
| Note résultante | 137.459 GIPS | 102.012 GIPS | |||
| Décompression | |||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2,226% | 2,208% | |||
| Courant nominal/utilisation | 7.175 GIPS | 6.411 GIPS | |||
| Courant | 159.735 GIPS | 141.545 GIPS | |||
| Utilisation résultante du processeur | 2,242% | 2,213% | |||
| Évaluation/utilisation résultante | 7.276 GIPS | 6.608 GIPS | |||
| Note résultante | 163.149 GIPS | 146.208 GIPS | |||
| Note totale | |||||
| Utilisation totale du processeur | 2,067% | 1,997% | |||
| Note totale/utilisation | 7.273 GIPS | 6.170 GIPS | |||
| Note totale | 150.304 GIPS | 124.110 GIPS | |||
Test de vitesse Blackmagic RAW
Le test de vitesse Blackmagic RAW est un outil d'évaluation des performances qui mesure les capacités d'un système à gérer la lecture et le montage vidéo avec le codec Blackmagic RAW. Il évalue la capacité d'un système à décoder et à lire des fichiers vidéo haute résolution, en fournissant des fréquences d'images pour les traitements CPU et GPU.
Lors du test de vitesse Blackmagic RAW, le HP ZBook Fury G1i a montré un résultat mitigé par rapport au Dell Pro Max 18 Plus.
Lors du test CPU 8K, HP a obtenu un score de 112 contre 128, soit un déficit de 12.5 %. Cependant, lors du test OpenCL 8K, le ZBook a pris le dessus avec un score de 182 contre 168, soit un avantage de 8.3 %.
| Test de vitesse Blackmagic RAW | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU 8K | 128 | 112 |
| 8K OUVERT | 168 | 182 |
Test de vitesse du disque Blackmagic
Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les performances de stockage en mesurant les vitesses de lecture et d'écriture, fournissant des informations sur la capacité d'un système à gérer des tâches gourmandes en données, telles que le montage vidéo et les transferts de fichiers volumineux.
Lors du test de vitesse de disque, HP a atteint 6,554.2 7,776.1 Mo/s en lecture contre 15.7 5,728.0 Mo/s, soit un déficit de 6,022.0 %. En écriture, le ZBook a affiché 4.9 XNUMX Mo/s contre XNUMX XNUMX Mo/s, soit un déficit de XNUMX %.
| Test de vitesse du disque (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lire | 7,776.1 Mo / s | 6,554.2 Mo / s |
| Écrire | 6,022.0 Mo / s | 5,728.0 Mo / s |
Mixeur 4.5
Blender est une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été réalisé avec l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est mesuré en échantillons par minute, les valeurs les plus élevées indiquant de meilleures performances.
Dans le benchmark CPU Blender, mesuré en échantillons par minute, le HP ZBook Fury G1i a de nouveau obtenu de bons résultats, mais a constamment suivi le Dell Pro Max 18 Plus dans toutes les scènes testées.
Dans le rendu Monster, HP a obtenu 203.91 contre 237.1, soit une baisse de 14 %. Pour Junkshop, il a obtenu 132.23 contre 150.7, soit une baisse de 12.3 %. Dans la scène Classroom, plus exigeante, HP a obtenu 88.16 contre 94.5, soit une baisse de 6.7 %.
| Processeur Blender (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 237.1 | 203.91 |
| Brocanteur | 150.7 | 132.23 |
| Salle de classe | 94.5 | 88.16 |
Lors du passage au benchmark GPU Blender, le HP ZBook Fury G1i est systématiquement arrivé 100 à 200 points en dessous du Dell Pro Max 18 Plus dans toutes les scènes.
Dans le rendu Monster, HP a obtenu 3,710.99 3,928.6 points contre 5.5 2,056.19 points, soit une baisse de 2,150.1 %. Chez Junkshop, le ZBook a obtenu 4.4 1,888.38 points contre 2,010.2 6.1 points, soit une différence de XNUMX %. Dans la scène Classroom, il a atteint XNUMX XNUMX points contre XNUMX XNUMX points, soit une baisse de XNUMX %.
| GPU Blender (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 3,928.6 | 3,710.99 |
| Brocanteur | 2150.1 | 2056.19 |
| Salle de classe | 2010.2 | 1,888.38 |
croque-y
y-cruncher est un programme multithread et évolutif capable de calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliers de milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, il est devenu une application de benchmarking et de test de résistance populaire auprès des overclockeurs et des passionnés de matériel informatique.
Dans le benchmark Y-Cruncher, qui mesure le temps de calcul total pour calculer Pi à des nombres de chiffres élevés, à partir d'un milliard de chiffres, HP a terminé en 1 secondes, contre 22.04 secondes, soit 20.08 % de moins. À 9.8 milliards de chiffres, le ZBook a affiché 2.5 s contre 64.91 s, soit 59.23 % de moins. À 9.6 milliards de chiffres, il a enregistré 5 s contre 161.30 s, soit 142.82 % de moins. À l'échelle la plus élevée de 12.9 milliards de chiffres, HP a terminé en 10 s contre 359.49 s, soit une différence de 311.81 %.
| Y-Cruncher (temps de calcul total) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 milliard | 20.081 s | 22.042 s |
| 2.5 milliard | 59.228 s | 64.911 s |
| 5 milliard | 142.822 s | 161.295 s |
| 10 milliard | 311.805 s | 359.489 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 est un benchmark multiplateforme qui mesure les performances globales du système.
Dans Geekbench 6, le HP ZBook Fury G1i a devancé le Dell Pro Max 18 Plus en performances monocœur avec un score de 3,010 2,977 contre 1.1 20,717, soit une différence d'environ 18,694 %. Le Dell, en revanche, a affiché une avance plus marquée en performances multicœurs, avec un score de 10.8 240,530 contre 194,740 23.5 pour le HP, soit un avantage de XNUMX %. Les performances du GPU ont été un facteur de différenciation encore plus important, le Dell atteignant XNUMX XNUMX en OpenCL contre XNUMX XNUMX pour le HP, ce qui lui confère une avance de XNUMX %. Ces résultats font de Dell le meilleur choix pour les charges de travail multicœurs lourdes et les tâches accélérées par GPU, tandis que HP détient un léger avantage en efficacité monothread.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,977 | 3,010 |
| Processeur multicœur | 20,717 | 18,694 |
| GPU OpenCL | 240,530 | 194,740 |
V-Ray
V-Ray Benchmark mesure les performances de rendu des processeurs, des GPU NVIDIA ou des deux à l'aide des moteurs avancés V-Ray 6. Il utilise des tests rapides et un système de notation simple pour permettre aux utilisateurs d'évaluer et de comparer les capacités de rendu de leurs systèmes. C'est un outil essentiel pour les professionnels à la recherche d'informations efficaces sur les performances.
Lors du benchmark V-Ray, qui mesure les performances de rendu des différents GPU, le HP ZBook Fury G1i a obtenu un score de 7,820 8,191, contre 18 4.5 pour le Dell Pro Max XNUMX Plus. Cela place HP XNUMX % plus bas en termes de performances de rendu globales.
| Vray (plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 8,191 | 7,820 |
IA vidéo topaze
Topaz Video AI est une application professionnelle d'amélioration et de restauration vidéo utilisant des modèles d'IA avancés. Elle prend en charge des tâches telles que la mise à l'échelle des séquences en 4K ou 8K, l'amélioration de la netteté des contenus flous, la réduction du bruit, l'amélioration des détails des visages, la colorisation des séquences en noir et blanc et l'interpolation d'images pour des mouvements plus fluides. La suite intègre un benchmark qui mesure les performances du système grâce à ses différents algorithmes d'amélioration vidéo, offrant ainsi une vision claire de la capacité des plateformes matérielles à gérer les charges de travail exigeantes en matière de traitement vidéo par IA.
Dans le benchmark Topaz Video AI, le HP ZBook Fury G1i a suivi le Dell Pro Max 18 Plus dans la plupart des charges de travail, bien que les deux systèmes se soient avérés capables de gérer des tâches vidéo IA exigeantes.
Dans le modèle Artemis, HP a atteint 25.22 ips contre 31.10 ips à 1X, soit une baisse d'environ 19 %. Avec Proteus, les résultats ont été de 24.45 ips contre 28.56 ips à 1X (14.4 % de moins) et de 13.22 ips contre 18.70 ips à 2X (29.3 % de moins). Le modèle Gaia a montré l'un des écarts les plus importants, avec HP à 27.18 ips contre 38.53 ips à 1X (29.4 % de moins).
Sur le test Hyperion HDR, plus léger, l'écart était bien plus faible : HP affichait 18.76 ips contre 19.39 ips, soit seulement 3.3 % de moins. De même, sur des modèles accélérés comme l'APFast, HP affichait 38.21 ips contre 43.90 ips, soit 13 % de moins.
| Benchmark Topaz Video AI (images par seconde, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modèle | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| Iris | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| Proteus | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| Gaia | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| Nyx | 0.86 | - | - | 0.78 | - | - |
| Nyx Fast | 19.64 | - | - | 17.39 | - | - |
| Rhea | - | - | 3.20 | - | - | 2.81 |
| RXL | - | - | 3.06 | - | - | 2.74 |
| Hyperion HDR | 19.39 | - | - | 18.76 | - | - |
| Apollo | 33.49 | - | - | 28.35 | - | - |
| Aion | 25.06 | - | - | 22.73 | - | - |
| APFast | 43.90 | - | - | 38.21 | - | - |
| Chronos | 20.43 | - | - | 18.25 | - | - |
| CHFast | 30.88 | - | - | 26.17 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 est un benchmark standard conçu pour mesurer les performances système complètes dans les environnements bureautiques modernes. Il propose des charges de travail mises à jour pour Windows 10 et évalue les tâches quotidiennes telles que la productivité, la navigation web, la visioconférence et la création de contenu. Facile à utiliser, ce benchmark propose des scores multi-niveaux (de l'évaluation globale aux scores détaillés des charges de travail) et inclut des tests dédiés d'autonomie et de stockage. Bien qu'UL Solutions recommande désormais Procyon pour les tests plus récents basés sur les applications, PCMark 10 reste un outil fiable et largement utilisé pour évaluer les performances générales des PC.
Dans PCMark 10, qui mesure les performances complètes du système sur les charges de travail quotidiennes de productivité et de création de contenu, le HP ZBook Fury G1i a légèrement devancé le Dell Pro Max 18 Plus.
HP a obtenu un score de 8,667 8,581 contre 1 XNUMX, ce qui lui donne une avance de XNUMX % dans ce benchmark à usage général.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 8,581 | 8,667 |
Processeur 3DMark
Le profil CPU 3DMark évalue les performances du processeur sur six niveaux de threading : 1, 2, 4, 8, 16 et nombre maximal de threads. Chaque test exécute la même charge de travail de simulation basée sur Boid afin d'évaluer l'évolutivité du processeur sous différents nombres de threads, avec une implication minimale du GPU. Ce benchmark permet d'identifier l'efficacité monothread ainsi que le potentiel multithread pour des tâches telles que le jeu, la création de contenu et le rendu. Les scores à huit threads correspondent souvent aux performances des jeux DirectX 12 modernes, tandis que les résultats de 1 à 4 threads reflètent des scénarios de jeux plus anciens ou d'e-sport.
Au nombre maximal de threads, HP a obtenu un score de 16,297 16,497 contre 1.2 16, soit seulement 13,868 % de moins. Avec 13,224 threads, le ZBook a même pris l'avantage avec 4.9 8 contre 7,275 7,658, soit un avantage de 5 %. Avec XNUMX threads, il a obtenu XNUMX XNUMX contre XNUMX XNUMX, soit XNUMX % de moins.
En nombre de fils inférieurs, HP a enregistré 4,865 4,583 contre 4 6.1 en 2,476 fils, soit une avance de 2,435 %, et 2 1.7 contre 1,264 1,234 en 2.4 fils, soit une avance de XNUMX %. En monofil, HP a terminé à XNUMX XNUMX contre XNUMX XNUMX, soit une avance de XNUMX %.
| Profil CPU 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 16,497 | 16,297 |
| Fils 16 | 13,224 | 13,868 |
| Fils 8 | 7,658 | 7,275 |
| Fils 4 | 4,583 | 4,865 |
| Fils 2 | 2,435 | 2,476 |
| Fils 1 | 1,234 | 1,264 |
Stockage 3DMark
Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.
Lors du test de stockage 3DMark, le HP ZBook Fury G1i a obtenu un score de 2,304 2,368, contre 18 2.7 pour le Dell Pro Max XNUMX Plus. Cela place HP XNUMX % en dessous en termes de réactivité du stockage pour les charges de travail axées sur le jeu.
| Stockage 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Score | 2,368 | 2,304 |
Batterie PCMark
Pour mesurer l'autonomie des systèmes mobiles, nous utilisons PCMark 10. Ce test inclut un benchmark Modern Office, offrant une évaluation réaliste de l'autonomie lors de tâches quotidiennes. Il simule les activités de bureau quotidiennes, comme la rédaction de documents, la navigation sur le Web et la participation à des visioconférences, avec des périodes d'inactivité intégrées pour refléter l'utilisation de l'ordinateur portable. Il ne s'agit pas seulement d'une performance optimale, mais d'une utilisation soutenue sous une charge de travail modérée. Il est utile pour comprendre l'autonomie d'un ordinateur portable pendant une journée de travail.
Le test fonctionne par cycles de 10 minutes, alternant tâches actives et périodes d'inactivité. Plus précisément, les charges de travail d'écriture et de navigation web impliquent environ 4.5 minutes d'activité suivies de 5.5 minutes d'inactivité, tandis que la visioconférence est plus légère, avec 2 minutes de temps d'activité et 8 minutes d'inactivité. Cette approche vise à fournir une représentation plus précise de la consommation réelle de la batterie que l'exécution continue de tâches exigeantes, vous donnant ainsi une meilleure idée de la longévité de votre productivité quotidienne.
Lors de nos tests de batterie, le HP ZBook Fury G1i a obtenu une autonomie supérieure, atteignant 4 heures et 48 minutes, contre 18 heures et 3 minutes pour le Dell Pro Max 39 Plus. Il convient toutefois de noter que le Dell a systématiquement affiché des performances supérieures lors de la plupart de nos tests, sacrifiant une certaine efficacité à la puissance brute. Dell s'impose ainsi comme le meilleur choix pour les utilisateurs privilégiant les performances maximales, tandis que HP pourrait davantage séduire ceux qui recherchent une mobilité accrue.
| Batterie PCMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Temps écoulé | 3 h 39 min | 4 h 48 min |
Conclusion
Le ZBook Fury G1i 18 offre les caractéristiques essentielles que les acheteurs de stations de travail attendent de HP. Construction robuste, accès facile à la maintenance, mémoire compatible ECC répartie sur quatre SODIMM, quatre baies M.2 avec options Gen5 et des E/S modernes avec double Thunderbolt 5. L'écran 18 pouces 2560×1600 et les options GPU RTX PRO 5000 offrent aux créateurs et aux ingénieurs un support fiable avec un support ISV éprouvé.
L'autonomie de la batterie a été un avantage évident avec 4 heures 48 minutes lors de notre test PCMark, un atout précieux pour les utilisateurs se déplaçant entre les pièces et les chantiers. Associé à la sécurité et à la facilité de gestion de HP, le ZBook Fury G1i 18 se distingue comme une station de travail mobile fiable qui privilégie la facilité d'entretien et la productivité en conditions réelles.
Amazon