À noter: Depuis la publication de cette revue, ce lecteur a été retesté sous Testbed4, une plate-forme matérielle/logicielle/de référence plus récente. S'il te plait regarde cet article pour les résultats mis à jour. Cette revue reste à des fins de référence uniquement.
|
Des densités plus élevées ont mis longtemps à venir; il semble que l'augmentation de la capacité tout en maintenant la fiabilité à toute épreuve exigée par les applications d'entreprise soit devenue un exercice d'équilibre de plus en plus tenace. Le tassement des pistes presque deux fois plus proches les unes des autres exige beaucoup plus de précision dans le placement et le tassement de la tête. Quand on considère la précision microscopique impliquée dans les disques durs d'aujourd'hui, il est étonnant que 73 gigaoctets de données puissent être placés de manière fiable sur un plateau de trois pouces !
Le MAT3300NP de Fujitsu est le dernier cheval de bataille à 10,000 10 tr/min du conglomérat japonais. Comme le Seagate Cheetah 7K.10 et le Maxtor Atlas 75K V, le MAT contient 300 Go/plateau sur quatre disques pour atteindre sa capacité phare de 4.5 gigaoctets. Le lecteur arbore un temps de recherche spécifié de 8 millisecondes et dispose d'un tampon standard de XNUMX mégaoctets.
Comme son rival Maxtor Corp., Fujitsu avec cette génération a déplacé son produit vers les moteurs à roulement dynamique fluide (FDB). Grâce à un contact métal-métal réduit et à un arbre de broche mieux isolé, les entraînements de moteur FDB offrent une fiabilité accrue tout en réduisant les bruits de fond. Une garantie standard de 5 ans d'entreprise soutient le lecteur.
Fujitsu a initialement livré le MAT équipé d'une interface SCSI parallèle Ultra320 standard ou d'une interface Fibre Channel 2 Go. Cependant, le temps du Serial Attached SCSI (SAS) est presque arrivé - il n'est pas déraisonnable de s'attendre à une version SAS du disque une fois que les contrôleurs et autres infrastructures de support arriveront sur le marché.
Le MAT cible les applications où la performance combinée à une capacité élevée est primordiale. Dans les tests de performances suivants, le MAT3300NP sera comparé aux unités suivantes pour les raisons suivantes :
Fujitsu MAP3147 (147 Go) | Unité de génération précédente du fabricant |
Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10 (147 Go) | Unité concurrente de la génération précédente |
Maxtor Atlas 10K V (300 Go) | Unité concurrente de la génération actuelle |
Seagate Savvio 10K.1 (73 Go) | Unité 2.5″ concurrente de la génération actuelle |
Western Digital Raptor WD740GD (73 Go) | Unité SATA concurrente orientée entreprise |
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
Temps de service de lecture moyen MAT3300NP
|
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Le Fujitsu MAT3300NP offre un temps d'accès en lecture moyen très respectable de 7.6 millisecondes. Ce score rapporte au disque un temps de recherche moyen de 4.6 ms après avoir pris en compte la latence de 3.0 ms d'une broche à 10,000 0.1 tr/min - le disque manque l'affirmation du fabricant de 7.6 ms négligeable. Un score de 10 ms lie le MAT à l'Atlas 3.5K V de Maxtor en tant qu'unité 10K RPM à facteur de forme 10″ à la recherche la plus rapide. Seul le Savvio 1K.XNUMX de Seagate, avec ses plateaux au diamètre réduit, reste hors de portée.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taux de transfert MAT3300NP
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comme l'Atlas 10K V, le MAT dispose d'un schéma de zonage agressif qui pompe des taux de transfert de zone extérieure juste en dessous de 90 Mo/sec. Les taux diminuent gracieusement et culminent à 52.1 Mo/s et permettent au MAT de fournir des taux de transfert toujours meilleurs que le Seagate Cheetah 10K.7.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
Le MAT3300NP de Fujitsu atteint un SR Office DriveMark de 568 E/S par seconde. Le MAT bénéficie ainsi d'une amélioration saine de 16 % par rapport à son prédécesseur, mais il est néanmoins en retard d'environ 10 % sur le Maxtor Atlas 9K V, leader de sa catégorie.
L'écart se réduit un peu dans le DriveMark haut de gamme, un test qui met l'accent sur plus d'écritures et des tailles de bloc plus grandes que la trace Office. Ici, le score du MAT de 541 E/S par seconde atteint 4 % de la meilleure note de l'Atlas.
Les disques de Fujitsu ont traditionnellement excellé dans le SR Bootup DriveMark, un modèle plutôt inhabituel qui capture les demandes d'une machine chargeant Windows XP de Microsoft à partir d'un démarrage à froid. Le MAT poursuit la tendance et dépasse l'Atlas de 12%.
Enfin, dans le SR Gaming DriveMark, une moyenne pondérée de 5 titres de divertissement PC populaires, le MAT arrive une fois de plus en deuxième position derrière l'Atlas, avec une marge relativement faible de 3 %.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Heureusement, le MAT3300NP va à l'encontre d'une tendance récente et offre des améliorations significatives par rapport à son prédécesseur dans les modèles d'accès hautement aléatoires trouvés sur un serveur typique. Bien que le SR Server DriveMark du MAT de 269 ne soit que 4% supérieur au score du MAP de 259, les lecteurs doivent se rappeler que les Server DriveMarks, contrairement à leurs homologues de bureau, utilisent toute la durée d'un lecteur testé et ne raccourcissent donc pas efficacement le test. disque. Un MAT de 147 Go, avec seulement deux bras au lieu de quatre, offrirait probablement une amélioration encore meilleure par rapport au MAP de 147 Go.
En fin de compte, cependant, les scores ci-dessus indiquent que le MAT est légèrement en retard sur l'Atlas V dans le File Server DriveMark ainsi que, bien sûr, sur le Savvio 10K.1 à course courte de Seagate. Le lecteur de Fujitsu, cependant, se débrouille très bien dans le lecteur Web DriveMark à lecture intégrale (et donc peut-être moins réaliste) et parvient à s'emparer de la première place.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chaleur et bruitBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une meilleure résolution des pressions acoustiques des haut-parleurs et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A, pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore excessif. Température nette du disque dur – Température maximale enregistrée sur un échantillon de 16 points de la plaque supérieure du disque dur après 80 minutes de fonctionnement sous forte charge. Les valeurs indiquées correspondent à la différence entre la température mesurée du disque dur et la température ambiante. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fujitsu a amélioré le profil de bruit global du MAT. Le nouveau disque parvient à réduire d'environ 1.5 db / A la mesure objective de la pression acoustique du bruit au ralenti fournie par l'ancien MAP3147. En conséquence, le disque émet beaucoup moins de bourdonnement audible que l'Atlas 10K V de Maxtor, mais ne parvient pas à égaler le bruit de fond silencieux du Cheetah 10K.7 de Seagate. Le bruit de recherche du lecteur n'est pas le grondement lourd caractéristique des lecteurs à recherche rapide, mais un son de grincement plus léger est certainement présent dans un fonctionnement très aléatoire.
La température de fonctionnement du MAT de 26.8 degrés au-dessus de la température ambiante reste plus froide que celle de l'Atlas et se rapproche de celle du Cheetah. L'intégration du variateur dans un châssis bien ventilé ne devrait poser aucun problème.
FiabilitéL' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile. Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le |
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Fujitsu MAT3300NP, le
FujitsuMAP3147
, est plus fiable que
des autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.
Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
ConclusionContrairement à beaucoup de ses contemporains, le MAT3300NP de Fujitsu réussit à offrir des améliorations globales par rapport à son prédécesseur. Les performances mono-utilisateur, multi-utilisateurs et thermiques/acoustiques progressent toutes par rapport au MAP3147 de dernière génération. Comme d'habitude, ce sont Fujitsu et Maxtor qui se disputent la première place en matière de performances pures. Cette fois-ci, l'Atlas 10K V obtient le feu vert. Le lecteur de Maxtor bat les dernières mesures de performance de Fujitsu dans la plupart des mesures de performances avec des marges faibles mais significatives. Fujitsu, cependant, a mieux réussi à réduire les niveaux de chaleur et de bruit. Si l'acoustique et le refroidissement sont importants dans une application donnée, le MAT mérite d'être considéré. |
Amazon