À noter: Depuis la publication de cette revue, ce lecteur a été retesté sous Testbed4, une plate-forme matérielle/logicielle/de référence plus récente. S'il te plait regarde cet article pour les résultats mis à jour. Cette revue reste à des fins de référence uniquement.
|
Nous entrons dans une ère où une densité plus élevée ne se traduit pas nécessairement par de meilleures performances à un seul disque. Il semble maintenant plus que jamais que des pistes serrées, une vitesse fulgurante et une fiabilité solide se font concurrence pour attirer l'attention d'un fabricant. La fiabilité, bien sûr, ne peut être sacrifiée pour améliorer les deux autres facteurs. Ainsi, dans la quête de grimper pour emballer les bits de plus en plus près, il semble que les augmentations de performances que nous avons automatiquement associées aux disques de nouvelle génération ne sont guère garanties.
Les espoirs reposent sur l'Atlas 15K II de Maxtor pour inverser la tendance. Bien qu'il soit le dernier des disques 37 Go/plateau 15,000 15 tr/min à atteindre notre banc d'essai, l'Atlas a en fait atteint la disponibilité générale des canaux avant la compétition. Comme le Cheetah 4K.15 et le Fujitsu MAU, le 147K II intègre jusqu'à quatre plateaux pour atteindre une capacité phare de 3.1 Go. Les spécifications de temps de recherche de Maxtor varient en fonction du nombre de plateaux - 3.2, 3.4 et XNUMX millisecondes respectivement pour les unités à un, deux et quatre disques. Une mémoire tampon standard de huit mégaoctets complète l'offre.
Avec le 15K II, Maxtor passe enfin aux moteurs à paliers dynamiques fluides (FDB). Grâce à un contact métal-métal réduit et à un arbre de broche mieux isolé, les variateurs de vitesse FDB offrent une fiabilité accrue tout en réduisant les bruits de fond. Une garantie standard de 5 ans de l'entreprise soutient le disque.
Maxtor a initialement livré l'Atlas 15K II équipé d'une configuration SCSI parallèle Ultra320 standard. Le temps du Serial Attached SCSI (SAS) est presque arrivé
cependant, il n'est pas déraisonnable de s'attendre à une version SAS du disque une fois que les contrôleurs et autres infrastructures de support arriveront sur le marché.
En tant que disque de nouvelle génération à 15,000 15 tr/min, le XNUMXK II cible les applications de stockage les plus exigeantes : serveurs de fichiers et Web à forte charge, exploration/entreposage de données, serveurs de transactions occupés et autres utilisations où les meilleures performances d'accès aléatoire sont obligatoire. Dans les tests suivants, l'Atlas est comparé aux disques suivants pour les raisons suivantes :
Maxtor Atlas 15K (73 Go) | Unité de génération précédente du fabricant |
Fujitsu MAU3147 (147 Go) | Unité concurrente de la génération actuelle |
Fujitsu MAS3735 (73 Go) | Unité concurrente de la génération précédente |
Hitachi Ultrastar 15K73 (73 Go) | Unité concurrente de la génération précédente |
Seagate Cheetah 15K.4 (147 Go) | Unité concurrente de la génération actuelle |
Seagate Cheetah 15K.3 (73 Go) | Unité concurrente de la génération précédente |
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
8E147L0 Temps moyen de service de lecture
|
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Avec un temps d'accès moyen de seulement 5.5 millisecondes, l'Atlas 15K II établit un nouveau record absolu. En soustrayant 2 ms pour tenir compte de la latence d'une broche de 15 3.5 tr/min, on obtient un temps de recherche moyen mesuré de 0.1 millisecondes, soit 3.4 ms négligeable par rapport à la revendication de XNUMX ms de l'entreprise.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8E147L0 Taux de transfert
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Un modèle de zonage très agressif se termine par un taux de transfert de bande externe de 97.4 Mo/s, le plus proche qu'un disque ait jamais franchi la barrière symbolique des 100 Mo/s. Les débits diminuent assez gracieusement au fur et à mesure que les têtes se déplacent vers l'intérieur et finissent par descendre à un impressionnant 74.4 Mo / s - un score qui aurait été le meilleur dans une zone extérieure il y a à peine une génération.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
L'Atlas 15K II rassemble 725 E / S par seconde dans le SR Office DriveMark et grince par le Fujitsu MAU3147 récemment révisé pour capturer la couronne. Les deux disques améliorent considérablement les scores délivrés par leurs prédécesseurs. Rien d'autre ne se rapproche.
Dans le SR High-End DriveMark, le Fujitsu tient avec ténacité la première place. L'Atlas offre néanmoins un impressionnant 637 E/S par seconde et accuse un retard de seulement 1 % sur le MAU.
Cependant, le lecteur de Maxtor ne parvient pas à toucher le MAU dans le SR Bootup DriveMark. Cette capture de la routine de démarrage réelle de Windows XP est un modèle inhabituel qui présente des profondeurs de file d'attente moyennes supérieures à la normale. Le score de l'Atlas de 641 E/S par seconde, bien qu'impressionnant en soi, se situe derrière le Fujitsu avec une marge significative de 19 %.
L'écart se referme une fois de plus dans le SR Gaming DriveMark. À 899 E / S par seconde, l'Atlas 15K II rivalise une fois de plus avec le MAU pour la première place et est légèrement court.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le disque de Maxtor dépasse légèrement l'ancien MAS3735 de Fujitsu avec un SR File Server DriveMark de 372 E/S par seconde et est donc la première unité de nouvelle génération à offrir enfin des performances dépassant celles des scores obtenus par les disques maintenant âgés de deux ans.
Malheureusement, l'Atlas 15K II ne s'en sort pas aussi bien dans le SR Web Server DriveMark. Son score de 350 E/S par seconde, certes respectable, est légèrement en retrait par rapport au MAS.
Les mises en garde habituelles concernant la capacité s'appliquent ici - comme toujours, l'accès hautement aléatoire bénéficie de densités plus élevées grâce à la réduction des mouvements de balayage de l'actionneur ou à la réduction du nombre de têtes de lecture/écriture et à la diminution subséquente de la masse de l'actionneur. Un Atlas 15K II avec moins de bras sur son actionneur s'en tirerait probablement mieux sur un test qui ne tient pas compte des effets de capacité tels que IOMeter.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chaleur et bruitBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une meilleure résolution des pressions acoustiques des haut-parleurs et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A, pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore excessif. Température nette du disque dur – Température maximale enregistrée sur un échantillon de 16 points de la plaque supérieure du disque dur après 80 minutes de fonctionnement sous forte charge. Les valeurs indiquées correspondent à la différence entre la température mesurée du disque dur et la température ambiante. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comme Fujitsu avec son MAU3147, Maxtor a enfin intégré des moteurs FDB dans son produit haut de gamme. Le résultat est un son de ralenti agréablement bas. Bien qu'il reste un long chemin à parcourir pour atteindre les pressions sonores objectives délivrées par les disques ATA d'aujourd'hui, le bruit de ralenti de l'Atlas 15K II s'estompe néanmoins rapidement en arrière-plan.
Cherche, bien sûr, c'est une autre histoire. L'Atlas 15K II offre les temps d'accès les plus rapides jamais vus ici chez SR. Un actionneur puissant est un actionneur bruyant ; on paie un prix pour avoir les performances d'accès aléatoire les plus rapides possibles.
À 30.6 degrés Celsius au-dessus de la température ambiante, l'Atlas 15K II se place carrément au milieu de ses frères. Comme tout lecteur de 15,000 XNUMX tr/min, l'Atlas est destiné à être installé dans des boîtiers présentant une bonne circulation d'air - un must pour maintenir l'unité dans la plage de températures de fonctionnement acceptables.
FiabilitéL' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile. Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
Cela soulève bien sûr une question : qu'est-ce que Maxtor a fait avec l'Atlas 15K II que Seagate et Fujitsu n'ont pas pu ou pas voulu faire ? La réponse reste purement du domaine de la spéculation. Ce que nous savons, cependant, c'est que le titre de "disque dur le plus rapide au monde" a finalement été arraché au Fujitsu MAS3735 et appartient désormais à l'Atlas 15K II de Maxtor.
 examen du stockageArticle précédent : Seagate Cheetah 10K.7 Article suivant : Fujitsu MAT3300NP |
Amazon