|
Reflétant la migration continue vers une norme unifiée sur les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, le Travelstar 7K200 est uniquement disponible équipé d'une interface SATA. Des modèles dotés d'interfaces 3.0 Gb/sec et 1.5 Go/sec sont disponibles.
Les tests qui suivent comparent le Travelstar 7K200 (équipé d'une interface SATA 1.5 Go/sec) aux disques suivants :
Hitachi Travelstar 5K160 (160 Go) | Offre 5400 XNUMX tr/min du fabricant |
Hitachi Travelstar 7K100 (100 Go) | Prédécesseur de la campagne d'examen |
Seagate Momentus 5400.3 (160 Go) | Unité concurrente de 5400 tr/min |
Seagate Momentus 7200.2 (160 Go) | Unité concurrente de 7200 tr/min |
WD Scorpio WD2500BEVS (250 Go) | Unité concurrente de 5400 tr/min |
Temps d'accès et Taux De TransfertÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès en lecture aléatoires d'un seul secteur chacun, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence de rotation moyenne du disque) par les fabricants. Temps d'accès en écriture moyen – Moyenne de 25 000 accès en écriture aléatoires, chacun sur un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que celle fournie par la plupart des benchmarks classiques. En raison des différences entre les technologies de têtes de lecture et d'écriture, les accès en écriture sont généralement plus longs que les accès en lecture. |
WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque.
WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
Le temps d'accès du Travelstar 7K200 mesure 14.1 millisecondes (ms) et dépasse de peu le Momentus à 7200 tr/min de Seagate. La prise en compte des 4.2 ms de latence associées à une vitesse de broche de 7200 tr/min laisse le 7K200 avec un temps d'accès mesuré de 9.9 ms… le lecteur répond à sa demande de 10 ms. À 14.2 ms, les accès en écriture sont tout aussi rapides.
Avec un taux de transfert de 71.5 Mo/s dans sa zone externe, le Travelstar établit un nouveau record pour les disques destinés aux ordinateurs portables, devançant de 10 Mo/s le Momentus 7200.2, deuxième du classement. Les taux chutent jusqu'à 40 Mo/s sur les pistes les plus internes, ce qui constitue également un record.
Quelques points de vue Il est important de se rappeler que temps d'accès et taux de transfert les mesures sont principalement de nature diagnostique et pas vraiment des mesures de « performance » en soi. L'évaluation de ces deux spécifications est assez similaire à l'exécution d'un « benchmark » de processeur qui confirme « oui, ce processeur fonctionne vraiment à 2.4 GHz et dispose vraiment d'un FSB à 400 MHz ». De nombreux facteurs supplémentaires se combinent pour produire des performances globales de disque dur de haut niveau au-delà de ces deux mesures facilement mesurables mais largement non pertinentes. En fin de compte, les disques, comme tous les autres composants PC, doivent être évalués via les performances au niveau de l'application. Au cours des prochaines pages, c'est exactement ce que nous allons faire. Continuer à lire! |
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Capture de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Les applications incluent Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook et Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 et WinZip 9.0, exécutés en mode multitâche léger. Test DriveMark 2006 de StorageReview.com (haut de gamme) : capture de la suite de tests multimédia Winstone 2004 de VeriTest. Les applications Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b et Steinberg Wavelab 4.0f fonctionnent en multitâche léger. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
L'étoile d'Hitachi montre vraiment ses muscles dans le StorageReview Office DriveMark avec un score de 610 IOs par seconde (IOps). Une telle performance surpasse les précédents leaders tels que le Scorpio à 5400 tr/min et le Momentus à 7200 tr/min avec une marge impressionnante de 30 %.
Les performances du 7K200 restent tout aussi époustouflantes alors que nous passons au DriveMark haut de gamme de SR. À 541 IOps, le Travelstar dépasse le Momentus 7200.2 de 27 %.
Performance de jeuTrois titres de divertissement résolument différents couvrent les performances de jeu dans la suite de tests de StorageReview. FarCry, un jeu de tir à la première personne, reste tristement célèbre pour ses longs chargements de carte lors du changement de niveau. Les Sims 2, bien que souvent appelés "simulateur de personnes", est en son cœur un jeu de stratégie et passe un temps considérable à accéder au disque lors du chargement des maisons et des terrains. Enfin, World of Warcraft représente l'entrée de jeu de rôle du banc d'essai; il émet des accès disque lors du changement de continent/donjon ainsi que lors du chargement de nouvelles textures dans la RAM à la volée. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
S'appuyant sur la vitesse offerte par son prédécesseur, le Travelstar 7K200 gère la transition de la productivité et de la création de contenu aux jeux avec brio. Ses 588 IOps dans notre rediffusion FarCry placent à nouveau le lecteur dans une catégorie à part.
Petits changements dans la recréation par SR de l'accès au disque des Sims 2. Les 649 IOps du Travelstar l'élèvent de manière décisive au-dessus de la concurrence.
Enfin, le 7K200 impressionne dans WoW. Le joyau d'Hitachi complète son incroyable balayage de tous nos tests mono-utilisateur en doublant pratiquement la performance anémique du Momentus 7200.2.
Performances multi-utilisateursContrairement aux machines mono-utilisateur (qu'il s'agisse d'un ordinateur de bureau ou d'un poste de travail), les serveurs subissent un accès hautement aléatoire et non localisé. StorageReview simule ces charges multi-utilisateurs à l'aide d'IOMeter. Le modèle de serveur de fichiers IOMeter équilibre une majorité de lectures et une minorité d'écritures couvrant des demandes de tailles variables. IOMeter facilite également les niveaux de charge configurables par l'utilisateur en maintenant les niveaux de file d'attente (E/S en attente) d'une profondeur spécifiée. Nos tests commencent avec le modèle de serveur de fichiers avec une profondeur de 1 et doublent continuellement jusqu'à ce que la profondeur atteigne 128 E/S en attente. Les lecteurs avec toutes sortes de capacités de mise en file d'attente de commandes seront toujours testés avec ces fonctionnalités activées. Contrairement aux modèles mono-utilisateur, les chargements multi-utilisateurs bénéficient toujours de la réorganisation des requêtes pour une récupération plus efficace. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
L'ancien Travelstar 7K100 imitait l'affichage de la série de disques Deskstar d'Hitachi orientés bureau en combinant des performances mono-utilisateur de pointe avec des scores multi-utilisateurs résolument moyens. Les unités 5400 RPM bien conçues telles que le WD Scorpio ont facilement pu surpasser les 7200 RPM 7K100.
Avec le 7K200, Hitachi élève enfin son jeu en matière d'accès simultané aléatoire. Bien qu'il ne rattrape pas tout à fait le Momentus 7200.2 de Seagate à des niveaux de simultanéité plus élevés, le 7K200 offre des performances plus proches des attentes dans la simulation de serveur de fichiers d'IOMeter.
Mesures de bruit et de puissanceBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à 3 millimètres de distance. Cette mesure en champ proche offre une meilleure résolution des pressions acoustiques et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A , pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore gênant. Consommation électrique en fonctionnement – La puissance consommée par un disque, mesurée à la fois en veille et lors de recherches aléatoires complètes. Dans l'environnement relativement clos d'un boîtier d'ordinateur, la dissipation électrique est fortement corrélée à la température du disque. Plus la consommation électrique d'un disque est élevée, plus son impact sur la température interne du boîtier est important. |
Puissance dissipée au démarrage (pic) – Puissance maximale dissipée par un variateur lors de sa mise en marche. Cette valeur est importante pour les systèmes comportant un grand nombre de variateurs. Bien que la plupart des contrôleurs intègrent une logique permettant d'échelonner la mise en marche des variateurs, la puissance dissipée au pic peut néanmoins être un facteur critique dans les très grands systèmes ou lorsque le démarrage échelonné est impossible. En règle générale, les variateurs atteignent leur pic de consommation à des moments différents sur les rails 5 V et 12 V. Le pic sur 12 V se produit généralement au milieu de la mise en marche. Le rail 5 V, quant à lui, atteint généralement son maximum lors de l'initialisation de l'actionneur.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
Des mesures objectives fixent la pression acoustique du Travelstar 7K200 à 1.5 dB/A de plus que celle du 7K100. Même ainsi, cependant, subjectivement parlant, le bruit au ralenti du 7K200 reste comparable à celui du 7K100 avec un profil silencieux et discret qui ne présente aucun grincement gênant dans la bande moyenne ou haute.
Lors de la recherche, l'actionneur du lecteur est juste légèrement audible par-dessus le bruit ambiant d'un bureau à domicile calme typique, peut-être juste assez fort pour faire savoir à un utilisateur qu'il fait son travail.
Fonctionnant à pleine charge, le 7K200 consomme la même quantité d'énergie que le 7K100 - 3 watts, un chiffre certes plus élevé par rapport à la dissipation typique des autres unités. Au repos, le 7K200 consomme 1.1 watts, soit 60 % de plus que son prédécesseur économique.
Après un démarrage à froid, le Travelstar de 200 giga consomme 4.5 watts, ce qui donne un score qui place le lecteur au milieu du peloton.
FiabilitéL' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile. Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le |
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Hitachi Travelstar 7K200, le
Hitachi Travel Star 7K100
, est plus fiable que les autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.
Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
ConclusionComme on s'y attend de la part d'Hitachi, le dernier lecteur pour ordinateur portable de la société fait monter les enchères en matière de vitesse de pointe. Des améliorations moyennes de 25% par rapport à l'ancien 7K100 laissent le Travelstar 7K200 à des hauteurs jamais atteintes auparavant par un lecteur d'ordinateur portable en ce qui concerne les applications de productivité et les titres de divertissement. Une grande partie de l'augmentation s'étend aux performances du serveur, traditionnellement un point faible pour les disques SATA d'Hitachi. Bien qu'il ne s'agisse pas du marché principal d'une unité SATA 2.5 pouces, lorsqu'il est appliqué à des configurations telles que des serveurs lames légers, le Travelstar offre enfin des performances multi-utilisateurs comparables à celles de la concurrence haut de gamme. Cela dit, l'histoire reste la performance mono-utilisateur du lecteur. Au final, le Hitachi Travelstar 7K200 épate la concurrence avec des marges rarement vues dans le monde des disques durs. Bien qu'il ne soit pas bon marché, l'affichage du Travelstar est si supérieur à celui de tout autre lecteur qu'il constitue le seul choix pour ceux qui s'efforcent d'atteindre de véritables performances de niveau bureau à partir d'un système portable. |
Amazon