Nous avons déjà examiné le SSD Intel 520 de différentes manières dans notre client Examen du SSD 520 et Examen du SSD 520 d'entreprise. De plus, avec les superbes performances et la réputation d'Intel en matière de fiabilité des SSD, il est possible que le SSD 520 soit proposé par les OEM d'ordinateurs portables et d'ordinateurs de bureau en tant que mise à niveau des performances pour les acheteurs configurant ces systèmes. Les utilisateurs peuvent également évaluer le SSD Intel 520 pour les déploiements RAID, dans le but de tirer parti de la vitesse et/ou de la redondance. À cette fin, dans cette revue, nous travaillons avec le SSD 240 de 520 Go dans plusieurs scénarios axés sur le client, y compris un seul disque, RAID0 avec deux Intel 520, RAID0 avec trois 520 et RAID5 avec trois 520.
Les raisons d'utiliser au moins une paire de SSD en RAID sont nombreuses ; les gains de performances sont généralement impressionnants et parfois, le coût de deux disques de capacité inférieure est inférieur à celui d'un seul disque de capacité supérieure. De plus, le SSD Intel 480 de 520 Go est cité comme ayant des vitesses plus lentes que le modèle de 240 Go, ce qui signifie que les acheteurs peuvent obtenir des performances encore plus élevées en utilisant deux SSD de 240 Go au lieu d'acheter un seul modèle de 480 Go.
Benchmarks synthétiques
Après avoir examiné le Intel SSD 520 comme un seul disque, nous avons noté des performances exceptionnelles dans tous les domaines, échangeant leurs places avec les OCZ Vertex 3 IOPS maximales constamment pour le SSD grand public le plus rapide. En passant à une configuration RAID, nous voulions voir comment les performances augmenteraient en fonction de la configuration de notre ensemble de trois disques. Notre environnement de test se compose d'un Lenovo Think Server RD240 en utilisant un LSI MegaRAID 9260-8i pour RAID. Notre configuration RAID standard comprend une taille de bande de 128 Ko, la réécriture activée, la lecture anticipée, ainsi que le cache du lecteur activé.
Notre premier test examine les performances en ligne droite avec un test de transfert séquentiel de 2 Mo utilisant IOMeter.
Un seul SSD Intel 520 affichant 495 Mo/s en lecture et 462 Mo/s en écriture avec des données répétées, qui ont atteint 892 Mo/s en lecture et 984 Mo/s en écriture en RAID0 avec deux disques. En ajoutant un autre disque dans le mix avec RAID0 x 3, les vitesses ont de nouveau augmenté à 1060 Mo/s en lecture et 1104 Mo/s en écriture.
Ensuite, nous examinons la vitesse d'accès aléatoire avec la même taille de transfert de 2 Mo dans IOMeter.
À lui seul, un seul SSD 520 gérait 497 Mo/s en lecture et 466 Mo/s en écriture, ce qui est passé à 865 Mo/s en lecture et 1024 Mo/s en écriture en RAID0. L'ajout d'un troisième disque au mix a encore augmenté les vitesses jusqu'à 1072 Mo/s en lecture et 1094 Mo/s en écriture.
Notre prochain groupe de tests passe à des transferts 4K plus petits, qui sont le pain et le beurre du stockage flash. Sans pièces mobiles pour les ralentir, les SSD sont capables de faire sauter les disques durs hors de l'eau à des vitesses d'accès aléatoires. Il convient également de noter que dans de nombreuses configurations RAID, la taille des bandes aura un impact sur les performances.
Par rapport à une configuration à un seul disque, à une profondeur de file d'attente de 1, les configurations RAID n'ont pas obtenu de score plus élevé en lecture ou écriture aléatoire 4K à des profondeurs de file d'attente inférieures. Avec l'augmentation des calculs de parité, la configuration RAID5 est arrivée en dernier, mesurant 4,577 13,310 IOPS en lecture et 7,589 20,473 IOPS en écriture contre XNUMX XNUMX lectures et XNUMX XNUMX IOPS en écriture d'un seul SSD.
Compte tenu des vitesses RAID d'écriture 4K plus faibles à une profondeur de file d'attente de 1, ce n'était pas une énorme surprise de voir le disque devenir plus faible dans notre test de latence par rapport à un seul disque. Les configurations RAID ont obtenu respectivement 0.054 ms, 0.542 ms et 0.075 ms pour les configurations RAID0, RAID0x3 et RAID5. Ce qui était surprenant, cependant, ce sont les temps de réponse maximum exceptionnellement bas, chacun oscillant entre 29.7 et 32.34 ms.
Notre dernière section de benchmarks synthétiques examine les performances du SSD Intel 520 dans un environnement professionnel à charges de travail mixtes. Les SSD 520 dans les configurations RAID0 sont restés en tête du peloton, offrant un bon coup de pouce par rapport à un seul SSD 520 à des profondeurs de file d'attente plus élevées. Le domaine où RAID avait la plus grande force a été vu dans notre profil de serveur Web, où la configuration RAID5 l'a emporté.
Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Utilisation du bloc-notes RAID
Comme nous l'avons mentionné au début de cette revue, nous étions intéressés de voir comment ces nouveaux Intel SSD 520 fonctionnent en RAID0 dans un environnement d'ordinateur portable. Pour tester cette configuration nous nous sommes tournés vers notre fidèle Lenovo ThinkPad W520 et a utilisé ses deux baies de disque dur de 2.5 pouces et sa prise en charge SATA 6 Gb/s. Pour que les données de performances restent cohérentes avec d'autres disques également étalonnés sur ce système, nous avons également conservé la même image clonée sur la paire de SSD Intel 520. Nous avons utilisé FutureMark PCMark Vantage pour cette comparaison.
Notre Lenovo ThinkPad W520 a la configuration de performances suivante :
- Processeur Intel Core i7-2920XM (cache 8 Mo, 2.5 GHz)
- NVIDIA Quadro 2000M avec 2 Go DDR3 et carte graphique Intel GMA HD 3000
- Windows 7 Professionnel SP1 64 bits
- Mémoire système DDR8.0 de 3 Go
En ce qui concerne les performances globales de PCMark Vantage, le SSD Intel 520 a obtenu le meilleur score sur notre graphique, dépassant le SSD 510 de la génération précédente dans notre graphique. Cependant, lors de la décomposition par le score PCMark Vantage le plus rapide, comme vous pouvez le voir ci-dessous, il n'a pas gagné au-dessus du Crucial C300 en RAID0.
Le C300 a obtenu un impressionnant 56,176 51,287 PCMarks, contre 520 0 pour l'Intel XNUMX en RAIDXNUMX.
Conclusion
Nous avons décerné au SSD Intel 520 un prix Editor's Choice pour une bonne raison. Bien que nous apprécions grandement la réputation d'Intel et sa tradition de fiabilité et de compatibilité dans l'espace SSD, le SSD 520 est également un excellent interprète, se retrouvant généralement à la première ou aux deux premières places tout au long de notre examen d'un seul disque. Lorsque vous envisagez d'utiliser un SSD dans un environnement RAID où la stabilité est cruciale, le mélange de fiabilité et de performances offert par le SSD 520 est de premier ordre.
Le SSD 520 a fourni de bonnes performances globales du système lorsqu'il a été testé en RAID0 dans notre ThinkPad W520. Dans un environnement de bureau ou de poste de travail, le processeur SandForce SF-2200 offre d'excellentes vitesses de transfert de gros blocs et d'excellentes performances de lecture d'E/S élevées, comme le montre notre profil de serveur Web. Bien que les performances n'évoluent pas à un taux parfait de 2x, la combinaison de deux SSD 240 de 520 Go montrera des gains nets par rapport au modèle de 480 Go qui a répertorié comme ayant des vitesses d'écriture 4K aléatoire et d'écriture séquentielle plus lentes que la capacité de 240 Go. Pour les acheteurs qui disposent déjà d'une carte RAID ou de capacités RAID intégrées, coupler ou tripler le SSD Intel 520 est logique du point de vue des performances.
Le seul reproche qui s'applique vraiment à de nombreux SSD en RAID, c'est que pour voir des performances plus élevées dans l'utilisation quotidienne, vous devez effectuer des activités hautement threadées. Nous n'avons pas vu une énorme différence de vitesse en comparant les configurations RAID à des disques uniques à des profondeurs de file d'attente inférieures avec de petits transferts aléatoires. Donc, si vous ne faites pas beaucoup d'activité à des profondeurs de file d'attente plus élevées, vous seriez probablement mieux avec un seul SSD.
Dans l'ensemble, le SSD Intel 520 offrait d'excellentes performances dans les configurations à un ou plusieurs disques. Pour choisir la meilleure configuration pour votre configuration unique, vous devez vraiment examiner la charge de travail que vous avez l'intention d'exécuter. Si votre profil correspond à quelque chose que RAID peut accélérer, l'ajout d'un deuxième ou troisième SSD pour augmenter à la fois les performances et la capacité peut avoir beaucoup de sens. Bien que même avec la fiabilité accrue des tests internes d'Intel, n'oubliez pas de faire des sauvegardes régulières dans le cas peu probable où un disque tomberait en panne.
Contenu Intel SSD 520 connexe
Examen du client Intel SSD 520
Examen de l'entreprise Intel SSD 520
Amazon