Le Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 est le modèle 14 pouces grand public de la gamme professionnelle de Lenovo. La version Intel associe un processeur Core Ultra Series 3 à de la mémoire LPCAMM2 remplaçable, un port Ethernet Gigabit, deux ports USB-A et une batterie de 75 Wh en option, le tout dans un châssis pesant à partir de 1.37 kg (batterie incluse). Notre modèle de test, la référence 21WN00C9US, est équipé d'un processeur Core Ultra 5 332 à six cœurs, de 32 Go de mémoire vive, d'un SSD de 512 Go et d'un écran tactile WUXGA de 500 nits.
Points clés à retenir
- La mémoire LPCAMM2 et l'Ethernet distinguent le T14 des ThinkPad plus fins. Notre appareil embarque 32 Go sur un seul module LPCAMM2 remplaçable avec une capacité maximale de 64 Go, ainsi qu'un port Ethernet Gigabit, deux ports Thunderbolt 4, deux ports USB-A, un port HDMI 2.1 et une batterie de 75 Wh.
- Le Core Ultra 5 332 à 6 cœurs conserve son score mais se situe en bas de ce groupe. Le test multicœur Cinebench 2026 a atteint 1 841 et s'est stabilisé à 1 851 sur 30 minutes, tandis que le Core Ultra 7 355 à 8 cœurs du ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 a obtenu un score supérieur de 42 % et le X9-15p à 16 cœurs un score 2.5 fois supérieur.
- Les performances des tâches peu gourmandes en ressources restent proches de celles des ThinkPads les plus rapides. Le test Cinebench monocœur a obtenu un score de 457 contre 475 sur le X1 2-en-1, et Speedometer 3.1 a obtenu un score de 35.5 contre 38.6.
- La carte graphique intégrée, plus petite, divise par deux les résultats en IA et en 3D. Le client MLPerf a généré 11.4 jetons par seconde sur Llama 3.1 8B contre 21.6 sur le X1 2-en-1, SuperTuxKart a obtenu en moyenne 36.3 fps contre 74.9, et notre test d'agent de codage a échoué aux trois exécutions.
- Lenovo.com propose une configuration T14 plus rapide pour 90 $ de moins. Notre configuration coûte 2 579 $ chez CDW et B&H, et Lenovo.com vend un modèle Core Ultra 7 365 vPro avec le même écran, 32 Go de mémoire plus rapide et un SSD de 1 To pour 2 489 $.
Où se situe le T14 Gen 7
Lenovo positionne le T14 Gen 7 comme un ordinateur portable professionnel Copilot+ conçu pour la productivité. Son prix est inférieur à celui des gammes X1 et X9, tandis que sa connectique et sa facilité de maintenance sont supérieures. En Amérique du Nord, le modèle Intel propose des processeurs Core Ultra 5 et Core Ultra 7 : les Core Ultra 5 325 et 335 (8 cœurs), le Core Ultra 5 332 (6 cœurs) et les Core Ultra 7 355 et 365 (8 cœurs). Pour les autres régions, Lenovo propose des puces de la série H, jusqu'au Core Ultra X7 368H avec carte graphique Arc B390.
Le processeur Core Ultra 5 332 de notre modèle est le plus petit de cette liste. Il possède deux cœurs graphiques (P-cores) et quatre cœurs graphiques (LP-E-cores), six threads, une fréquence maximale de 4.4 GHz pour les cœurs graphiques (P-cores) et 12 Mo de cache. Lenovo annonce des performances graphiques Intel intégrées allant jusqu'à 18 TOPS, contre 40 TOPS pour les processeurs graphiques des modèles 325, 335, 355 et 365. Le 332 est compatible vPro et notre modèle l'associe à la version vPro de la carte Wi-Fi 7 et au contrôleur Ethernet Intel I219-LM pour la gestion Intel vPro Enterprise.
Notre configuration est vendue 2 579 $ chez CDW et B&H Photo et était en stock au moment de la rédaction ; ce modèle n’est pas référencé sur Lenovo.com. Lenovo.com propose deux modèles, les 21WN005SUS et 21WN00BUUS, équipés d’un processeur Core Ultra 7 365 vPro, de 32 Go de mémoire LPDDR5X-7467, d’un SSD de 1 To et du même écran tactile de 500 nits, au prix de 2 489 $. La gamme commence à 1 609 $ pour un modèle Core Ultra 5 325 avec 16 Go de RAM, 512 Go de stockage et un écran non tactile de 400 nits.
Construire et concevoir
Le châssis mesure 313.6 x 221.7 mm et son épaisseur varie de 11.3 mm à l'avant à 15.88 mm à l'arrière, pour une épaisseur maximale de 21.95 mm. Lenovo annonce un poids de départ de 1.37 kg pour les modèles Wi-Fi équipés d'une batterie de 75 Wh, contre 1.27 kg pour la version 60 Wh. Les capots supérieur et inférieur des modèles Wi-Fi sont en polycarbonate contenant 20 % de fibres de carbone, le cadre du clavier est composé à 90 % de magnésium recyclé, et Lenovo a testé la conception selon la norme MIL-STD-810H. Au toucher, le T14 n'offre pas la même sensation de qualité que les ThinkPad haut de gamme, et la souplesse du couvercle et du capot inférieur donne une impression de fragilité.
La connectique comprend deux ports Thunderbolt 4 avec DisplayPort 2.1 et alimentation USB de 15 W à 100 W, deux ports USB-A à 5 Gbit/s (dont un toujours alimenté), une sortie HDMI 2.1 jusqu'à 4K à 60 Hz, une prise combo jack 3.5 mm et un port RJ-45 pour Ethernet Gigabit avec Wake-on-LAN. Sur notre modèle, le côté gauche regroupe les deux ports Thunderbolt 4, le port HDMI et le port USB-A toujours alimenté, tandis que le côté droit comprend la prise audio, le second port USB-A, le port Ethernet et un emplacement pour verrou Kensington Nano.
La connectivité sans fil est assurée par Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 avec Bluetooth 5.4. Notre modèle ne dispose ni de WWAN ni de NFC. Lenovo propose des modems 4G et 5G, un lecteur de carte à puce et un emplacement nano-SIM sur d'autres configurations. Ce modèle ne possède pas de lecteur de carte et ne prend pas en charge le stylet. Il est compatible avec jusqu'à quatre écrans indépendants : l'écran interne et trois moniteurs externes via HDMI et Thunderbolt, ce dernier prenant en charge une résolution jusqu'à 8K à 60 Hz.
Le clavier ThinkPad à six rangées est résistant aux éclaboussures et dispose d'un rétroéclairage LED et d'une touche Copilot. La course des touches est de 1.5 mm pour la plupart des touches et de 1.35 mm pour la rangée Fn et les touches G, H et B autour du TrackPoint. Le pavé tactile mesure 74.3 x 115 mm et possède une surface en Mylar transparente et trois boutons. Le lecteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation. Deux haut-parleurs de 2 W compatibles Dolby Atmos et un système à deux microphones avec Dolby Voice assurent la qualité audio des visioconférences.
Notre modèle est équipé d'un écran IPS basse consommation de 14 pouces (16:10) d'une résolution de 1920 x 1200 pixels, avec technologie tactile intégrée, une luminosité de 500 nits, un contraste de 1500:1 et une couverture colorimétrique sRGB de 100 %, le tout avec une surface antireflet et une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz. Lenovo propose également un écran non tactile de 400 nits, un écran tactile Privacy Guard et un écran OLED 2.8K à 120 Hz. La caméra située au-dessus est dotée d'un capteur de 5 mégapixels avec vision infrarouge pour Windows Hello, HDR vidéo, obturateur de confidentialité et traitement du signal d'image par vision artificielle pour la détection de présence humaine.
La mémoire est assurée par un module LPCAMM2 unique de 32 Go (dans notre configuration), cadencé à 6 800 MT/s. Lenovo précise qu'il s'agit d'un module LPDDR5X-8533 fonctionnant à 6 800 MT/s avec ce processeur, et que le T14 prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire. Le stockage est assuré par un unique emplacement M.2 2280 câblé en PCIe Gen5 x4, pouvant accueillir des disques jusqu'à 2 To. Notre modèle est équipé d'un disque Samsung Gen4 de 512 Go. La batterie de 75 Wh est fournie avec un adaptateur secteur USB-C de 65 W. Lenovo recommande l'adaptateur de 100 W pour une charge rapide à 80 % en une heure.
Le capot inférieur est fixé par sept vis et se retire sans difficulté. À l'intérieur, notre modèle présente un ventilateur et un caloduc au-dessus du processeur, sur le côté gauche de la carte mère. Le module LPCAMM2 est fixé par trois vis sous un support métallique à droite du système de refroidissement ; le SSD M.2 2280 se trouve sous le système de refroidissement, et un emplacement M.2 vide, marqué WWAN, est situé sur le bord droit. La batterie de 75 Wh occupe toute la face avant du châssis et se retire sans vis grâce à deux clips et un système de levage. Les ports USB-C de cette machine sont également accessibles pour une réparation sur site.
Lenovo annonce jusqu'à 19.8 heures d'autonomie sous MobileMark 30 pour une configuration Core Ultra 5 332 avec 16 Go de mémoire, une batterie de 60 Wh et un écran tactile basse consommation. Notre modèle bénéficie d'une garantie de base d'un an avec enlèvement en atelier ou par coursier. L'autonomie de la batterie sera détaillée ultérieurement.
Spécifications du Lenovo ThinkPad T14 Gen 7
| Spécifications | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (modèle testé) |
|---|---|
| Plateforme complète | |
| Modèle | 21WN00C9US |
| Processeur | Processeur Intel Core Ultra 5 332, 6 cœurs (2 cœurs P, 4 cœurs LP E), 6 threads, fréquence des cœurs P jusqu'à 4.4 GHz, cache de 12 Mo |
| NPU | Intel AI Boost, 46 TOPS |
| Les éléments graphiques | Carte graphique Intel (intégrée), jusqu'à 18 TOPS |
| Mémoire | 32 Go LPCAMM2 LPDDR5X à 6800 MT/s Un module LPCAMM2, jusqu'à 64 Go |
| Stockage | SSD Opal M.2 2280 PCIe Gen4 de 512 Go (Samsung) 1 emplacement M.2 2280 PCIe Gen5 x4, jusqu'à 2 To |
| Système d'exploitation | Fenêtres 11 Pro |
| Direction | Intel vPro Entreprise |
| Écran | |
| Webinars | Écran tactile IPS basse consommation de 14 pouces au format 16:10 WUXGA (1920×1200) avec technologie In-Cell |
| Luminosité et contraste | 500 nits 1500:1 |
| Couleur et fraîcheur | 100% sRGB 60Hz Anti-reflets, certifié Eyesafe 2.0 |
| Autres options de panneau | Écran WUXGA IPS non tactile, 400 nits Écran tactile WUXGA IPS Privacy Guard, 500 nits OLED 2.8K (2880×1800), VRR 120 Hz, 100 % DCI-P3 |
| Connectivité | |
| Ports | 2 ports Thunderbolt 4 (USB PD 15-100 W, DisplayPort 2.1) 2 ports USB-A 5 Gbit/s (dont un toujours alimenté) 1 port HDMI 2.1, jusqu'à 4K à 60 Hz 1 port Ethernet Gigabit RJ-45 (Intel I219-LM) 1 prise combo 3.5 mm |
| Sans-fil | Carte Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 avec vPro Bluetooth 5.4 |
| Entrée et audio | |
| Caméra | 5 MP avec infrarouge, vHDR, obturateur de confidentialité, vision par ordinateur sur processeur de signal d'image (ISP) |
| Clavier et pointage | Clavier rétroéclairé à six rangées, résistant aux éclaboussures, course de 1.5 mm Point de trace pavé tactile à trois boutons de 74.3 x 115 mm |
| Audio | 2 haut-parleurs de 2 W, Dolby Atmos Double microphone, Dolby Voice |
| Sécurité et durabilité | |
| Sécurité | TPM discret 2.0 Lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation Détection de présence humaine Fente de sécurité Kensington Nano BIOS auto-réparateur |
| Durabilité | MIL-STD-810H |
| Puissance et physique | |
| expert | 75Wh |
| Charge | Adaptateur USB-C 65 W |
| Dimensions | 313.6 x 221.7 x 11.3 à 15.88 mm, 21.95 mm maximum (12.35 x 8.73 x 0.44 à 0.63 po, 0.86 po maximum) |
| Poids | À partir de 1.37 kg (3.02 lb) |
| Matériel Requis | PC avec 20 % de fibre de carbone, revêtements supérieur et inférieur |
| Garantie | Livraison par coursier ou en magasin pendant 1 an |
| Prix du produit testé | 2 579 $ (CDW, B&H) |
Configuration du test et méthodologie
Notre machine de test est équipée d'un processeur Intel Core Ultra 5 332 avec carte graphique intégrée Intel, de 32 Go de mémoire LPDDR5X à 6 800 MT/s et d'un SSD Gen4 de 512 Go sous Windows 11 Professionnel. Les tests de performance ont été effectués en mode d'alimentation « Performances maximales ». La suite de tests a été exécutée sur secteur, avec le BIOS en version 1.06 et le pilote graphique Intel en version 32.0.101.8826.
Les résultats proviennent d'exécutions complètes (profil Peak) de sr-client, notre suite de tests de performance client scriptée. Les trois ThinkPad utilisaient la version 1.13 et le Dell la version 1.12 ; les applications de test sont identiques pour ces versions, notamment Cinebench 2026, 7-Zip 24.09, Blender 4.5, Stockfish 19, GROMACS 2025.3 et MLPerf Client v2.0.
La suite de tests applique les mêmes paramètres partout : mode d’alimentation Windows sur « Performances optimales », luminosité de l’écran à 50 %, toutes les mises en veille et les minuteries d’affichage désactivées, pare-feu Windows et invites UAC désactivés, et VBS et intégrité de la mémoire conservés par défaut. Chaque résultat correspond à la médiane de plusieurs passages, et la suite relance un test si sa dispersion dépasse 2 % avant de l’accepter.
Ce comparatif oppose le T14 à deux ThinkPad et à son principal concurrent chez Dell. Le Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 355 à 8 cœurs, d'une carte graphique Intel plus performante, de 32 Go de RAM et du même SSD Samsung. Le Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1, quant à lui, embarque un processeur Intel Core Ultra X7 358H à 16 cœurs avec carte graphique Arc B390. Enfin, le Dell Pro 7 14 est un ordinateur portable professionnel de 14 pouces doté d'un processeur Ryzen AI 9 HX PRO 470 à 12 cœurs, d'une carte graphique Radeon 890M et de 64 Go de mémoire vive.
| Configuration | Processeur | Mémoire | GPU | Boot Drive | client sr |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (21WN00C9US) | Core Ultra 5 332, 6 cœurs | 32 Go LPCAMM2 à 6800 MT/s | Carte graphique Intel (intégrée), 18.1 Go utilisables | 512 Go Samsung, PCIe Gen4 | 1.13 |
| Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (21V9001CUS) | Core Ultra 7 355, 8 cœurs | 32 Go LPDDR5X-7467 | Carte graphique Intel (intégrée), 18.1 Go utilisables | 512 Go Samsung, PCIe Gen4 | 1.13 |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (21VV002AUS) | Core Ultra X7 358H, 16 cœurs | 32 Go LPDDR5X-9600 | Arc B390 (intégré), 18.1 Go utilisables | UMIS 1 To, PCIe Gen4 | 1.13 |
| Dell Pro 7 14 (P714265) | Ryzen AI 9 HX PRO 470, 12 cœurs | 64 Go LPDDR5X-8000 | Radeon 890M (intégrée), 47.8 Go utilisables | 1 To Samsung, PCIe Gen4 | 1.12 |
Performances de l'IA locale
Le T14 exécute les tâches d'IA locales sur le processeur graphique intégré Intel Core Ultra 5 332 et la mémoire système partagée. Sur notre modèle de 32 Go, la suite de tests a mesuré 18.1 Go de mémoire utilisable par le GPU, dépassant ainsi le seuil minimal de 16 Go requis pour nos tests par paliers. Le chargement du modèle et l'agent de codage ont donc pu être exécutés sans problème. La puissance graphique du Core Ultra 5 332 atteint 18 TOPS, contre jusqu'à 40 TOPS pour le Core Ultra 5 355 du X1 2-en-1. Cet écart se retrouve dans tous les résultats de cette section.
Client MLPerf v2.0
| Client MLPerf v2.0 | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, temps d'obtention du premier jeton (s, plus court est mieux) | 1.13 | 0.53 | 0.20 | 3.15 |
| Llama 3.1 8B, taux de jetons (jetons/s) | 11.4 | 21.6 | 27.3 | 18.0 |
| Phi-4-mini, temps d'obtention du premier jeton (s, plus bas est mieux) | 0.91 | 0.43 | 0.18 | 1.90 |
| Phi-4-mini, taux de jetons (jetons/s) | 18.0 | 31.4 | 41.7 | 29.5 |
Le client MLPerf utilise OpenVINO sur les trois ThinkPad et Windows ML avec DirectML sur le Dell ; les colonnes comparent donc à la fois les moteurs et le matériel. Le T14 a généré 11.4 jetons par seconde avec Llama 3.1 8B et 18.0 avec Phi-4-mini, avec un temps moyen géométrique de 1.13 seconde pour le premier jeton avec Llama. Le X1 2-en-1 est 1.9 fois plus rapide avec 21.6 jetons par seconde sur le même chemin OpenVINO ; le X9-15p atteint 27.3 et le Dell 18.0.
Chargement du modèle et agent de codage
| gpt-oss:20b (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| gpt-oss:20b chargement à froid du premier jeton (s, plus bas c'est mieux) | 11.03 | 10.40 | 8.63 | 10.94 |
| gpt-oss:20b Chargement à chaud du premier jeton (s, plus bas est mieux) | 10.54 | 9.80 | 8.01 | 5.14 |
| Agent de codage, exécutions réussies (sur 3) | 0 | 2 | 3 | 2 |
| Agent de codage, tests réussis (sur 11) | Échoué | 11 | 11 | 11 |
| Agent de codage, temps d'exécution (s, plus bas c'est mieux) | Échoué | 392 | 374 | 1328 |
| Agent de codage, taux de génération (jetons/s) | 7.3 | 12.5 | 18.3 | 20.2 |
| Ralentissement du compteur de vitesse à côté de l'agent (x, plus bas c'est mieux) | 1.11 | 1.18 | 1.26 | 1.91 |
Le test de chargement du modèle mesure le temps d'exécution d'Ollama, du lancement à l'obtention du premier jeton, sur gpt-oss:20b (modèle de 12.8 Go), à froid depuis le SSD et à chaud grâce au cache de pages. Le T14 a mis 11.03 secondes à froid et 10.54 secondes à chaud, contre respectivement 10.40 et 9.80 secondes pour le X1 2-en-1. Aucun des ThinkPad de 32 Go n'a gagné plus d'une seconde grâce à un cache chaud. Le Dell de 64 Go est descendu à 5.14 secondes à chaud, ce qui indique que 32 Go laissent peu de cache de pages disponible une fois le modèle en mémoire partagée.
Le test de l'agent de codage exécute Crush contre gpt-oss:20b avec un contexte de 64 Ko sur une tâche de programmation fixe, à trois reprises, avec jusqu'à trois tours par exécution. Le T14 a échoué aux trois exécutions : deux ont expiré après deux tours, et la troisième a terminé les trois tours avec 7 tests réussis sur 11. La génération a atteint en moyenne 7.3 jetons par seconde, contre 12.5 sur le X1 2-en-1 (qui a réussi deux des trois exécutions) et 18.3 sur le X9-15p (qui a réussi les trois).
Avec Speedometer exécuté en parallèle de l'agent, le score du navigateur a chuté de 35.5 à 31.9, soit un ralentissement de 1.11 fois, et le taux de génération de jetons de l'agent est passé de 7.3 à 6.8 jetons par seconde. Les modèles plus volumineux sont inaccessibles avec cette configuration : le modèle serveur de 27 octets nécessite 30 Go de mémoire utilisable par le GPU et le modèle agent de 35 octets environ 40 Go. La mémoire étant un module LPCAMM2 remplaçable, une extension à 64 Go reste possible après l'achat.
RAG et LLM au service
| RAG (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| Ingestion, passages par seconde | 22.9 | 43.1 | 83.6 | 52.3 |
| Taux d'ingestion et d'intégration (jetons/s) | 3,703 | 6,980 | 13,543 | 8,465 |
| Réponse, taux de génération (jetons/s) | 17.1 | 34.9 | 48.7 | 42.2 |
| Réponse, temps d'apparition du premier jeton p50 (s, plus bas est mieux) | 2.81 | 1.52 | 0.84 | 1.43 |
| Question à répondre p50 (s, plus bas est mieux) | 3.14 | 1.69 | 0.98 | 1.58 |
Le test RAG intègre 20 963 passages SQuAD, extrait les cinq meilleurs passages pour chaque question et y répond à l'aide de Phi-4-mini via Ollama. Le T14 a traité 22.9 passages par seconde et généré des réponses à une vitesse de 17.1 jetons par seconde, avec un temps médian de réponse de 3.14 secondes. Le X1 2-en-1 est 1.9 fois plus rapide à l'acquisition, avec 43.1 passages par seconde et un temps médian de réponse de 1.69 seconde, tandis que le X9-15p traite 83.6 passages par seconde.
| Serveur llama.cpp, Ministral 3 | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| Ministral 3 3B, 1 requête, débit (jetons/s) | 6.6 | 14.0 | 22.8 | 18.3 |
| Ministral 3 3B, 4 requêtes, débit (jetons/s) | 11.8 | 25.2 | 39.1 | 45.3 |
| Ministral 3 3B, 1 requête, temps d'attente du premier jeton (ms, plus bas c'est mieux) | 35,384 | 15,248 | 4,349 | 4,595 |
| Ministral 3 8B, 1 requête, débit (jetons/s) | 4.4 | 9.7 | 16.5 | 13.4 |
| Ministral 3 8B, 4 requêtes, débit (jetons/s) | 6.7 | 14.3 | 25.6 | 29.0 |
| Ministral 3 8B, 1 requête, temps d'attente du premier jeton (ms, plus bas c'est mieux) | 53,131 | 23,718 | 7,168 | 9,154 |
Le serveur LLM (llama.cpp) est exécuté avec des modèles Ministral 3, gérant 4 096 jetons d'invite et 1 024 jetons de sortie par requête. Le T14 a fourni 6.6 jetons par seconde à un utilisateur avec le modèle 3B et 11.8 sur quatre requêtes simultanées, puis 4.4 et 6.7 avec le modèle 8B. Le traitement des invites est particulièrement visible sur les graphiques de petite taille : le délai médian d'affichage du premier jeton est de 35.4 secondes avec le modèle 3B et de 53.1 secondes avec le modèle 8B, contre 15.2 et 23.7 secondes avec le X1 2-en-1 et 4.3 et 7.2 secondes avec le X9-15p.
Génération d'image
| stable-diffusion.cpp, 1024×1024 | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, images par minute | 0.10 | 0.14 | 0.20 | 1.79 |
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, temps par image (s, plus bas est mieux) | 612.38 | 445.29 | 302.39 | 33.51 |
La génération d'images avec stable-diffusion.cpp est trop lente sur ce cœur graphique pour une utilisation pratique : le T14 a exécuté FLUX.2 klein 4B à Q4_0 en 612 secondes par image, soit 0.10 image par minute, et Z-Image Turbo à Q4_0 a fonctionné à 0.046 image par minute, soit près de 22 minutes par image. Le BF16 Z-Image Turbo et chaque exécution de Qwen-Image 20B ont nécessité plus de 18.1 Go de mémoire utilisable par le GPU. La Radeon 890M du Dell a produit 1.79 image par minute sur FLUX.2.
Performance du processeur
Cinebench 2026 et charge soutenue
| Cinebench 2026 (points, plus le score est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| Un seul noyau | 457 | 475 | 511 | 465 |
| Multi-cœurs | 1,841 | 2,606 | 4,594 | 4,045 |
| Boucle de 30 minutes, premier passage | 1,845 | 2,602 | 4,614 | 4,029 |
| Boucle de 30 minutes, état stable | 1,851 | 2,608 | 4,595 | 4,057 |
| État stationnaire / premier passage | 1.003 | 1.002 | 0.996 | 1.007 |
Le Core Ultra 5 332 a obtenu un score de 1 841 en multicœur et de 457 en monocœur au test Cinebench 2026. Le Core Ultra 7 355 à 8 cœurs du X1 2-en-1 affiche des performances supérieures de 42 % en multicœur et de 4 % en monocœur ; le Ryzen AI 9 HX PRO 470 du Dell est 2.2 fois plus rapide en multicœur avec un score de 4 045, et le X7 358H à 16 cœurs du X9-15p est 2.5 fois plus rapide avec un score de 4 594. Les résultats en monocœur restent globalement similaires (écart de 12 %) sur les quatre systèmes.
Au cours de la boucle de 30 minutes, le T14 a débuté à 1 845 et s'est stabilisé à 1 851, conservant ainsi son score initial avec un processeur à une température moyenne de 91.6 °C et une fréquence moyenne de 3 591 MHz. Le ventilateur unique maintient ce processeur six cœurs à pleine puissance pendant toute la durée du test ; l'écart avec les autres systèmes provient donc du nombre de cœurs et des fréquences, aucun bridage thermique n'ayant été constaté lors de nos essais.
7-Zip, Blender, HandBrake et LLVM
| Test | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| 7-Zip, tous les fils, total (GIPS) | 40.7 | 57.4 | 104.5 | 105.2 |
| 7-Zip, un fil, total (GIPS) | 8.15 | 8.63 | 9.44 | 8.99 |
| Blender 4.5 Monstre (échantillons/min) | 46.3 | 68.0 | 125.5 | 112.9 |
| Blender 4.5 Junkshop (échantillons/min) | 27.9 | 46.0 | 87.4 | 79.5 |
| Salle de classe Blender 4.5 (échantillons/min) | 22.9 | 33.7 | 60.4 | 59.8 |
| HandBrake x265 (fps) | 15.6 | 20.0 | 28.6 | 26.8 |
| HandBrake SVT-AV1 (fps) | 38.6 | 50.4 | 80.1 | 68.5 |
| Version LLVM (s, plus bas c'est mieux) | 930 | 670 | 359 | 437 |
Les tests de création de contenu suivent le modèle Cinebench. Le X1 2-en-1 surpasse le T14 de 41 % sur 7-Zip, de 47 % sur Blender Monster et de 28 % sur x265, et termine la compilation LLVM en 670 secondes contre 930. Le X9-15p est 2.6 fois plus rapide sur 7-Zip (104.5 GIPS) et 2.7 fois plus rapide sur Blender Monster, et sa compilation LLVM prend 359 secondes. Le Dell égale le X9-15p sur 7-Zip et termine la compilation en 437 secondes.
Stockfish, Primesieve, Python et le navigateur
| Test | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| Stockfish, un fil (Mnps) | 1.54 | 1.65 | 1.74 | 1.96 |
| Stockfish, tous les fils (Mnps) | 5.43 | 7.73 | 13.84 | 14.74 |
| tamisage premier à 10^12, tous les filetages (s, plus bas c'est mieux) | 30.20 | 22.20 | 12.04 | 14.95 |
| tamis à 10^11, un fil (s, plus bas c'est mieux) | 11.28 | 10.60 | 10.15 | 6.67 |
| Performances Py (ms, plus bas c'est mieux) | 81.2 | 76.9 | 73.2 | 76.5 |
| Performances Py (nbody, ms, plus bas c'est mieux) | 63.5 | 59.5 | 55.3 | 61.8 |
| Compteur de vitesse 3.1 (score) | 35.5 | 38.6 | 40.8 | 36.9 |
L'écart se réduit pour les tâches peu gourmandes en ressources : le T14 obtient un score de 35.5 à Speedometer 3.1, soit 8 % de moins que le X1 2-en-1 et 4 % de moins que le Dell. Il a également exécuté PyPerformance Go en 81.2 ms contre 76.9 ms pour le X1 2-en-1. Stockfish monocœur atteint 1.54 Mnps contre 1.65 Mnps pour le X1 2-en-1. C'est sur tous les cœurs que le nombre de cœurs joue à nouveau un rôle déterminant : le X1 2-en-1 affiche 42 % d'avance, tandis que le X9-15p et le Dell dépassent les 13.8 Mnps.
GROMACS, OpenBLAS et la mémoire
| Test | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| GROMACS benchMEM (ns/jour) | 11.61 | 15.41 | 21.24 | 21.72 |
| OpenBLAS DGEMM, tous les cœurs (GFLOPS) | 201.6 | 272.0 | 469.2 | 390.2 |
| OpenBLAS LU résout N=20000, tous les cœurs (GFLOPS) | 198.0 | 262.3 | 444.1 | 377.8 |
| STREAM Triad (MB/s) | 53,165 | 63,620 | 91,270 | 45,108 |
| Latence mémoire, pages de 4 KiB (ns, plus la valeur est basse, mieux c'est) | 155.4 | 142.8 | 109.9 | 148.3 |
Le test GROMACS benchMEM a affiché un temps de calcul de 11.61 ns/jour, le X1 2-en-1 étant 33 % plus rapide, tandis que le X9-15p et le Dell étaient environ 1.8 fois plus performants. OpenBLAS DGEMM a atteint 201.6 GFLOPS, contre 272.0 pour le X1 2-en-1 et 469.2 pour le X9-15p. STREAM Triad a mesuré un débit de 53.2 Go/s sur la mémoire LPCAMM2 du T14 à 6 800 MT/s, soit 18 % de plus que le Dell et moins que les 63.6 Go/s de la mémoire LPDDR5X-7467 du X1 2-en-1 et les 91.3 Go/s de la mémoire LPDDR5X-9600 du X9-15p.
Encodage graphique et GPU
| SuperTuxKart 1.5 et FFmpeg (une version plus élevée est préférable) | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| SuperTuxKart 1080p, FPS moyen | 36.3 | 74.9 | 163.9 | 84.9 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS typique | 35 | 73 | 161 | 84 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS globalement stable | 29 | 61 | 132 | 70 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS stable | 25 | 50 | 77 | 61 |
| FFmpeg HEVC Quick Sync (images/s) | 126 | 128 | 128 | Ne pas exécuter |
Le test de jeu SuperTuxKart en 1080p avec les paramètres graphiques les plus élevés constitue l'unique test de jeu de la suite. Le T14 a obtenu une moyenne de 36.3 images par seconde (ips), avec un taux stable de 25 ips. Le X1 2-en-1, équipé d'une carte graphique Intel plus performante, a atteint une moyenne de 74.9 ips, tandis que la Radeon 890M du Dell a affiché 84.9 ips et l'Arc B390 du X9-15p 163.9 ips, soit 4.5 fois plus que le T14. La résolution maximale de l'écran étant de 1920 × 1200, le test en 4K n'a pas pu être exécuté.
Pour l'encodage GPU, FFmpeg avec HEVC Quick Sync a atteint 126 images par seconde sur le clip Big Buck Bunny de la suite, soit à seulement 2 % des performances du X1 2-en-1 et du X9-15p (128 images par seconde). Le moteur multimédia n'est donc pas bridé comme l'est la partie 3D et calcul du processeur graphique, ce qui couvre les fonctionnalités de visioconférence, d'enregistrement d'écran et de lecture vidéo les plus fréquemment utilisées sur un ordinateur portable professionnel.
Températures et fréquences d'horloge sous charge
| Lenovo ThinkPad T14 Gen7 | Processeur Max (C) | Moyenne du processeur (C) | Fréquence d'horloge moyenne du processeur (MHz) |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 93.1 | 82.9 | 3,619 |
| 7-Zip | 93.1 | 80.4 | 3,621 |
| Mixeur | 94.1 | 87.2 | 3,590 |
| HandBrake | 94.1 | 91.0 | 3,572 |
| GROMACS | 93.1 | 92.6 | 3,559 |
| Boucle Cinebench de 30 minutes | 93.1 | 91.6 | 3,591 |
| Client MLPerf | 86.1 | 58.1 | 2,367 |
| LLM au service | 62.1 | 54.9 | 3,194 |
| SuperTuxKart | 77.1 | 60.1 | 3,526 |
| Stockage | 73.1 | 58.4 | 3,034 |
Le processeur 332 a atteint une température de 93 à 94 °C lors de chaque test CPU continu et s'y est maintenu, avec des fréquences moyennes comprises entre 3 559 et 3 621 MHz sous ces charges, sans baisse de température durant les 30 minutes de test. Les tâches pilotées par le GPU ont affiché des températures plus basses côté processeur, avec une moyenne de 58 °C lors du test MLPerf Client et de 55 °C lors du test LLM. Le test de stockage a également affiché une température moyenne de 58 °C. Le bruit des ventilateurs sous ces charges était tout à fait acceptable dans notre laboratoire.
Performances de stockage
| fio, empreinte de 25 Gio (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 (Ultra 5 332, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X1 2-en-1 Gen 11 (Ultra 7 355, 32 Go) | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (X7 358H, Arc B390, 32 Go) | Dell Pro 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M) |
|---|---|---|---|---|
| Lecture séquentielle 128K (Mo/s) | 6,952 | 6,768 | 7,067 | 6,564 |
| Écriture séquentielle 128K (Mo/s) | 5,531 * | 1,081 * | 6,362 | 5,050 |
| Lecture aléatoire 4K, pic (IOPS) | 285,666 | 347,019 | 699,680 | 627,962 |
| Écriture aléatoire 4K, pic (IOPS) | 153,067 * | 110,204 | 392,939 * | 42,149 * |
| Lecture aléatoire 4K, QD32 x 4 tâches (IOPS) | 233,143 | 266,188 | 364,397 | 274,615 |
| Écriture aléatoire 4K, QD32 x 4 tâches (IOPS) | 153,067 * | 110,204 | 222,188 * | 21,275 * |
*Signalé par la suite pour une variation d'une exécution à l'autre après une nouvelle exécution.
Notre appareil est équipé d'un disque SSD Samsung PCIe Gen4 de 512 Go, installé dans un emplacement compatible Gen5. La vitesse de lecture séquentielle mesurée sur 25 Gio a atteint 6 952 Mo/s, un résultat comparable à celui des autres disques Gen4 de ce groupe. La vitesse d'écriture séquentielle s'est établie à 5 531 Mo/s, une valeur que la suite de tests a jugée variable d'un passage à l'autre. Le X1 2-en-1, doté du même modèle Samsung, a enregistré une vitesse de 1 081 Mo/s lors du même test d'écriture ; nous considérons donc ce résultat comme spécifique au disque du X1 2-en-1.
Les performances de lecture aléatoire 4K ont atteint un pic de 286 000 IOPS, inférieur aux 347 000 IOPS du disque du X1 2-en-1 et bien en deçà des 700 000 IOPS du disque de 1 To du X9-15p. Les performances d'écriture aléatoire ont quant à elles culminé à 153 000 IOPS. Lenovo propose des disques Gen4 jusqu'à 1 To et des disques hautes performances Gen5 de 512 Go à 2 To. L'emplacement du disque étant accessible une fois le capot inférieur retiré, la mise à niveau du stockage après l'achat se fait en toute simplicité.
Conclusion
Le ThinkPad T14 Gen 7 réunit les fonctionnalités recherchées par les entreprises pour un ordinateur portable professionnel : mémoire LPCAM M2 remplaçable, emplacement M.2 compatible avec les disques Gen5, Ethernet Gigabit, deux ports USB-A, HDMI 2.1, batterie de 75 Wh et gestion vPro, le tout dans un châssis d’un poids minimal de 1.37 kg. Le processeur Core Ultra 5 332 a conservé son score maximal sur Cinebench pendant 30 minutes et ses performances sont restées à seulement 4 à 8 % de celles du X1 2-en-1 en monocœur et lors de la navigation web.
Les limitations proviennent du processeur six cœurs et de ses performances graphiques inférieures. En effet, le X1 2-en-1, équipé d'un Core Ultra 7 355, a affiché des performances supérieures de 41 à 47 % sur 7-Zip et Blender, et ses performances graphiques ont quasiment doublé celles du T14 sur Llama 3.1 8B avec MLPerf Client et SuperTuxKart. Notre T14 a échoué aux trois tests d'agent de codage et a mis 35 secondes à renvoyer un premier jeton lors de l'exécution d'un modèle 3B. L'IA locale n'est donc pas un argument de vente pour cette configuration. La qualité de fabrication n'est pas exceptionnelle, même si la batterie sans vis, le module de mémoire à trois vis et les ports USB-C facilement remplaçables placent le T14 en bonne position dans notre sélection d'ordinateurs pour flottes de véhicules.
Lenovo.com propose un modèle Core Ultra 7 365 vPro avec une mémoire plus rapide, un stockage doublé et le même écran, à un prix inférieur à celui du modèle 21WN00C9US que nous avons constaté chez CDW et B&H. Le 365 partage la même architecture à huit cœurs et la même carte graphique 40 TOPS que le 355 ; les performances du X1 2-en-1 sont donc un bon indicateur de celles de ce modèle. Pour les professionnels de l'informatique à la recherche d'un ThinkPad 14 pouces performant avec Ethernet, le T14 Gen 7 est idéal, et la configuration Core Ultra 7 365 est celle à privilégier.
Amazon