|
Les temps ont changé. Maxtor, pour sa part, est tombé dans le piège d'annoncer avant les expéditions en volume. IBM, cependant, a un peu trébuché. Leur dernière unité à 5400 tr/min était la Deskstar 40GV, une unité à deux plateaux qui fournit (de nos jours) un maigre 40 Go d'espace. Western Digital et Seagate n'ont également dépassé que deux plateaux dans leurs unités de 40 Go/disque, ce qui donne des capacités phares de seulement 80 Go. Maxtor, en revanche, continue d'aller de l'avant. Il y a quelques mois, le fabricant a annoncé une extension de sa gamme DiamondMax D5400X à 540 tr/min avec des unités à 3 et 4 plateaux. C'est respectivement 120 Go et 160 Go !
Ici, nous allons jeter un œil au produit phare de 160 concerts. Ce monstre regroupe quatre des derniers disques de 40 Go/plateau de Maxtor dans un seul lecteur pour explorer des capacités jusque-là inédites. Seul le Barracuda 180 vieillissant de Seagate offre un peu plus d'espace, mais au détriment du bruit et de la chaleur associés à un disque SCSI demi-hauteur. Un temps de recherche spécifié extrêmement élevé accompagne le D540X - nous n'avons pas vu des spécifications de 12 millisecondes depuis le Fireball lct4400 de Quantum à 20 tr/min. Un tampon de deux mégaoctets complète l'offre. Maxtor protège le disque avec une garantie de trois ans.
La version 160 Go du D540X est la première à dépasser les limites de la vénérable norme LBA 28 bits qui limite les disques ATA à 137 Go de capacité. Au cours de l'été, Maxtor a annoncé son initiative « Big Drive » ; une décision d'étendre l'espace adressable à 48 bits… c'est 144 pétaoctets ou 144 millions de gigaoctets. Maxtor est également le seul parmi les principaux fabricants de disques à pousser ATA-133, une extension ultime d'une norme qui semble être progressivement supprimée au profit de Serial ATA. Peut-être pour rendre l'ATA-133 plus attrayant, Maxtor a regroupé les avantages « Big Drive » de l'adressage 48 bits avec l'ATA-133 à la fois dans le marketing et dans le contrôleur physique fourni avec les unités de 160 Go. Pour surmonter les limitations de capacité inhérentes présentes dans la plupart des contrôleurs ATA actuels, un contrôleur Promise Ultra133TX2 de marque Maxtor est fourni dans chaque boîte. La carte de Promise offre non seulement le fonctionnement ATA-133, mais inclut également l'adressage 48 bits susmentionné.
Maxtor cible les versions ATA-133 (120 Go et 160 Go) du D540X pour ceux qui ont le plus besoin de capacité au prix le plus bas possible. Ces disques s'intègrent bien dans les systèmes qui ont besoin de grandes quantités d'espace pour sauvegarder ou archiver des données. Dans ces situations, c'est sa capacité et son économie plutôt que ses performances absolues qui sont essentielles.
Cela dit, mettons le lecteur à l'épreuve et voyons comment il se comporte ! Dans les tests suivants, la gestion acoustique automatique du D540X a été désactivée (le réglage le plus rapide possible pour les recherches) et la vérification d'écriture a été désactivée. Le lecteur a fonctionné avec le Promise Ultra133TX2 inclus (bios V2.20,0.12, pilote WinXP v2.00.0.29) pendant tout le test. Notez que ces résultats reflètent notre deuxième échantillon du lecteur et du contrôleur. Le premier combo, pour une raison quelconque, ne pouvait pas mettre en cache les écritures dans le tampon, peu importe à quel point nous avons essayé de mettre les choses au clair.
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
4G160J8 Temps de service de lecture moyen |
||||||||||||||||
Malgré son temps de recherche spécifié de 12 millisecondes, le D540X gère un temps de service (accès) moyen respectable de 14.8 millisecondes. En soustrayant 5.6 millisecondes pour tenir compte de la latence de rotation, on obtient un temps de recherche mesuré de 9.2 millisecondes, bien en dessous de l'estimation prudente de Maxtor !
Pour annuler l'effet d'obscurcissement que la mise en cache de réécriture a en moyenne des temps d'accès en écriture aléatoires, nous désactivons traditionnellement la mise en cache d'écriture via le pilote Windows XP natif qui alimente les contrôleurs ATA-100 de notre carte mère de banc d'essai. Malheureusement, les pilotes de Promise ne disposent pas d'une bascule pour désactiver la mise en cache en écriture. De plus, l'exécution du lecteur hors du contrôleur de la carte mère irait à l'encontre des tentatives de collecte d'un chiffre d'accès aléatoire sur toute la largeur de 160 gigaoctets du lecteur. Par conséquent, nous ne pouvons malheureusement pas indiquer les temps de service d'écriture moyens.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Taux de transfert 4G160J8
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Les taux de transfert de la zone extérieure pèsent 36.6 Mo/s, le plus élevé que nous ayons enregistré à ce jour pour une unité à 5400 20.2 tr/min. À XNUMX Mo/s, les taux de la zone intérieure sont respectables mais pas exceptionnels.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
Le DiamondMax D540X obtient un score de 270 dans le StorageReview.com Office DriveMark 2002, dépassant considérablement les autres disques 5400 RPM de Seagate ainsi qu'une unité Maxtor précédente. Il traîne néanmoins tous les disques 7200 RPM qui ont fait leur tour dans Testbed3. Pas surprenant, compte tenu de l'orientation du D540X comme "stockage de masse à bas prix".
Cette situation se joue à peu près dans tous nos autres Desktop DriveMarks : l'énorme capacité du D540X lui permet de simplement surpasser d'autres unités à 5400 tr/min, mais n'est pas suffisante pour le placer dans les scores du domaine des 7200 tr/min.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Les disques 5400 RPM ne sont tout simplement pas destinés à être placés dans des serveurs qui gèrent autre chose que le trafic le plus léger. Sans surprise, bien qu'il réussisse à surpasser les autres disques 5400 tr/min, le D540X ne peut tout simplement pas rivaliser avec les disques 7200 tr/min, sans parler des disques 10k et 15k qui rugissent dans ces suites.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Les pilotes Promise Ultra133TX2 sont apparemment hautement optimisés pour WinBench 99, comme en témoignent les scores WinMark élevés du D540X. Notez que les SR Desktop DriveMarks de niveau supérieur, plus "réels", ne sauvegardent pas ces scores.
Chaleur et bruitBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une meilleure résolution des pressions acoustiques des haut-parleurs et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A, pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore excessif. Température nette du disque dur – Température maximale enregistrée sur un échantillon de 16 points de la plaque supérieure du disque dur après 80 minutes de fonctionnement sous forte charge. Les valeurs indiquées correspondent à la différence entre la température mesurée du disque dur et la température ambiante. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Un lecteur à quatre plateaux de 5400 tr/min est en effet une bête rare de nos jours. Malgré son nombre de plateaux, cependant, subjectivement parlant, le D540X ne produit aucun bruit de ralenti perceptible dans notre banc d'essai. Les recherches sont en sourdine et à peine audibles. Objectivement parlant, le score du disque de 45.5 dB/A est un peu plus fort que les autres unités à 5400 tr/min - le Seagate U6 et le propre 536DX de Maxtor mesurent à des niveaux silencieux.
Le D540X fonctionne froidement, générant peu de chaleur malgré les quatre plateaux. À 16.3 degrés au-dessus de la température ambiante, c'est l'un des disques les plus cool que nous ayons mesuré à l'aide de la suite de tests Renaissance de SR.
ConclusionLe produit phare 160 Go DiamondMax D540X se trouve dans une situation intéressante. Ce qui est clair, c'est qu'il offre sans aucun doute plus de capacité que tout autre lecteur discret. L'espace supplémentaire et le contrôleur ATA requis, cependant, ont un coût qui place le D160X de 540 Go carrément contre le Caviar WD1200BB de Western Digital, un disque ATA qui mène le peloton en termes d'équilibre performances-capacité. Pour beaucoup de gens, cela peut valoir la peine de sacrifier les 40 concerts supplémentaires et les tracas d'un contrôleur PCI supplémentaire en faveur de l'augmentation significative des performances offerte par le WD1200BB. Le D120X 540 Go est un choix plus clair. Sans le fardeau d'un nouveau contrôleur requis, il offre facilement le meilleur rapport capacité/coût et est le choix évident pour ceux qui ont besoin d'un espace de stockage d'archives massif. Cela ne vise pas à rejeter le lecteur phare ni le contrôleur Ultra133. Nous sommes ravis de voir Maxtor prendre l'initiative d'ouvrir la voie aux inévitables capacités supérieures. |
Amazon