|
Les performances les plus intéressantes du BB-SE étaient encore à venir, cependant, dans le cadre de notre Testbed3 récemment déployé, un moyen beaucoup plus contemporain, pertinent et fiable d'évaluer les performances du disque. Le score du disque de 397 E/S par seconde dans le StorageReview.com Office DriveMark 2002 était de loin le meilleur pour un disque ATA. En effet, même s'il ne mesurait pas tout à fait jusqu'à 15 10 tr/min, le BB-SE a néanmoins battu la plupart des unités XNUMX XNUMX.
Les responsables de l'entreprise se sont mis en quatre pour souligner que le WD1000BB-SE était une "édition spéciale" dans tous les sens du terme et qu'ils "ne surproduisaient en aucun cas ces unités". Ils ont cependant déclaré qu'ils surveilleraient attentivement les ventes et décideraient s'ils devaient continuer avec plus de produits de 8 Mo. Bien que les passionnés du monde entier aient l'habitude d'insérer des centaines de mégaoctets de RAM dans leurs machines à des prix avantageux, le fait est que passer de 2 à 8 mégaoctets de mémoire tampon n'est pas une dépense insignifiante pour une entreprise de disques. Outre le coût de la mémoire elle-même, la disposition de la carte, les problèmes d'inventaire et, surtout, les optimisations du micrologiciel ajoutent un peu au coût. Les centimes ici et les centimes là-bas sont importants pour les entreprises d'une industrie qui doit se frayer un chemin vers la rentabilité. La récente hausse des prix de la mémoire n'aide probablement pas.
Néanmoins, la communauté dans son ensemble a été ravie de recevoir des rapports faisant état de disques WD120BB "standard" de 1200 Go équipés de mémoires tampons de 8 mégaoctets, même si WD continuait d'insister auprès de nous sur le fait qu'il n'y avait pas une telle bête. Pourtant, finalement, au début du mois, la société a cédé et a officiellement annoncé le Caviar WD1200JB.
Comme son frère, le WD1200BB, le JB dispose d'une vitesse de broche de 7200 tr/min couplée à trois plateaux de 40 Go. Le temps de recherche moyen déclaré est de 8.9 millisecondes, un plateau sur lequel les disques de WD reposent depuis un certain temps maintenant. La principale caractéristique du JB, bien sûr, est sa mémoire tampon de 8 Mo, soit quatre fois celle des disques concurrents. Une garantie standard ATA de 3 ans soutient le disque.
Comme le WD1000BB-SE, le 1200JB cible un marché d'utilisateurs passionnés qui recherchent des performances de bureau qui rivalisent avec les meilleurs disques SCSI d'aujourd'hui. Il vise également le marché des serveurs d'entrée de gamme, bien que nous soyons sceptiques quant à savoir si une taille de tampon accrue peut réellement avoir un impact sur les modèles aléatoires lourds et non localisés qui surviennent.
Le WD1200JB est-il à la hauteur de son prédécesseur ? Passons à autre chose et jetons un coup d'œil !
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
A 13.5 millisecondes, les temps d'accès du JB pèsent pratiquement identiques à ceux de son frère. C'est-à-dire que, bien qu'ils ne soient pas horribles, ils ne sont pas tout à fait à la hauteur des leaders de la catégorie tels que le DiamondMax D740X de Maxtor ou le Deskstar 60GXP d'IBM. En soustrayant 4.2 millisecondes pour tenir compte de la latence de rotation de la vitesse de broche de 7200 tr/min du JB, on obtient un temps de recherche net mesuré de 9.3 millisecondes, un peu en dehors des 8.9 ms de WD.
Les temps d'accès en écriture moyens sont de 14.3 millisecondes, encore une fois pratiquement les mêmes que ceux du 1200BB. Ils sont encore un peu plus élevés que les 740 ms sveltes du DiamondMax D12.7X.
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taux de transfert WD1200JB |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WinBench 99 fixe les taux de transfert de la zone extérieure du JB à 48.8 Mo/s et la zone intérieure à 29.2 Mo/s. En conséquence, il partage, avec le 1200BB, les taux de transfert les plus élevés jamais obtenus par un disque ATA à ce jour.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Avec un impressionnant débit de 413 E/S/s, le WD1200JB est le premier disque ATA à franchir la barre des 400 E/S/s, et de loin le disque ATA le plus rapide que nous ayons testé jusqu'à présent. Il surpasse le WD1200BB standard (déjà très performant) de 22 % et devance de 4 % le précédent champion IDE, le WD1000BB-SE de Western Digital. Pour vous donner une idée, sachez que le JB est 36 % plus rapide que son principal concurrent non-WD (le Deskstar 60GXP d'IBM) ! De tels écarts sont exceptionnels dans le monde des disques durs.
Le JB fonctionne tout aussi bien dans le High-End DriveMark 2002. Là encore, le JB améliore le déjà stellaire WD1000BB-SE et se situe à une distance de frappe (moins de 2%) du principal lecteur SCSI 10,000 10 tr/min de Maxtor, l'Atlas XNUMXk III.
Le lecteur de Western Digital ne fléchit pas dans les DriveMarks Bootup et Gaming. Comme illustré ci-dessus, ses marges sur la concurrence restent excellentes.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
L'augmentation de la taille de la mémoire tampon en ce qui concerne les performances du serveur est souvent d'une valeur douteuse. Toute légère augmentation offerte par les accès au cache est souvent compensée par la latence accrue de la recherche d'un tampon plus grand. Dans le cas du WD1200JB, les performances du serveur pèsent pratiquement le même poids que le WD2BB de 1200 mégapixels. C'est la crème de la crème (ainsi que de nombreuses autres unités) pour une unité ATA, mais elle est loin derrière un bon lecteur SCSI.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chaleur et bruitBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une meilleure résolution des pressions acoustiques des haut-parleurs et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A, pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore excessif. Température nette du disque dur – Température maximale enregistrée sur un échantillon de 16 points de la plaque supérieure du disque dur après 80 minutes de fonctionnement sous forte charge. Les valeurs indiquées correspondent à la différence entre la température mesurée du disque dur et la température ambiante. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comme prévu, les mesures de bruit objectives du WD1200JB correspondent parfaitement à celles de son frère mécaniquement identique. L'écoute subjective confirme le fait : comme le WD1200BB, le profil de bruit du JB est modeste et noyé par d'autres bruits du système.
Fait intéressant, à 17.1 degrés Celsius, la température de fonctionnement nette du JB est nettement inférieure à celle du WD1200BB… en fait inférieure à celle de tous les autres disques 7200 RPM. Le JB peut bien fonctionner dans les systèmes où d'autres disques 7200 RPM peuvent pousser l'enveloppe thermique.
ConclusionAvec des performances et une capacité de bureau largement supérieures à la concurrence ainsi qu'une température de fonctionnement étonnamment basse, le Caviar WD1200JB réaffirme la prééminence de Western Digital dans le segment des performances des ordinateurs de bureau IDE. En fait, pour une utilisation de bureau, le JB surpasse tous les disques 10k RPM sauf uniquement l'Atlas 10k III de Maxtor. Encore une fois, nous sommes obligés de souligner un fait intéressant. Le marché des passionnés de matériel, comprenant une part importante du lectorat de StorageReview.com, a toujours promis qu'il répondrait avec enthousiasme au premier lecteur 10,000 10 tr/min au monde. Ces gens veulent les performances d'un lecteur SCSI à 1200 1000 tr/min sans le SCSI premium. Le WD10JB, comme le WD1200BB-SE, offre les performances d'un ordinateur de bureau d'un bon disque XNUMX XNUMX tr/min selon des tests construits à partir d'applications réelles de haut niveau. Si vous voulez les performances de SCSI sans ses limites de prix ou de capacité, le WDXNUMXJB est le disque qu'il vous faut. |
Cela dit, le Deskstar 120GXP d'IBM est en concurrence avec le JB au moins au niveau de la capacité. Beaucoup de gens ont de grands espoirs pour le dernier de Big Blue. Bien que nous souhaitions également le meilleur pour le tout nouveau GXP, il est difficile d'imaginer que le disque s'approche des niveaux de performance du JB. Nous espérons pouvoir appliquer nos méthodologies rigoureuses contre le 120GXP et fournir aux lecteurs une réponse d'une manière ou d'une autre.
Amazon