La mémoire NAND MLC 128 Gb gravée en 20 nm de Micron a été lancée en 2013 et a fait son entrée sur le marché grand public avec le premier SSD M500 d'une capacité d'un téraoctet. Proposé à moins de 600 dollars, ce disque a démontré des performances satisfaisantes, bien qu'il soit davantage destiné au grand public sous la marque Crucial et aux OEM et assembleurs de systèmes sous la marque Micron. Le lancement aujourd'hui du nouveau M550, commercialisé sous la même marque par Crucial/Micron, vient enrichir leur gamme de stockage personnel avec des performances améliorées, une autonomie accrue, de nouvelles capacités et options de format, ainsi qu'un ensemble de fonctionnalités avancées. Le SSD M550 est spécifiquement conçu pour répondre aux besoins des entreprises et des passionnés qui utilisent intensivement le calcul haute performance, les disques ultra-fins et les applications multimédias/vidéo. Le M500 reste disponible, offrant un bon compromis entre prix et performances.
En termes de performances, le M550 est censé fournir 550 Mo/s en lecture séquentielle et 500 Mo/s en écriture séquentielle, ainsi qu'une lecture aléatoire de 95 85 IOPS et une écriture aléatoire de 20 64 IOPS. Pour atteindre ces vitesses, sa technologie de base comprend un Micron 128 nm 88 Go avec 9189 Go NAND et un firmware personnalisé Micron utilisant un contrôleur Marvell 550SSXNUMX. De plus, le MXNUMX ne nécessite pas de compression de fichiers, de tampon NAND ou de DRAM système.
Micron a également implémenté son cryptage de pointe dans son nouveau SSD, qui comprend le cryptage matériel AES 256 bits, répondant aux normes TCG Opal 2.0 et IEEE-1667 et compatible avec Microsoft eDrive. Pour une protection supplémentaire, le M550 dispose d'une matrice redondante de NAND indépendante (RAIN), protégeant les données au niveau des composants, ce qui est très similaire à la façon dont RAID est utilisé avec plusieurs disques. Le nouveau SSD de Crucial utilise également un algorithme d'intégrité des données avec quatre couches de défense contre la corruption des données au niveau des composants pour protéger l'intégrité des données. La protection thermique adaptative du M550 maintient des températures de fonctionnement optimales, ce qui permet au disque d'ajuster dynamiquement l'activité NAND en fonction de la demande d'utilisation.
Pour répondre aux besoins des nombreux types d'entreprises, le Micron M550 est disponible en trois facteurs de forme différents et dans une pléthore de capacités :
- 2.5 pouces : 64 Go, 128 Go, 256 Go, 512 Go et 1024 XNUMX Go
- mSATA : 64 Go, 128 Go, 256 Go et 512 Go
- M.2 type 2280 : 64 Go, 128 Go, 256 Go et 512 Go
Les disques "2.5" les plus pertinents sont au prix de 99.99 $ (128 Go), 168.99 $ (256 Go), 336.99 $ (512 Go), 530.99 $ (1 To). Tous les disques bénéficient d'une garantie de trois ans. Pour cet examen, nous examinerons Facteur de forme SATA 2.5 pouces dans des capacités de 256 Go, 512 Go et 1024 1 Go (c'est-à-dire XNUMX To).
Spécifications M550
- Technologie NAND : MLC 20 nm 64 Go/128 Go
- Contrôleur : Marvell 88SS9189
- Interface : SATA 6 Gbit/s (SATA III)
- Types/Capacités
- 2.5 ": 64 / 128 /256 / 512 / 1024GB
- mSATA : 64/128/256/512 Go
- M.2: 64/128/256/512GB
- DEVSLP : <3 mW
- Lecture séquentielle (jusqu'à) : 550 Mo/s
- Écriture séquentielle (jusqu'à) : 350 à 500 Mo/s
- Fonctionnalités avancées : accélération d'écriture native, algorithme d'intégrité des données multi-étapes redondant, protection Ada, nettoyage actif de la mémoire, prise en charge de la mise en veille
- Garantie de trois ans
Concevoir et construire
La conception du Crucial M550 est pratiquement la même que celle de son prédécesseur, le M500, avec un boîtier en métal lisse et raffiné, mais durable. Sa construction en métal lui permet également d'être à l'épreuve des empreintes digitales. L'avant du lecteur comporte un autocollant qui étiquette le lecteur avec le logo Crucial et le numéro de modèle spécifique.
Les profils latéraux présentent les trous de vis qui permettent de monter correctement le variateur. Alors que de nombreux disques sont encore de 9.5 mm, le M550 a un profil mince de 7 mm. Le M550 s'intègre bien dans l'espace Ultrabook 7 mm ou dans la plupart des autres applications. Le lecteur est complété par des connecteurs d'alimentation et de données SATA standard à l'avant.
Le modèle Crucial M550 1 To utilise le nouveau contrôleur Marvell 9189 ainsi que 16 puces NAND au total, ce qui signifie que chaque puce NAND fait 64 Go. Les nouveaux modèles offrent également aux utilisateurs plus de capacité, par exemple une capacité de 512 Go au lieu de 480 Go ou 1024 Go contre 960 Go offerte par le M500.
Analyse de la charge de travail synthétique des consommateurs
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec la plate-forme de test consommateur StorageReview de milieu de gamme. Les comparables utilisés pour l'examen ci-dessous comprennent :
- Crucial M500 (480 Go, Marvell 9187, micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 150 SSD (240 Go, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, NAND MLC 19 nm, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 Go, Indilinx pieds nus 3 BF3-M10, Toshiba Flash MLC 19 nm, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 Go, contrôleur MCX 400 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- SSD Seagate 600 (120 Go, Link-a-Media LM87800, NAND MLC 19 nm, SATA)
- Corsaire Force LS (240 Go, 19 nm Toshiba MLC, SATA)
- Intel SSD 730 (480 Go, contrôleur Intel PC29AS21CA0, 20 nm Intel MLC NAND, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Notre premier test mesure 2 Mo de performances séquentielles. Le SSD Crucial/Micron M550 256 Go était le meilleur modèle M550 mesurant des vitesses de lecture et d'écriture de 500.2 Mo/s et 471.8 Mo/s en écriture respectivement. Ses frères de plus grande capacité, 512 Go et 1 To, mesuraient respectivement 493.6 Mo/s en lecture et 471.0 Mo/s en écriture et 486.1 Mo/s en lecture et 470.8 Mo/s. Le plus performant dans la colonne de lecture était l'OCZ Vector 150 240 Go tandis que le gagnant de la colonne d'écriture était le Samsung SSD Evo 250 Go.
En regardant les performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le M550 256 Go a obtenu 488.2 Mo/s en lecture et 473.0 Mo/s en écriture ; le M550 512 Go a atteint 491.6 Mo/s en lecture et 468.6 Mo/s en écriture ; et le M550 1 To 480.5 Mo/s en lecture et 472.7 Mo/s en écriture. Alors que le Samsung SSD Evo 250 Go était le plus performant pour l'activité de lecture avec 492.9 Mo/s, ses performances d'écriture pour les transferts aléatoires étaient nettement inférieures à toutes les autres comparables à 240.0 Mo/s.
En passant à des transferts aléatoires 4K plus petits, les disques M550 continuent de bien fonctionner avec une activité de lecture de 7,806 19,704 IOPS et une activité d'écriture de 256 512 IOPS pour le modèle 1 Go. Les capacités de 7,349 Go et 20,443 To ont montré des résultats similaires avec 7,279 18,618 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture et XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX en écriture respectivement.
Pour l'activité de lecture, les SSD M550 ont maintenu leurs excellentes performances, en particulier le modèle 1 To qui a pris la première place avec sa plage de 7,333 100,405 IOPS jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS.
Dans notre prochain test 4K, nous passons à une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 %, qui évolue de 1QD à 64QD. Dans le paramètre d'écriture alignée, le M550 256 Go est passé de 21,249 88,064 IOPS à 550 512 IOPS ; le M20,037 88,166 Go est passé de 550 1 IOPS à 21,045 88,260 IOPS ; et le M64 XNUMX To est passé de XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX IOPS, tous classés en tête du classement par XNUMXQD.
En comparant la latence d'écriture moyenne, les SSD M550 ont été performants dans tous les domaines, le modèle de 512 Go affichant les meilleurs résultats de la famille.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, les SSD M550 se sont classés entre la moyenne supérieure et la partie inférieure du classement.
Le premier est notre profil de base de données ; avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Pour cette référence, les disques M550 ont affiché des résultats Q128 de 41,729 40,467, 42,489 256 et 512 1 IOPS pour les XNUMX Go, XNUMX Go et XNUMX To respectivement.
Le profil de serveur de fichiers a une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le M550 1 To était le plus performant des SSD Micron, avec un Q128 IOPS de 29,245 XNUMX.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. La famille de SSD M550 était en bas du peloton dans cette catégorie avec 21,533 21,133 IOPS, 23952 256 IOPS et 512 pour les 1 Go, 128 Go et XNUMX To respectivement par la marque QXNUMX.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. En Q128, la famille M550 se situait près du milieu du classement.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
Dans notre profil HTPC, la famille M550 s'est classée au milieu inférieur et au bas du peloton dans tous nos tests, le 512 Go occupant l'avant-dernière place dans toutes les catégories.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora.
Dans notre trace de productivité, les SSD M550 ont continué à avoir du mal à suivre les disques OCZ, se rapprochant du bas du peloton ne battant que ses frères M500 et le lecteur Intel.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.
Dans notre trace Gaming à lecture intensive, la famille de SSD M550 a vraiment amélioré ses performances, produisant des résultats tout en haut du peloton avec le modèle de 256 Go prenant la première place dans chaque catégorie avec un 488.6 Mo/s et un IOPS de 9,250 XNUMX .
Consommation d'énergie
La faible consommation d'énergie en veille est une caractéristique très importante pour les SSD et leur gestion globale de l'énergie, car ils passent une grande partie de leur temps en état d'inactivité.
Lors de nos tests de puissance, nous avons mesuré la consommation d'énergie au ralenti de la famille de SSD M550 à 1.11 W, 1.04 W et 1.00 W pour les 256 Go, 512 Go et 1 To respectivement. Au cours de l'activité d'écriture et de lecture séquentielle, les disques ont obtenu respectivement 3.93 W/2.52 W, 4.37 W/2.46 W et 4.53 W/2.46 W.
Conclusion
La gamme Crucial/Micron M550 (Crucial pour la vente au détail, Micron pour les OEM) est conçue comme un SSD hautes performances pour les passionnés et est équipée d'un micrologiciel SATA 6 Gb/s, 20 nm NAND optimisé et du contrôleur Marvell 88SS9189. L'un des plus grands avantages de la famille M550 est qu'elle se décline en trois facteurs de forme dans une variété de capacités afin de répondre aux besoins de différentes entreprises et entreprises : 2.5 pouces, mSATA et M.2 (64 Go, 128 Go, 256 Go , 512 Go et 1024 Go).
En ce qui concerne les performances, les SSD Micron M550 ont très bien fonctionné dans bon nombre de nos catégories testées et bien qu'il ait surpassé son prédécesseur M500 dans pratiquement toutes les catégories, le M550 n'est vraiment qu'une amélioration modeste dans la plupart des cas. Dans nos charges de travail réelles, il a généralement obtenu des performances inférieures à la normale, bien qu'il se soit avéré être le plus performant de notre référence de jeu à forte intensité de lecture. Lors de la mesure de ses performances dans des charges de travail uniques, la ligne M550 s'est placée dans l'échelon supérieur à des vitesses séquentielles de 2 Mo, ce qui est resté ainsi lors de nos tests 4K. Lors de nos benchmarks de performances de charges de travail mixtes, le M550 s'est classé au milieu du peloton, derrière de nombreux autres SSD récemment publiés par d'autres fournisseurs.
Dans l'ensemble, la famille Micron M550 est une gamme décente de SSD performants. Il s'adresse à la fois aux entreprises et aux consommateurs qui ont besoin d'un disque capable de calcul haute performance, bien qu'il ne fasse pas vraiment exploser la concurrence. Cela a été le Micron SSD MO cependant, les m4 et M500 se sont déjà révélés être des SSD capables et fiables, bien qu'ils ne soient généralement pas des leaders de la catégorie des performances. Micron propose cependant ces disques à un prix compétitif, ce qui, combiné au pedigree de compatibilité, de fiabilité et d'endurance, en fait une offre convaincante.
Avantages
- Bon prix
- Expédié dans une variété de facteurs de forme dans plusieurs capacités
- Histoire éprouvée de fiabilité et de soutien
Inconvénients
- Pas tout à fait à la hauteur de nos références du monde réel
Conclusion
Le Crucial/Micron M550 fournit une mise à jour progressive par rapport au M500, offrant aux consommateurs et aux équipementiers une plate-forme d'entraînement avec une longue histoire de fiabilité et d'endurance.
Crucial M550 sur Amazon
Amazon