Le NVIDIA RTX A4000 fait partie de la dernière gamme de GPU professionnels de bureau de la société destinée aux postes de travail de bureau qui ont besoin de hautes performances pour le traçage de rayons en temps réel, le calcul accéléré par l'IA et les graphiques hautes performances. Tirant parti de l'architecture RTX de deuxième génération, NVIDIA affirme que l'A4000 est le GPU à emplacement unique le plus puissant disponible sur le marché pour les professionnels.
La RTX A4000 se positionne juste derrière les RTX A5000 et RTX A6000 dans la nouvelle gamme de cartes graphiques professionnelles RTX de NVIDIA. Elle intègre 48 cœurs RT (2e génération ), 192 cœurs Tensor (3e génération) et 6 144 cœurs CUDA, avec 16 Go de mémoire graphique. Bien que NVIDIA ait abandonné l'appellation Quadro pour sa gamme professionnelle, la RTX A4000 conserve les mêmes fonctionnalités professionnelles, certifications matérielles et logicielles, ainsi que les mêmes pilotes certifiés qui ont fait la renommée de la gamme Quadro.
Pour la connectivité, l'A4.4 de 9.5 pouces de hauteur x 4000 pouces de longueur comprend quatre ports DisplayPort 1.4a et le port d'alimentation PCIe 1x 6 broches habituel. La ventilation s'étend le long du haut de chacun des DisplayPorts et sur la face avant de la carte, tandis qu'un ventilateur plus petit réside sur le côté opposé.
NVIDIA RTX A4000 contre Quadro RTX 4000
NVIDIA considère la RTX A4000 comme la digne héritière de la Quadro RTX 4000 , une carte graphique qui commence à dater de quelques années au moment de ce test. Lors de notre test de 2019, la RTX 4000 avait affiché des performances impressionnantes pour une carte d'entrée de gamme, ce qui en faisait un excellent ajout à la gamme déjà riche de la marque, pour un prix d'environ 900 $ à sa sortie. Cela dit, compte tenu des progrès récents réalisés par NVIDIA dans l'architecture de ses GPU, nous sommes toujours impatients de découvrir les nouveautés qu'ils nous réservent pour leurs cartes destinées aux stations de travail.
Vous verrez tout de suite que l'A4000 double la mémoire GPU de la carte Quadro à 16 Go et tout en triplant presque le nombre de cœurs CUDA. Couplé à cela avec une légère augmentation de la bande passante mémoire (448 Go/s), le nouvel A4000 est déjà bien meilleur. Ces spécifications la rendent plus conforme à la RTX 3070, la carte grand public hautes performances de NVIDIA pour ordinateur de bureau.
NVIDIA Ampère
Comme nous l'avons mentionné dans notre test de la RTX A6000 , la principale nouveauté des cartes graphiques professionnelles de nouvelle génération de NVIDIA réside dans l' architecture NVIDIA Ampere . C'est là que se situe le véritable gain de performances. Cette nouvelle architecture exploite le procédé de gravure 8 nm personnalisé de Samsung pour NVIDIA, intégrant 28 milliards de transistors. Elle comprend également un multiprocesseur de flux amélioré, des cœurs de ray tracing de deuxième génération (qui optimisent l'accélération matérielle du ray tracing) et des cœurs Tensor de troisième génération. Ces derniers améliorent les performances d'inférence IA et le DLSS, offrant ainsi de meilleures performances aux hautes résolutions.
L'architecture Ampere augmente également les cœurs CUDA jusqu'à doubler la virgule flottante simple précision par rapport aux modèles de dernière génération. Cela signifie des améliorations notables des performances dans des domaines tels que le développement de modèles 3D et des tâches telles que la simulation de bureau pour l'ingénierie assistée par ordinateur.
Bénéficiant d'une garantie de 3 ans, le NVIDIA RTX A4000 coûte environ 2,000 XNUMX $ selon la marque.
Spécifications NVIDIA RTX A4000
| Mémoire GPU | 16 GB GDDR6 |
| Interface mémoire | 256-bits |
| Bande passante mémoire | 448 GB / s |
| Code de correction d'erreurs (ECC) | Oui |
| Cœurs CUDA basés sur l'architecture NVIDIA Ampere | 6,144 |
| NVIDIA Tensor Cores de troisième génération | 192 |
| Cœurs RT NVIDIA de deuxième génération | 48 |
| Performances en simple précision | 19.2 TFLOPS3 |
| Performances du cœur RT | 37.4 TFLOPS3 |
| Performances du tenseur | 153.4 TFLOPS4 |
| Interface système | PCI Express 4.0 x16 |
| Consommation d'énergie | Puissance totale de la carte : 140 W |
| Solution thermique | Active |
| Facteur de forme | 4.4" H x 9.5" L,
emplacement unique |
| Connecteurs d'affichage | 4x DisplayPort 1.4a |
| Affichages simultanés maximum | 4x 4096 x 2160 à 120 Hz,
4x 5120 x 2880 à 60 Hz, 2x 7680 x 4320 à 60 Hz |
| Câble d'alimentation | 1x PCIe 6 broches |
| Moteurs d'encodage/décodage | 1x encodage, 1x décodage (+ décodage AV1) |
| VR prêt | Oui |
| API graphiques | DirectX 12.075, Shader Model 5.175,
OpenGL 4.686, Vulkan 1.26 |
| API de calcul | CUDA, DirectCompute, OpenCL™ |
Nvidia RTX A4000 Performances
Pour évaluer ses performances, nous avons soumis la RTX A4000 à une série de tests exigeants en ressources et l'avons comparée à la RTX A6000, modèle haut de gamme, afin de mettre en évidence les différences entre les deux extrémités de la gamme d'architectures RTX de deuxième génération. Nous avons installé les deux cartes graphiques, l'A4000 et l'A6000, dans une station de travail Lenovo ThinkStation P620 et une station de travail HP ZCentral 4R pour nos tests.
HP ZCentral 4R :
- Intel Xeon 2295 (fréquence de base de 3.0 GHz, jusqu'à 4.6 GHz avec la technologie Intel vPro)
- 64 Go de mémoire SDRAM DDR4-2933 ECC
- 1TB M.2 SSD
Lenovo Think Station P620 :
- Processeur AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX (2.70 GHz, jusqu'à 4.20 GHz Max Boost, 64 cœurs, 128 fils, 32 Mo de cache)
- 64GB de DDR4 RAM
- Disque SSD PM1 de 981 To
SPECviewperf 2020
Le premier est le benchmark SPECviewperf 2020, la norme mondiale de mesure des performances graphiques des applications professionnelles exécutées sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles, sans avoir à installer les applications elles-mêmes. Ces ensembles de vues incluent 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX et Solidworks.
| Ensembles de vues | NVIDIA RTX 4000 Lenovo Think Station P620 |
Nvidia RTX A4000 HP Z Central 4R |
Nvidia RTX A6000 Lenovo ThinkStation P620 | NVIDIA RTX A6000 HP Z Central 4R |
| 3dsmax-07 | 90.29 | 90.8 | 131.96 | 127.89 |
| Catia-06 | 67.54 | 58.75 | 90.99 | 75.32 |
| Créo-03 | 103.84 | 90.65 | 125.88 | 99.54 |
| Énergie-03 | 21.97 | 22.16 | 42.22 | 38.83 |
| Maya-06 | 224.81 | 215.15 | 314.82 | 273.01 |
| Médical-03 | 22.55 | 21.53 | 34.87 | 30.58 |
| Snx-04 | 322.7 | 328.37 | 450.72 | 422.01 |
| SW-05 | 107.06 | 108.76 | 161.4 | 152.19 |
Pour cette référence, le RTX A4000 a montré d'excellentes performances dans les systèmes Lenovo et HP (qui ont montré des résultats très similaires) grâce à la nouvelle architecture Ampere. Vous remarquerez la même tendance dans le reste de nos benchmarks.
Bien que le différentiel de performances du modèle haut de gamme (A6000) soit parfois important, l'A4000 offre toujours de nombreuses performances pour les cas d'utilisation les plus intensifs.
Ensuite, nous avons exécuté SPECworkstation3, un test spécialisé dans les benchmarks conçus pour tester tous les aspects clés des performances des stations de travail ; il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail relèvent de catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous allons énumérer les résultats de la grande catégorie pour chacun, par opposition aux charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie.
Station de travail SPEC3
| Catégories | NVIDIA RTX A4000 Lenovo Think Station P620 | NVIDIA RTX A4000 HP Z Central 4R |
NVIDIA RTX A6000 Lenovo Think Station P620 | NVIDIA RTX A6000HP ZCentral 4R |
| MOI | 5.87 | 3.37 | 6.04 | 3.49 |
| DéveloppementProd | 5.01 | 3.35 | 5.49 | 3.63 |
| Sciences de la vie | 3.99 | 3.51 | 4.61 | 3.76 |
| Energie | 4.68 | 2.58 | 5.58 | 2.79 |
| FSI | 9.46 | 3.96 | 9.49 | 3.38 |
| Opérations générales | 2.2 | 1.59 | 2.14 | 1.63 |
| Calcul GPU | 5.25 | 5.19 | 7.44 | 7.22 |
Dans l'ensemble, nous avons vu des performances plus impressionnantes avec l'A4000 lorsqu'il est installé à l'intérieur du P620, offrant parfois même des résultats similaires ou même meilleurs par rapport à l'A6000 (en particulier les catégories opérations générales et services financiers). Lorsqu'il est rempli à l'intérieur de la station de travail HP ZCentral, l'A4000 a montré des nombres sensiblement inférieurs à l'exception de la catégorie de calcul GPU.
Institut de recherche sur les systèmes environnementaux (Esri)
La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG) tandis que son équipe de performance a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro.
Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.
Les tests consistent en trois ensembles de données principaux. Deux sont des vues 3D de la ville de Philadelphie, PA, et de Montréal, QC. Ces vues de ville contiennent des bâtiments multipatch 3D texturés drapés sur un modèle de terrain et des images aériennes drapées. Le troisième ensemble de données est une vue cartographique en 2D de la région de Portland OR. Ces données contiennent des informations détaillées sur les routes, les parcelles d'utilisation des terres, les parcs et les écoles, les rivières, les lacs et les terrains ombragés.
Le premier est Montréal. Ici, le RTX A4000 a atteint un FPS moyen de 471.31 et un FPS minimum de 194.66 à l'intérieur du P620. La configuration HP ZCentral 4R a montré un FPS moyen de 349.32 et un FPS minimum de 167.86.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montréal | |
| FPS moyen | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 471.31 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 349.32 |
| Nvidia RTX A6000 | 614.03 |
| FPS minimal | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 194.66 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 167.86 |
| Nvidia RTX A6000 | 238.18 |
La prochaine étape est Philly. Ici, le RTX A4000 a atteint un FPS moyen de 323.15 et un FPS minimum de 164.68 à l'intérieur du P620. La configuration HP ZCentral 4R a montré un FPS moyen et minimum de 363.24 et 202.02, respectivement.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphie | |
| FPS moyen | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 323.15 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 363.24 |
| Nvidia RTX A6000 | 542.70 |
| FPS minimal | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 164.68 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 202.02 |
| Nvidia RTX A6000 | 237.54 |
Notre dernier modèle est celui de Portland où le RTX A4000 avait un FPS moyen de 2,305.81 790.43 et un FPS minimum de 620 à l'intérieur du P4. La configuration HP ZCentral 1,694.04R a montré un FPS moyen et minimum de 637.65 XNUMX et XNUMX, respectivement.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS moyen | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 2,305.81 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 1,694.04 |
| Nvidia RTX A6000 | 2,756.82 |
| FPS minimal | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 790.43 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 637.65 |
| Nvidia RTX A6000 | 906.17 |
Mixeur
La prochaine étape est l'omniprésent Blender, une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark. NVIDIA OptiX a été la méthode de rendu choisie, par opposition à CUDA, car l'A4000 (comme l'A6000 haut de gamme) peut utiliser RTX. Dans ce benchmark mesuré en secondes, moins c'est, mieux c'est.
Bien que l'A6000 ait été presque deux fois plus rapide lorsqu'il était installé à l'intérieur du P620 et du HP ZCentral 4R, cela était prévu et l'A4000 a toujours montré des résultats de nouvelle génération pour sa catégorie.
LuxMark
LuxMark est un outil d'analyse comparative multiplateforme OpenCL de ceux qui maintiennent le moteur de rendu 3D open source, LuxRender. Cet outil examine les performances du GPU dans les domaines de la modélisation 3D, de l'éclairage et du travail vidéo. Pour cet examen, nous avons utilisé la version la plus récente, v4alpha0. Dans LuxMark, plus c'est haut, mieux c'est quand il s'agit de score.
À l'intérieur du Lenovo P620, le RTX A4000 a marqué 4,627 12,314 dans la catégorie rendu alimentaire tandis que Hallbench a montré XNUMX XNUMX. Ceux-ci étaient derrière la plupart des disques testés, mais encore une fois, les résultats étaient toujours bons, car les autres GPU testés sont équipés de composants plus performants.
À l'intérieur d'un HP ZCentral 4R, le RTX A4000 a affiché un score de 12,117 4,540 et XNUMX XNUMX pour les catégories alimentaire et Hallbench, respectivement.
OctaneBanc
Enfin, nous regardons OctaneBench. Il s'agit d'un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender et un autre moteur de rendu 3D avec prise en charge RTX (similaire à V-Ray).
| Note totale RTX A4000 : 392.47 | |||||
| Lenovo ThinkStation P620 | |||||
| Scène | Noyau | Mme/ s | Ratio | Poids | Score |
| Intérieur (par Julia Lynen) | canaux d'information | 239.64 | 4.651 | 10 | 11.63 |
| Intérieur (par Julia Lynen) | éclairage direct | 71.47 | 4.015 | 40 | 40.15 |
| Intérieur (par Julia Lynen) | traçage de chemin | 35.13 | 4.113 | 50 | 51.41 |
| Idée (par Julio Cayetano) | canaux d'information | 247.17 | 2.874 | 10 | 7.19 |
| Idée (par Julio Cayetano) | éclairage direct | 66.43 | 3.156 | 40 | 31.56 |
| Idée (par Julio Cayetano) | traçage de chemin | 60.06 | 3.099 | 50 | 38.74 |
| VTT (par Jurgen Aleksejev) | canaux d'information | 223.54 | 7.121 | 10 | 17.80 |
| VTT (par Jurgen Aleksejev) | éclairage direct | 67.25 | 4.421 | 40 | 44.21 |
| VTT (par Jurgen Aleksejev) | traçage de chemin | 57.24 | 4.430 | 50 | 55.38 |
| Boîte (par Enrico Cerica) | canaux d'information | 259.13 | 3.941 | 10 | 9.85 |
| Boîte (par Enrico Cerica) | éclairage direct | 55.13 | 3.983 | 40 | 39.83 |
| Boîte (par Enrico Cerica) | traçage de chemin | 48.12 | 3.578 | 50 | 44.72 |
| Note totale RTX A4000 : 391.72 | |||||
| HP Z Central 4R | |||||
| Scène | Noyau | Mme/ s | Ratio | Poids | Score |
| Intérieur (par Julia Lynen) | canaux d'information | 238.19 | 4.623 | 10 | 11.56 |
| Intérieur (par Julia Lynen) | éclairage direct | 71.49 | 4.017 | 40 | 40.17 |
| Intérieur (par Julia Lynen) | traçage de chemin | 35.14 | 4.114 | 50 | 51.43 |
| Idée (par Julio Cayetano) | canaux d'information | 244.42 | 2.842 | 10 | 7.11 |
| Idée (par Julio Cayetano) | éclairage direct | 66.26 | 3.148 | 40 | 31.48 |
| Idée (par Julio Cayetano) | traçage de chemin | 59.98 | 3.095 | 50 | 38.68 |
| VTT (par Jurgen Aleksejev) | canaux d'information | 222.32 | 7.083 | 10 | 17.71 |
| VTT (par Jurgen Aleksejev) | éclairage direct | 67.12 | 4.413 | 40 | 44.13 |
| VTT (par Jurgen Aleksejev) | traçage de chemin | 57.19 | 4.426 | 50 | 55.33 |
| Boîte (par Enrico Cerica) | canaux d'information | 257.61 | 3.918 | 10 | 9.80 |
| Boîte (par Enrico Cerica) | éclairage direct | 54.97 | 3.971 | 40 | 39.71 |
| Boîte (par Enrico Cerica) | traçage de chemin | 48.02 | 3.570 | 50 | 44.63 |
Ici, nous voyons un score global de 392.47 et 391.72 lorsqu'il est rempli à l'intérieur des stations de travail HP et Lenovo, respectivement. C'est environ la moitié de ce dont l'A8000 est capable ; cependant, c'est un résultat impressionnant pour une carte d'entrée de gamme et il dépasse certainement son prédécesseur.
En comparaison avec les cartes graphiques grand public haut de gamme, le site officiel d'OctaneBench a attribué aux puissantes RTX 3070 et 3060 TI et RTX 3080 (modèle pour ordinateur portable) des scores respectifs de 400 et 376, tandis que la Quadro RTX 4000 n'a obtenu que 228 dans leurs graphiques.
Conclusion
Le RTX A4000 est la dernière version milieu de gamme de NVIDIA de son portefeuille de GPU professionnels basés sur l'architecture RTX de deuxième génération. Alors que l'A6000 est un appareil performant avec un prix premium, le nouvel A4000 est la carte la plus abordable de la gamme, avec 6,144 48 cœurs de traitement CUDA, 2.2 cœurs RT de nouvelle génération, la prise en charge HDCP 4.0 et l'interface PCI Express 16 x4096. Il peut également se connecter à un maximum de quatre écrans 2160 x 120 à XNUMX Hz. Cette carte est destinée aux professionnels qui ont des besoins plus modestes et un budget plus restreint, même si elle peut toujours gérer un large éventail de charges de travail professionnelles gourmandes en ressources.
NVIDIA indique qu'il s'agit essentiellement d'un remplacement de la Quadro RTX 4000 ; mais c'est certainement un euphémisme, car le nouveau A4000 le souffle hors de l'eau dans tous les sens. Les performances sont plus conformes à la version de bureau du très recherché et puissant RTX 3070. Cela dit, la nouvelle carte NVIDIA double la taille de la mémoire GPU du RTX 4000 à 16 Go GDDR6, ce qui lui permet de fonctionner à un niveau beaucoup plus élevé. lorsqu'il s'agit de jeux de données 3D complexes.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, cette augmentation significative des performances est principalement due à NVIDIA Ampere, une architecture de nouvelle génération qui utilise le processus personnalisé NVIDIA 8 nm de Samsung. Il est également mis en évidence par un multiprocesseur de streaming amélioré, des cœurs Ray Tracing de 2e génération et une accélération matérielle de lancer de rayons considérablement améliorée.
De plus, Ampere utilise des cœurs Tensor de 3e génération qui améliorent les performances d'inférence de l'IA, tandis que DLSS se traduit par des performances nettement meilleures à des résolutions plus élevées. Il y a beaucoup plus à Ampere et tout cela signifie simplement que le RTX A4000 (comme l'A8000) est un énorme bond en avant dans la technologie GPU et même les cartes d'entrée comme celle-ci sont capables de montrer d'énormes gains de performances par rapport à la génération précédente. Avec cette version, NVIDIA offre à ceux qui ne peuvent pas s'offrir des GPU haut de gamme pour stations de travail l'opportunité d'accéder à cette architecture impressionnante.
Alors, à qui s'adresse la RTX A4000 ? Les ingénieurs et architectes qui utilisent des applications professionnelles avancées et n'ont pas besoin d'une carte graphique haut de gamme pour station de travail trouveront sans aucun doute en l'A4000 un choix idéal pour leurs besoins. Ceux qui exigent les performances maximales de leur station de travail (et qui disposent d'un budget bien plus conséquent) pourront se tourner vers les modèles phares de NVIDIA, les RTX A6000 et A5000, qui se situent entre les deux.
Amazon