QNAP est un acteur de longue date dans l'espace NAS, nous examinons aujourd'hui leur TS-459 Pro+, une unité à quatre baies qui intègre un processeur Intel Atom 1.8 Ghz, 1 Go de RAM, un double LAN Gigabit, un écran LCD et une charge de d'autres fonctionnalités telles que VMware Ready, Citrix Ready et compatible avec l'environnement Hyper-V de Microsoft. Avec une telle liste de blanchisserie, il est clair que le TS-459 Pro+ de QNAP est synonyme d'affaires.
Spécifications du QNAP TS-459 Pro+
- Processeur - Processeur double cœur Intel Atom 1.8 GHz
- RAM - 1 Go de RAM
- Mémoire flash – 512 Mo DOM
- Disque dur 2.5/ 3.5" SATA x4 (liste de compatibilité des disques)
- Plateau HDD 4 x Plateau remplaçable à chaud et verrouillable
- Port LAN 2 ports Ethernet Gigabit RJ-45
- USB 5 ports USB 2.0 (Avant : 1 ; Arrière : 4)
- eSATA 2 ports eSATA (arrière)
- Écran LCD Écran mono-LCD avec rétroéclairage
- Dimensions 6.97 (H) x 7.09 (L) x 9.25 (P) pouces
- Poids net: 8.04 lb
- Ventilateur - 1 x ventilateur de refroidissement silencieux (9 cm, 12V DC)
Esthétique
Le QNAP TS-459 Pro + Turbo a une ambiance très high-tech par rapport à certains des autres NAS grand public et petites entreprises que nous avons vus. L'avant comporte quatre baies de disques durs remplaçables à chaud, toutes verrouillées pour empêcher tout accès non autorisé, deux touches de fonction, ainsi qu'un écran multifonctions. De l'avant, les utilisateurs peuvent rapidement copier des fichiers sur les disques internes en appuyant simplement sur un bouton ou obtenir rapidement des informations importantes telles que l'adresse IP sur l'écran. Pour le dire franchement, alors que d'autres modèles de NAS vous clignotent, celui-ci vous indique en fait ce qu'il fait dans un texte clair comme le jour.
L'arrière, ou extrémité commerciale, abrite la connexion d'alimentation pour l'alimentation interne, deux ports eSATA, quatre ports USB, deux connexions Ethernet, VGA et même un emplacement pour verrou Kensington. Il dispose également d'un petit ventilateur pour la carte de circuit imprimé principale et d'un grand ventilateur pour les quatre baies de disque dur.
L'aspect et la convivialité du QNAP TS-459+ Turbo sont exceptionnels. Tous les boutons s'enclenchent en douceur et donnent l'impression qu'ils sont intégrés à la conception et pas seulement ajoutés au dernier moment. Une autre belle touche à la conception interne est le verrouillage individuel des caddies de disque dur remplaçables à chaud. Les supports sont en métal estampé robuste, avec une barre de dégagement rapide à l'avant pour maintenir fermement le plateau en position. C'était également agréable de voir chaque plateau étiqueté (avec un autocollant de référence sur le dessus du NAS) afin que vous sachiez toujours où vous collez le plateau après avoir ajouté ou échangé des lecteurs.
Par rapport aux unités Synology que nous avons examinées, la partie qui m'a vraiment impressionné était l'alimentation intégrée. Cela signifie moins de volume à transporter si vous transportez fréquemment le serveur. Cela facilite également son montage, sans avoir à déterminer où allouer de l'espace pour un gros bloc d'alimentation.
Démontage
Il y avait très peu de démontage requis avec le QNAP lors de la configuration initiale ou du fonctionnement normal. Contrairement aux unités Synology qui nécessitent de dévisser tout l'arrière pour accéder aux plateaux de disque, QNAP les monte à l'avant et au centre. Le QNAP dispose de quatre baies remplaçables à chaud verrouillables qui ne nécessitent aucun outil pour être retirées.
Chaque plateau est compatible avec les disques 3.5" et 2.5". QNAP est assez agréable pour étiqueter également les trous de vis, vous n'avez donc pas à vous demander lesquels utiliser en fonction de la taille du lecteur que vous installez. Ce n'est peut-être pas un problème pour tout le monde, mais c'est quelque chose qui rend le processus plus fluide pour les débutants.
installation
Le QNAP TS-459 Pro+ est facile à configurer avec les baies de lecteur remplaçables à chaud conviviales. Il a fallu probablement trois ou quatre minutes au total pour faire glisser les plateaux et installer les disques de test dans le NAS. Pour cet examen, nous avons utilisé quatre disques durs Hitachi UltraStar A7K2000 de 2 To. Au départ, nous avons essayé d'utiliser des disques Western Digital Caviar Green de 2 To, qui fonctionnaient bien dans le passé, mais étaient incompatibles avec le modèle QNAP. Ils fonctionneraient, mais les longs temps d'installation (plus de 70 heures) étaient pénibles à supporter. Le passage à un modèle de disque dur non 4K a résolu le problème.
Après avoir installé des disques complètement propres, le QNAP TS-459 Pro+ se lancera toujours et fera fonctionner son serveur Web en mode de bas niveau pour charger le dernier logiciel. Synology utilise une approche similaire avec le chargement du logiciel lors de la configuration, bien qu'il nécessite l'utilisation de son assistant Synology installé sur un ordinateur en réseau pour gérer le transfert de données. Cela signifie que moins de logiciels temporaires doivent être installés sur votre ordinateur et un risque réduit de problèmes de compatibilité au cas où vous utiliseriez une plate-forme exotique.
Les utilisateurs intéressés par les grandes baies de stockage, les hautes performances et l'intégrité des données apprécieront la large sélection de RAID et d'autres implémentations de stockage proposées sur ce modèle QNAP. Ce NAS prend en charge les disques simples, les baies JBOD et RAID 0, 1, 5, 5+ hotspare et 6. Nous avons testé RAID 1 et RAID 0 en utilisant deux disques et RAID 5 avec quatre disques sans hot spare.
Logiciels
D'un point de vue esthétique, le logiciel QNAP NAS semble destiné aux prosommateurs et aux clients professionnels. La conception va droit au but sans ajouter grand-chose en termes d'embellissement de l'interface. Cela contraste avec le logiciel DSM 3.0 que nous avons vu sur les unités Synology, destiné aux utilisateurs inexpérimentés ou nouveaux arrivants qui pourraient ne pas être aussi avertis en technologie (ou ceux qui préfèrent simplement une interface plus agréable).
Au-delà de l'apparence réelle de l'interface, le QNAP était facile à explorer dans la zone de réglage que vous vouliez trouver. Chaque section était riche en paramètres, laissant tout en place pour les utilisateurs avancés. La seule partie qui semblait vraiment pouvoir être améliorée était la vitesse de la section de gestion des disques. C'était comme si certaines zones étaient lentes à se rafraîchir alors que nous modifions constamment les configurations de disque dur. Notez simplement que cela n'affecterait pas les utilisateurs "normaux" qui n'essaient pas de tester toutes les configurations RAID dans la même nuit.
Repères
Dans le premier test, nous examinons les performances maximales de Samba et iSCSI à l'aide d'un transfert de fichiers séquentiel de 2 Mo dans le "meilleur des cas" avec IOMeter. Dans le test de transfert séquentiel, le NAS QNAP était en tête des classements. Nous avons mesuré une vitesse de lecture moyenne comprise entre 68 et 69 Mo/s et une vitesse d'écriture moyenne de 89 à 97 Mo/s.
Les performances iSCSI ont amélioré les vitesses de lecture dans tous les tests sauf le RAID1. Le QNAP a également perdu son avance complète dans tous les tests par rapport au Synology (bien qu'il occupait toujours la première place du classement). Les vitesses d'écriture ont chuté à tous les niveaux, des années 90 sur Samba aux années 70 sur iSCSI.
Dans le test suivant, nous avons examiné les transferts aléatoires de 2 Mo/s à l'aide d'IOMeter. Dans cette section, le QNAP a battu le Synology dans tous les tests en termes de vitesse de lecture. Il mesurait entre 44 et 47 Mo/s en vitesse moyenne de lecture à 27 et 31 Mo/s en vitesse d'écriture.
En regardant les résultats iSCSI dans les mêmes tests de transfert aléatoire de 2 Mo, le NAS QNAP a perdu son avance. Alors que le Synology gérait une vitesse de lecture de 52 à 55 Mo/s, le QNAP n'obtenait que 33 à 48 Mo/s. Les vitesses d'écriture étaient également en baisse, n'atteignant que 31 à 48 Mo/s par rapport aux impressionnants 49 à 69 Mo/s du Synology.
Avec le passage aux transferts aléatoires 4K, le QNAP a conservé la tête des vitesses de lecture allant de 0.62 à 0.65 Mo/s. Les vitesses d'écriture étaient cependant inférieures, comprises entre 0.37 et 0.45 Mo/s.
En ce qui concerne les performances iSCSI, QNAP était en tête des vitesses de lecture, mais a pris un retard considérable en termes de vitesse d'écriture. Le QNAP a obtenu entre 0.36 et 0.39 Mo/s tandis que le Synology a obtenu 0.90 à 1.04 Mo/s.
Avec la baisse significative de la vitesse d'écriture 4K aléatoire par rapport au Synology DS411+, le QNAP a enregistré en moyenne une latence d'écriture d'environ 10 ms dans tous les modes de lecteur (contre 3 à 4 ms sur le Synology). La latence maximale était cependant meilleure sur le QNAP, avec un pic d'environ 1 seconde.
Consommation d'énergie
Outre la facilité d'utilisation, l'un des grands atouts des petits serveurs est leur approche matérielle intégrée qui est plus facile pour votre portefeuille grâce à une consommation d'énergie réduite. QNAP a la gentillesse de proposer trois modes d'alimentation principaux pour le TS-459 Pro+, dont 35 W en fonctionnement normal, 19 W en mode veille (disques éteints) et 1 W lorsqu'il est éteint avec WOL activé.
Lors de nos tests, nous avons mesuré un taux de pointe de 45W au démarrage et 35W étant la valeur de puissance «active» la plus élevée. En fonctionnement normal, il variait entre 30 et 35W, ce qui était très gérable. Au repos, nous avons mesuré 23W, légèrement au-dessus du chiffre nominal. Complètement éteint, il a également utilisé un peu plus de puissance que ce qui était spécifié, bien que toujours très faible. Comparé au Synology DS411+, il utilisait quelques watts de plus dans la plupart des modes, sauf entièrement éteint, ce qu'il avait le dessus.
Conclusion
Le QNAP TS-459 Pro+ a bien fonctionné lors de nos tests, se classant systématiquement au-dessus du Synology DS411+ dans la plupart des benchmarks. Il offrait des spécifications impressionnantes, notamment des baies remplaçables à chaud à chargement frontal, quatre ports USB, deux connexions eSATA et même un écran LCD à l'avant pour donner des mises à jour d'état. Pour les utilisateurs avancés à la recherche de toutes les fonctionnalités possibles, le TS-459 Pro+ ne déçoit pas.
Pour l'utilisateur moyen qui construit un NAS avec un budget limité, le QNAP est l'un des modèles les plus chers du marché, à 900 $ sans disques. Il a également des problèmes de compatibilité avec certains des nouveaux disques durs du secteur 4K, notamment les modèles 2 To Caviar Green. L'utilisation de ces disques entraînerait une baisse des performances et des temps de configuration excessifs dépassant parfois trois jours (oui, des jours). Dans l'ensemble cependant, si vous êtes à la recherche d'un NAS et que vous avez besoin de quelque chose avec toutes les fonctionnalités sous le soleil, le QNAP TS-459 Pro+ est une bonne solution.
Avantages
- Classé près du sommet de presque tous les benchmarks
- Excellent matériel et extras comme le double Ethernet
- Prise en charge de Citrix, VMware et Hyper-V
Inconvénients
- Problèmes de compatibilité 4K
- Cher
- Interface pas moderne comme celle de Synology
Conclusion
Le QNAP TS-459 Pro+ est un NAS qui a fière allure sur le papier et lors des tests, mais qui comporte quelques domaines, notamment l'interface et la compatibilité, qui pourraient être améliorés avec les mises à jour logicielles ultérieures. Malgré tout, il est très bien équipé et ses performances haut de gamme en font une excellente option.
Amazon