Le boîtier sans outil Sabrent USB 3.2 (EC-TFNE) permet aux utilisateurs de créer une solution de stockage externe à haut débit avec un SSD NVMe externe. Comme son nom l'indique, le boîtier est mis en évidence par sa conception sans outil, permettant aux utilisateurs de remplacer facilement les disques M.2 NVMe. Il prend en charge les SSD NVMe M-Key M.2 (basés sur PCIe) de tailles 2230, 2242, 2260 et 2280. Le boîtier Sabrent est également fourni avec des câbles USB-C et USB-C vers USB-A, indiquant qu'il prend en charge les PC et les systèmes Mac.
Son contrôleur de connectivité USB 3.2, qui prend en charge des vitesses de transfert de données jusqu'à 10 Gbit/s, est très utile car il permet aux SSD NVMe connectés de tirer pleinement parti des taux de transfert de l'interface rapide. Bien que le boîtier soit toujours compatible avec les connexions USB 3.1 et USB 3.0, vous constaterez certainement une baisse significative des performances si vous les utilisez.
Le boîtier sans outil Sabrent USB 3.2 coûte environ 40 dollars sur Amazon.
Spécifications du boîtier sans outil Sabrent USB 3.2
| numéro de modèle de l'article | CE-TFNE |
| Speed | Jusqu'à 10 Gbps |
| Prise en charge de la taille du lecteur | 2230, 2242, 2260 et 2280 |
| La connexion | USB 3.2 (avec prise en charge des connexions USB 3.1 et 3.0) |
| Poids de l'article | onces 7 |
| Dimensions (L x P x H) |
4.23 x 1.52 x 0.58 pouces |
| Couleur | Argent, noir |
| Garantie | 1 ans |
Conception et construction
Avec 4.23 pouces de longueur et 1 pouce et demi de largeur, le boîtier compact sans outil Sabrent USB 3.2 peut facilement se glisser dans une poche de taille normale, ce qui en fait une solution de stockage hautement portable. Il est doté d'une coque en aluminium sablé durable qui pèse 7 onces et est suffisamment solide pour être utilisée comme une arme contondante, bien que cela ne soit pas recommandé par le fabricant.
Cette construction le rend intrinsèquement optimisé pour la dissipation de la chaleur sans avoir besoin d'un ventilateur. En l'associant à aucune pièce mobile, il s'agit d'un appareil très silencieux et fiable qui peut prendre des coups tout en restant froid lors d'une utilisation intensive.
Pour installer un SSD M.2, tournez l'appareil sur le côté avec le porte-clés circulaire, puis soulevez-le, tournez-le dans le sens inverse des aiguilles d'une montre et tirez. L'anneau est un peu lourd pour son cas d'utilisation, il faut donc vraiment y mettre de la force. Cela aurait été bien si le loquet était léger et facile à manœuvrer.
Une fois ouvert, vous verrez du ruban thermique avec un film de protection à l'intérieur du couvercle, alors assurez-vous de retirer le film avant de remettre le couvercle.
Le boîtier comporte une vis magnétique pratique qui tient fermement en place lors de la fixation du SSD M.2 NVMe sur le boîtier. Vous pouvez facilement le déplacer vers quatre emplacements différents, en fonction de la taille de votre SSD. Malheureusement (dans notre cas, en tout cas), nous avons dû dévisser toute la carte car celui qui l'a assemblée l'a placée trop en arrière et donc le connecteur USB-C ne se connectait pas complètement. L'un des principaux attraits de cette enceinte est la conception sans outil pour une installation rapide et facile, nous avons donc été déçus de cette étape d'assemblage supplémentaire que nous avons dû effectuer pour le faire fonctionner.
Néanmoins, une fois le SSD en place, remettez le couvercle en place, tournez la clé circulaire et vous êtes prêt à partir.
Performances du boîtier sans outil Sabrent USB 3.2
Pour tester les performances du boîtier Sabrent, nous avons installé le SSD NVMe PCIe Rocket de 2 To de la société et nous allons examiner IOMeter sur un Lenovo ThinkCentre M90n.
Nous avons comparé le boîtier Sabrent aux disques portables USB 3.2 suivants :
Nous allions également utiliser le logiciel d'analyse comparative BlackMagic pour les tests ; cependant, nous n'avons pas pu faire fonctionner le boîtier sur notre MacBook Pro 2019. Sabrent indique que leur boîtier prend entièrement en charge Mac OS, mais nous n'avons pas eu de chance de le faire fonctionner après avoir tout essayé pendant plusieurs heures (même après avoir contacté le support). Cela peut être dû à des tests de compatibilité insuffisants avant sa mise sur le marché.
Quoi qu'il en soit, pour IOMeter, nous avons d'abord examiné 2 Mo séquentiels avec 1 et 4 threads, ce dernier qui est une charge plus élevée qui pousse le lecteur un peu plus. Ici, le boîtier Sabrent affiche 652.3 Mo/s en lecture et 754.4 Mo/s en écriture (1 thread) et 991.75 Mo/s en lecture et 970.3 Mo/s en écriture (4 threads).
En comparaison, le Samsung T7 atteint 692.1 Mo/s en lecture et 713.4 Mo/s en écriture (1 Thread) et 1 Go/s en lecture et 919.8 Mo/s en écriture (4 threads). De plus, le Samsung Touch a vu 800.6 Mo/s en lecture et 643.4 Mo/s en écriture (1 thread) et 980.5 Mo/s en lecture et 841.5 Mo/s en écriture (4 threads), tandis que le Crucial x8 affichait 784.24 Mo/s en lecture et 760.02. Mo/s en écriture (1 thread), 1 Go/s en lecture et 942.7 Mo/s en écriture (4 threads).
En regardant des vitesses aléatoires de 2 Mo, le boîtier Sabrent affiche 640.61 Mo/s en lecture et 753.62 Mo/s en écriture (1 thread), et 991.74 Mo/s en lecture et 971.55 Mo/s en écriture (4 threads).
Pour les comparables, le T7 a enregistré 667.6 Mo/s en lecture et 712.8 Mo/s en écriture (1 thread), et 978.7 Mo/s en lecture et 920.0 Mo/s en écriture (4 threads). Le T7 Touch a enregistré 681.6 Mo/s en lecture et 740 Mo/s en écriture (1 thread), et 963.6 Mo/s en lecture et 840.5 Mo/s en écriture (4 threads), tandis que le Crucial X8 a atteint 727.33 Mo/s en lecture et 752.36 Mo/s. s en écriture (1 thread) et 1 Go/s en lecture et 939.0 Mo/s en écriture (4 threads).
Pour Random 4K, le boîtier Sabrent affichait 9,827 19,791 IOPS en lecture et 1 26,691 IOPS en écriture (39,799 thread) et XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Le Samsung T7 a atteint 4,204 12,306 IOPS en lecture et 1 17,805 IOPS en écriture (37,202 thread) et 4 7 IOPS en lecture et 4,235 9,578 IOPS en écriture (1 threads). Le Samsung T17,206 Touch a atteint 37,973 4 IOPS en lecture et 8 5,978 IOPS en écriture (8,435 thread) et 1 30,635 IOPS en lecture et 39,536 4 IOPS en écriture (XNUMX threads). Le Crucial XXNUMX a atteint XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture (XNUMX thread) et XNUMX XNUMX IOPS en lecture XNUMX XNUMX IOPS en écriture (XNUMX threads).
Conclusion
Le boîtier sans outil Sabrent USB 3.2 pour SSD NVMe PCIe M.2 se distingue par sa construction en aluminium solide et extrêmement robuste. Il propose également une méthode astucieuse pour fixer les SSD en place via des aimants, qui peuvent facilement être déplacés dans différents emplacements en fonction de la taille M.2 de votre lecteur (2230, 2242, 2260 ou 2280). Cela a très bien fonctionné.
Pour les performances, nous avons équipé le boîtier d'un SSD Sabrent Rocket NVMe PCIe (modèle 2 To), qui a affiché des chiffres globalement solides qui étaient à peu près à égalité avec les disques portables USB 3.2 NVMe auxquels nous l'avons comparé. Les points forts incluent : 652.3 Mo/s en lecture et 754.4 Mo/s en écriture (1 thread) et 991.75 Mo/s en lecture et 970.3 Mo/s en écriture (4 threads) lors de notre test séquentiel de 2 Mo, tandis que les performances aléatoires ont atteint 640.61 Mo/s en lecture et 753.62 Mo/s en écriture (1 thread), 991.74 Mo/s en lecture et 971.55 Mo/s en écriture (4 threads).
Bien qu'il ait bien fonctionné lors de nos tests, nous avons trouvé quelques problèmes qui méritent d'être mentionnés. Sabrent a indiqué qu'il s'agit d'un boîtier sans outil lors de l'ajout et du retrait de disques ; cependant, nous avons dû littéralement dévisser la carte et la déplacer dans une position permettant de connecter complètement le SSD aux broches. Nous ne savons pas si nous n'avons pas eu de chance et que ce n'est qu'un problème avec notre modèle de révision, ou s'il s'agit d'un oubli avec l'ensemble de la production. De plus, Sabrent a indiqué qu'il supportait les ordinateurs Mac, mais nous n'avons pas pu le faire fonctionner avec notre nouveau MacBook Pro (nous avons utilisé leur SSD interne, il ne devrait donc pas y avoir de problèmes de compatibilité). Nous mettrons certainement à jour cette revue si nous sommes en mesure de la faire fonctionner.
A part ces problèmes, nous avons beaucoup aimé l'enceinte Sabrent. Il est construit extrêmement robuste et l'entraînement équipé a très bien fonctionné.
Amazon