La gamme de SSD Samsung PM863 est le dernier-né des disques SATA professionnels de la marque, conçu pour offrir des performances constantes aux centres de données et aux serveurs. Lancé en même temps que le SM863 , le PM863 est idéal pour les applications à forte intensité de lecture, telles que les services de streaming, les réseaux de distribution de contenu (CDN), les serveurs web et les services cloud, tandis que le SM863 est davantage conçu pour les applications à forte intensité d'écriture. Ce nouveau disque Samsung a été présenté pour la première fois au CES en février dernier et commercialisé fin avril auprès des entreprises. Samsung propose désormais le très attendu PM836 aux PME.
Le PM863 est équipé de plusieurs fonctionnalités d'entreprise utiles qui aident à améliorer la fiabilité globale du disque, y compris le moteur ECC avancé et la protection des données de bout en bout, qui détecte les écarts que le disque peut afficher tout en les corrigeant de manière proactive en temps réel à l'aide du Moteur de code de correction d'erreurs. De plus, l'architecture avancée de protection contre les coupures de courant du PM863 protège l'intégrité des données en cas de coupure de courant soudaine en exploitant l'électricité du condensateur au tantale du disque. Cela fournit essentiellement suffisamment de temps pour transférer les données en cache situées dans la DRAM vers la mémoire flash du PM863. Un autre facteur important pour les centres de données est la capacité à empêcher la surchauffe, même si cela implique de limiter les performances. Le PM863 est équipé d'une protection thermique dynamique pour faire exactement cela, car il contrôle la vitesse du processeur par rapport à sa température centrale, diminuant ses performances si nécessaire afin d'éviter un arrêt thermique.
Équipé de la technologie MLC V-NAND 3 bits de Samsung et de composants internes de qualité, le PM863 n'est pas en reste en termes de performances non plus, car il est censé fournir 520 Mo/s en lecture séquentielle et 475 Mo/s en écriture séquentielle. Samsung indique également qu'il est conçu pour résister à un fonctionnement constant 24 heures sur 7 et 863 jours sur 99 dans un environnement de charges de travail lourdes - ce qui est inhérent à la plupart des centres de données - offrant des performances soutenues remarquablement élevées ainsi qu'une latence constamment faible tout au long de sa durée de vie. De plus, le PMXNUMX peut être combiné dans des configurations RAID avec plusieurs disques pour une augmentation significative des performances tout en produisant plus de XNUMX % en lecture aléatoire.
Le SSD Samsung PM863 est disponible dans des capacités de 120 Go, 240 Go, 480 Go, 960 Go, 1.92 To et 3.84 To, avec une garantie de 3 ans. Nous examinerons le modèle 960 Go pour cet examen
Spécifications du SSD Samsung PM863 (960 Go)
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Série : PM863
- Facteur de forme : SATA 2.5″ 7 mm
- Capacité de stockage: 960GB
- Performance :
- Vitesse de lecture séquentielle: 520 Mo / s
- Vitesse d'écriture séquentielle: 475 Mo / s
- Vitesse de lecture aléatoire : 99,000 XNUMX IOPS
- Vitesse d'écriture aléatoire : 18,000 XNUMX IOPS
- Latence CAS: 130
- Contrôleur : Samsung Mercury interne
- Flash NAND : 3bit-VNAND
- Prise en charge de la garniture : déterministe
- Prise en charge RAID : Oui (avec contrôleur RAID)
- Puissance:
- Consommation d'énergie (W) : lecture - 2.9 W, écriture - 3.8 W
- Tension : 5V ± 5%
- Fiabilité (MTBF) : 2.0 millions d'heures
- Spécifications environnementales :
- Température de fonctionnement: 0 ° C à 70 ° C
- Humidité de fonctionnement: 5% à 95%, sans condensation
- Garantie : 3 ans/1,400 XNUMX TBW
Conception et construction
Le PM863 suit le même design d'aspect et de convivialité que les précédents SSD Samsung, en utilisant un design ultra-minimaliste à l'avant du disque. Le 2.5 pouces, 7 mm est composé d'une couleur anthracite et d'une construction en métal solide pour son boîtier, créant une composition robuste. Le logo Samsung et le texte "Solid State Drive" en police blanche sont tout ce qui est imprimé au centre du disque.
Retourner le SSD Samsung affiche l'étiquette d'informations sur le produit, qui offre aux utilisateurs des informations pertinentes, notamment la capacité et le numéro de série. De plus, les profils latéraux ont quatre trous de vis, permettant au PM863 d'être monté de manière assez transparente.
Sous le capot et à l'avant et au centre du Samsung PM863 se trouve le contrôleur Mercury.
La capacité du PM863 provient des huit puces 3D V-NAND K90KGY8S7C-CCK0.
Contexte des tests et comparables
Le laboratoire de test StorageReview Enterprise offre une architecture flexible permettant d'évaluer les performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à celui rencontré par les administrateurs lors de déploiements réels. Ce laboratoire intègre divers serveurs, équipements réseau, systèmes de contrôle de l'alimentation et autres infrastructures réseau, permettant ainsi à notre équipe de recréer des conditions d'utilisation réelles et d'évaluer précisément les performances lors de nos tests.
Nous intégrons ces détails concernant l'environnement et les protocoles de laboratoire dans nos évaluations afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition de solutions de stockage comprennent les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Nos évaluations sont totalement indépendantes des fabricants des équipements testés et ne font l'objet d'aucun financement ni d'aucun contrôle de leur part. Vous trouverez des informations complémentaires sur le laboratoire de test StorageReview Enterprise et une présentation de ses capacités réseau sur les pages dédiées.
Analyse de la charge de travail des applications
Pour comprendre les performances des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail applicatives rencontrées en production. Nos trois premiers tests de performance pour le Samsung PM863 sont donc le test de stockage de bases de données NoSQL de MarkLogic , les performances OLTP de MySQL via SysBench et les performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée.
Notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL nécessite des groupes de quatre disques SSD d'une capacité utile d'au moins 200 Go, car la base de données NoSQL nécessite environ 650 Go d'espace pour ses quatre nœuds de base de données. Notre protocole utilise un hôte SCST et présente chaque SSD dans JBOD, avec un alloué par nœud de base de données. Le test se répète sur 24 intervalles, nécessitant 30 à 36 heures au total. MarkLogic enregistre la latence moyenne totale ainsi que la latence d'intervalle pour chaque SSD.
Dans nos tests de latence moyenne globale utilisant notre référence de base de données MarkLogic NoSQL, le Samsung PM863 s'est très bien comporté avec seulement 2.067 ms. Cela le plaçait juste derrière son frère SM863, qui affichait 1.826 ms.
Passant à la partie latence moyenne de nos tests MarkLogic NoSQL, le PM863 n'a montré que quelques pics majeurs (le maximum n'atteignant que 25 ms en latence d'écriture de fusion), la grande majorité des tests de latence étant inférieure à 9 ms.
Le test d'application suivant consiste à évaluer une base de données Percona MySQL OLTP à l'aide de SysBench . Ce test mesure le nombre moyen de transactions par seconde (TPS), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile, pour un nombre de threads allant de 2 à 32. Percona et MariaDB utilisent les API d'application Fusion-io compatibles avec la mémoire flash dans leurs versions les plus récentes. Cependant, pour les besoins de cette comparaison, nous testons chaque système dans son mode de stockage par blocs traditionnel.
Dans notre benchmark moyen de transactions par seconde, le PM863 a mesuré un IOPS initial d'environ 219 IOPS et s'est retrouvé avec un IOPS impressionnant de plus de 1,550 XNUMX dans le terminal. Ces résultats l'ont placé parmi les leaders des SSD d'entreprise testés, l'autre disque Samsung prenant la première place.
Les résultats ont raconté une histoire similaire lors du passage à notre référence de latence moyenne Sysbench. Ici, le PM863 a enregistré une plage d'environ 9.0 ms à 21.0 ms par 32T. Le Samsung SM863 est resté le plus performant, culminant à un peu plus de 19 ms.
Au cours de notre pire scénario de latence MySQL, les deux disques Samsung étaient bien au-delà des SSD d'entreprise les plus performants, occupant les premières places du classement, tous deux juste en dessous de la barre des 38 ms dans le terminal (bien que le SM863 ait toujours eu de meilleurs résultats ).
Le protocole de test OLTP Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version préliminaire actuelle du benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), un benchmark de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes. Le benchmark TPC-C est plus représentatif que les benchmarks de performance synthétiques des performances réelles et permet d'identifier plus précisément les points forts et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Notre protocole SQL Server utilise une base de données SQL Server de 685 Go (échelle 3 000) et mesure les performances transactionnelles et la latence avec une charge de 30 000 unités virtuelles (VU).
En regardant la sortie de SQL Server, le PM863 a enregistré 6,305.4 863 TPS, ce qui le place parmi les leaders et devance de peu ses frères SM3,303.3, qui ont affiché XNUMX XNUMX TPS.
Les résultats de notre latence moyenne sous un VU de 30 863 ont retrouvé le PM12.0 en tête du classement, avec 3 ms aux côtés du Toshiba HK2R863. Ces résultats étaient à nouveau juste derrière le Samsung SM10.0, qui mesurait un impressionnant XNUMX ms.
Analyse synthétique de la charge de travail
Nos protocoles de test synthétiques commencent tous par préconditionner le stockage cible en régime permanent avec la même charge de travail que celle utilisée pour tester le dispositif. Ce préconditionnement utilise une charge importante de 16 threads, chacun ayant une file d'attente de 16 éléments.
- Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Une fois le préconditionnement terminé, chaque appareil comparé est ensuite testé sur plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Notre analyse synthétique de la charge de travail pour le Samsung PM863 utilise des profils 4k et 8k, qui sont largement utilisés dans les spécifications et les références des fabricants.
- Profil 4k
- 100 % de lecture et 100 % d'écriture
- Profil 8K
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
Dans notre benchmark de débit, le disque PM863 a oscillé autour de 61,000 23,398 IOPS pendant la première partie du test, puis est finalement tombé à XNUMX XNUMX IOPS à la fin du benchmark, le plaçant au milieu du peloton.
Passant à une latence moyenne, le PM863 a poursuivi ses performances décentes, puisqu'il n'a jamais dépassé la barre des 11 ms (10.9 ms dans le terminal). Cela l'a placé à nouveau au milieu du peloton.
Passant à notre référence de latence maximale, le PM863 a montré des pics de latence qui n'ont dépassé qu'une seule fois la barre des 100 ms (103.627 ms). Par le terminal, le lecteur a atteint 86.6 ms.
Le PM863 affiché a conservé ses résultats de milieu de gamme lors de notre test d'écart type, car il a oscillé autour de 8 ms de latence au cours des dernières étapes du test. Cela l'a placé à nouveau au milieu du classement.
Une fois les disques d'entreprise conditionnés, nous les soumettons à nos principaux benchmarks synthétiques 4k (16 Thread 16 Queue 100%). Lors de notre test de débit, le PM863 a mesuré un impressionnant 79,825 22,639 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture, l'ancienne activité qui était juste derrière le modèle SM pour la première place.
Passant à une latence moyenne, le Samsung PM863 a affiché des chiffres le plaçant à nouveau parmi les leaders avec 11.306 ms en écriture et seulement 3.206 ms en lecture (encore une fois, juste derrière le Samsung SM863 960 Go en lecture, qui affichait un record de 3.203 ms).
L'examen de ses résultats de latence maximale a montré davantage un ensemble de résultats de milieu de gamme. Ici, le PM863 affichait 26.716 ms en lecture et 105.568 ms en écriture. Le disque le plus performant en lecture était le Toshiba HK3R2 960 Go avec 20.125 ms, tandis que les meilleures écritures étaient enregistrées par le Micron M500DC 480 Go (49.441 ms).
En passant aux résultats de l'écart type du PM863 en latence de 4k, le PM863 a montré des lectures et des écritures de 26.716 ms et 105.568 ms, respectivement. Le plus performant dans la colonne de lecture était le Toshiba HK3R2 960 Go avec 1.597 ms.
Notre prochain ensemble de charges de travail de préconditionnement utilise des transferts 8k avec un ratio de 70 % d'opérations de lecture et 30 % d'opérations d'écriture. En ce qui concerne le débit, le PM863 a montré une vitesse initiale fantastique, car il était au coude à coude avec le modèle SM pour la première partie du test, bien qu'il se soit effilé en une nette 2e place se terminant par un solide 36,629 XNUMX IOPS dans le terminal.
Les calculs de latence moyenne pour le préconditionnement 8k 70/30 ont raconté une histoire similaire, car les deux disques Samsung 863 ont obtenu des résultats presque identiques pendant la majeure partie de notre test. Au final, le SM863 a devancé le PM863 avec 6.98 ms dans le terminal (contre 6.31 ms pour le SM).
Dans notre référence de latence maximale, le PM863 a affiché une latence maximale initiale de 24.28 ms. Pendant le reste de notre test, il n'a montré aucun pic de latence significatif et seulement 31.89 ms dans le terminal, ce qui était juste derrière le modèle SM (30.31 ms) pour la première place de notre classement.
Notre dernier test de préconditionnement de la revue porte sur l'écart type. Bien que le lecteur PM863 soit placé dans la partie médiane supérieure du classement, il s'agissait de l'un des lecteurs les plus stables testés.
Ensuite, nous soumettrons le SSD PM863 à notre benchmark de débit 8k 70/30, qui fait varier l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Ici, le PM863 a affiché une gamme impressionnante de 13,488 36,004 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, le plaçant en haut du classement et juste derrière le modèle SM une fois de plus.
En latence moyenne, le Samsung PM863 960 Go affiche une plage de seulement 0.29 ms à 7.1 ms dans le terminal. Le plus performant ici était sans surprise le Samsung SM863 960 Go, qui se vantait de 0.24 ms à 6.38 ms.
Les calculs de latence maximale pour la charge de travail 8k 70/30 montrent que le PM863 affiche le meilleur de sa catégorie de 3.44 ms à 2T/2Q tout en atteignant 39.65 ms dans le terminal, le plaçant en tête de notre classement.
Dans notre dernier test de référence de la revue, nous examinons l'écart type dans la charge de travail 8k 70/30. Ici, le PM863 a mesuré les performances pour prendre la troisième place avec 0.37 ms à 2T/2Q et 5.32 ms dans le terminal.
Conclusion
Ciblant les cas d'utilisation intensive en lecture tels que les services de diffusion en continu, les réseaux de diffusion de contenu, les serveurs Web et les services cloud, le SSD d'entreprise PM863 puissant et axé sur les performances de Samsung tire certainement parti de la technologie MLC V-NAND 3 bits de Samsung et des composants internes comme il excelle dans presque tous les tests de référence que nous lui avons soumis. Non seulement il est très performant, mais le PM863 est équipé de fonctionnalités d'entreprise très utiles qui améliorent la fiabilité du disque. Cela inclut le moteur ECC avancé et la protection des données de bout en bout, qui détectent toutes les divergences que le disque peut afficher tout en les corrigeant de manière proactive en temps réel à l'aide du moteur de code de correction d'erreur, et son architecture avancée de protection contre les coupures de courant, qui protège les données l'intégrité en cas de perte soudaine de puissance. Le nouveau disque Samsung est également équipé de la technologie Dynamic Thermal Guard Protection pour éviter la surchauffe ; il le fait en contrôlant la vitesse du processeur par rapport à sa température centrale.
En ce qui concerne les spécificités de ses performances, le PM863 a livré à pratiquement tous les niveaux tout en se plaçant constamment au sommet de nos classements. En ce qui concerne les performances de ses applications, le PM863 a affiché des résultats de premier ordre dans tous les scénarios que nous lui avons soumis. Par exemple, dans les tests de latence moyenne globale utilisant notre référence de base de données MarkLogic NoSQL, le Samsung PM863 affichait 2.067 ms, le plaçant juste derrière son frère SM863, qui avait 1.826 ms. De plus, les résultats de notre latence moyenne sous un VU de 30 863 (notre protocole de test Microsoft SQL Server OLTP) ont montré une fois de plus le PM12.0 près du sommet du classement, avec seulement XNUMX ms.
Lorsque nous avons soumis le disque Samsung à nos tests de préconditionnement 4K, qui comprenaient des charges de travail à 100 % en lecture et à 100 % en écriture, ses performances ont légèrement ralenti. En débit, le lecteur PM863 a flotté autour de 61,000 23,398 IOPS pendant la première partie du test et est finalement tombé à 4 4 IOPS dans le terminal, ce qui l'a placé au milieu du peloton. Ses résultats sont restés dans la partie moyenne du classement tout au long de nos tests de préconditionnement 16K. Cependant, les choses se sont améliorées une fois que le lecteur a été conditionné lors de nos principaux benchmarks synthétiques 16k (100 Thread 863 Queue 79,825%). Lors de notre test de débit, le PM22,639 a mesuré un impressionnant 8 70 IOPS en lecture et 30 863 IOPS en écriture, ce qui était juste derrière le modèle SM pour la première place. Ses résultats de latence ont raconté une histoire similaire. Nos charges de travail de préconditionnement qui utilisaient des transferts 2k avec un ratio de 36,629% d'opérations de lecture et 8% d'opérations d'écriture ont continué les excellents résultats du Samsung PM70, car il offrait des performances qui étaient au coude à coude (en débit) avec le modèle SM pour la première partie du test, terminant à la 30e place avec un impressionnant XNUMX XNUMX IOPS dans le terminal. Nos principaux benchmarks XNUMXk XNUMX/XNUMX ont montré des résultats similaires, car ils se sont classés en tête du classement pendant l'intégralité de nos benchmarks.
Dans l'ensemble, Samsung a publié l'un des disques d'entreprise les plus impressionnants à ce jour, satisfaisant tous les cas d'utilisation intensive en lecture qui lui ont été lancés. Bien que chères, de nombreuses entreprises trouveront que cette performance vaut bien l'achat avec sa variété de fonctionnalités d'intégrité des données qui ne font qu'ajouter de la valeur à la famille PM863 de SSD d'entreprise.
Avantages
- Performances globales fantastiques de l'application
- Ensemble de fonctionnalités solides
- Large gamme d'offres de capacité
Inconvénients
- Aucun, si l'endurance correspond aux exigences
Conclusion
Samsung a ajouté un autre SSD SATA d'entreprise impressionnant à son portefeuille. Avec ses performances impressionnantes, associées à ses fonctionnalités utiles de fiabilité et d'intégrité des données, ce lecteur excellera dans tout environnement à lecture intensive.
SSD Samsung sur Amazon
Amazon