Samsung est une marque qui ne vient peut-être pas immédiatement à l'esprit de la plupart des utilisateurs lorsqu'ils pensent aux disques durs, mais les connaisseurs les utilisent probablement depuis un certain temps. Dans cette revue, nous examinons le disque dur vert mis à jour de Samsung, le Spinpoint F4EG (EG pour EcoGreen). S'appuyant sur le succès du F3EG, Samsung a historiquement une bonne histoire de production d'un disque dur de qualité à un prix très compétitif.
Samsung est une marque qui ne vient peut-être pas immédiatement à l'esprit de la plupart des utilisateurs lorsqu'ils pensent aux disques durs, mais les connaisseurs les utilisent probablement depuis un certain temps. Dans cette revue, nous examinons le disque dur vert mis à jour de Samsung, le Spinpoint F4EG (EG pour EcoGreen). S'appuyant sur le succès du F3EG, Samsung a historiquement une bonne histoire de production d'un disque dur de qualité à un prix très compétitif.
Alors qu'est-ce que le F4EG apporte à la table ? Le gros gain est une réduction du nombre de plateaux. Alors que son prédécesseur, le F3EG, fonctionnait avec quatre plateaux, le F4EG est capable de s'en tirer avec seulement trois. Il s'agit de trois plateaux avec une densité étonnante de 667 Go chacun, ce qui porte la capacité globale du F4EG à 2 To. L'augmentation de la densité des plateaux signifie que moins de plateaux sont nécessaires pour atteindre l'objectif de 2 To, ce qui donne au moteur un répit et réduit la consommation d'énergie et le bruit dans le processus.
En concurrence avec le F4EG dans nos tests, c'est son prédécesseur, le F3EG, ainsi que des disques de Western Digital et Seagate. Comme le F3EG, Caviar Green de Western Digital est un lecteur à quatre plateaux (bien que passant à 3 plateaux), ce qui le désavantage par rapport au lecteur de Samsung et au lecteur à trois plateaux Seagate Barracuda vert. De plus, le F4EG ne dispose que de 32 Mo de cache et d'une interface SATA II standard, tandis que les disques Seagate et Western Digital augmentent le cache jusqu'à 64 Go, et le Barracuda de Seagate fonctionne sur le nouveau SATA III.
Spécifications du Samsung Spinpoint F4EG (HD204UI)
- Capacité non formatée de 2 To
- Interface SATA 3 Go/s
- 32 Mo de mémoire cache
- Vitesse d'essorage de 5400 tr/min
- Temps de recherche moyen - 8.9 ms
- Taux de transfert de données/média vers/depuis le tampon (max.) - 250 Mo/sec
- Taux de transfert de données / tampon vers / depuis l'hôte (max.) - 300 Mo / s
- Latence moyenne - 5.52 ms
- Temps de disponibilité du disque (typique) – 13 s
- Erreur de lecture non récupérable 1 secteur sur 1015 les bits
- Acoustique – Idle 2.5/2.6 Bel, Performance Seek 2.8/2.9 Bel
- Température / Fonctionnement 0 ~ 60 °C
- Température / Hors fonctionnement -40 ~ 70 °C
- Recherche (typique) 5.7 W
- Lecture/écriture (typique) 6.3 W
- Au repos (typique) 5.1 W
- Veille (typique) 1 W
- Sommeil (typique) 1W
- Poids (moyenne) 650g
Esthétique
Le Samsung Spinpoint F4EG est à peu près identique par rapport au F3EG qui l'a précédé. La conception du capot supérieur utilise toujours une plaque d'amortissement des vibrations qui recouvre tout le dessus, avec un bord bien profilé retraçant le contour du plateau et de la tête à l'intérieur. Samsung utilise le même design d'étiquette, ce qui rend l'identification difficile si vous ne faites que choisir un lecteur par son apparence et que vous ne faites pas attention au numéro de modèle.
L'avant du disque dispose de la connexion d'alimentation et de données SATA standard de l'industrie, avec quatre broches pour différents modes de service. En regardant dans le manuel d'installation de Samsung F4EG, il ne semble pas que ces broches activent des modes particuliers, bien qu'elles puissent être utilisées pour l'entretien du lecteur.
Démontage
Le Samsung F4 EcoGreen est conçu avec les composants soudés à la carte de circuit imprimé vers le haut, la plupart des conceptions de Seagate et Western Digital faisant le contraire. À certains égards, je préfère en quelque sorte l'aspect caché, car il peut permettre aux composants de diffuser de la chaleur dans le corps du lecteur au lieu d'avoir besoin d'un flux d'air entre les composants pour garder les pièces au frais. Dans les nouvelles conceptions avec des pièces très économes en énergie, cela pourrait ne plus être un gros problème.
L'EcoGreen F4 est très facile à démonter après avoir retiré cinq vis Torx qui maintiennent le circuit imprimé en place. Après avoir retiré le PCB, une fine pièce isolante est exposée, ce qui empêche probablement une partie de l'électronique de court-circuiter le corps métallique et agit comme un tampon d'isolation contre les vibrations.
En regardant de plus près le circuit imprimé, nous voyons un contrôleur Marvell 88i9122, une puce mémoire Samsung DDR de 32 Mo et un pilote de moteur Texas Instruments.
Benchmarks synthétiques
Pour nos tests synthétiques, nous utiliserons IOMeter et CrystalDiskMark pour voir à quel point le Spinpoint F4EG et sa conception à trois plateaux se comportent bien en termes de traitement des données brutes par rapport au F3EG à quatre plateaux et au Caviar Green, ainsi que les spécifications les plus élégantes. 'ed Seagate Barracuda Green.
Tout de suite, le F4EG échange des coups avec le disque de Seagate et montre une nette amélioration par rapport à la génération précédente. La densité accrue des plateaux porte déjà ses fruits ici.
Lorsque nous arrivons à des transferts aléatoires, la situation ne fait que s'améliorer. Le lecteur de Samsung affiche une avance mineure avec la vitesse de lecture, mais la vitesse d'écriture est près de 25 % plus rapide que le lecteur le plus rapide suivant.
Le F4EG de Samsung est capable de maintenir ses bonnes performances lors de nos tests de transfert aléatoire 4K, se plaçant à nouveau au sommet ou près du sommet des graphiques et affichant une amélioration saine par rapport à son prédécesseur.
Notre premier trébuchement concerne la latence d'écriture, où le F4EG ne peut battre le F3EG qu'à la latence maximale malgré une autre victoire en temps moyen global.
Jusqu'à présent, dans nos tests IOMeter, le lecteur de Samsung est constamment au sommet du tas. Nous vérifierons avec CrystalDiskMark et verrons si ces résultats restent cohérents là-bas.
Les vitesses séquentielles sont à nouveau les meilleures, et à part un trébuchement négligeable dans les vitesses aléatoires, le F4EG continue d'afficher des chiffres respectables.
À partir de ces tests de base, nous avons compris que le nouveau disque EcoGreen de Samsung est au moins théoriquement capable de produire des performances de pointe, mais que se passe-t-il lorsqu'il est confronté à des charges de travail de type serveur ? C'est ce que nous visons à découvrir lorsque nous revenons à IOMeter et exécutons le lecteur à travers un gant de simulations de type serveur.
Dans la plupart des cas, le F4EG n'est vraiment devancé que par le Barracuda Green de Seagate, un disque qui bénéficie à la fois d'un cache disque double et d'une interface SATA III apparemment sous-utilisée.
Benchmarks du monde réel
Nous avons fait nos tests synthétiques et jeté à peu près tout ce que nous pouvions sur le Spinpoint F4EG de Samsung et jusqu'à présent, le lecteur n'a montré pratiquement aucune faiblesse, rencontrant continuellement et surpassant souvent le Barracuda Green de Seagate. La densité de plateau améliorée lui a permis de dépasser complètement le F3EG précédent ainsi que de battre solidement le Caviar Green de Western Digital. Les tests synthétiques ne racontent pas toute l'histoire, et pour cela, nous utilisons des traces personnalisées dans StorageMark 2010 pour avoir une idée de la façon dont le disque se comporte sous un stress réel et des charges de travail plus typiques d'un utilisateur de bureau.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Lors de notre première sortie, le F4EG a pris du retard par rapport au F3EG, affichant dans ce cas des performances inférieures à celles de son prédécesseur et traînant à l'arrière de la classe.
Notre prochain test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Alors que le F4EG est capable d'afficher des chiffres stellaires dans nos tests synthétiques, lorsque nous arrivons à une utilisation dans le monde réel, il accuse à nouveau un léger retard par rapport au F3EG, prenant du retard sur le pack de modèles 2 To à faible consommation.
Consommation d'énergie
Si quoi que ce soit, le Spinpoint F4EG de Samsung devrait faire bonne figure avec nos tests de consommation d'énergie. Le F3EG et le Caviar Green de Western Digital doivent tous travailler plus dur pour faire tourner leurs quatre plateaux tandis que le F4EG et le Barracuda Green sont capables de réduire un peu de graisse et de s'en tirer avec seulement trois.
Une fois de plus, le lecteur de Samsung repart avec l'or de manière considérable. Le Barracuda Green peut le lier dans les tests synthétiques et le contourner dans nos tests réels, mais il aura besoin de beaucoup plus de puissance pour le faire. La consommation d'énergie au démarrage du disque Seagate est particulièrement alarmante, qui consomme sept watts de plus que le F4EG. Pendant ce temps, le F4EG est capable de produire des gains importants par rapport à la dernière génération EcoGreen de Samsung. Les utilisateurs intéressés par les grands serveurs domestiques ou les baies de stockage des petites entreprises remarqueront probablement un portefeuille plus important chaque mois après avoir payé leurs factures d'électricité.
Garanties
Comme c'est souvent le cas avec les disques de stockage de masse à faible consommation, Samsung soutient le Spinpoint F4EG avec une garantie standard de trois ans. Seul Western Digital est prêt à surpasser cela dans l'espace grand public, et uniquement sur sa série Caviar Black aux performances optimales.
Pour aller plus loin
Lors des tests synthétiques, le Spinpoint F4EG de Samsung s'est montré solide, sinon le plus solide. À ce stade, nous examinons vraiment deux classes de disques : les anciens disques à quatre plateaux (le Western Digital Caviar Green et le Spinpoint F3EG) et les nouveaux disques à trois plateaux (le Seagate Barracuda Green et le Spinpoint F4EG). Il y a simplement des avantages qui vont être conférés par le fait de pouvoir abandonner l'un des plateaux tout en maintenant la capacité. Alors que Seagate a attaché tous les derniers réglages à son disque sous la forme d'un cache de 64 Mo et d'une interface SATA III, Samsung a choisi de s'en tenir à ce qui a fait ses preuves, choisissant de conserver le cache à 32 Mo et de s'en tenir à l'ancien (et non susceptible de être saturé par un disque mécanique) interface SATA II.
Le problème est que même si le F4EG était amusant à parler dans les coulisses, lorsque nous avons finalement levé le rideau et lui avons demandé de danser, elle a trébuché sur ses deux pieds. Les tests synthétiques ont montré un fort dynamisme, mais les gens n'exécutent pas IOMeter pour les coups de pied, et lorsque des charges de travail réelles ont été appliquées, le F4EG a ralenti par rapport à son prédécesseur.
Bien sûr, les performances ne font pas tout et Samsung a toujours deux points forts : le prix et la consommation électrique. Le Barracuda Green 2 To de Seagate est peut-être plus rapide, mais il coûte également 30 $ de plus. La consommation d'énergie pèse également lourdement en faveur du F4EG, et les charges de serveur simulées semblent suggérer un bon créneau pour celui-ci.
Avantages:
- Le lecteur le moins cher de cette catégorie
- Solides performances de charge synthétique et de serveur
- Consommation d'énergie remarquablement faible, en particulier au ralenti
Inconvénients:
- Plus lent que la génération précédente dans les tests en conditions réelles
Conclusion
Alors que le Samsung Spinpoint F4EG s'est bien comporté avec les tests synthétiques, il a trébuché derrière le lecteur de la génération précédente dans notre batterie de tests du monde réel. Mais les disques verts ne concernent pas les performances ; ici le pouvoir est roi, avec le prix. Si ces deux variables sont essentielles dans votre décision d'achat, alors dans la capacité de 2 To, il n'y a pas de meilleur choix que le F4EG.
