Samsung Spin Point P120

by examen du stockage on 15 novembre 2005

Capacités disponibles du Samsung SpinPoint P120

Référence du modèle	Capacités
SP2004C	200 GB
SP2504C	250 GB
Prix en temps réel le plus bas (250 Go) :

Introduction

Plus tôt cette année, la division de stockage de Samsung n'était que le deuxième fabricant à s'aventurer bien au-delà du plateau de 100 Go/plateau fixé par ses rivaux Seagate et Maxtor en 2004. Intégrant un assemblage à deux disques relativement modeste, le SpinPoint P120 intègre 125 gigaoctets par plateau pour atteindre sa capacité phare de 250 Go.

En tant que première offre SATA native de l'entreprise, le P120 intègre une interface SATA de 3.0 Gbit/s et la mise en file d'attente de commande native (NCQ). Les spécifications de Samsung recherchent des temps à 8.9 millisecondes. Contrairement à la plupart des grands disques d'aujourd'hui, le P120 s'en tient à une mémoire tampon plus petite de 8 mégaoctets plutôt que de l'augmenter jusqu'à 16.

Tout comme Hitachi, Samsung n'a pas encore segmenté ses offres de stockage SATA en lignes d'entreprise et de bureau discrètes. En conséquence, la société positionne le P120 comme une solution à la fois pour une utilisation de bureau standard et pour des applications serveur légères.

Traditionnellement, les SpinPoints ont fourni un fonctionnement silencieux tout en laissant un peu à désirer en matière de performances pures. Le P120 casse-t-il le moule ? Tournons-nous vers quelques tests et découvrons-le ! En tant que lecteur contemporain à 7200 120 tr/min, le SpinPoint PXNUMX sera comparé à ces lecteurs dans les tests suivants :

Hitachi Deskstar 7K500 (500 Go)	Unité concurrente haute capacité (100 Go/plateau)
Maxtor MaXLine III (300 Go)	Unité d'entreprise concurrente haute capacité (100 Go/plateau)
Samsung SpinPoint P80 (160 Go)	Prédécesseur du lecteur de révision (80 Go/plateau)
Seagate Barracuda 7200.9 (500 Go)	Unité de bureau concurrente haute capacité (125 Go/plateau)
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 Go)	Unité d'entreprise concurrente haute capacité (100 Go/plateau)

Temps d'accès et taux de transfert

À des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants :

Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès en lecture aléatoires d'un seul secteur chacun, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence de rotation moyenne du disque) par les fabricants.

Temps d'accès en écriture moyen – Moyenne de 25 000 accès en écriture aléatoires, chacun sur un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que celle fournie par la plupart des benchmarks classiques. En raison des différences entre les technologies de têtes de lecture et d'écriture, les accès en écriture sont généralement plus longs que les accès en lecture.

WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque.

WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Le SpinPoint P120 pèse avec un temps d'accès en lecture moyen de 14.3 millisecondes et, par conséquent, est en retard sur les autres disques contemporains d'une milliseconde ou deux. En soustrayant 4.2 ms pour tenir compte de la latence moyenne de la broche à 120 7200 tr/min du P10.1, on obtient un temps de recherche de lecture mesuré de 8.9 ms. Samsung revendique une spécification XNUMX… décalée d'environ une milliseconde. Le temps d'accès en écriture moyen du SpinPoint suit son score de lecture d'environ une demi-milliseconde.

Contrairement au Barracuda 7200.9, un lecteur qui intègre également des plateaux de 125 gigaoctets, le SpinPoint utilise un schéma de zonage agressif et atteint 71.3 Mo/s dans sa zone extérieure. Le disque de Samsung n'est que la deuxième unité de 7200 tr/min à franchir la barre des 70 Mo/sec et reste juste en deçà du NL35 orienté entreprise de Seagate (non illustré, voir le Base de données de performances SR). Les débits chutent à 41.5 Mo/s, un record de 7200 XNUMX tr/min. Bien qu'il ne devrait pas avoir d'incidence sur les performances de haut niveau, le SpinPoint offre l'un des plus graphiques de taux de transfert irréguliers autour.

Quelques points de vue

Il est important de se rappeler que les mesures du temps de recherche et du taux de transfert sont principalement de nature diagnostique et pas vraiment des mesures de "performance" en soi. L'évaluation de ces deux spécifications est assez similaire à l'exécution d'un « benchmark » de processeur qui confirme « oui, ce processeur fonctionne vraiment à 2.4 GHz et dispose vraiment d'un FSB à 400 MHz ». De nombreux facteurs supplémentaires se combinent pour produire des performances globales de disque dur de haut niveau au-delà de ces deux mesures facilement mesurables mais largement non pertinentes. En fin de compte, les disques, comme tous les autres composants PC, doivent être évalués via les performances au niveau de l'application. Au cours des prochaines pages, c'est exactement ce que nous allons faire. Continuer à lire!

Performances mono-utilisateur

StorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur :

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Capture de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Les applications incluent Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook et Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 et WinZip 9.0, exécutés en mode multitâche léger.

Test DriveMark 2006 de StorageReview.com (haut de gamme) : capture de la suite de tests multimédia Winstone 2004 de VeriTest. Les applications Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b et Steinberg Wavelab 4.0f fonctionnent en multitâche léger.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Fournissant un SR Office DriveMark 2006 de 735 E/S par seconde avec NCQ désactivé, le SpinPoint P120 se comporte bien dans notre nouvelle mesure de productivité. Bien qu'il soit à la traîne des hot-rods volumineux d'Hitachi et de WD, le P120 surpasse facilement le Barracuda 7200.9 de Seagate, le MaXLine III vieillissant de Maxtor et son propre prédécesseur, le SpinPoint P80. Comme d'habitude, l'activation de NCQ entraîne une petite diapositive.

Les performances de Samsung sont adéquates mais pas spectaculaires dans le High-End DriveMark. À 546 E/S par seconde, le P120 se bat avec le Barracuda vers le milieu du graphique. Ici, NCQ entrave un peu plus les scores - l'activation de la fonctionnalité déclenche une régression de 5% du score du lecteur.

Performance de jeu

Trois titres de divertissement résolument différents couvrent les performances de jeu dans la suite de tests de StorageReview.

FarCry, un jeu de tir à la première personne, reste tristement célèbre pour ses longs chargements de carte lors du changement de niveau.

Les Sims 2, bien que souvent appelés "simulateur de personnes", est en son cœur un jeu de stratégie et passe un temps considérable à accéder au disque lors du chargement des maisons et des terrains.

Enfin, World of Warcraft représente l'entrée de jeu de rôle du banc d'essai; il émet des accès disque lors du changement de continent/donjon ainsi que lors du chargement de nouvelles textures dans la RAM à la volée.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Les choses empirent lorsque nous nous tournons vers nos traces de jeu. En lisant une capture de FarCry d'Ubisoft, le SpinPoint P120 ne gère que 592 E / S par seconde et est à la traîne de la concurrence au point où des différences significatives apparaissent dans ce titre FPS notoirement long.

Le SpinPoint maintient avec ténacité le rythme des autres disques dans une relecture des accès au disque trouvés dans le populaire simulateur de personnes d'EA. Bien que ses scores soient techniquement en bas du tableau, le P120 est en réalité aussi performant que le Barracuda 7200.9 et le MaXLine III.

Le concurrent de Samsung continue de languir vers le bas dans une rediffusion du très populaire World of Warcraft de Blizzard. Alors qu'il parvient plus ou moins à égaler les performances du Maxtor, le P120 n'atteint pas la vitesse offerte par le Barracuda et est laissé dans la poussière par le Caviar et le Deskstar.

Performances multi-utilisateurs

Contrairement aux machines mono-utilisateur (qu'il s'agisse d'un ordinateur de bureau ou d'un poste de travail), les serveurs subissent un accès hautement aléatoire et non localisé. StorageReview simule ces charges multi-utilisateurs à l'aide d'IOMeter. Le modèle de serveur de fichiers IOMeter équilibre une majorité de lectures et une minorité d'écritures couvrant des demandes de tailles variables.

IOMeter facilite également les niveaux de charge configurables par l'utilisateur en maintenant les niveaux de file d'attente (E/S en attente) d'une profondeur spécifiée. Nos tests commencent avec le modèle de serveur de fichiers avec une profondeur de 1 et doublent continuellement jusqu'à ce que la profondeur atteigne 128 E/S en attente.

Les lecteurs avec toutes sortes de capacités de mise en file d'attente de commandes seront toujours testés avec ces fonctionnalités activées. Contrairement aux modèles mono-utilisateur, les chargements multi-utilisateurs bénéficient toujours de la réorganisation des requêtes pour une récupération plus efficace.

Pour plus d'informations, cliquez ici.

Samsung propose une implémentation NCQ équitable avec le SpinPoint P120. Le lecteur commence à des charges linéaires en délivrant 77 E/S par seconde et évolue vers le haut de manière droite jusqu'à un maximum de 120 lorsque les profondeurs atteignent 32 ou plus. En conséquence, le P120 est en tête des performances des disques Seagate et Hitachi, mais il est à la traîne du WD4000YR, leader de sa catégorie, et du MaXLine étonnamment résistant de Maxtor.

Mesures de bruit et de puissance

Bruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à 3 millimètres de distance. Cette mesure en champ proche offre une meilleure résolution des pressions acoustiques et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A , pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore gênant.

Consommation électrique en fonctionnement – La puissance consommée par un disque, mesurée à la fois en veille et lors de recherches aléatoires complètes. Dans l'environnement relativement clos d'un boîtier d'ordinateur, la dissipation électrique est fortement corrélée à la température du disque. Plus la consommation électrique d'un disque est élevée, plus son impact sur la température interne du boîtier est important.

Puissance dissipée au démarrage (pic) – Puissance maximale dissipée par un variateur lors de sa mise en marche. Cette valeur est importante pour les systèmes comportant un grand nombre de variateurs. Bien que la plupart des contrôleurs intègrent une logique permettant d'échelonner la mise en marche des variateurs, la puissance dissipée au pic peut néanmoins être un facteur critique dans les très grands systèmes ou lorsque le démarrage échelonné est impossible. En règle générale, les variateurs atteignent leur pic de consommation à des moments différents sur les rails 5 V et 12 V. Le pic sur 12 V se produit généralement au milieu de la mise en marche. Le rail 5 V, quant à lui, atteint généralement son maximum lors de l'initialisation de l'actionneur.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Avec une pression acoustique objectivement évaluée de seulement 38.9 dB/A, le SpinPoint P120 est le disque le plus silencieux que nous ayons jamais mesuré. Les impressions subjectives correspondent au score phénoménal. Au repos, le P120 est un disque extrêmement silencieux… il faut de la concentration pour percevoir les plateaux du disque tourner dans la pièce relativement silencieuse où nous effectuons nos mesures. Le profil de bruit de recherche du P120 est presque aussi impressionnant, pratiquement indiscernable par rapport aux ventilateurs de refroidissement silencieux de notre banc d'essai.

Une conception sans prétention à deux plateaux confère au SpinPoint un avantage notable en matière de consommation d'énergie de fonctionnement. Avec un score de dissipation au ralenti de 7.3 watts et un maximum de 10.3 watts à la recherche, le P120 bénéficie d'un avantage de deux à quatre watts sur les fleurons de la concurrence. Cette faible consommation d'énergie maintient à son tour les températures de fonctionnement du disque à un niveau bas et rend le SpinPoint encore plus attrayant pour ceux qui cherchent à minimiser la quantité de pièces mobiles (c'est-à-dire les ventilateurs) dans leurs systèmes.

L'avantage des deux disques du P120 se répercute sur nos mesures de puissance de crête. L'affichage de Samsung de 22.8 watts reste inférieur à la plupart des concurrents. Dans une démonstration intéressante qu'aucune règle ne reste stricte, cependant, la seule unité qui surpasse le SpinPoint est le Deskstar 5K7 à 500 plateaux.

Fiabilité

L' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile.

Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le
Samsung Spin Point P120
est plus fiable que

des autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.

Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Samsung SpinPoint P120, le

Samsung Spin Point P80
, est plus fiable que

des autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.

Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.

Conclusion

Bien qu'il offre des performances décentes dans les applications de productivité de base, le Samsung SpinPoint P120 trébuche lorsqu'il s'agit de logiciels d'édition haut de gamme et de titres de divertissement contemporains. Les performances de jeu de l'unité sont particulièrement décevantes - son prix attractif place probablement le P120 sur la liste restreinte pour ceux qui cherchent à construire une plate-forme peu coûteuse. À la décharge de Samsung, notons que le P120 a été disponible pendant la majeure partie de cette année civile et ne bénéficie pas des avantages de performances parfois fournis par la capacité monstrueuse d'un Deskstar 7K500 ou d'un Caviar RE2. La société a récemment annoncé une conception à 3 plateaux de 400 Go qui pourrait être compétitive par rapport à ces disques plus volumineux.

Ici et maintenant, cependant, le SpinPoint P120 excelle en matière d'acoustique. Pris seul, le lecteur lui-même est d'une conception extrêmement silencieuse. De plus, grâce à ses faibles scores de dissipation de puissance, le SpinPoint rayonne moins de chaleur dans son environnement et nécessite donc moins de refroidissement potentiellement bruyant. Par conséquent, le P120 peut mériter d'être pris en considération là où l'acoustique et le refroidissement l'emportent sur les performances et la capacité.

Examen Discussion