À noter: Depuis la publication de cette revue, ce lecteur a été retesté sous Testbed4, une plate-forme matérielle/logicielle/de référence plus récente. S'il te plait regarde cet article pour les résultats mis à jour. Cette revue reste à des fins de référence uniquement.
|
Récemment, cependant, l'appareil marketing du constructeur semble avoir subi une sorte de refonte. Bien qu'elle ne soit toujours pas aussi présente dans les supermarchés locaux que les principaux fabricants américains, la société se montre désormais plus disposée à travailler avec des publications telles que StorageReview pour mettre ses produits en lumière.
Au cours des deux dernières années, Samsung a bénéficié de la bonne volonté de la communauté des passionnés en restant le seul fabricant à conserver une garantie globale de trois ans sur tous ses disques ATA, même si les concurrents se sont retirés à une protection d'un an sur de nombreux modèles. . Rappelez-vous cependant que ces réductions n'impliquent pas nécessairement une baisse soudaine de la qualité de construction ; en effet, de nombreux passionnés ne parviennent pas à saisir l'avantage comptable immédiat de la diminution de la responsabilité papier qui en résulte indépendamment des réclamations de garantie réelles. L'été dernier, Seagate a finalement inversé la tendance en revenant non seulement à une protection de trois ans, mais en étendant à la place la garantie de cinq ans dont bénéficie sa gamme d'entreprise à tous les produits destinés aux consommateurs. Bien qu'il y ait eu des rumeurs selon lesquelles Samsung se prépare à répondre avec sa propre extension, au moment d'écrire ces lignes, la société soutient tous ses disques avec une garantie standard de trois ans.
Le SpinPoint P80 est la ligne d'entraînement 7200 RPM actuelle axée sur les performances de Samsung. Bien que des entreprises telles que Seagate et Maxtor soient passées à des produits de 100 Go/plateau, Samsung, comme Hitachi et Western Digital, reste toujours à la barre des 80 Go/plateau. Samsung rejoint Seagate pour compléter avec une conception à deux plateaux plutôt que de viser les produits phares à trois disques ou plus proposés par Hitachi, Maxtor et WD. Un temps de recherche de 8.9 millisecondes et une mémoire tampon de huit mégaoctets complètent les fonctions vitales du lecteur.
Comme d'autres entreprises, Samsung expédie le P80 exclusivement avec des moteurs à roulement dynamique fluide (FDB). Contrairement aux offres traditionnelles de roulements à billes, les moteurs FDB offrent un fonctionnement au ralenti plus silencieux ainsi qu'une prétendue augmentation de la résistance aux chocs.
L'unité évaluée dans cette revue est le SpinPoint SP1614C basé sur SATA. Une unité ATA parallèle, la SP1614N, a été revu plus tôt cette année. Fait intéressant, bien que le SP1614C soit une conception PATA dotée d'une interface SATA pontée, le lecteur ne dispose pas de la connexion standard de style molex à 4 broches et repose exclusivement sur la nouvelle interface de style SATA à 15 broches.
Avec le P80, Samsung cible les ordinateurs de bureau de milieu à haut de gamme ainsi que les serveurs légers qui nécessitent une capacité modérée combinée à des performances et à un fonctionnement silencieux. Dans les tests suivants, le Samsung SpinPoint SP1614C est comparé aux disques suivants pour les raisons suivantes :
MaXLine III | Concurrent de la génération actuelle |
Bureaustar 7K400 | Concurrent de la génération actuelle |
Caviar WD2500JD | Concurrent de la génération actuelle |
Barracuda 7200.7 | Concurrent de la génération actuelle |
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||
|
Temps de service de lecture moyen SP1614C
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Le SpinPoint SP1614C offre un temps d'accès en lecture moyen de 13.4 millisecondes. En tenant compte des 4.2 ms qui représentent la latence de rotation moyenne d'un disque à 7200 tr/min, le Samsung pèse avec un temps de recherche mesuré de 9.2 ms. Bien qu'un peu en retrait de la revendication de 8.9 ms de l'entreprise, le score brut reste néanmoins compétitif par rapport à la concurrence.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
7B300S0-2 Taux de transfert
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Selon le test de bas niveau de WinBench 99, le taux de transfert de la zone extérieure du SP1614C atteint 60.2 Mo/sec. Notez, cependant, le graphique de taux de transfert plutôt inhabituel du lecteur illustré ci-dessus. Ce motif en "dents de scie" n'est pas unique à cet échantillon - le frère PATA du SP1614C présente également le même comportement. Bien qu'il ne s'inscrive pas officiellement dans le test de WB99 (qui quantifie les taux avec un seul nombre au tout début et à la toute fin de la plage), l'observation du graphique ci-dessus suggère des taux de transfert qui culminent à environ 65 Mo/sec. Dans le même ordre d'idées, alors que WB99 signale un taux de transfert de la zone intérieure de 36.5 Mo/s, le lecteur atteint en fait un peu moins.
Nous avons interrogé Samsung sur les graphiques STR inhabituels fournis par leurs disques. Leur réponse :
Le "Samsung P80 utilise un algorithme de disposition de zone adaptative pour maximiser les performances de la tête qui optimise à la fois le TPI (Track Per Inch) et le BPI (Bit Per Inch). D'autres fabricants de disques durs n'utilisent que l'optimisation TPI au cours de leur processus de fabrication de disques durs. »
En d'autres termes, la méthode utilisée par Samsung pour organiser ses 80 Go/plateau d'informations sur deux dimensions dans le SP1614C (et le PATA 1614N) est très peu conventionnelle et n'entraîne pas une baisse uniforme et cohérente lorsque l'on se déplace vers des pistes intérieures comme nous voir dans tous les autres lecteurs.
En fin de compte, bien sûr, la mesure des taux de transfert reste un exercice largement diagnostique et a relativement peu d'incidence sur les performances au niveau de l'application. Ce sont les résultats de niveau supérieur qui déterminent réellement les performances d'un lecteur. Sur ce, passons aux SR Desktop DriveMarks.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
Le SpinPoint 1614C délivre 410 E/S par seconde dans le SR Office DriveMark, derrière les formidables performances du Maxtor MaXLine III et du Hitachi Deskstar 7K400 de 15 %. La marge entre le Samsung et les plus modestes WD Caviar et Seagate Barracuda est cependant beaucoup plus mince.
Les différences s'élargissent en ce qui concerne le SR High-End DriveMark. Ici, le SP1614C traîne le Maxtor leader de sa catégorie d'environ 23 %. Le Barracuda de Seagate parvient également à creuser l'écart et laisse derrière lui le Samsung.
Les marges entre le SpinPoint et la plupart des concurrents restent similaires dans le SR Bootup DriveMark avec seulement le MaXLine en tête du peloton.
Enfin, alors que le Maxtor et l'Hitachi restent intouchables dans le SR Gaming DriveMark, le SP1614C parvient à rester au coude à coude avec le Caviar et le Barracuda.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Le lecteur de Samsung offre une performance décente dans le SR File Server DriveMark, rivalisant avec le Barracuda de Seagate pour le meilleur emplacement à 125 E/S par seconde. Dans le DriveMark du serveur Web SR plus lourd en lecture, cependant, le SpinPoint trébuche et ferme la marche.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
La série SpinPoint de Samsung a bénéficié d'une sorte de suivi populaire par ceux qui apprécient les basses températures de fonctionnement et les bruits de fond silencieux par rapport aux performances pures. Au ralenti, la pression acoustique du SP1614C à une distance de 18 millimètres est de 39.4 dB/A et se situe parmi les disques les plus silencieux que nous ayons jamais mesurés. Bien que l'on puisse affirmer que les différences inférieures, disons, à environ 43 dB/A se perdent dans le bruit généré par d'autres parties du système (ou même le bruit ambiant général, d'ailleurs), il est indéniable que le Samsung est tout à fait à la maison dans les PC ultra-silencieux que de nombreux passionnés construisent. Lors de la recherche, le lecteur continue de rester parmi les SR les plus silencieux jamais testés. La même conception à deux plateaux qui aide probablement le SP1614C à un fonctionnement silencieux aide également à maintenir des températures basses. Après avoir traversé une charge lourde, la température de la plaque supérieure du disque pèse 18.8 degrés Celsius et devrait s'intégrer facilement dans pratiquement n'importe quel système.
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
 examen du stockageArticle précédent : Maxtor MaXLine III Article suivant : Maxtor Atlas 10K V | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon