Le Samsung SSD 840 est un SSD grand public d'entrée de gamme et est le premier à être fabriqué avec TLC (Triple Level Cell) NAND. Cela diffère de la NAND MLC (Multi Level Cell) utilisée dans tous les autres SSD grand public. Jusqu'à présent, TLC NAND n'a été utilisé que dans des applications moins critiques telles que les clés USB et les cartes mémoire, mais son acceptation dans l'espace SSD émerge en grande partie en raison du coût réduit des packages NAND. Bien sûr, le compromis pour le prix réduit est l'endurance, mais comme les consommateurs commencent à l'accepter, la plupart d'entre eux n'écrivent vraiment pas autant de données sur leurs disques. Le Samsung SSD 840 est construit sur la même plate-forme que le Samsung SSD 840 Pro avec le contrôleur Samsung MDX triple cœur ARM 9 qui est cadencé à 300 MHz et exploite la NAND et le micrologiciel propriétaire de Samsung.
Samsung est le premier à commercialiser un lecteur basé sur TLC, mais le concept n'est pas nouveau. Les fournisseurs de SSD se sont toujours efforcés de réduire les coûts de leurs versions, la pensée commune étant que les SSD à bas prix favoriseront l'adoption. C'est le consommateur qui a été la pierre d'achoppement de l'adoption de TLC. Bien sûr, il serait plus facile de dire que la NAND a été le problème ; TLC a beaucoup moins d'endurance, des taux d'échec plus élevés et est généralement moins conforme que son frère MLC. Les fournisseurs de SSD ont toutefois été réticents à publier des disques TLC, craignant que les consommateurs ne considèrent la plate-forme comme suffisamment fiable et performante. La vérité est que pour le marché informatique grand public, les consommateurs écrivent très peu de données. Bien sûr, ils diffusent beaucoup de contenu et répondent à beaucoup d'e-mails, mais ceux-ci n'atteignent pas le SSD là où ça fait mal, les écritures de données. TLC a également été en proie à des problèmes de fiabilité, mais Samsung pense avoir trouvé un moyen de contourner ces problèmes avec le SSD 840.
Comme pour le SSD 840 Pro et les précédentes itérations SSD grand public, Samsung continue de concevoir et de fabriquer tous les composants clés. Avec son flash NAND, ses contrôleurs de lecteur, sa DRAM et ses logiciels développés sous le même toit, Samsung est bien placé pour fournir un produit de qualité. Un disque entièrement Samsung signifie que l'entreprise est à la fois positionnée pour obtenir les meilleures performances des composants individuels et que Samsung peut répondre plus rapidement avec des mises à jour du micrologiciel à tous les problèmes que le SSD 840 peut rencontrer. Cette tranquillité d'esprit, en particulier avec une technologie majeure non éprouvée comme TLC NAND, donne à Samsung une chance décente de succès commercial si la différence de prix entre le Samsung 840 et la concurrence est importante.
Le Samsung SSD 840 est disponible en capacités de 120 Go, 250 Go et 500 Go, ce qui est légèrement inférieur à celui du Samsung SSD 840 Pro en raison d'une différence de surapprovisionnement. Là où les utilisateurs bénéficient du passage à TLC NAND, c'est dans l'économie du lecteur. La version 120 Go du Samsung SSD 840 peut être trouvée pour un prix public d'environ 110 $, ce qui ne représente que 73% du coût du prix public de 150 $ 128 Go SSD 840 Pro. La version 250 Go peut être trouvée avec des économies encore plus importantes par rapport à son frère à un prix public d'environ 150 $, 63% des 240 $ que coûte le SSD 256 Pro de 840 Go. La version 500 Go du Samsung SSD 840 peut être trouvée pour un prix public d'environ 370 $, 71% du prix de 520 $ 512 Go SSD 840 Pro. Nos lecteurs d'examen sont des modèles de 250 Go et 500 Go.
Spécifications du Samsung SSD 840
- Capacités : 120 Go, 250GB, 500GB
- Facteur de forme : 2.5 pouces, 7 mm
- Interface : Serial ATA 3.0, jusqu'à 6 Go/sec
- Contrôleur : contrôleur MDX à 3 cœurs (300 MHz)
- Performances
- 120 Go (MZ-7TD120BW)
- LECTURE séquentielle : jusqu'à 530 Mo/s
- ÉCRITURE séquentielle de 128 Ko : jusqu'à 130 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 85,000 XNUMX IOPS
- ÉCRITURE aléatoire : jusqu'à 32,000 XNUMX IOPS
- 250 GB (MZ-7TD250BW)
- LECTURE séquentielle : jusqu'à 530 Mo/s
- ÉCRITURE séquentielle : jusqu'à 240 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 95,000 XNUMX IOPS
- ÉCRITURE aléatoire : jusqu'à 44,000 XNUMX IOPS
- 500 GB (MZ-7TD500BW)
- LECTURE séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
- ÉCRITURE séquentielle : jusqu'à 330 Mo/s
- Lecture aléatoire : jusqu'à 97,000 XNUMX IOPS
- ÉCRITURE aléatoire : jusqu'à 63,000 XNUMX IOPS
- 120 Go (MZ-7TD120BW)
- Mécaniques
- Consommation: 0.15W
- Connecteur SATA : 5V ±5%
- Dimensions (H x L x P) : 0.28 x 2.75 x 3.94 pouces
- Poids: 0.15lb
- Température de fonctionnement : commerciale (32 °F à +140 °F)
- Garantie : Trois (3) ans
Concevoir et construire
Le SSD Samsung 840 présente la même apparence générale que le Samsung SSD 840 Pro . Il bénéficie d'une construction robuste avec des capots supérieur et inférieur en métal. Samsung a également conçu la série 840 pour s'adapter à une large gamme d'applications, notamment les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables et les ultrabooks, grâce à une hauteur de seulement 7 mm.
La seule différence visuelle entre le 840 et le 840 Pro réside dans les informations spécifiques au lecteur sur l'étiquette apposée au bas du lecteur.
Démontage
Le Samsung SSD 840 est identique (à part NAND) au Samsung SSD 840 Pro, qui peut être simplement démonté en retirant quatre vis.
Le SSD 840 utilise le même contrôleur Samsung MDX S4LN021X01-8030 que le SSD 840 Pro, mais avec TLC NAND de huit packages de 32 Go (dans le SSD 250 de 840 Go). La carte comprend également 512 Mo de DRAM pour le cache avec un module Samsung K4P4G324EB-FGC2.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les tests comparatifs de SSD grand public sont réalisés avec la plateforme de test StorageReview . Les produits comparables utilisés pour ce test sont les suivants :
- SanDisk UltraPlus (256 Go, Marvell 88SS9175, SanDisk 19nm eX2 ABL MLC NAND, SATA)
- SSD SanDisk Extreme (240 Go, SandForce SF-2281, SanDisk 24nm MLC Toggle NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 Go, Marvell 9174, micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Vecteur OCZ (256 Go, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Lors de notre premier test mesurant les performances séquentielles de 2 Mo, le Samsung SSD 250 de 840 Go mesurait 551.80 Mo/s en lecture et 247.99 Mo/s en écriture, tandis que le Samsung SSD 500 de 840 Go mesurait 506.04 Mo/s en lecture et 315.29 Mo/s en écriture. Le Samsung SSD 840 est égal aux performances de lecture du Samsung SSD 512 Pro de 840 Go, mais ses performances en écriture sont inférieures à la plupart des disques.
Lors de notre prochain test portant sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le Samsung SSD 250 de 840 Go mesurait 489.55 Mo/s en lecture et 279.24 Mo/s en écriture, tandis que le Samsung SSD 500 de 840 Go mesurait 4879.07 Mo/s en lecture et 303.30 Mo/s en écriture.
Passant à des transferts aléatoires 4k plus petits, le Samsung SSD 250 de 840 Go mesurait 6983.05 IOPS, tandis que le Samsung SSD 500 de 840 Go mesurait 171.89 IOPS en lecture à QD1. Les vitesses d'écriture mesurées 18144.02 IOPS (250 Go) et 18105.67 IOPS (500 Go). Les deux disques se sont classés dans la moyenne inférieure du peloton en termes de performances de lecture et d'écriture.
Dans notre prochain test, nous passons à une charge de travail aléatoire plus petite de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce cadre, le Samsung SSD 250 de 840 Go mesurait de 6910.83 IOPS à près de 96,000 500 IOPS. Le Samsung SSD 840 de 7208.44 Go mesurait 98,000 IOPS jusqu'à près de XNUMX XNUMX IOPS.
En se concentrant sur l'activité d'écriture, le Samsung SSD 840 a obtenu de meilleurs résultats que les SSD de SanDisk et, dans l'ensemble, ils se sont classés au milieu du peloton. Le 250 Go mesurait 18632.21 IOPS au QD1 et culminait à un peu moins de 60,000 32 IOPS au QD500. Le modèle de 18291.34 Go mesurait 64,000 IOPS et culminait à un peu plus de 32 XNUMX IOPS à QDXNUMX.
En comparant la latence d'écriture moyenne entre chaque SSD grand public, le Samsung SSD 840 s'est classé au milieu du groupe. Le Samsung SSD 250 de 840 Go avait un temps de 0.0546 ms et une latence de crête ultra-faible de 2.01 ms. Le Samsung SSD 500 de 840 Go avait un temps de 0.0547 ms et une très faible latence maximale de 3.70 ms.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le Samsung SSD 840 s'est classé en bas du peloton, à l'exception du profil de serveur Web où les disques 840 et 840 Pro ont connu un grand succès.
Le premier est notre profil de base de données ; avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, le Samsung SSD 250 de 840 Go est tombé en dessous des autres SSD grand public concurrents avec une vitesse moyenne de 173.67 Mo/s. Le Samsung SSD 500 de 840 Go n'a pas fait beaucoup mieux, mais il a battu le SanDisk Ultra Plus 256 Go avec une vitesse moyenne de 195.09 Mo/s.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre suivi de productivité, les disques Samsung SSD 840 étaient en queue du groupe de disques SSD grand public avec 250 Go en moyenne 144.17 Mo/s. Le 500 Go fonctionnait avec une vitesse moyenne de 147.64 Mo/s.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeux à lecture intensive, le disque Samsung SSD 840 a devancé le SanDisk Ultra Plus 256 Go et l'OCZ Vertex 4 1.4 512 Go. Le Samsung SSD 250 de 840 Go avait une vitesse moyenne de 434.47 Mo/s, tandis que la vitesse moyenne du 500 Go était de 433.74 Mo/s.
Consommation d'énergie
Comme les SSD passent une grande partie de leur temps à l'état inactif, une faible consommation d'énergie en veille est un facteur clé dans la gestion globale de l'alimentation des SSD. Le Samsung 840 est indiqué comme ayant une consommation électrique typique de 150 mW.
Lors de nos tests, nous avons mesuré la consommation d'énergie en veille du Samsung SSD 840 250 Go à 0.29 watts, avec le total global le plus élevé à 3.85 watts lors d'une activité d'écriture séquentielle. Avec le Samsung SSD 840 500 Go, nous avons noté une puissance de veille similaire à 0.30 watts, mais la puissance a augmenté un peu plus à 4.97 watts lors d'une activité d'écriture séquentielle.
Conclusion
Le Samsung SSD 840 est le premier SSD grand public à être fabriqué avec TLC NAND afin de continuer à rapprocher les prix des SSD des offres de disques durs hybrides. Il s'agit d'un énorme pas en avant pour rendre les SSD plus compétitifs sur le marché, car de nombreux consommateurs sont soucieux de leur budget, en particulier compte tenu des avantages de capacité qu'ils trouvent dans les disques durs. Le Samsung SSD 840 continue également de comporter des composants conçus en interne pour permettre à Samsung d'optimiser plus facilement les performances et de proposer des mises à jour du micrologiciel.
Dans nos benchmarks synthétiques, le SSD 840 correspond et parfois même dépasse les performances de lecture du SSD 840 Pro dans des tests aléatoires et séquentiels de 2 Mo. Cependant, en ce qui concerne les performances d'écriture, il y a eu une baisse significative par rapport aux SSD grand public basés sur MLC que nous avons testés. Lorsque nous sommes passés aux performances de lecture aléatoire et séquentielle 4k, le SSD 840 a commencé à prendre du retard sur le SSD 840 Pro et les autres SSD grand public testés en termes de performances de lecture, mais a pu rester compétitif en termes de performances d'écriture. Dans le monde réel, le lecteur a de nouveau trébuché, arrivant deux fois en dernier et près du fond dans le troisième.
L'avantage tangible de l'utilisation de TLC NAND par le Samsung SSD 840 est la baisse significative du prix par Go. Le Samsung SSD 840 offre le prix le plus bas de la catégorie des SSD grand public. Les performances sont également suffisamment bonnes, malgré les faibles performances des traces du monde réel, pour que toute personne venant d'un disque dur ou même d'un disque dur hybride verra d'excellents gains de performances. Si vous utilisez des SSD depuis un certain temps, le SSD 840 ne tiendra pas la chandelle aux derniers SSD haut de gamme, bien qu'il soit peu probable que les vétérans du SSD envisagent d'acheter ce lecteur de toute façon. Le SSD 840 est vraiment conçu pour être un produit de passerelle, inaugurant des prix bas dans les versions grand public ou même de valeur où le consommateur peut tirer parti des avantages de la technologie flash.
Enfin, il faut dire qu'avec TLC, nous savons que l'endurance d'écriture du disque diminue. Il est difficile d'imaginer que de nombreux consommateurs manquent de capacité d'écriture avec leur SSD 840, mais il y en aura sûrement qui le feront. Ce jour viendra probablement après l'expiration de la garantie, qui est courte à seulement trois ans. La garantie est cependant plus longue que celle des disques durs, qui ont été réduites à un ou deux ans dans de nombreux cas. La bonne nouvelle est que Samsung dispose de l'infrastructure nécessaire pour prendre en charge le lecteur ; avec leur nom dessus, les consommateurs peuvent se sentir mieux à l'idée de tenter leur chance sur TLC.
Avantages
- TLC NAND abordable
- Petit prix par gigaoctet
- Excellentes performances de lecture aléatoire 4k et de profil de serveur Web
Inconvénients
- Performances d'écriture faibles dans l'ensemble
- Faible performance globale dans nos benchmarks du monde réel des consommateurs
Conclusion
Le Samsung SSD 840 apporte l'utilisation de TLC NAND sur le marché des SSD, ce qui offre une baisse de prix qui rend les SSD plus abordables pour le grand public.
Samsung SSD 840 sur Amazon.com
Amazon