|
Le Barracuda 36ES2 partage une grande partie de la technologie du Barracuda ATA IV. Il présente la même vitesse de broche, des plateaux de densité similaire et une grande partie de la même mécanique. Le 36ES2 est livré avec un seul plateau, offrant une capacité phare de 36 gigaoctets. Un modèle utilisant un seul côté du plateau (18 Go) est également disponible. Les temps de recherche spécifiés diffèrent entre les deux, avec l'unité de 36 gigaoctets à 8.9 millisecondes et l'unité de 18 gigaoctets à 7.0 ms plus sveltes. Une mémoire tampon de 2 mégaoctets complète l'offre.
Le dernier disque SCSI de Seagate est unique en ce sens qu'il a été conçu exclusivement pour être vendu par le biais de canaux de vente au détail. En d'autres termes, contrairement à tous les autres disques SCSI, aucune grande demande OEM ne se cache derrière le 36ES2. Le 'Cuda cible les configurations déjà configurées pour accepter les disques SCSI tels que les anciens systèmes hérités ainsi que les "non ordinateurs" tels que les copieurs lourds qui utilisent des disques SCSI pour stocker leurs données. En conséquence, en plus de l'interface large standard à 68 broches qui est courante parmi les unités d'aujourd'hui, le 36ES2 est également disponible dans une configuration étroite à 50 broches. Fait intéressant, le disque dispose d'une garantie de 3 ans… beaucoup plus proche de l'ATA que la norme de 5 ans qui est la norme dans le monde SCSI.
Passons à nos tests et voyons comment le 36ES2 se mesure.
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
AnalyzeDisk mesure le temps d'accès du Barracuda 36ES2 à 12.8 millisecondes. En soustrayant 4.2 ms pour tenir compte de la latence de rotation de la vitesse de broche de 7200 8.6 tr/min du disque, on obtient un temps de recherche mesuré de 8.9 millisecondes, un chiffre qui dépasse légèrement la vitesse de 36 ms annoncée par l'unité. Notez que malgré leurs actionneurs similaires, le 2ES36 surpasse le 'Cuda IV de plus d'une milliseconde. Même ainsi, les offres ATA d'IBM et de Maxtor parviennent à battre le temps de recherche du 2ESXNUMX.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taux de transfert ST336938LW
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le taux de transfert de la zone extérieure du 36ES2 pèse 41.8 Mo/sec, assez banal pour une unité de 7200 tr/min. Un score de zone intérieure de 25.6 Mo/s ne parvient pas non plus à se démarquer.
Dans l'ensemble, les scores du 36ES2 rappellent un lecteur ATA contemporain. Son interface SCSI l'aide-t-elle ou l'entrave-t-elle dans des situations de bureau typiques ? Nous allons jeter un coup d'oeil.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
À 230 E/S par seconde, le Barracuda 36ES2 est nettement en retard sur les disques ATA à 7200 tr/min dans Office DriveMark 2002 de StorageReview.com. Malgré un taux de transfert similaire et un temps d'accès supérieur, le 36ES2 traîne le Barracuda ATA IV de Seagate avec une marge de 22 %.
Cette situation se déroule de manière remarquablement similaire dans nos DriveMarks High-End, Bootup et Gaming. Quel que soit le scénario, en ce qui concerne les performances d'un ordinateur de bureau mono-utilisateur, le 36ES2 ne peut pas suivre les disques ATA modernes d'aujourd'hui.
Cette situation met en lumière un point essentiel : l’interface SCSI et son firmware ne rendent pas miraculeusement un disque plus rapide que tous les disques ATA . Quatre années de tests menés par SR démontrent en réalité le contraire. Qu’il s’agisse de comparer l’ancien Quantum Fireball SE (ATA et SCSI) ou deux des derniers disques 7 200 tr/min de Seagate, que l’on utilise nos anciennes méthodes de première génération ou notre banc d’essai Testbed3, moderne et extrêmement rigoureux, le constat reste le même : les disques ATA aux caractéristiques physiques équivalentes surpassent les disques SCSI en cas d’utilisation mono-utilisateur . Pourquoi ? Le firmware SCSI est davantage optimisé pour une utilisation multi-utilisateurs. De plus, son jeu de commandes est beaucoup plus complexe, ce qui engendre une latence accrue.
Maintenant que dit, regardons comment le 36ES2 se positionne dans des situations de serveur multi-utilisateurs.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bien que le Barracuda 36ES2 (évidemment) ne suive pas les unités SCSI à 10,000 7200 tr/min, il se démarque néanmoins des offres ATA à 36 2 tr/min en ce qui concerne les performances du serveur. Un contraste clé apparaît à nouveau entre le 24ESXNUMX et le 'Cuda ATA IV' de Seagate. Ici, un lecteur SCSI avec des mécanismes similaires surpasse le lecteur ATA de XNUMX %.
Le 36ES2 devance également l'IBM Deskstar 120GXP et le Maxtor DiamondMax D740X, ce qui est particulièrement intéressant puisque ces deux derniers disposent d'un temps d'accès mieux mesuré. Cela démontre à nouveau les compromis impliqués dans l'orientation du micrologiciel vers les performances pour les situations mono-utilisateur ou multi-utilisateurs.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chaleur et bruitBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une meilleure résolution des pressions acoustiques des haut-parleurs et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A, pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore excessif. Température nette du disque dur – Température maximale enregistrée sur un échantillon de 16 points de la plaque supérieure du disque dur après 80 minutes de fonctionnement sous forte charge. Les valeurs indiquées correspondent à la différence entre la température mesurée du disque dur et la température ambiante. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voici quelque chose d'inhabituel : un lecteur SCSI cool et silencieux !
Le Barracuda 36ES2 ne comporte qu'un seul plateau, il faut donc se demander à quel point il peut devenir chaud et bruyant. À 20 degrés Celsius au-dessus de la température ambiante, le 36ES2 génère relativement peu de chaleur par rapport à toutes les autres unités SCSI. Cependant, peut-être en raison de ses temps de recherche relativement rapides, il se classe parmi les haut de gamme de la plupart des disques ATA, qui comportent tous plusieurs plateaux.
Le bruit, ou son absence, est le vrai point fort du 36ES2. Les mesures objectives du temps d'inactivité du disque pèsent à un niveau incroyablement bas de 39.3 dB/A, rivalisant avec le plancher fourni par le propre ATA U6 du fabricant. Les impressions subjectives reflètent la mesure. On ne peut tout simplement pas entendre le disque tourner lorsqu'il est monté dans un ordinateur en état de marche. Les recherches sont audibles quand on les écoute, mais sont assez similaires à ATA et donc discrètes. Le 36ES2 est indéniablement le disque SCSI le plus silencieux du marché.
ConclusionAlors que le Barracuda 36ES2 donne des résultats décidément mitigés lors de nos tests de performances, nous ne pouvons pas vraiment dire que les résultats sont une énorme grève contre le lecteur. Seagate ne vise pas vraiment le marché des performances haut de gamme ici ; comme le suggère son orientation commerciale exclusive, le 36ES2 vise davantage un marché de mise à niveau de niche, un marché qui nécessite une interface SCSI mais pas nécessairement les performances qui lui sont souvent associées. Dans ces situations, le 36ES2 n'est peut-être pas seulement le meilleur choix… c'est le seul choix. Ceux qui recherchent des solutions SCSI hautes performances, en revanche, devraient chercher ailleurs. La propre série Cheetah de Seagate est le point de départ évident ! |
Amazon