Remarque : Cet article a été mis à jour et enrichi de ressources supplémentaires le 14/11/2011. Depuis la publication de ce test, ce disque a été retesté sur Testbed4, une plateforme matérielle, logicielle et de benchmark plus récente. Ce test est fourni à titre indicatif uniquement.
Mise à jour du 4/6/10 – Test du disque dur externe Western Digital VelociRaptor 600 Go
|
Pour plus d'informations sur les spécifications et le potentiel de performances du lecteur, veuillez consulter les SR Western Digital Raptor WD740GD Aperçu.
Le WD740GD a été mis en disponibilité générale à la mi-décembre. Bien que cela ait pris beaucoup plus de temps que prévu, l'entreprise a finalement fourni à SR des échantillons de production. Ce tout nouveau Raptor dispose d'une vitesse de broche de 10,000 37 tr/min, de deux plateaux de 4.5 Go, d'un temps de recherche annoncé de 8 millisecondes, d'une mémoire tampon de 5 mégaoctets et d'une garantie de XNUMX ans.
Bien que le produit lui-même comporte une file d'attente de commandes étiquetées au niveau du micrologiciel, au moment d'écrire ces lignes, aucun contrôleur approprié n'était disponible auprès de plusieurs fabricants probables. TCQ apportera probablement une mise à l'échelle des performances nettement meilleure à mesure que les charges multi-utilisateurs augmenteront ; pour l'instant, cependant, cela reste une promesse future. Cette première revue présente le Raptor fonctionnant avec un contrôleur Promise SATA150TX4.
Dans les tests suivants, le Western Digital Raptor WD740GD sera comparé aux disques suivants pour les raisons suivantes :
| Échantillon bêta Western Digital Raptor WD740GD | L'échantillon précédemment examiné par SR |
| Raptor numérique occidental WD360GD | Le prédécesseur de l'unité d'examen |
| Maxtor Atlas 10k IV | Disque SCSI 10 XNUMX tr/min de génération actuelle |
| FujitsuMAP3147 | Disque SCSI 10 XNUMX tr/min de génération actuelle |
| Seagate Guépard 10K.6 | Disque SCSI 10 XNUMX tr/min de génération actuelle |
| IBM Ultrastar 146Z10 | Disque SCSI 10 XNUMX tr/min de génération actuelle |
| Maxtor Atlas 15k | Le champion en titre des performances mono-utilisateur |
| Hitachi Deskstar 7K250 | Le disque SATA 7200 XNUMX tr/min le plus rapide actuellement disponible |
| Caviar numérique occidental WD2500JD | Disque SATA 7200 XNUMX tr/min actuel de Western Digital |
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Temps de service de lecture moyen du WD740GD |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Le Raptor WD740GD offre un temps d'accès moyen mesuré de 7.8 millisecondes. En soustrayant 3 ms pour tenir compte de la latence de rotation d'une broche à 10,000 4.8 tr/min, on obtient un temps de recherche mesuré de 740 millisecondes. En conséquence, l'échantillon final parvient à réduire d'une demi-milliseconde le score délivré par l'unité de pré-version. Le temps de recherche réel du WD0.3GD pèse environ XNUMX milliseconde de plus que la déclaration de Western Digital, mais reste assez proche, en particulier pour les chiffres souvent optimistes de WD.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs.
|
Les taux de transfert restent plus ou moins stables entre les deux échantillons. Les scores des zones extérieure et intérieure du WD740GD se situent respectivement à 71.8 Mo/s et 53.8 Mo/s. Cette différence d'un demi-pourcent, comparée aux scores de l'unité bêta, se situe bien dans la marge d'erreur de WinBench 99; de telles différences peuvent survenir lors d'une comparaison de disques par ailleurs identiques.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Incroyablement, la version finale du Raptor WD740GD parvient à extraire encore plus de performances dans les StorageReview Desktop DriveMarks.
Le Raptor fournit 606 E/S par seconde dans Office DriveMark 2002, une amélioration d'environ 5 % par rapport au score de l'unité de pré-version. En conséquence, le WD740GD tire à moins de 3% du puissant Atlas 15k de Maxtor, un lecteur qui détient le meilleur emplacement de performance mono-utilisateur depuis près d'un an.
N'oubliez pas que même si le DriveMark 2002 haut de gamme met un peu plus l'accent sur les transferts séquentiels, les modèles de localité qui dominent les performances mono-utilisateur demeurent. La version Raptor rassemble une amélioration de 3% par rapport à l'unité bêta. Son score de 585 E/S par seconde pulvérise les records précédents et surpasse celui de l'Atlas 15k par une marge impressionnante de 14 %.
Bootup DriveMark 2002 de StorageReview génère des profondeurs de file d'attente supérieures à la normale grâce à la lecture du processus de démarrage hautement optimisé de Windows XP. Le Raptor gère 610 E / S par seconde, battant à nouveau toutes les marques précédentes et laissant l'Atlas 15k derrière avec une avance substantielle de 21%.
Les 740 E/S par seconde du WD749GD dans le Gaming DriveMark 2002 ne suffisent pas à surpasser le score de l'Atlas 15k, le meilleur de sa catégorie. Pourtant, en traînant la bête SCSI à 15,000 6 tr/min de seulement XNUMX %, le disque de WD gère néanmoins une performance formidable.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié . Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Un manque continu de contrôleurs disponibles qui fonctionnent en conjonction avec la mise en file d'attente des commandes du Raptor WD740GD permet aux principaux concurrents SCSI d'aujourd'hui de renverser la situation sur le nouveau venu de WD dans les mesures de performances multi-utilisateurs. L'Atlas à 15,000 65 tr/min, par exemple, dépoussière le Raptor d'une énorme marge de 2002 % dans le File Server DriveMark 10. Même le Cheetah 6K.21 de Seagate, considéré comme un bourreau de travail relativement conservateur (mais stable), conserve une avance de 740 % sur le WDXNUMXGD. .
Le File Server DriveMark est en fait une moyenne pondérée des scores individuels à différentes profondeurs de file d'attente. Examinons de plus près la répartition entre le Raptor et les unités SCSI similaires à 10,000 XNUMX tr/min :
| par chaîne | 1 I / O | 4 E/S | 16 E/S | 64 E/S |
|---|---|---|---|---|
| Maxtor Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| FujitsuMAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| Seagate Guépard 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| Hitachi Ultrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| Raptor numérique occidental WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
L'offre de Western Digital offre un temps de recherche aussi faible que celui de la concurrence. Avec une seule opération d'E/S en suspens, le Raptor est en tête du peloton. Cependant, à mesure que les charges deviennent de plus en plus lourdes, l'absence d'un contrôleur à coupler avec la mise en file d'attente des commandes au niveau du micrologiciel du Raptor empêche ses scores d'évoluer aussi élégamment que la concurrence SCSI.
Le résultat final est similaire dans le Web Server DriveMark 2002 : malgré son grand temps d'accès aléatoire, le Raptor ne peut tout simplement pas suivre.
Vous trouverez, comme toujours, une analyse plus détaillée des Server DriveMarks sous différentes charges d'E/S dans la base de données StorageReview sur les performances des disques.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chaleur et bruitBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une meilleure résolution des pressions acoustiques des haut-parleurs et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A, pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore excessif. Température nette du disque dur – Température maximale enregistrée sur un échantillon de 16 points de la plaque supérieure du disque dur après 80 minutes de fonctionnement sous forte charge. Les valeurs indiquées correspondent à la différence entre la température mesurée du disque dur et la température ambiante. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Au ralenti, le Raptor WD740GD génère une pression acoustique objectivement mesurée de 42.3 dB/A à une distance de 18 millimètres, soit une augmentation de 1.6 dB/A par rapport au bruit généré par l'échantillon de pré-lancement. Cet écart, cependant, constitue un autre exemple des dangers auxquels on est confronté lorsqu'on juge le profil de bruit d'un lecteur sur la base d'un seul chiffre. Subjectivement parlant, le bruit de ralenti du WD740GD reste pratiquement identique à celui du lecteur bêta, c'est-à-dire silencieux. Le Raptor rivalise avec les disques 7200 tr/min et même 5400 tr/min comme l'un des disques les plus silencieux de tous les temps.
Dans l'article de prévisualisation du WD740GD, j'ai déclaré que «Malgré le puissant actionneur nécessaire pour fournir des temps d'accès inférieurs à 9 ms, les bruits de recherche du WD740GD restent incroyablement silencieux. Même avec un test de recherche aléatoire complet en cours, le bruit du Raptor n'est que légèrement audible par rapport à l'alimentation Antec PP412X et au ventilateur du dissipateur thermique P4 de notre banc d'essai.
Cependant, après avoir ensuite vécu avec le lecteur pendant deux mois dans mon propre système personnel, je dois retirer la déclaration. Lorsque le lecteur est assez occupé, les bruits de recherche sont distinctement audibles sur l'alimentation électrique et les ventilateurs du processeur de ma machine et sont similaires aux bruits générés par ceux des périphériques SCSI à 10 7200 tr/min. Personnellement, de tels sons ne me dérangent pas ; en effet, comme beaucoup d'autres, je préfère entendre mon lecteur lorsqu'il récupère activement des données. Ceux qui ne le font pas, cependant, doivent garder à l'esprit que l'actionneur du disque est un peu plus fort que celui des disques ATA XNUMX RPM d'aujourd'hui.
Malgré les recherches légèrement plus rapides, le WD740GD final génère une quantité de chaleur similaire à l'échantillon de pré-version et se situe quelque part entre les disques ATA 7200 RPM les plus chauds et les disques SCSI 4 plateaux 10K RPM les plus cool. Des précautions doivent être prises pour assurer un refroidissement et une ventilation adéquats lors de l'installation du Raptor. Cependant, compte tenu du marché cible du lecteur de passionnés et de serveurs, cela ne devrait pas poser de problème.
FiabilitéL' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile. D'après les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le Western Digital Raptor WD740GD est plus fiable que les autres disques de l'enquête qui atteignent un certain seuil minimal de participation. |
D'après les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le Western Digital Raptor WD360GD, prédécesseur du Western Digital Raptor WD740GD , est plus fiable que les autres disques de l'enquête qui atteignent un certain seuil minimal de participation.
Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
ConclusionMalgré son annonce il y a plusieurs années et le battage qui s'en est suivi, l'interface série ATA reste relativement balbutiante, surtout lorsqu'elle est comparée au bus SCSI éprouvé. Bien qu'il ait été officiellement annoncé il y a plus de quatre mois, le Raptor WD740GD manque toujours de contrôleurs qui l'élèveraient vraisemblablement à un statut concurrentiel dans les applications serveur grâce à l'activation de la mise en file d'attente des commandes étiquetées. Ainsi, ceux qui recherchent un disque pour un serveur qui dépasse régulièrement les charges légères à moyennes doivent rester concentrés sur des solutions SCSI plus matures et éprouvées. |
Paradoxalement, malgré l'intégration de la mise en file d'attente des commandes et la promesse d'améliorations multi-utilisateurs, le WD740GD s'inscrit dans la lignée de son prédécesseur. Le WD360GD avait conquis de nombreux passionnés et joueurs grâce à ses performances exceptionnelles en mode mono-utilisateur. Le dernier-né de Western Digital pulvérise les records précédents de façon encore plus impressionnante. En plus de surclasser tous les autres disques SCSI 10 000 tr/min, le WD740GD se rapproche des performances des Fujitsu MAS3735 et Maxtor Atlas 15k (15 000 tr/min) dans les tests Office et Gaming DriveMarks. De plus, il surpasse largement ces deux références dans les tests High-End et Bootup DriveMarks. En résumé, pour une utilisation hors serveur, le Raptor WD740GD de Western Digital est le disque dur le plus rapide du marché, indépendamment de sa vitesse de rotation, de son interface ou de son prix . Le fait qu'il soit si silencieux, qu'il chauffe beaucoup moins et qu'il reste nettement moins cher que ses concurrents SCSI est la cerise sur le gâteau. Il n'y a pas à tergiverser : le Raptor WD740GD est le disque idéal pour les utilisateurs exigeants, point final.
Amazon