Il Dell Pro 14 Premium è quello che Dell definisce il suo notebook aziendale di punta: un modello di punta da 14 pollici e 1,15 kg (2.54 libbre) con scocca in magnesio, pensato per i professionisti che viaggiano spesso piuttosto che per gli utenti di workstation. Si posiziona al di sopra delle linee Dell Pro e Dell Pro Plus e il suo punto di forza è la qualità costruttiva e la portabilità, con sicurezza e gestibilità di livello enterprise, non la pura potenza di calcolo. Lo chassis è realizzato al 90% in magnesio riciclato, la batteria è sostituibile dall'utente e la piattaforma include Intel vPro Enterprise, un TPM certificato FIPS 140-3 e la verifica del BIOS resistente ai computer quantistici.
Dell vende il Pro 14 Premium in tre configurazioni di processore, tutte basate su Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake): il Core Ultra 5 335 a 8 core, il Core Ultra 7 365 a 8 core e il Core Ultra 7 366H a 16 core. I display variano da un LCD WUXGA da 1920 x 1200 a un pannello touch OLED Tandem da 2880 x 1800, con memoria fino a 64 GB e storage fino a 2 TB. L'unità che abbiamo testato rappresenta essenzialmente il top di gamma: il 366H con NPU da 50 TOPS, 64 GB di LPDDR5x a 8533 MT/s, un SSD TLC da 1 TB e il display touch OLED Tandem. Questa configurazione parte da 2,409 dollari e arriva a 5,219 dollari, come rilevato su Dell.com, sebbene il prezzo di riferimento sia quello di una singola unità. Questa macchina è progettata per essere acquistata in grandi quantità tramite un team di vendita dedicato.
Tutte e tre le CPU condividono la stessa scheda grafica integrata Intel, quindi, a differenza dell'HP EliteBook X G2i, che offre un processore Arc B390 a 12 core Xe sul suo modello di punta, non esiste una soluzione grafica più performante al di sopra di questa configurazione. La GPU integrata a 4 core Xe rappresenta il limite massimo per l'intera linea e ne definisce l'utilizzo ideale: multitasking intensivo in ufficio, collaborazione e intelligenza artificiale on-device, non rendering GPU o viewport CAD. Abbiamo testato la configurazione migliore offerta da Dell e i risultati riportati di seguito mostrano esattamente qual è il suo limite massimo.
Specifiche del Dell Pro 14 Premium
| Specificazione | Dell Pro 14 Premium |
|---|---|
| Modello | Dell Pro 14 Premium (PA14260) |
| Processore | Intel Core Ultra 7 366H vPro Enterprise (Serie 3), 16 core / 16 thread, 50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| Grafica | Grafica integrata Intel, 4 core Xe |
| Memorie | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, dual-channel, integrato |
| Archiviazione | SSD TLC da 1 TB (Samsung PM9C1b, PCIe Gen4 NVMe) |
| Display | Schermo touch OLED Tandem da 14 pollici WQXGA (2880 x 1800), luminosità di 400 nit, copertura 100% DCI-P3, ComfortView Plus, trattamento antiriflesso/antimacchia, vetro Gorilla Glass. |
| Telecamere | 8 MP HDR + IR, 1440p a 30 fps, rilevamento di presenza, riduzione del rumore temporale, otturatore della fotocamera |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| tastiera | Mini LED Zero-Lattice retroilluminati con tasto di scelta rapida Copilot |
| porte | 2 porte Thunderbolt 4 / USB4 (40 Gbps) con Power Delivery 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A 1 x HDMI 2.1 1 jack per cuffie da 3.5 mm |
| batteria | 3 celle, 60 Wh, ExpressCharge e ExpressCharge Boost (40 Wh 2 celle nelle configurazioni base) |
| Adattatore di alimentazione | USB-C da 65 W. |
| Sicurezza | Lettore di impronte digitali, fotocamera a infrarossi Windows Hello, TPM 2.0 (certificato FIPS 140-3), verifica del BIOS resistente ai computer quantistici, otturatore della fotocamera |
| Telaio | Magnesio riciclato al 90%, a partire da 2.54 lb (1.15 kg), 12.25 x 8.53 x 0.66-0.78 pollici |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| Garanzia | Garanzia hardware limitata di 36 mesi |
| Prezzo | Prezzo di partenza: 2,409 dollari; prezzo del modello testato: 5,219 dollari (unità singola, Dell.com) |
Costruire e disegnare
Grazie al telaio in magnesio riciclato al 90%, il Pro 14 Premium pesa solo 2.55 kg, risultando comodo da tenere in mano e leggero da portare in borsa. Il telaio offre inoltre una rigidità sufficiente per aprire il coperchio anche da un angolo senza deformazioni significative.
Sul bordo frontale, il Pro 14 Premium ha un'altezza di poco inferiore a 1,9 cm (3/4 di pollice) su tutta la lunghezza dello chassis. Il cursore zigrinato per l'otturatore della webcam è anch'esso visibile e centrato tra i microfoni stereo.
Analogamente al nostro precedente Pro Precision 7 16 , ritroviamo la stessa disposizione compatta dei tasti, con spazi minimi. Anche gli altoparlanti superiori, che rappresentano solo metà del sistema audio, sono posizionati nella parte inferiore, ai lati del touchpad. Questa tastiera è inoltre dotata di retroilluminazione mini-LED a reticolo zero per facilitare l'utilizzo in condizioni di scarsa illuminazione.
Anche questo modello è dotato di un touchpad in vetro, un richiamo al Pro Precision 7 16, ma questa volta si tratta di un touchpad tradizionale con cerniera a trampolino, non aptico. Pur non essendo aptico, offre la stessa finitura liscia e la stessa sensazione di scorrimento. Alcune configurazioni del Pro 14 Premium includono anche il touchpad per la collaborazione, per un facile controllo durante le riunioni.
Per quanto riguarda il display, abbiamo un OLED tandem 3K con un pannello touch in Gorilla Glass nella parte superiore. Il display offre una luminosità di 400 nit al 100% ed è dotato di un rivestimento anti-impronta. L'utilizzo di display OLED tandem contribuisce non solo alla nitidezza dei colori, ma anche all'efficienza energetica e alla durata del display. Secondo i dati di Dell, l'OLED tandem riduce il peso del 49% rispetto a un pannello OLED tradizionale ed è il 24% più efficiente dal punto di vista energetico.
Sopra il display OLED tandem 3K, possiamo notare il modulo fotocamera e sensori. Questo include la webcam da 8 MP con risoluzione 1440p, i sensori per Windows Hello e il rilevamento di presenza. Questo notebook presenta inoltre un otturatore integrato con cursore zigrinato sul bordo superiore, a differenza di altri notebook che lo hanno sul bordo anteriore.
Osservando la selezione di porte, sul lato sinistro troviamo la porta HDMI 2.1 e entrambe le porte Thunderbolt 4, oltre a un indicatore luminoso di carica.
Sul lato destro, la dotazione è leggermente più scarna: troviamo il jack combinato per cuffie da 3.5 mm, una porta USB 3.2 Gen 1 Type-A e lo slot per il lucchetto di sicurezza a forma di cuneo. La porta USB Type-A supporta anche la funzione Power Share di Dell, che consente l'erogazione di energia anche quando il laptop è in modalità sospensione o addirittura spento, per ricaricare periferiche o un telefono cellulare.
Nella parte inferiore, notiamo una presa d'aria di buone dimensioni per il sistema di raffreddamento, con un'uscita d'aria posteriore in corrispondenza della cerniera del display. Verso il bordo anteriore, troviamo anche ulteriori altoparlanti posizionati nella parte inferiore che si affiancano a quelli ai lati della tastiera, offrendo un profilo sonoro completo. Per facilitare la manutenzione, Dell utilizza solo 7 viti per rimuovere il coperchio inferiore.
Internamente, in primo piano spicca la ventola di raffreddamento di grandi dimensioni, quasi pari all'intera scheda madre, posizionata in alto a destra. Più in basso, troviamo anche la batteria da 60 Wh, più che sufficiente per le attività quotidiane in modalità di risparmio energetico bilanciato per tutta la giornata lavorativa. Dell ha inoltre puntato molto sulla facilità di manutenzione, rendendo l'SSD e la batteria facilmente sostituibili.
Prestazioni premium del Dell Pro 14
Il nostro esemplare di prova monta un processore Core Ultra 7 366H con grafica integrata Intel, 64 GB di RAM LPDDR5x a 8533 MT/s e un SSD TLC da 1 TB, con sistema operativo Windows 11 Pro. I benchmark sono stati eseguiti in modalità di risparmio energetico "Prestazioni massime". Per i test di durata della batteria, configuriamo i sistemi in modalità di risparmio energetico "Bilanciata" e impostiamo la luminosità dello schermo al 50%.
Per un confronto, abbiamo messo a confronto il Pro 14 Premium con tre sistemi testati con la stessa suite di test, dotati dello stesso processore Core Ultra 7 366H: l' HP EliteBook X G2i , il suo principale rivale tra marchi diversi nella categoria dei notebook professionali premium da 14 pollici, e il Dell Pro 7 14 Intel , il modello Dell Pro di fascia media che mostra i vantaggi offerti dalla versione Premium rispetto alla linea di prodotti più voluminosi. Il terzo sistema è il Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 , una workstation mobile da 3.6 kg basata sullo stesso processore Panther Lake con una scheda grafica dedicata RTX PRO 1000; è di una categoria superiore in termini di peso, ma rappresenta il punto di incontro tra i vantaggi offerti da una GPU dedicata e questa piattaforma iGPU.
PCMark 10
PCMark 10 simula un'intera giornata di lavoro in ufficio: avvio di applicazioni, videoconferenze, navigazione web, fogli di calcolo, scrittura, fotoritocco e montaggio video, e rendering leggero.
| PCMark 10 (più alto è, meglio è) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio totale | 8,482 | 9,209 | 8,438 | 9,083 |
| Essenziali | 10,840 | 10,760 | 10,981 | 10,686 |
| della produttività | 14,466 | 18,859 | 13,992 | 16,501 |
| Creazione di contenuti digitali | 10,558 | 10,445 | 10,610 | 11,534 |
Il Pro 14 Premium si attesta a 8,482 punti complessivi, davanti al Dell Pro 7 14 Intel (8,438), ma dietro all'HP EliteBook X G2i (9,209) e al ThinkPad P14s Gen 7 (9,083). Il divario con l'HP è quasi interamente dovuto al gruppo Produttività, dove l'EliteBook registra un punteggio insolitamente elevato di 18,859 contro i 14,466 del Dell. Le categorie Essenziali e Creazione di contenuti digitali sono sostanzialmente equivalenti su tutti e tre i sistemi con processore 366H, come previsto dalla condivisione del chip.
Batteria per ufficio moderno PCMark 10
Per testare la durata della batteria, eseguiamo il test PCMark 10 Modern Office in modalità di risparmio energetico Bilanciata con luminosità dello schermo al 50% fino allo spegnimento del sistema.
| Batteria da ufficio moderna | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Tempo di esecuzione (maggiore è, meglio è) | Ore 16 30 minuti | Ore 17 13 minuti | Ore 26 18 minuti | Ore 15 52 minuti |
Con 16 ore e 30 minuti di autonomia, il Pro 14 Premium si posiziona nella stessa fascia degli altri notebook OLED di fascia alta del gruppo; l'EliteBook X G2i ha raggiunto le 17 ore e 13 minuti con una batteria da 68 Wh, rispetto ai 60 Wh del Dell. Il formato 26:18 del Dell Pro 7 14 dimostra cosa può fare lo stesso processore dietro un LCD a risoluzione inferiore, quindi la differenza di dieci ore è il prezzo da pagare per il pannello OLED Tandem da 2880 x 1800, non una limitazione della piattaforma. Sedici ore e mezza sono comunque sufficienti per un'intera giornata lavorativa con un ampio margine, e il pannello è il punto di forza di questa configurazione.
Utilizzando la funzione Express Charge di Dell, abbiamo osservato tempi di ricarica dallo 0 al 50% in 23 minuti, dallo 0 all'80% in 48 minuti e dallo 0 al 100% in 1 ora e 33 minuti. Per ottenere oltre 16 ore di autonomia con una carica completa, dovreste essere pronti per un'intera giornata lavorativa entro 30 minuti e qualche minuto partendo dallo 0%.
Geekbench 6
Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che copre carichi di lavoro di calcolo single-core, multi-core e GPU.
| Geekbench 6 (più alto è meglio) | Dell Pro 14 Premium (scheda grafica Intel) | HP EliteBook X G2i (scheda grafica Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (scheda grafica Intel) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU single-core | 2,894 | 2,804 | 2,862 | 2,808 |
| CPU multicore | 16,763 | 16,390 | 16,787 | 16,319 |
| OpenCL GPU | 23,861 | 24,453 | 23,741 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,456 | 26,528 | 25,533 | 73,204 |
Il Premium registra il miglior punteggio single-core nel gruppo 366H con 2,894 e un punteggio multi-core di 16,763, entro circa il 2.5% da tutti e tre i concorrenti. Il calcolo GPU racconta chiaramente la storia della iGPU: OpenCL e Vulkan si posizionano entro pochi punti percentuali da HP e Pro 7 14 sulla stessa grafica a 4 core Xe, mentre la RTX PRO 1000 del P14s Gen 7 è circa tre volte più veloce.
Geekbench 7
Geekbench 7 aggiorna i carichi di lavoro e la scala di punteggio, pertanto i punteggi non sono confrontabili con quelli di Geekbench 6.
| Geekbench 7 (più alto è meglio) | Dell Pro 14 Premium (scheda grafica Intel) | HP EliteBook X G2i (scheda grafica Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (scheda grafica Intel) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU single-core | 2,609 | 2,527 | 2,589 | 2,533 |
| CPU multicore | 17,878 | 17,345 | 17,805 | 17,651 |
| OpenCL GPU | 23,849 | 23,737 | 23,876 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,451 | 23,036 | 23,484 | 70,067 |
Qui, il Premium primeggia su tutti e tre i sistemi di confronto in entrambe le misurazioni della CPU, con 2,609 punti single-core e 17,878 punti multi-core. I margini rispetto all'identico 366H dell'EliteBook (2,527 / 17,345) e del Pro 7 14 (2,589 / 17,805) sono piccoli ma costanti, e provengono dallo chassis più leggero del gruppo. I risultati della GPU replicano il cluster 4 Xe, con i tre sistemi iGPU separati da meno del 2%.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 utilizza il motore Redshift di Maxon per renderizzare una scena di produzione sulla CPU; il test GPU richiede più memoria grafica di quella allocata da queste piattaforme integrate, quindi viene eseguito solo sul processore con GPU dedicata.
| Cinebench 2026 (più alto è meglio è) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Singolo thread della CPU | 508 | 494 | 511 | 502 |
| CPU con thread multipli | 3,857 | 4,060 | 3,807 | 4,492 |
| GPU | N/A | N/A | N/A | 34,437 |
Il punteggio single-thread si attesta a 508, dividendo il gruppo 366H tra i 511 del Pro 7 14 e i 494 dell'HP. Il punteggio multi-thread a 3,857 supera quello del Pro 7 14, ma è inferiore ai 4,060 dell'EliteBook, l'unico test della CPU in cui l'ottimizzazione termica di HP ha la meglio su questo chassis, e il P14s batte tutti a 4,492 con una maggiore massa di raffreddamento disponibile.
Profilo CPU 3DMark
3DMark CPU Profile scala lo stesso carico di lavoro da un singolo thread al massimo disponibile, mostrando come le prestazioni aumentano con l'aggiunta di thread.
| Profilo CPU 3DMark (più alto è, meglio è) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Numero massimo di thread | 9,625 | 9,179 | 9,699 | 10,500 |
| 16 thread | 9,321 | 8,995 | 9,679 | 10,421 |
| 8 thread | 5,857 | 5,814 | 6,450 | 6,550 |
| 4 thread | 3,892 | 3,812 | 4,240 | 4,219 |
| 2 thread | 2,143 | 2,095 | 2,230 | 2,251 |
| 1 Discussione | 1,147 | 1,108 | 1,163 | 1,165 |
La curva completa è molto simile a quella degli altri dispositivi con 366 thread: entro il 5% dal Pro 7 14 in ogni fase e davanti all'EliteBook a partire da 2 thread in su, con un punteggio Max Threads di 9,625. Il P14s mantiene un vantaggio di circa il 9% nella parte alta della curva, in linea con il suo maggiore ingombro termico.
Compressione a 7 zip
Il benchmark integrato di 7-Zip misura la velocità di compressione e decompressione in GIPS su tutti i core.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, un valore più alto è migliore) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Compressione | 86.300 | 89.259 | 83.281 | 90.364 |
| decompressione | 79.533 | 86.189 | 76.774 | 90.526 |
| Valutazione totale | 82.916 | 87.724 | 81.2 | 90.445 |
Il punteggio totale di 82.916 GIPS del Premium si colloca tra gli 81.2 del Pro 7 14 e gli 87.724 dell'EliteBook, con il P14s in testa con 90.445. La decompressione è il punto debole del test con 79.533 GIPS; la compressione con 86.300 è entro il 4% dai leader del gruppo.
y-cruncher
y-cruncher calcola Pi con un numero fisso di cifre decimali, mettendo alla prova la larghezza di banda della memoria nelle esecuzioni standard e la pura velocità di elaborazione della CPU nelle esecuzioni BBP.
| y-cruncher (secondi, minore è il tempo, migliore è il risultato) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.930 | 34.920 | 34.775 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 102.429 | 97.527 | 104.586 | 76.787 |
| Pi 5B | 227.217 | N/A | 240.554 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.905 | 1.842 | 1.835 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 23.152 | 22.451 | 21.280 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 292.475 | 269.011 | 301.611 | 219.969 |
Il Premium ha completato il test da 5 miliardi di cifre in 227.2 secondi, un'impresa che l'EliteBook da 32 GB non è riuscito a compiere, e ha battuto i 240.6 secondi del Pro 7 14, pur rimanendo indietro rispetto ai P14 in tutti i test. I risultati di BBP confermano lo stesso ordine. Una nota sul test più impegnativo: il test standard da 10 miliardi di cifre è stato saltato a causa della memoria insufficiente disponibile al momento del test, nonostante la configurazione da 64 GB; il Pro 7 14 lo ha completato con la stessa configurazione di memoria.
Frullatore
Il benchmark di Blender 5.2 renderizza le scene Monster, Junkshop e Classroom sia su GPU che su CPU, con punteggi espressi in campioni al minuto.
| Blender 5.2 (campioni/min, un valore più alto è migliore) | Dell Pro 14 Premium (scheda grafica Intel) | HP EliteBook X G2i (scheda grafica Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (scheda grafica Intel) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Mostro - Monster | 236.31 | 250.14 | 254.40 | 922.95 |
| Rigattiere | 181.84 | 154.95 | 189.59 | 795.65 |
| Aula | 149.74 | 149.90 | 152.73 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Mostro - Monster | 110.11 | 118.87 | 107.87 | 131.08 |
| Rigattiere | 77.31 | 84.95 | 78.06 | 97.76 |
| Aula | 52.17 | 57.45 | 53.90 | 68.45 |
Il rendering GPU è pressoché identico sui 4 sistemi Xe; il Premium, con 236.31 punti su Monster, è inferiore al Pro 7 14 di circa il 7%, mentre con 181.84 punti su Junkshop supera l'EliteBook del 17%, che si scambia di posizione all'interno della stessa fascia termica. I test CPU risultano invece leggermente inferiori all'EliteBook. Nessuno di questi è un computer pensato per il rendering, e la colonna relativa al P14s mostra il divario che una GPU workstation può creare: circa 4 volte in ogni scena con GPU.
LuxMark
LuxMark v4 renderizza le scene della panca nella sala e del cibo utilizzando il motore LuxCoreRender basato su OpenCL.
| LuxMark v4 (un valore più alto è migliore) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| sala | 2,577 | 2,481 | 2,168 | 11,342 |
| Alimentare - Food | 1,094 | 1,058 | 880 | 4,103 |
Con un punteggio di 2,577 su Hall e 1,094 su Food, il Premium registra i migliori valori iGPU del gruppo, circa il 4% in più rispetto all'EliteBook e dal 19% al 24% in più rispetto al Pro 7 14. Questo è il caso più evidente, all'interno della gamma, di come questo chassis mantenga frequenze iGPU superiori rispetto ai modelli Dell di fascia alta.
V-Ray
Il benchmark GPU di V-Ray misura la velocità di rendering con allineamento di percorso nei vPath.
| GPU V-Ray (vpaths, un valore più alto è migliore) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Motore CUDA | 793 | 850 | 775 | 1,568 |
| Motore RTX | N/A | N/A | N/A | 2,589 |
Il risultato di 793 vpaths si posiziona a metà strada tra i due benchmark da 366H, davanti ai 775 del Pro 7 14 e dietro agli 850 dell'EliteBook. La fila di schede grafiche integrate RTX appartiene esclusivamente ai modelli P14; non è gestita da alcuna scheda grafica integrata.
Test di velocità RAW di Blackmagic
Blackmagic RAW Speed Test misura la velocità di decodifica BRAW 8K con rapporto 12:1 su CPU e GPU, un indicatore pratico per lo scorrimento della timeline in fase di montaggio.
| Test di velocità di Blackmagic RAW (fps, un valore più alto è migliore) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 68 | 72 | 68 | 77 |
| GPU 8K 12:1 | 48 | 48 | 48 | 96 |
La decodifica della CPU a 68 fps e la decodifica della GPU a 48 fps corrispondono esattamente a quelle del Pro 7 14 e si discostano di meno del 6% rispetto all'EliteBook. Tutti i sistemi con 4 processori Xe convergono su 48 fps per la decodifica GPU; il P14s raddoppia questo valore.
Topazio Video AI
Topaz Video AI esegue il suo benchmark integrato su input 1080p per quanto riguarda upscaling, riduzione del rumore, interpolazione dei fotogrammi e modelli di slow-motion.
| Topaz Video AI (fps, più alto è meglio) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.57 / 2.62 / 0.99 | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.41 / 0.43 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.60 / 2.84 / 1.10 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.36 / 0.92 / 0.70 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.73 / 0.73 | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.15 | 2.08 | 2.02 | 14.56 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 4.61 / 16.14 | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 10.39 / 29.94 |
| Aion Slowmotion 16X | DNF | DNF | DNF | N/A |
I tre sistemi 366H sono funzionalmente intercambiabili in questo caso, con il Premium leggermente più veloce nella maggior parte delle righe, incluso Gaia 4X a 0.70 fps. Il modello 16X Slowmo Aion non è riuscito a completare il test su questa unità, così come su tutti i sistemi con grafica integrata di questo gruppo. Questi carichi di lavoro richiedono hardware di classe P14s o superiore; i valori della GPU integrata sono riportati solo per completezza.
Generazione di testo AI UL Procyon
Procyon AI Text Generation esegue quattro LLM locali (Phi, Mistral, Llama3, Llama2) e valuta le prestazioni di generazione. Su tutte e quattro le macchine, utilizziamo lo stesso modello di CPU, come mostrato nei nostri risultati. Nella maggior parte dei casi, i risultati sono piuttosto simili, con l'EliteBook X G2i che potrebbe risentire maggiormente delle temperature rispetto ai modelli più grandi.
| Generazione di testo tramite IA Procyon (un valore più alto è migliore) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | 1,121 | 1,082 | 1027 | 1071 / 1,618 |
| Mistral | 1,111 | 1,053 | 1027 | 1058 / 1,397 |
| lama3 | 1,099 | 952 | 1014 | 1047 / 1,252 |
| lama2 | 1,053 | 993 | 1009 | 1012 / DNF |
In questo test, la versione Premium supera tutti e tre i concorrenti su tutti e quattro i modelli. Sul Pro 7 14, 1,121 contro 1,027 su Phi e 1,099 contro 1,014 su Llama3. Abbiamo anche eseguito la suite sulla NPU 50 TOPS, che ha ottenuto un punteggio di 831 / 717 / 697 / 593 sui quattro modelli. È più lento rispetto alla soluzione iGPU, ma con un consumo energetico nettamente inferiore, il compromesso che i carichi di lavoro di Copilot+ sono progettati per accettare.
Generazione di immagini AI UL Procyon
Procyon AI Image Generation misura la velocità di elaborazione di Stable Diffusion; SD 1.5 viene eseguito con precisione FP16 e INT8, con un'ulteriore esecuzione INT8 sulla NPU, oltre al carico di lavoro più pesante SDXL FP16.
| Generazione di immagini tramite intelligenza artificiale con Procyon (un valore più alto è migliore) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 253 | 258 | 258 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,604 | 3,529 | 3,575 | 12,403 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,888 | N/A | N/A | N/A |
| SDXL FP16 | DNF | 307 | 268 | 765 |
I risultati di SD 1.5 sono stati confrontati con quelli di OpenVINO su tutti e tre i sistemi iGPU e sono sostanzialmente identici: 253 a FP16 e 3,604 a INT8, quest'ultimo leggermente superiore a entrambi i concorrenti. Il test NPU INT8 ha totalizzato 2,888 punti, circa l'80% del throughput dell'iGPU. SDXL FP16 rappresenta un'eccezione: il test ha causato due crash del sistema e, per prassi di laboratorio, lo abbiamo saltato. L'EliteBook ha completato un carico di lavoro di 307 punti su un silicio identico. In ogni caso, la conclusione pratica è che i carichi di lavoro di classe SDXL rappresentano il limite di questa fascia di iGPU.
Visione artificiale tramite intelligenza artificiale UL Procyon
Procyon AI Computer Vision esegue sei modelli di inferenza in ambiente WinML, fornendo una visualizzazione CPU e GPU dei carichi di lavoro di visione tradizionali.
| Procyon AI Computer Vision (WinML, una versione più recente è migliore) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 120 | 126 | 121 | 134 |
| GPU | 213 | 205 | 205 | 426 |
Qui possiamo notare una leggera variazione, ma il Pro 14 Premium, l'EliteBook X G2i e il Pro 7 14 sono rimasti piuttosto vicini, con il divario maggiore nel test GPU per il P14s Gen 7. A parte questo, il Pro 14 Premium ha preso un leggero vantaggio nel test GPU fino a quando non ha raggiunto il P14s Gen7.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misura le prestazioni di viewset di visualizzazione professionali provenienti da 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks e altri, elaborati qui presso FHD.
| SPECviewperf 15 (FHD, valori più alti sono migliori) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 9.41 | 8.70 | 9.58 | 28.20 |
| frullatore-01 | 9.23 | 9.26 | 9.11 | 40.69 |
| catia-07 | 5.46 | 5.66 | 5.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.49 | 18.85 | 18.27 | 107.59 |
| energia-04 | 3.60 | 3.62 | 3.68 | 45.79 |
| fuga-01 | 6.20 | 6.29 | 6.22 | 25.45 |
| maya-07 | 48.77 | 52.56 | 49.54 | 112.84 |
| medico-04 | 9.79 | 9.97 | 9.91 | 86.38 |
| snx-05 | 37.99 | 37.45 | 37.74 | 103.61 |
| solidworks-08 | 11.77 | 12.37 | 11.86 | 53.63 |
| irreale_motore-01 | 21.81 | 21.47 | 21.36 | 49.24 |
Tutti e undici i set di visualizzazione hanno prodotto punteggi e i tre sistemi 366H si sono posizionati a pochi punti percentuali l'uno dall'altro in quasi tutti i casi; Maya-07 con 48.77 e SNX-05 con 37.99 ne sono un esempio rappresentativo. Nessuno dovrebbe acquistare nessuno di questi tre per il lavoro con le finestre di visualizzazione, e la colonna P14s, da 2.5 a 8 volte più veloce, è la prova quantificabile per passare a una scheda grafica per workstation certificata.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 aggrega i carichi di lavoro di applicazioni reali in punteggi per sottosistemi hardware e punteggi verticali per settore industriale.
| SPECworkstation 4 (rapporto SPEC, più alto è meglio) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Sottosistemi hardware | ||||
| CPU | 1.15 | 1.16 | 1.08 | 1.35 |
| Grafica | 0.82 | 0.80 | 0.82 | 4.51 |
| Acceleratore | N/A | 1.46 | N/A | 3.26 |
| Archiviazione | 0.96 | 1.65 | 1.68 | 1.67 |
| Verticali del settore | ||||
| AI e apprendimento automatico | 1.15 | 1.16 | 1.18 | 1.65 |
| Energy | 0.91 | 1.02 | 0.90 | 1.69 |
| Servizi finanziari | 0.77 | 0.79 | 0.78 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.17 | 1.14 | 1.04 | 1.82 |
| Media e intrattenimento | DNF | 1.24 | 1.16 | 1.81 |
| Product Design | 1.29 | 1.47 | 1.41 | 1.89 |
| Produttività e sviluppo | 0.86 | 0.93 | 1.04 | 1.34 |
La CPU, con un punteggio di 1.15, eguaglia l'EliteBook e supera il Pro 7 14; la grafica, con un punteggio di 0.82, conferma il risultato dei 4 Xe. Il sottosistema di archiviazione rappresenta un'eccezione con un punteggio di 0.96, rispetto a 1.65-1.6868 per tutti i concorrenti, e si tratta di una reale differenza hardware che analizzeremo in dettaglio nella sezione successiva. Il settore Media & Entertainment non ha prodotto un punteggio perché il test HandBrake non è stato completato; sono stati valutati 22 dei 23 test eseguiti.
Prestazioni di archiviazione
Analizziamo le prestazioni di archiviazione utilizzando Storage Benchmark di 3DMark e Blackmagic Disk Speed Test.
| Archiviazione | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Archiviazione 3DMark | 1,913 | 3,156 | 3,259 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 4,574.1 | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (MB/s) | 4,954.5 | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,511.5 |
Questo è il risparmio sui costi più evidente in questa configurazione. L'SSD Samsung PM9C1b da 1 TB è un'unità Gen4 di fascia economica, e i risultati lo dimostrano: 4,954.5 MB/s in lettura e 4,574.1 MB/s in scrittura contro circa 8,000-8,900 MB/s per le unità Gen5 in tutti e tre i sistemi di confronto, con un punteggio 3DMark Storage di 1,913 contro i 3,094-3,259 delle unità Gen5. Per i carichi di lavoro d'ufficio e di collaborazione a cui questa macchina è destinata, la differenza raramente si percepisce, ma è bene sapere che una configurazione di punta include l'unità più lenta del suo gruppo di confronto, e il punteggio del sottosistema di archiviazione di SPECworkstation riportato sopra conferma questa impressione. La maggior parte degli utenti vorrà configurare questo sistema con un SSD Gen5 per sfruttarne appieno i vantaggi.
Conclusione
Il Pro 14 Premium è la migliore versione del laptop commerciale più leggero di Dell, e la configurazione rispecchia in gran parte questa aspettativa. Il processore 366H registra i punteggi più alti in Geekbench 7 per la CPU tra tutti i sistemi testati con questo chip. LuxMark indica che lo chassis gestisce meglio le frequenze della GPU integrata rispetto al Pro 7 14, e lo fa con un peso di circa 2.5 kg, un pannello OLED Tandem, vPro Enterprise e una batteria sostituibile dall'utente. Le sedici ore e mezza di autonomia testate sono sufficienti per la mobilità, anche con il pannello Premium; chi privilegia l'autonomia rispetto alla qualità del pannello può optare per il display LCD WUXGA e puntare alle 26 ore del Pro 7 14.
I compromessi riguardano le prestazioni grafiche massime e l'SSD. La GPU integrata 4 Xe è l'opzione grafica di punta dell'intera gamma, quindi non c'è possibilità di upgrade per chi ha esigenze di rendering, viewport o generazione di immagini AI locali più complesse; in questi casi, l'acquirente dovrebbe optare per una workstation mobile. Il PM9C1b di quarta generazione rappresenta una scelta discutibile, considerando il prezzo di 5,219 dollari nella configurazione testata, con una velocità di trasferimento dati pari a circa la metà di quella di qualsiasi altro SSD della stessa categoria. La maggior parte degli acquirenti dovrebbe invece optare per il modello di quinta generazione.
Sebbene non dia la stessa sensazione di solidità di una scocca in alluminio, il telaio in magnesio offre comunque una buona resistenza, riducendo al contempo il peso di qualche grammo per una maggiore portabilità. Il display mostra un leggero riflesso proveniente da una fonte di luce vicina, ma la qualità dell'immagine del pannello Tandem OLED compensa ampiamente questo inconveniente. Pur non essendo pensato per la progettazione grafica o per lavori CAD, il Pro 14 Premium si rivela un ottimo strumento di lavoro in ufficio, ideale per chi è sempre in movimento, per gli spostamenti tra una riunione e l'altra o anche per portarlo a casa, grazie al suo chassis leggero e sottile.
Il Dell Pro 14 Premium ora si posiziona all'11° posto nella nostra classifica. Classifica della durata della batteria dei laptop con il suo risultato di 16 ore e 30 minuti, e appare nel nostro I migliori laptop aziendali copertura.
Amazon