L'HP EliteBook X G2i è il notebook aziendale da 14 pollici di fascia alta di HP, e l'azienda non esita a utilizzare il marchio AI: il nome ufficiale del modello è EliteBook X G2i 14-inch Notebook Next Gen AI PC. L'unità che abbiamo testato monta un processore Intel Core Ultra 7 366H, un Panther Lake Serie 3 con 16 core e vPro, 32 GB di RAM LPDDR5x a 8533 MT/s, un SSD SK hynix Gen5 da 1 TB e un display da 14 pollici con risoluzione 2880 x 1800. Si tratta di un PC Copilot+ pensato appositamente per le aziende e, nei nostri test, ha ottenuto il punteggio di produttività PCMark 10 più alto che abbiamo mai registrato per questa categoria di dispositivi.
HP punta tutto sulla scelta in due aspetti che la maggior parte dei laptop aziendali considera fissi. Sono disponibili due opzioni di display e la scocca è offerta in tre finiture: Grigio Eclipse, Argento Ghiaccio e Blu Atmosferico, il colore del modello in prova, un tocco di personalità insolito in un segmento che di solito predilige argento e diverse tonalità di nero. Il nostro modello in prova era dotato di due opzioni di display: un OLED da 1920×1200 con 300 nit di luminosità e un OLED 3K a 120 Hz con 500 nit di luminosità. Risoluzione e luminosità più elevate comportano però un maggiore consumo della batteria, come abbiamo potuto constatare nei nostri test.
Due note di configurazione sono importanti. Innanzitutto, HP ci ha inviato entrambi i modelli della famiglia: questo EliteBook X G2i e il suo gemello convertibile, l'EliteBook X Flip G2i. La suite completa di benchmark si riferisce al modello tradizionale; abbiamo eseguito i test della batteria solo sul Flip perché i due modelli differiscono in modo significativo per quanto riguarda il display e volevamo isolare l'impatto del pannello sull'autonomia. Il Flip viene menzionato brevemente nella sezione "Costruzione e design", ma non è altrimenti oggetto di questa recensione.
In secondo luogo, ed è bene chiarirlo subito: la nostra unità non rappresenta il top di gamma di questa piattaforma. HP produce l'EliteBook X G2i in due configurazioni grafiche: la grafica integrata con 4 core Xe nella nostra unità Core Ultra 7 366H, che HP posiziona come configurazione standard per la produttività quotidiana, e una configurazione con 12 core Xe Arc B390 nella Core Ultra X7 358H, abbinata a un pannello OLED 3K, che HP descrive come in grado di offrire prestazioni GPU quasi dedicate per analisi, creazione di contenuti e lavoro di intelligenza artificiale locale. I dati forniti da HP stessa nei test di laboratorio affermano una generazione di immagini AI 3.2 volte più veloce e flussi di lavoro accelerati dall'hardware 2.3 volte più veloci per la configurazione a 12 core Xe, e i nostri dati di confronto confermano tale affermazione: lo stesso chip Arc B390 nel Dell Pro 5 14 Intel offre prestazioni da 2.2 a 2.3 volte superiori rispetto alla nostra unità di prova nei test Geekbench GPU compute, Blender e Stable Diffusion. Ogni risultato relativo alle GPU in questa recensione va letto tenendo presente questo limite; abbiamo testato la versione standard, non quella più veloce.
HP non ha un configuratore completo attivo per l'EliteBook X G2i, quindi il prezzo indicato è una foto delle scorte attuali e non un preventivo per una configurazione personalizzata. La nostra configurazione specifica, il Core Ultra 7 366H con display OLED 3K non touch, non era ordinabile al momento della stesura di questo articolo. Il notebook più simile disponibile a magazzino è il modello Arc B390 a cui facciamo riferimento in questa recensione: il Core Ultra X7 358H con la stessa configurazione di 32 GB, 1 TB e display OLED 3K, di listino a 6,270 dollari ma in vendita a 3,399 dollari durante l'attuale promozione HP. La variante Flip della nostra configurazione 366H è venduta a 2,999 dollari. I prezzi di listino HP includono già forti sconti, quindi i prezzi di mercato sono da considerarsi i punti di riferimento più realistici.
Specifiche dell'HP EliteBook X G2i
| Specificazione | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| Modello | HP EliteBook X G2i Notebook da 14 pollici, PC AI di nuova generazione |
| Processore | Intel Core Ultra 7 366H vPro (Serie 3), 16 core / 16 thread, fino a 4.8 GHz, 50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| Grafica | Grafica integrata Intel, 4 core Xe (HP offre una configurazione X7 358H con 12 core Xe Arc B390) |
| Memorie | 32 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, saldato |
| Archiviazione | 1TB SK hynix PCB01 (HFS001TFM9X187N), PCIe Gen5 NVMe |
| Display | Schermo OLED da 14 pollici 3K (2880 x 1800), 120Hz, antiriflesso, 500 nit, 100% DCI-P3 |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| batteria | Batteria da 68 wattora |
| porte | 1 HDMI 2.1 1 jack combinato per cuffie/microfono stereo 1 slot per lucchetto di sicurezza nano 1 porta USB di tipo A con velocità di segnalazione di 5 Gbps (alimentata) 2 porte Thunderbolt 4 con velocità di segnalazione USB Type-C a 40 Gbps (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 2.1) 1 porta USB Type-C con velocità di segnalazione di 10 Gbps (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4) |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6 |
| Peso | A partire da 0.99 kg (2.18 libbre) Testato a conchiglia 2.4 libbre/1.088 kg, 2 in 1 3.18 libbre/1.37 kg |
| Colore | Grigio Eclissi, Argento Ghiaccio, Blu Atmosferico (come testato) |
| Prezzo | La configurazione esatta non è attualmente ordinabile; la configurazione più simile disponibile (Core Ultra X7 358H / Arc B390, 32 GB, 1 TB, OLED 3K) ha un prezzo di $ 3,399 al momento della stesura di questo articolo. |
Costruire e disegnare
L'EliteBook X G2i è il modello di punta di HP per la sua linea business e l'unità che abbiamo testato si distingue per la colorazione Atmospheric Blue, una delle tre finiture offerte insieme a Eclipse Gray e Glacier Silver. Questa gamma di colori è rara in un segmento che solitamente predilige l'argento e, dal vivo, la finitura Atmospheric Blue trasmette un'immagine professionale e aziendale piuttosto che orientata al consumatore, con una profonda tonalità opaca che nasconde bene le impronte digitali. Il peso dello chassis parte da 0.99 kg per la configurazione più leggera e vanta le certificazioni MIL-STD 810H, ENERGY STAR e EPEAT Climate+ Gold. Il nostro modello a conchiglia pesava 2.4 libbre, mentre il modello 2-in-1 pesava 3.18 libbre, differenza che riteniamo dovuta principalmente al guscio superiore in alluminio del 2-in-1 rispetto al guscio superiore in plastica della versione a conchiglia.
HP ci ha inviato entrambi i modelli di questa famiglia, e i due insieme hanno fatto un'ottima figura nelle foto. Abbiamo testato la durata della batteria del modello a conchiglia. L'EliteBook X Flip G2i convertibile si piega in modalità tenda e poi in tablet, e accetta una penna ricaricabile opzionale che si ripone all'interno dello chassis. Il Flip utilizza pannelli touch su tutta la gamma e rinuncia alle opzioni di luminosità più elevate del modello a conchiglia, motivo per cui compare nella nostra tabella delle batterie e non in nessun altro punto di questa recensione; le quattro ore di autonomia in più sono dovute alla differenza di display.
Il pannello della nostra unità è un 14 pollici 3K a 2880 x 1800 con frequenza di aggiornamento a 120 Hz, la risoluzione che HP riserva al top della gamma di display. La strategia a due schermi è la scelta interessante: le configurazioni standard utilizzano WUXGA a 1920 x 1200 con livelli di luminosità fino a un'opzione Sure View da 800 nit per la privacy, mentre la configurazione 3K passa alla tecnologia OLED, inclusa una variante touch Tandem OLED da 700 nit. Si tratta di una gamma davvero ampia per un singolo chassis, il che significa che due unità EliteBook X G2i sulla stessa scrivania possono avere schermi molto diversi.
HP presenta il nuovo Tandem OLED, posizionato al vertice della gamma, come significativamente più luminoso, con una durata del pannello doppia e un consumo energetico inferiore. Sebbene il nostro modello più luminoso non disponga del display interamente in vetro della sua controparte touchscreen, offre comunque un'immagine nitida, supportata dalla risoluzione 3K, come mostrato di seguito. Questo display probabilmente offrirebbe prestazioni migliori in ambienti luminosi o all'aperto.
La tastiera è quella Premium di HP, resistente ai liquidi e retroilluminata, e la sua caratteristica distintiva è l'invisibilità: il gruppo tastiera è montato sulla parte superiore e si smonta in tre passaggi senza viti. HP afferma che la sostituzione richiede circa dieci minuti, a differenza dei modelli della concorrenza che, secondo l'azienda, necessitano di molte più viti e di uno smontaggio completo per accedere alla tastiera montata sul fondo. HP vende un kit di sostituzione della tastiera separatamente, a un prezzo che si aggira tra i 100 e i 150 dollari, e un codice QR inciso sulla cover inferiore permette di ordinare direttamente la tastiera di ricambio. Il tasto di accensione integra il lettore di impronte digitali, quindi una sola pressione avvia il sistema e autentica.
Un elemento a cui spesso si trascura l'aspetto durante l'acquisto è il trackpad. In questo caso, il trackpad presenta un design aptico che, secondo HP, è circa il 23% più grande rispetto alla generazione precedente, con un bordo a cascata che funge anche da cursore per la regolazione di luminosità e volume. Si tratta di un modulo separato, sostituibile senza dover smontare la tastiera. Le unità che abbiamo testato sono dotate di touchpad aptici che consentono di regolare la sensibilità al clic e l'intensità della vibrazione direttamente nelle impostazioni di Windows, oltre a gesti multi-touch personalizzabili per i controlli multimediali, delle app e del desktop.
Sopra il display, la fotocamera a infrarossi da 5 MP gestisce Windows Hello e alimenta la suite HP Poly Camera Pro, che esegue inquadratura, effetto spot, sfocatura dello sfondo e sfondi virtuali sulla NPU anziché sulla CPU, un aspetto fondamentale per i PC basati sull'intelligenza artificiale, confermato anche dai nostri risultati con la NPU Procyon. Sul fronte audio, sono presenti anche la regolazione dinamica della voce e la riduzione del rumore tramite intelligenza artificiale.
La connettività è più robusta di quanto il sottile chassis lasci intendere. Su un lato sono presenti una porta HDMI 2.1, due porte Thunderbolt 4 USB-C e il jack per le cuffie; sull'altro lato si trovano una terza porta USB-C, una porta USB-A alimentata per periferiche meno recenti e lo slot per il lucchetto di sicurezza, con un alloggiamento opzionale per nano SIM per configurazioni WWAN. La connettività wireless è affidata al Wi-Fi 7 BE211 di Intel con Bluetooth 6.
È necessario notare che durante i test pratici della variante a conchiglia dell'EliteBook X G2i, abbiamo osservato una flessione percettibile al centro della parte superiore del case. Sebbene fosse evidente quando si trasportava il notebook con una sola mano e a custodia chiusa, la flessione era minima aprendo il coperchio da un solo angolo. Non abbiamo riscontrato alcuna flessione sul modello 2-in-1, ma ciò sembra essere dovuto alle differenze di materiale tra le due varianti. Il modello a conchiglia offre una portabilità leggera, mentre il 2-in-1 è leggermente più pesante in cambio di un case superiore più rigido per la funzione flip.
La parte inferiore presenta un'unica griglia di ventilazione che alimenta due ventole. La tecnologia SmartSense di HP utilizza sensori di movimento per distinguere un utilizzo sulle gambe da un utilizzo su un tavolo e raffredda la parte inferiore di conseguenza. La funzione Smart Resource Optimizer dà priorità alle applicazioni in primo piano, offrendo prestazioni fino al 15% migliori sotto carico elevato, secondo HP. La modalità Battery Extender, disponibile sui modelli Intel, sacrifica la frequenza di aggiornamento, la luminosità e gli effetti di videoconferenza per offrire, secondo HP, fino a due ore di autonomia aggiuntiva.
All'interno, la disposizione è funzionale come suggerisce la tastiera: due ventole nella parte superiore, la batteria a 6 celle Long Life da 68 Wh nella parte inferiore e l'SSD M.2 accessibile sotto una protezione. La batteria si ricarica rapidamente fino al 50% in 30 minuti e HP fornisce anche un kit di sostituzione completo per la sostituzione in tutto il mondo. Per un parco IT, questo, insieme alla tastiera sostituibile montata sulla parte superiore, fa la differenza tra una semplice riparazione e la sostituzione dell'intero chassis. L'impegno per la sostenibilità è profondo: HP afferma che l'80% dei componenti principali contiene materiali riciclati, dal magnesio proveniente da cerchi in lega riciclati al nerofumo ricavato da pneumatici, e l'alimentatore GaN da 100 W riprogettato incluso nella confezione è composto per almeno il 90% da plastica riciclata.
Prestazioni dell'HP EliteBook X G2i
Il nostro esemplare di prova monta un processore Core Ultra 7 366H con grafica integrata Intel, 32 GB di RAM LPDDR5X a 8533 MT/s e un SSD SK hynix Gen5 da 1 TB, con sistema operativo Windows 11 Pro. I benchmark sono stati eseguiti in modalità di risparmio energetico "Prestazioni massime". Per i test di durata della batteria, configuriamo i sistemi in modalità di risparmio energetico "Bilanciata" e impostiamo la luminosità dello schermo al 50%.
Per il confronto, abbiamo incluso il Dell Pro 7 14 Intel (Core Ultra 7 366H, 64GB), che utilizza lo stesso processore e la stessa grafica integrata dell'unità in prova e ci fornisce una lettura diretta silicio-silicio; il Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64GB), la cui GPU a 12 core Xe è un utile surrogato per la configurazione dell'EliteBook X G2i che non abbiamo testato; e il Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64GB) come riferimento di classe workstation, sempre con la stessa CPU. Si noti che tutti e tre i sistemi di confronto hanno 64 GB di memoria rispetto ai 32 GB della nostra unità, e alcune celle di confronto sono N/D laddove la recensione di un sistema è precedente a un benchmark nella suite attuale.
PCMark 10
PCMark 10 misura le prestazioni generali del sistema nelle attività quotidiane come la navigazione web, le videoconferenze, i fogli di calcolo e la creazione di contenuti, fornendo un'ampia panoramica dei punti di forza del sistema. Punteggi più alti sono migliori.
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio totale | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| Essenziali | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| della produttività | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| Creazione di contenuti digitali | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
Il punteggio complessivo di 9,209 è il migliore in ogni sistema di confronto, ma il dato più rilevante è il punteggio parziale di Produttività: 18,859 è il più alto che abbiamo registrato in questa categoria, il 14% in più rispetto al ThinkPad e circa il 35% in più rispetto a entrambi i modelli Dell Pro, grazie a un punteggio di 23,502 per i fogli di calcolo. La Creazione di contenuti digitali si posiziona a metà classifica, il che colloca la iGPU a 8 core Xe a confronto con le GPU Arc e RTX del gruppo.
Batteria per ufficio moderno PCMark 10
Il test della batteria esegue ripetutamente attività d'ufficio comuni fino al raggiungimento del punto di interruzione del test, in modalità Bilanciata con luminosità del display al 50%. Si tratta di un test completo dell'intero sistema, non di un consumo simulato in modalità inattiva, quindi rispecchia fedelmente il consumo della batteria durante un'intera giornata di lavoro produttivo. Autonomia maggiore è preferibile. Questa tabella include anche l'EliteBook X Flip G2i, che abbiamo testato specificamente per isolare l'impatto del display sull'autonomia; i due sistemi condividono la stessa piattaforma ma utilizzano pannelli diversi.
| Batteria da ufficio moderna | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| Tempo di esecuzione (maggiore è, meglio è) | Ore 17 13 minuti | 21 ore e 20 minuti* | Ore 26 18 minuti | Ore 26 48 minuti | Ore 15 52 minuti |
*Il risultato di Flip è il tempo di esecuzione registrato nel log del test; l'esecuzione si è conclusa con un errore di benchmark dopo aver registrato 21 ore e 20 minuti.
Diciassette ore e 13 minuti corrispondono a due giorni lavorativi, ma si posiziona a metà classifica: entrambi i notebook Dell Pro superano le 26 ore di autonomia, e il Flip, pur essendo dotato dello stesso processore, supera di oltre quattro ore il suo omologo a conchiglia. Questa differenza è dovuta al display, ed è la prova più evidente in questa recensione che la scelta del pannello influisce direttamente sull'autonomia di questa piattaforma. I test interni di HP confermano questa tendenza su scala più ampia: l'azienda ha registrato circa 31 ore di riproduzione video sul display OLED da 300 nit contro circa 23 ore sul pannello da 500 nit, secondo i dati interni di HP.
Geekbench 6
Geekbench 6 misura le prestazioni del processore utilizzando una combinazione di attività comuni, con punteggi separati per carichi di lavoro single-core e multi-core, oltre ai punteggi di calcolo GPU tramite OpenCL e Vulkan. Punteggi più alti sono migliori. Le recensioni dei Dell Pro sono precedenti alle nostre acquisizioni dei dati di calcolo GPU in questo test, quindi i relativi valori non sono disponibili.
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i (scheda grafica Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (scheda grafica Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU single-core | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPU multicore | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| OpenCL GPU | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
I tre sistemi 366H si attestano su valori di CPU con una differenza inferiore al 3%, con l'X7 368H del Dell Pro 5 14 in testa per le prestazioni single-core. La grafica integrata dell'unità in prova raggiunge 24,453 in OpenCL e 26,528 in Vulkan, numeri che la RTX PRO 1000 supera di oltre il triplo; considerando che si tratta di una GPU integrata, questi valori sono esattamente dove ci si aspetterebbe da una iGPU.
Geekbench 7
Geekbench 7 si unisce alla suite insieme a Geekbench 6, man mano che si accumulano dati comparativi. Utilizza carichi di lavoro aggiornati e un intervallo di punteggio rivisto, pertanto i risultati non sono direttamente confrontabili tra le due versioni. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i (scheda grafica Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (scheda grafica Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU single-core | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPU multicore | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| OpenCL GPU | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
Il confronto diretto tra i due processori è molto preciso: 2,527 e 17,345 contro i 2,589 e 17,805 del Dell Pro 7 14, entrambi con lo stesso processore, e le due GPU integrate si discostano di meno del 2% in entrambe le API. La Arc B390 del Dell Pro 5 14 più che raddoppia entrambi i punteggi di calcolo della iGPU, il che rappresenta un'anteprima molto chiara di ciò che la configurazione EliteBook X7 358H, ancora da testare, potrebbe aggiungere.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 è la versione attualmente disponibile nella serie Cinebench ed è l'unica che recensiamo. Testa le prestazioni di CPU e GPU utilizzando il motore di rendering Redshift di Maxon, basato sul codice più recente di Cinema 4D. Poiché le modifiche al codice e al compilatore hanno accelerato il rendering delle scene, i punteggi utilizzano un intervallo modificato e non dovrebbero essere confrontati con le versioni precedenti di Cinebench. Il test GPU non viene eseguito sulle schede grafiche integrate Intel, quindi solo il ThinkPad con GPU dedicata riporta un punteggio GPU.
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Singolo thread della CPU | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPU con thread multipli | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | N/A | N/A | N/A | 34,437 |
L'unità in prova registra il miglior risultato multi-thread dei tre sistemi integrati con 4,060, il 7% in più rispetto al Dell Pro 7 14 con la stessa CPU, sebbene il ThinkPad con raffreddamento RTX rimanga in testa con 4,492. Nel single-thread la situazione si inverte, con l'EliteBook in fondo a un gruppo separato dal 7%.
Profilo CPU 3DMark
3DMark CPU Profile misura le prestazioni della CPU a un numero fisso di thread, mostrando come un sistema scala dal lavoro a singolo thread fino alla saturazione completa. Punteggi più alti sono migliori. Le recensioni dei Dell Pro sono precedenti a questo test nella nostra suite, quindi i relativi dati non sono disponibili.
| Profilo CPU 3DMark | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Numero massimo di thread | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| 16 thread | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| 8 thread | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| 4 thread | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| 2 thread | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1 Discussione | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
La scalabilità è ordinata da 1,108 con un solo thread a 9,179 con il numero massimo di thread, ma il ThinkPad è in vantaggio in ogni fase con lo stesso processore, del 13% a piena saturazione. Il margine termico sotto carico prolungato è probabilmente la differenza tra uno chassis aziendale da 3 kg e una workstation più spessa.
Compressione a 7 zip
Il benchmark integrato 7-Zip misura la velocità con cui il processore può comprimere e decomprimere i dati utilizzando più thread, con un dizionario da 128 MB e dieci passaggi. Punteggi GIPS più alti sono migliori. Le recensioni dei Dell Pro riportano solo il punteggio totale, quindi i valori relativi alla compressione e alla decompressione non sono disponibili.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Compressione | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| decompressione | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| Valutazione totale | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
Un punteggio totale di 87.724 GIPS supera dell'8% il Dell Pro 7 14 con la stessa CPU e si posiziona entro il 3% dal ThinkPad, leader del gruppo. Per un sistema da 32 GB rispetto ai concorrenti da 64 GB, la capacità di memoria non è chiaramente il fattore limitante in questo carico di lavoro.
y-cruncher
y-cruncher misura la velocità con cui il processore può calcolare un gran numero di cifre di Pi, sottoponendo a un carico elevato la CPU e il sottosistema di memoria, mentre BBP estrae le cifre esadecimali di Pi. I risultati sono espressi in secondi, quindi tempi inferiori sono migliori. L'unità in prova non è stata in grado di eseguire il calcolo con 5 miliardi di cifre perché superava i 32 GB di memoria, ma nei test meno complessi si è comportata bene rispetto alle unità Dell.
| y-cruncher (secondi, minore è il tempo, migliore è il risultato) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | N/A | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
Con 1 miliardo di cifre, l'unità in prova e il Dell Pro 7 14 sono separati da un errore di arrotondamento, cosa che ci si aspetterebbe da un silicio identico. La riga da notare è quella da 5 miliardi: questo è il primo costo concreto della configurazione da 32 GB in questa recensione, un carico di lavoro che i concorrenti da 64 GB completano senza problemi, mentre questa macchina non riesce nemmeno ad avviarsi.
Frullatore
Il benchmark di Blender misura le prestazioni di rendering utilizzando tre diverse scene 3D: Monster, Junkshop e Classroom. I risultati sono espressi in campioni al minuto, quindi punteggi più alti indicano prestazioni migliori. Il test viene eseguito sia su CPU che su GPU. I punteggi non sono confrontabili tra le diverse versioni di Blender, pertanto riportiamo i punteggi relativi alla versione 5.2 attualmente in uso.
| Blender 5.2 (campioni/min) | HP EliteBook X G2i (scheda grafica Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (scheda grafica Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Mostro - Monster | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| Rigattiere | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| Aula | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Mostro - Monster | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| Rigattiere | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| Aula | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
Il rendering della GPU segue fedelmente quello del silicio: 250 campioni al minuto su Monster contro i 254 della stessa iGPU nel Dell Pro 7 14, mentre l'Arc B390 del Dell Pro 5 14 renderizza a una velocità 2.2 volte superiore e la RTX PRO 1000 a 3.7 volte. Il rendering della CPU è più lusinghiero, con l'unità in prova che supera la sua controparte in silicio in tutte e tre le scene.
LuxMark
LuxMark è un benchmark di rendering OpenCL basato su LuxCoreRender, eseguito sulle scene Hall e Food. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| sala | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| Alimentare - Food | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Con un punteggio di 2,481 per Hall e di 1,058 per Food, l'unità in prova si posiziona rispettivamente al 14% e al 20% davanti al Dell Pro 7 14 con la stessa CPU, con il solito divario tra schede grafiche integrate e dedicate: la Arc B390 aggiunge circa un terzo, e la RTX PRO 1000 del ThinkPad appartiene a una categoria completamente diversa.
V-Ray
V-Ray misura le prestazioni del path tracing della GPU in vpaths utilizzando il renderer di produzione di Chaos. Un valore più alto è migliore. Il motore RTX richiede hardware NVIDIA, quindi solo il ThinkPad riporta un punteggio in questo ambito.
| GPU V-Ray (vpaths) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Motore CUDA | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| Motore RTX | N/A | N/A | N/A | 2,589 |
Gli 850 vpath attraverso il percorso compatibile con CUDA sono superiori del 10% rispetto alla controparte in silicio e inferiori dell'8% rispetto all'Arc B390. Come per ogni test di rendering GPU in questa recensione, il salto di qualità si osserva dalla scheda dedicata a quella integrata, non viceversa.
Test di velocità RAW di Blackmagic
Il Blackmagic RAW Speed Test misura la velocità con cui un sistema può decodificare filmati Blackmagic RAW su CPU e GPU, espressa in fotogrammi al secondo a 8K con compressione 12:1. Un valore più alto indica prestazioni migliori. Le recensioni dei Dell Pro sono precedenti a questo test, pertanto i relativi risultati non sono disponibili.
| Test di velocità RAW di Blackmagic | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (fps) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 48 | 48 | 86 | 96 |
La decodifica tramite CPU a 72 fps si posiziona appena dietro ai 77 fps del ThinkPad, mentre il percorso GPU a 48 fps è la metà della velocità della RTX PRO 1000. Per l'editing 8K senza proxy, questa macchina si affida principalmente alla CPU.
Topazio Video AI
Il benchmark Topaz Video AI misura le prestazioni di upscaling video e interpolazione dei fotogrammi basate sull'IA in fotogrammi al secondo per tutti i modelli di miglioramento dell'applicazione, eseguiti con input a 1080p, dove un valore più alto indica prestazioni migliori. Il modello 16X Slowmo Aion non è riuscito a completare il test sull'unità in prova, lo stesso errore che abbiamo riscontrato su altri sistemi con grafica integrata Intel.
| Topaz Video AI (fps) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| Aion Slowmotion 16X | DNF | DNF | DNF | N/A |
L'unità in prova e il Dell Pro 7 14 si muovono in perfetta sincronia su tutti i modelli, solitamente con una differenza di pochi centesimi di fotogramma, il che dimostra la parità a livello di silicio. La Arc B390 raddoppia approssimativamente la velocità di elaborazione sui modelli potenziati e il problema di interpolazione di Aion rimane un problema tipico delle GPU integrate Intel, non un difetto di HP.
Generazione di testo AI UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Text Generation misura l'inferenza LLM locale su quattro modelli di dimensioni crescenti (Phi, Mistral, Llama3 e Llama2), eseguiti qui utilizzando OpenVINO sulla GPU integrata. Il Pro 5 14 offre una CPU di classe superiore rispetto agli altri modelli di confronto, così come una iGPU di classe superiore, ma dovremo vedere come si comporta rispetto alla RTX PRO 1000 presente sul ThinkPad P14s Gen 7. Quando testiamo la RTX PRO 1000, dobbiamo utilizzare un motore di inferenza diverso: ONNX Runtime, poiché OpenVINO è un'esclusiva Intel. Punteggi più alti sono migliori.
| Generazione di testo tramite IA Procyon | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| Mistral | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| lama3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| lama2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / DNF |
Notiamo un confronto piuttosto serrato con lo stesso silicio nel Dell Pro 7 14, con un divario di 55 punti su Phi e di 26 punti su Mistral. Llama 3 allarga il divario nella direzione opposta, favorendo Dell con un vantaggio di 62 punti e di 16 punti su Llama 2. Il Pro 5 14 è in testa al gruppo di confronto con un ampio margine, grazie alla sua CPU e iGPU di classe superiore, e supera persino la RTX PRO 1000 in questo test. Questo risultato riflette probabilmente la configurazione di memoria unificata dell'Arc B390 rispetto alla VRAM dedicata disponibile per la GPU RTX.
Generazione di immagini AI UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Image Generation misura l'inferenza locale della diffusione stabile, eseguita qui tramite OpenVINO sulla GPU integrata. Il test INT8 utilizza il modello SD 1.5 quantizzato. Punteggi più alti sono migliori.
| Generazione di immagini tramite intelligenza artificiale con Procyon | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 restituisce 258, eguagliando il Dell Pro 7 14, e INT8 si attesta entro l'1.3%. Proprio come sopra, il Dell Pro 5 14 offre un leggero incremento di prestazioni grazie alla sua iGPU di classe superiore, e il ThinkPad P14s Gen 7 sfoggia la sua RTX PRO 1000.
Visione artificiale tramite intelligenza artificiale UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza su una vasta gamma di reti neurali, tra cui MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3 e REAL-ESRGAN. Le esecuzioni WinML utilizzano valori float32 su CPU e GPU, offrendo un confronto omogeneo tra i diversi fornitori. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
Nel test di visione artificiale, vediamo di nuovo confronti ravvicinati con 126 per la CPU e 205 per la GPU, quasi eguagliando i 121 per la CPU e i 205 per la GPU del Dell Pro 7 14. Rimane comunque indietro rispetto al Dell Pro 5 14 e al Lenovo, che hanno GPU migliori, ma i punteggi della CPU sono tutti entro 15 punti l'uno dall'altro.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misura le prestazioni grafiche utilizzando set di dati derivati da applicazioni professionali di CAD, modellazione 3D, rendering, ingegneria e visualizzazione medica, riprodotti qui a 1080p. Punteggi più alti sono migliori, sebbene si tratti di un notebook aziendale e non di una workstation certificata, quindi questi risultati sono da intendersi come un contesto e non come un criterio di acquisto.
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| frullatore-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| catia-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| energia-04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| fuga-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| maya-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| medico-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| solidworks-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| irreale_motore-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
L'unità in prova e il Dell Pro 7 14 presentano differenze di pochi punti percentuali in tutti gli 11 set di visualizzazione, un altro risultato in termini di prestazioni hardware. La Arc B390 raddoppia approssimativamente le prestazioni nella maggior parte dei set di visualizzazione, mentre la RTX PRO 1000 è nettamente superiore, il che rappresenta il sovrapprezzo tipico delle workstation certificate, come si evince da una tabella.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misura le prestazioni delle workstation in termini di CPU, grafica, storage, intelligenza artificiale e carichi di lavoro verticali di settore, utilizzando applicazioni reali. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, mentre N/A significa che il sistema non ha completato tutti i carichi di lavoro richiesti per quella categoria e DNF indica un carico di lavoro non riuscito.
| SPECworkstation 4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Sottosistemi hardware | ||||
| CPU | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| Grafica | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| Acceleratore | 1.46 | N/A | N/A | 3.26 |
| Archiviazione | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| Verticali del settore | ||||
| AI e apprendimento automatico | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| Energy | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| Servizi finanziari | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| Media e intrattenimento | 1.24 | 1.16 | DNF | 1.81 |
| Product Design | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| Produttività e sviluppo | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
L'unità in prova ha completato senza problemi tutti i 23 carichi di lavoro, incluso quello di 7-Zip che di recente ha messo in difficoltà diversi sistemi nel nostro laboratorio. I punteggi parlano da soli: CPU e sottosistemi di archiviazione competitivi, un punteggio di 0.80 per il sottosistema grafico che riflette gli 8 core Xe e un punteggio di accelerazione di 1.46 per la NPU, risultato che né il Dell Pro né il test originale erano riusciti a ottenere.
Prestazioni di archiviazione
Misuriamo le prestazioni di archiviazione con il benchmark Storage di 3DMark, che riproduce tracce di gioco e di contenuti reali, e con il Blackmagic Disk Speed Test per la velocità di trasferimento sequenziale. In entrambi i casi, un valore più alto indica prestazioni migliori.
| Archiviazione | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Archiviazione 3DMark | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
L'unità SK hynix Gen5 raggiunge una velocità di scrittura di 8,949 MB/s, la più alta del gruppo, e il suo punteggio 3DMark Storage di 3,156 si posiziona a metà classifica in un gruppo molto ristretto. La velocità di lettura sequenziale, pari a 7,919 MB/s, è inferiore del 6-8% rispetto ai concorrenti, una differenza che nessuno percepirà al di fuori di un benchmark sintetico.
Conclusione
Nei test prestazionali, l'EliteBook X G2i si è dimostrato competitivo rispetto al Dell Pro 7 14, dotato dello stesso processore, superandolo in Cinebench 2026 multi-thread e LuxMark, ma leggermente indietro in Geekbench 7, pur risultando significativamente più leggero. L'autonomia della batteria è inferiore a quella del Pro 7 14 con schermo LCD, con 17 ore e 13 minuti contro le 26 ore e 18, ma gran parte di questa differenza è dovuta al consumo energetico del pannello OLED 3K. La configurazione con 32 GB di RAM LPDDR5x ha penalizzato leggermente le prestazioni nei carichi di lavoro più impegnativi in termini di memoria, dove i test più complessi con y-cruncher risultavano incompleti; per chi necessita di maggiore spazio di archiviazione, è disponibile un'opzione con 64 GB di RAM.
Per gli acquirenti che desiderano una grafica più potente, HP offre il Core Ultra X7 358H con grafica Arc B390 nello stesso chassis, una configurazione a 12 core Xe che dovrebbe posizionarsi vicino al Dell Pro 5 14 nelle nostre classifiche, dato che entrambi condividono la stessa CPU e GPU. A dire il vero, questa è anche la configurazione che HP sta effettivamente vendendo: senza un configuratore attivo, il notebook più simile alla nostra unità disponibile è la versione con B390, con gli stessi 32 GB di RAM, 1 TB di spazio di archiviazione e display OLED 3K, in offerta a 3,399 dollari, mentre la variante Flip della nostra configurazione 366H costa 2,999 dollari.
L'unico vero difetto che abbiamo riscontrato riguarda la flessione del coperchio. Premendo al centro del coperchio chiuso si avverte una flessione percettibile, a cui i prodotti della concorrenza, e persino il modello Flip, resistono meglio, sebbene aprendo il coperchio da un angolo la flessione sia minima. A parte questo, lo chassis trasmette una sensazione di qualità e il computer è comodo da usare.
L'EliteBook X G2i si confronta alla pari con concorrenti più pesanti in un pacchetto da 2.4 kg con una rispettabile selezione di porte, e l'impegno di HP per la facilità di riparazione merita una menzione: la tastiera si estrae dall'alto senza viti e anche la sostituzione della batteria è semplice. Per chi desidera un computer aziendale riparabile, davvero leggero, con un pannello piacevole da guardare tutto il giorno (e disponibile anche in tre colori), questa è un'ottima scelta.
Per le opzioni di configurazione e i prezzi attuali, visita la pagina del prodotto HP EliteBook X G2i.
Classifica: L'HP EliteBook X G2i entra nella nostra classifica della durata della batteria dei laptop al 9° posto con 17 ore e 13 minuti, il suo fratello Flip entra al 7° posto con 21 ore e 20 minuti e si aggiudica il titolo di Miglior laptop sottile e leggero per dirigenti nella classifica dei migliori laptop aziendali.
Amazon