Il Dell Pro Precision 5 14s AMD è la versione con processore Ryzen della più recente workstation mobile da 14 pollici di Dell. L'unità che abbiamo testato monta il Ryzen AI 9 HX PRO 475, un processore a 12 core e 24 thread con una NPU da 60 TOPS, affiancato da una scheda grafica integrata Radeon 890M, 64 GB di memoria LPDDR5x, un SSD Gen4 da 1 TB e un display QHD+ da 14 pollici con frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Il case è lo stesso che Dell vende con processori Intel, ma le due configurazioni differiscono più di quanto suggerisca l'apparenza.
La caratteristica principale di questo modello è il numero di thread. Mentre la maggior parte delle workstation da 14 pollici di questa categoria offre 16 core senza multithreading simultaneo, l'HX PRO 475 ne mette a disposizione ben 24, un vantaggio evidente in tutte le operazioni di rendering e compressione. Un altro elemento distintivo è il pannello: questa configurazione è dotata di uno schermo da 2560 x 1600 pixel a 120 Hz, mentre la versione con processore Intel che abbiamo testato aveva un pannello da 1920 x 1200 pixel senza alcuna opzione di frequenza di aggiornamento elevata.
Il Dell Pro Precision 5 14s AMD ha un prezzo di partenza di 2,253 dollari, mentre la configurazione da noi testata ha un prezzo di 5,404 dollari per un singolo esemplare su Dell.com, con l'aggiornamento da 16 GB a 64 GB di RAM LPDDR5x che rappresenta la voce di spesa più consistente, pari a 1,700 dollari. Come per tutti i sistemi aziendali, la maggior parte degli acquirenti aziendali effettua l'acquisto tramite un team dedicato, usufruendo di sconti per acquisti in volume; pertanto, il prezzo online è da considerarsi un prezzo massimo di riferimento piuttosto che un costo tipico per un'intera flotta. Il sistema è disponibile ora sulla pagina prodotto del Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Specifiche del Dell Pro Precision 5 14s AMD
| Specificazione | Dell Pro Precision 5 14s AMD (PW514265) |
| Processore | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 (12 core/24 thread, fino a 5.2 GHz, 36 MB di cache, NPU 60 TOPS) |
| Grafica | AMD Radeon 890M (integrata) |
| Memorie | 64 GB LPDDR5x, velocità nominale 8533 MT/s, dual-channel, non-ECC |
| Archiviazione | SSD da 1 TB, PCIe Gen4 |
| Display | Display da 14 pollici QHD+/WQXGA (2560 x 1600), non touch, 120 Hz, 500 nit, IPS, 100% sRGB, ComfortView Plus, antiriflesso. |
| Telecamere | Fotocamera HDR RGB + IR da 8 MP con rilevamento della presenza dell'utente |
| Wireless | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| tastiera | Tastiera inglese/americana mini-LED retroilluminata con tasto Copilota |
| Sicurezza | Lettore di impronte digitali, lettore di smart card, ControlVault 3+, TPM 2.0, certificazione FIPS 140-3, crittografia post-quantistica, rilevamento di intrusione nello chassis. |
| batteria | Batteria a 3 celle da 70 Wh, con ciclo di vita lungo, ExpressCharge e ExpressCharge Boost. |
| Potenza | Adattatore USB-C da 100 W |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Telaio | Lega di alluminio |
| Certificazioni | ENERGY STAR, EPEAT Gold con Climate+ |
| Garanzia | 36 mesi di assistenza base in loco dopo la diagnosi a distanza |
| Prezzo | Prezzo di partenza: 2,253 dollari; prezzo del modello testato: 5,404 dollari (unità singola, Dell.com) |
Costruire e disegnare
Il Dell Pro 5 14 AMD si presenta con uno chassis in lega di alluminio grigio scuro con un'elegante finitura opaca e un discreto logo Dell centrato sul coperchio. Con uno spessore di soli 0.75 cm e un peso di circa 3.08 kg, offre un design portatile senza sacrificare le prestazioni. Le opzioni di processore spaziano dall'AMD Ryzen AI 5 PRO al Ryzen AI 9 HX PRO, abbinati a schede grafiche integrate AMD Radeon 840M o 890M, a seconda della configurazione. L'unità in prova è dotata di processore Ryzen AI 9 HX PRO 475 con grafica integrata Radeon 890M.
Il dispositivo è dotato di un display IPS QHD+ da 14 pollici non touch con frequenza di aggiornamento di 120 Hz e tempo di risposta nominale di 35 ms. La luminosità di 500 nit e la finitura antiriflesso producono un'immagine luminosa e ben visibile in diverse condizioni di illuminazione, mentre la copertura sRGB al 100% garantisce colori vivaci e precisi. Il supporto AMD FreeSync contribuisce a una maggiore fluidità delle immagini e Dell ComfortView Plus riduce le emissioni di luce blu potenzialmente dannose senza compromettere significativamente la precisione dei colori.
La tastiera è dotata di una mini tastiera retroilluminata a LED con un tasto dedicato per la funzione Copilot. Come prevedibile per un sistema compatto da 14 pollici, non è presente il tastierino numerico, lasciando spazio sufficiente per una disposizione comoda e ben distanziata dei tasti. Un pulsante di accensione quadrato con lettore di impronte digitali integrato si trova nell'angolo in alto a destra, offrendo una comoda autenticazione biometrica.
Sotto la tastiera si trova un ampio touchpad in vetro centrato che offre molto spazio per la navigazione e i gesti multitouch.
Sul lato destro del Dell Pro 5 sono presenti una porta RJ-45 da 1 GbE, una porta USB 3.2 Gen 1 Type-A e un jack audio universale. È inoltre dotato di uno slot di sicurezza a forma di cuneo per proteggere fisicamente il laptop, oltre al supporto opzionale per eSIM per la connettività a banda larga mobile.
Il lato sinistro ospita le restanti porte di connettività del laptop, tra cui due porte Thunderbolt 4 USB-C con Power Delivery e supporto DisplayPort 1.4. Include inoltre una porta USB 3.2 Gen 1 Type-A con PowerShare e un'uscita HDMI 2.1 di dimensioni standard. È disponibile un lettore di smart card opzionale per le organizzazioni che richiedono l'autenticazione tramite smart card.
Sopra il display è presente una fotocamera HDR RGB+IR da 8 MP con rilevamento della presenza dell'utente, che consente videoconferenze ad alta risoluzione, autenticazione facciale Windows Hello e funzionalità di sicurezza basate sulla presenza. I microfoni a doppio array contribuiscono a catturare un audio nitido durante le chiamate, mentre un otturatore scorrevole integrato per la privacy offre un modo semplice per bloccare fisicamente la fotocamera quando non viene utilizzata.
Rimuovendo il pannello inferiore si può osservare chiaramente la disposizione interna del Dell Pro 5. Il sistema di raffreddamento utilizza una singola ventola e un gruppo di heatpipe per gestire il calore del processore, mentre due altoparlanti da 2 W sono posizionati lungo gli angoli inferiori dello chassis. L'alimentazione del sistema è fornita da una batteria agli ioni di litio a tre celle da 70 Wh che occupa gran parte della parte inferiore dell'unità.
La connettività wireless è gestita da una scheda MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 sostituibile, che supporta 2×2 802.11be MIMO e Bluetooth 5.4. La nostra configurazione include anche un SSD Kioxia TLC PCIe Gen4 da 1 TB sostituibile. La memoria di sistema è saldata alla scheda madre e non può essere aggiornata dall'utente, pertanto la configurazione iniziale rappresenta una decisione importante al momento dell'acquisto. L'unità in prova era dotata di 64 GB di memoria LPDDR5 dual-channel con una velocità di 8,533 MT/s.
La parte inferiore del coperchio presenta un'ampia sezione di ventilazione che fornisce al sistema di raffreddamento un apporto costante di aria fresca. Lunghi piedini in gomma percorrono i bordi anteriori e posteriori, sollevando leggermente il laptop per migliorare il flusso d'aria, mantenendolo stabile e impedendogli di scivolare sulla scrivania.
Prestazioni AMD su Dell Pro Precision 5 14s
L'unità in prova utilizza un processore Ryzen AI 9 HX PRO 475 con grafica Radeon 890M, 64 GB di RAM LPDDR5x e un SSD Gen4 da 1 TB con sistema operativo Windows 11 Pro. I benchmark sono stati eseguiti in modalità di risparmio energetico "Prestazioni massime". Per i test di durata della batteria, configuriamo i sistemi in modalità di risparmio energetico "Bilanciata" e impostiamo la luminosità dello schermo al 50%. Una nota sulla memoria: Dell dichiara una velocità di 8533 MT/s per questa configurazione, ma Gestione attività, il BIOS di sistema e i nostri test SPEC riportano tutti 8000 MT/s sull'unità in prova.
Per il confronto, abbiamo incluso la versione Intel dello stesso modello, il Dell Pro Precision 5 14s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64GB), il Dell Pro Precision 5 16s da 16 pollici AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64GB) e il Dell Pro 5 16 AMD di precedente generazione (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M, 64GB) come riferimento generazionale. Non esiste un sistema AMD da 14 pollici nella precedente gamma Pro 5, quindi entrambi i confronti AMD riguardano modelli da 16 pollici; i confronti qui si concentrano su chip e piattaforma piuttosto che sulle dimensioni dello chassis.
PCMark 10
PCMark 10 misura le prestazioni generali del sistema nelle attività quotidiane come la navigazione web, le videoconferenze, i fogli di calcolo, la scrittura, il fotoritocco e il rendering. Il punteggio complessivo è supportato dai punteggi parziali relativi a Elementi essenziali, Produttività e Creazione di contenuti digitali, che mostrano i punti di forza del sistema. Punteggi più alti sono migliori.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Punteggio totale | 8,762 | 10,019 | 8,627 | 8,268 |
| Essenziali | 11,442 | 12,188 | 10,744 | 10,870 |
| della produttività | 14,272 | 15,827 | 14,574 | 14,322 |
| Creazione di contenuti digitali | 11,178 | 14,147 | 11,127 | 9,852 |
L'unità in prova ha ottenuto un punteggio complessivo di 8,762, un incremento del 6% rispetto al Pro 5 16 AMD di precedente generazione e sostanzialmente pari al suo fratello da 16 pollici. Il modello Intel lo supera del 14% in questo ambito, con il divario concentrato nella creazione di contenuti digitali, dove la scheda grafica Arc Pro B390 svolge la maggior parte del lavoro.
Batteria per ufficio moderno PCMark 10
Il test della batteria di PCMark 10 Modern Office esegue ripetutamente attività d'ufficio comuni fino al raggiungimento del punto di interruzione del test, in modalità Bilanciata con luminosità dello schermo al 50%. Si tratta di un test completo dell'intero sistema, non di un test di consumo inattivo simulato, quindi rispecchia fedelmente il consumo della batteria durante una giornata intera di lavoro produttivo. Tempi di autonomia più lunghi sono migliori.
| Batteria da ufficio moderna | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Tempo di esecuzione (maggiore è, meglio è) | Ore 14 26 minuti | Ore 23 50 minuti | Ore 15 5 minuti | Ore 15 22 minuti |
Questo è il punto debole dell'unità in prova. Con 14 ore e 26 minuti, è più lento del Pro 5 16 AMD di precedente generazione di quasi un'ora, cede 39 minuti al suo fratello da 16 pollici e oltre nove ore alla versione Intel dello stesso portatile. Il pannello QHD+ a 120Hz contribuisce in parte a questo miglioramento rispetto allo schermo a risoluzione inferiore dell'unità Intel, ma non giustifica le nove ore di autonomia. Chi cerca un'autonomia di un'intera giornata senza alimentazione dovrebbe valutare attentamente la versione Intel.
Geekbench 6
Geekbench 6 misura le prestazioni del processore utilizzando una combinazione di attività comuni, con punteggi separati per carichi di lavoro single-core e multi-core, oltre ai punteggi di calcolo GPU tramite OpenCL e Vulkan. Punteggi più alti sono migliori.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU single-core | 2,831 | 3,010 | 2,854 | 2,989 |
| CPU multicore | 14,611 | 17,396 | 14,169 | 14,348 |
| OpenCL GPU | 36,322 | 56,745 | 37,520 | 33,449 |
| GPU Vulkan | 49,868 | 55,581 | 53,969 | 48,348 |
Geekbench 6 è l'unico test CPU in questa recensione in cui i 16 core del processore Intel superano nettamente i 24 thread, guadagnando il 19% nelle prestazioni multi-core. Il guadagno generazionale rispetto all'HX PRO 470 è modesto, pari al 2% nelle prestazioni multi-core, mentre nelle prestazioni single-core il chip precedente è superiore. Per quanto riguarda il calcolo GPU, la Radeon 890M raggiunge circa due terzi delle prestazioni dell'Arc Pro B390 in OpenCL e quasi il 90% in Vulkan.
Geekbench 7
Geekbench 7 si unisce a Geekbench 6 nella suite di test comparativi. I punteggi della CPU sono calibrati rispetto a un valore di riferimento di 2,500, stabilito dall'AMD Ryzen 7700, mentre i punteggi della GPU sono calibrati rispetto a un valore di riferimento di 100,000, stabilito dalla NVIDIA GeForce RTX 4060. Punteggi più alti sono migliori e il doppio del punteggio indica prestazioni doppie. Poiché Geekbench 7 utilizza nuovi carichi di lavoro e nuovi valori di riferimento, i suoi punteggi non sono confrontabili con i risultati di Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU single-core | 2,571 | 2,702 | 2,659 | 2,602 |
| CPU multicore | 15,514 | 18,788 | 16,641 | 14,860 |
| OpenCL GPU | 31,423 | 54,854 | 31,874 | 29,645 |
| GPU Vulkan | * | 46,906 | * | 14,451 |
*Entrambe le unità Precision AMD non hanno superato la convalida del carico di lavoro nel test Geekbench 7 Vulkan, che assegna un punteggio pari a zero al sottotest interessato. Abbiamo ricondotto il problema al carico di lavoro di simulazione dei fluidi e abbiamo scartato entrambi i risultati in attesa di test senza errori.
La suite di test più recente conferma quanto emerso da Geekbench 6, con il modello Intel in vantaggio del 21% nelle prestazioni multi-core. Da notare che il modello AMD da 16 pollici, pur utilizzando lo stesso processore, si posiziona al 7% al di sopra di questa unità, il segnale più evidente di un margine termico superiore in questa recensione.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 è la versione attualmente disponibile nella serie Cinebench ed è l'unica che recensiamo. Testa le prestazioni di CPU e GPU utilizzando il motore di rendering Redshift di Maxon. È basato sul codice più recente di Cinema 4D 2026 ed è progettato per mostrare se una macchina è stabile sotto un carico elevato della CPU, se il sistema di raffreddamento di un notebook è in grado di supportare attività di rendering prolungate e come gestisce lavori 3D impegnativi in contesti reali. Poiché le modifiche al codice e al compilatore hanno accelerato il rendering delle scene, i punteggi di Cinebench 2026 utilizzano un intervallo di valori corretto e non devono essere confrontati con i punteggi delle versioni precedenti di Cinebench. Il test GPU supporta l'hardware AMD e NVIDIA attuale, ma non è ancora eseguito sulla grafica integrata Intel, e il Dell Pro 5 16 AMD non ha ancora completato un test GPU.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Singolo thread della CPU | 466 | 513 | 471 | 485 |
| CPU con thread multipli | 4,230 | 4,513 | 4,767 | 4,407 |
| GPU | 5,313 | N/A | 5,667 | N/A |
La capacità della Radeon 890 M di eseguire il test GPU rappresenta un vantaggio pratico rispetto alla Arc Pro B390, dato che Cinebench 2026 non supporta ancora la grafica integrata Intel. Sul fronte CPU, la controparte AMD da 16 pollici si posiziona al 13% davanti all'unità in prova, il che indica ancora una volta un margine di miglioramento nei carichi di lavoro sostenuti piuttosto che differenze a livello di chip.
Compressione a 7 zip
Il benchmark integrato 7-Zip misura la velocità con cui il processore può comprimere e decomprimere i dati utilizzando più thread, con un dizionario da 128 MB e dieci passaggi. La decompressione tende a scalare con il numero di thread, mentre la compressione dipende dalla latenza della memoria, quindi le due metà spesso forniscono informazioni diverse. Punteggi GIPS più elevati sono migliori.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Compressione | 89.099 | 92.836 | 85.627 | 92.443 |
| decompressione | 117.545 | 93.089 | 117.863 | 115.362 |
| Valutazione totale | 103.322 | 92.963 | 101.745 | 103.903 |
La decompressione scala quasi perfettamente con il numero di thread e tutti e tre i sistemi AMD a 24 thread si avvicinano ai 116 GIPS, mentre l'unità Intel a 16 thread ne raggiunge 93. Questo porta al punteggio totale: 103.322 per l'unità in prova contro 92.963 per il gemello Intel, con una vittoria dell'11%. La compressione, che dipende maggiormente dalla latenza della memoria, va nella direzione opposta.
y-cruncher
y-cruncher misura la velocità con cui il processore può calcolare un gran numero di cifre di Pi, sottoponendo a un carico elevato la CPU e il sottosistema di memoria. Contemporaneamente, BBP viene eseguito per estrarre le cifre esadecimali di Pi. I risultati sono espressi in secondi, quindi tempi inferiori sono migliori. Nessuna delle due unità Pro Precision AMD è stata in grado di completare i calcoli da 5 o 10 miliardi di cifre, perché la memoria che queste piattaforme riservano alla GPU integrata lascia meno memoria disponibile di quanto richiesto da tali dimensioni di problema; la precedente generazione di Pro 5 16 AMD ha completato 5 miliardi ma non 10 miliardi.
| y-cruncher (secondi, minore è il tempo, migliore è il risultato) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Pi 1B | 24.648 | 28.404 | 22.840 | 25.160 |
| Pi 2.5B | 71.084 | 83.968 | 64.242 | 73.320 |
| Pi 5B | N/A | 190.356 | N/A | 163.768 |
| Pi 10B | N/A | 417.224 | N/A | N/A |
| Pi BBP 1B | 1.104 | 1.684 | 1.100 | 1.249 |
| Pi BBP 10B | 14.333 | 20.028 | 12.277 | 14.141 |
| Pi BBP 100B | 166.762 | 241.409 | 140.284 | 161.401 |
Alle dimensioni massime che è in grado di gestire, l'unità in prova è più veloce del suo equivalente Intel in tutti i test, completando il calcolo di Pi fino a 2.5 miliardi di cifre il 15% più velocemente e l'estrazione di 100 miliardi di BBP il 31% più velocemente. Va precisato che la macchina Intel non riesce a completare nemmeno i due calcoli più complessi, un aspetto rilevante per chiunque abbia carichi di lavoro che superano la capacità della memoria condivisa.
Frullatore
Il benchmark di Blender misura le prestazioni di rendering utilizzando tre diverse scene 3D: Monster, Junkshop e Classroom. I risultati sono espressi in campioni al minuto, quindi punteggi più alti indicano prestazioni migliori, e i test vengono eseguiti sia su CPU che su GPU. I punteggi non sono confrontabili tra le diverse versioni di Blender, pertanto qui riportiamo i dati della versione 5.2 attualmente in uso.
| Blender 5.2 (campioni/min) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||||
| Mostro - Monster | 124.50 | 567.52 | 123.00 | 118.77 |
| Rigattiere | 101.06 | 463.30 | 101.21 | 95.75 |
| Aula | 82.95 | 417.38 | 82.84 | 78.42 |
| CPU | ||||
| Mostro - Monster | 127.02 | 133.46 | 130.86 | 127.45 |
| Rigattiere | 95.84 | 94.27 | 99.74 | 98.89 |
| Aula | 71.63 | 64.26 | 74.18 | 69.52 |
Blender è l'esempio più lampante del compromesso in questa recensione. La Radeon 890M renderizza Monster a 124.50 campioni al minuto contro i 567.52 della Arc Pro B390, oltre quattro volte e mezzo più veloce della gemella Intel. Il rendering tramite CPU va nella direzione opposta, ma con margini molto più ridotti, con l'unità in prova che supera la gemella Intel in Junkshop e Classroom per numero di thread. Rispetto alla generazione precedente, il guadagno della GPU è del 5%, quindi la 890M in questa piattaforma offre prestazioni sostanzialmente identiche a quelle del round precedente.
LuxMark
LuxMark misura le prestazioni di calcolo della GPU eseguendo il rendering di scene complesse tramite OpenCL, basandosi su LuxCoreRender. Eseguiamo le scene Food e Hall su tutti i dispositivi OpenCL disponibili in ciascun sistema, quindi la GPU indicata nell'intestazione di ogni colonna ha eseguito il rendering. Punteggi più alti sono migliori.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| sala | 2,077 | 3,494 | 2,058 | 2,125 |
| Alimentare - Food | 1,041 | 1,705 | 1,034 | 982 |
La Arc Pro B390 è il 68% più veloce in Hall e il 64% più veloce in Food. Rispetto al modello precedente, l'unità in prova non presenta miglioramenti significativi in Hall, mentre in Food registra un aumento del 6%, in linea con i risultati di Blender: si tratta della stessa generazione di GPU, non di un passo avanti.
V-Ray
Chaos V-Ray misura la velocità di rendering ray-tracing, espressa in vpath, dove un valore più alto indica prestazioni migliori. Su ogni sistema eseguiamo il motore compatibile con CUDA, in modo che i risultati siano confrontabili con quelli dei notebook dotati di grafica dedicata; sui sistemi sprovvisti di GPU dedicata, il percorso viene eseguito sulla grafica integrata, anche se V-Ray riporta il nome del processore nel campo "Dispositivo".
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Motore CUDA | 897 | 890 | 1,039 | 861 |
I quattro sistemi si collocano entro il 20% l'uno dall'altro, e l'unità in prova supera il modello Intel di meno dell'1%. Questa stretta correlazione è coerente con quanto abbiamo osservato nell'intera famiglia Precision. Questo percorso di compatibilità si basa tanto sulla CPU e sul sottosistema di memoria quanto sulla GPU, quindi non separa queste piattaforme come fanno LuxMark e Blender.
Profilo CPU 3DMark
Il benchmark 3DMark CPU Profile misura le prestazioni della CPU con un numero fisso di thread, da un singolo thread fino al massimo disponibile, mostrando come le prestazioni scalano all'aumentare del numero di core coinvolti. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
| Profilo CPU 3DMark | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Numero massimo di thread | 8,778 | 10,277 | 9,267 | 6,696 |
| 8 thread | 6,270 | 6,441 | 6,573 | 5,153 |
| 4 thread | 4,047 | 4,176 | 4,238 | 3,513 |
| 1 Discussione | 1,160 | 1,174 | 1,178 | 1,176 |
Tutti e quattro i processori presentano una differenza inferiore al 2% su un singolo thread, e la differenza aumenta solo con l'aumentare dei thread. Il vero punto di forza è il passaggio generazionale: 8,778 con il massimo dei thread rappresentano un vantaggio del 31% rispetto al Pro 5 16 AMD di precedente generazione, il maggiore incremento generazionale della CPU in questa recensione. Il processore Intel rimane comunque in testa con 10,277.
Test di velocità di archiviazione e del disco Blackmagic con 3DMark
3DMark Storage misura le prestazioni di un SSD durante attività legate al gioco, come il caricamento dei giochi, l'installazione di software, il salvataggio dei progressi e lo spostamento dei file di gioco. Blackmagic Disk Speed Test misura le velocità di lettura e scrittura sequenziali di un SSD utilizzando file multimediali di grandi dimensioni. In entrambi i casi, un valore più alto indica prestazioni migliori.
| Archiviazione | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Archiviazione 3DMark | 2,424 | 3,093 | 2,325 | 2,477 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 4,772.0 | 9,000.8 | 5,070.5 | 5,166.5 |
| Blackmagic Read (MB/s) | 4,900.4 | 9,809.2 | 5,071.2 | 4,758.0 |
L'unità che abbiamo ricevuto per la recensione era dotata di un'unità Kioxia BG7 di quarta generazione, e i risultati si vedono: la velocità di trasferimento sequenziale si attesta intorno ai 4.8 GB/s in entrambe le direzioni, mentre l'unità di quinta generazione della configurazione Intel raggiunge quasi i 9.8 GB/s, circa il doppio. Il configuratore Dell elenca questa configurazione AMD con storage di quarta generazione, mentre quella Intel con storage di quinta generazione; si tratta quindi di una differenza di piattaforma e non di un esemplare difettoso, un aspetto da tenere in considerazione per chiunque debba trasferire file multimediali di grandi dimensioni.
Test di velocità RAW di Blackmagic
Il Blackmagic RAW Speed Test misura quanti fotogrammi al secondo un sistema è in grado di decodificare video Blackmagic RAW tramite CPU e GPU. I risultati relativi alla risoluzione 8K sono riportati con un rapporto di compressione di 12:1; valori più alti indicano prestazioni migliori.
| Test di velocità RAW di Blackmagic | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 79 | 74 | 72 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 49 | 85 | 49 | 45 |
La decodifica tramite CPU si attesta su valori simili tra i vari modelli del gruppo, da 72 a 79 fps. È nella fase di decodifica tramite GPU che la Radeon 890M mostra i suoi limiti, con 49 fps contro gli 85 della Arc Pro B390, una differenza che si traduce in una riproduzione 8K non in tempo reale e in una riproduzione fluida e senza problemi.
Topazio Video AI
Il benchmark Topaz Video AI misura le prestazioni di upscaling video e interpolazione dei fotogrammi basate sull'intelligenza artificiale in fotogrammi al secondo per tutti i modelli di miglioramento dell'applicazione, eseguiti qui con input a 1080p, dove un valore più alto indica prestazioni migliori. Il modello Pro 5 16 AMD di precedente generazione non è stato testato con Topaz.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 3.25 / 1.94 / 0.68 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 4.20 / 2.38 / 0.78 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 3.42 / 2.35 / 1.03 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.66 / 1.15 / 0.83 |
| Nyx 1X / 2X | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.34 |
| Hyperion HDR 1X | 11.34 | 3.22 | 11.48 | 9.49 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 | 6.08 / 17.59 | 5.72 / 16.11 |
| Aion Slowmotion 16X | 9.13 | DNF | 9.05 | 7.98 |
La versione Intel si aggiudica la maggior parte dei test di upscaling, in alcuni casi con ampio margine. Tuttavia, la Radeon 890M primeggia nei due ambiti più importanti per gli acquirenti AMD: Hyperion HDR a 11.34 fps contro i 3.22, più del triplo, e il modello 16X Slowmotion Aion, che ha superato questo test sia sul modello da 16 pollici che sul modello Intel, ma ha fallito sul modello Intel. Se il vostro flusso di lavoro dipende da uno di questi test, la configurazione AMD è la scelta più sicura.
Generazione di testo AI UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli locali (LLM) fornendo un metodo di valutazione conciso e coerente. Consente di eseguire test ripetuti su quattro modelli locali, Phi, Mistral, Llama3 e Llama2, riducendo al minimo la complessità dei modelli di grandi dimensioni e il numero di variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per fornire valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti. Tutti e quattro i sistemi hanno eseguito i modelli tramite ONNX Runtime con DirectML sulle rispettive GPU.
| Generazione di testo tramite IA Procyon | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Phi | 424 | 887 | 434 | 371 |
| Mistral | 396 | 646 | 403 | 346 |
| lama3 | 352 | 674 | 357 | 306 |
| lama2 | 379 | 786 | 390 | 329 |
La Arc Pro B390 raddoppia approssimativamente le prestazioni della Radeon 890M in Phi, Llama2 e Llama3, e supera Mistral del 63%, il divario AI più ampio della recensione. A livello generazionale, l'unità in prova guadagna dal 14 al 15% rispetto alla HX PRO 470, e tutti e quattro i sistemi completano Llama2 grazie ai loro pool di memoria condivisa da 64 GB, che rappresenta il vantaggio pratico che le piattaforme integrate hanno rispetto alle schede dedicate con VRAM ridotta per l'inferenza locale.
Visione artificiale tramite intelligenza artificiale UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza AI su CPU, GPU e acceleratori dedicati utilizzando una gamma di reti neurali, valutando attività come classificazione di immagini, rilevamento di oggetti, segmentazione e super-risoluzione con modelli tra cui MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. Le esecuzioni WinML utilizzano float32 su CPU e GPU, fornendo una visione omogenea tra i diversi produttori. Eseguiamo anche la suite Computer Vision 2 più recente attraverso il percorso nativo di ciascun produttore, Ryzen AI in int8 sulle NPU AMD e OpenVINO sulle NPU e iGPU Intel; questi risultati sono elencati separatamente poiché precisione e tempo di esecuzione variano a seconda della piattaforma. Punteggi più alti sono migliori.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| CPU | 106 | 141 | 114 | 91 |
| GPU | 247 | 404 | 245 | 214 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (runtime nativi) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| NPU | 1,176 | 1,647 | 1,189 | 611 |
| iGPU | N/A | 1,517 | N/A | N/A |
Il dato più eclatante è il guadagno generazionale della NPU: 1,176 contro i 611 della HX PRO 470, quasi il doppio, a testimonianza del passaggio da un motore a 50 TOPS a uno a 60 TOPS, oltre a un runtime AI Ryzen più recente. Vale la pena notare che la gemella Intel ottiene comunque un punteggio più alto, pari a 1,647, nonostante la sua valutazione di 50 TOPS, a riprova del fatto che i valori TOPS dei produttori non si traducono direttamente in prestazioni di benchmark.
Generazione di immagini AI UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Image Generation fornisce un metodo coerente per misurare le prestazioni di inferenza AI, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta, con tre test: Stable Diffusion XL FP16 per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 FP16 per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 INT8 per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il percorso di inferenza ottimale per ciascuna piattaforma, ovvero la pipeline DirectML ottimizzata per AMD sui sistemi Radeon e OpenVINO sull'unità Intel. Il test INT8 viene eseguito sulla NPU in cui è disponibile un modello quantizzato supportato; le attuali unità Pro Precision AMD non ne hanno ancora uno disponibile tramite Procyon, quindi le relative celle sono vuote in attesa di un percorso supportato.
| Generazione di immagini tramite intelligenza artificiale con Procyon | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| SD 1.5 FP16 | 281 | 632 | 316 | 255 |
| SDXL FP16 | 197 | 731 | 200 | 173 |
| SD 1.5 INT8 (iGPU) | N/A | 7,873 | N/A | N/A |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | N/A | 3,003 | N/A | 3,598 |
Nei test FP16, l'Arc Pro B390 è più del doppio più veloce in SD 1.5 e quasi quattro volte più veloce in SDXL, un divario notevole per chiunque generi immagini localmente. La parte interessante è la riga della NPU: la precedente generazione di Pro 5 16 AMD ha una NPU quantizzata autentica che opera a 3,598 Hz utilizzando il percorso AI di AMD Ryzen, superando i 3,003 Hz della gemella Intel, e ci aspettiamo che la nuova NPU a 60 TOPS di questa unità la superi non appena Procyon renderà disponibile un modello quantizzato supportato per la piattaforma.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misura le prestazioni grafiche utilizzando viewset derivati da applicazioni professionali di CAD, modellazione 3D, rendering, ingegneria e visualizzazione medica, riprodotti qui a 1080p. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, sebbene le prestazioni possano variare considerevolmente tra le diverse applicazioni e architetture grafiche. Il viewset enscape-01 non è stato completato sull'unità di prova in diverse esecuzioni, mentre catia-07 non è stato completato sul computer Intel.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 3dsmax-08 | 26.30 | 19.51 | 26.23 | 23.21 |
| frullatore-01 | 23.01 | 21.55 | 23.17 | 19.89 |
| catia-07 | 22.70 | DNF | 22.70 | 20.16 |
| creo-04 | 49.27 | 63.57 | 49.42 | 44.27 |
| energia-04 | 29.51 | 38.07 | 29.69 | 25.39 |
| fuga-01 | DNF | 14.92 | 8.45 | 8.02 |
| maya-07 | 53.30 | 83.86 | 53.48 | 48.67 |
| medico-04 | 73.42 | 69.41 | 73.31 | 65.45 |
| snx-05 | 59.58 | 78.74 | 61.33 | 51.67 |
| solidworks-08 | 36.66 | 33.38 | 36.40 | 33.12 |
| irreale_motore-01 | 27.31 | 41.38 | 27.38 | 26.61 |
Questa tabella mostra una competitività maggiore di quanto suggeriscano i risultati grezzi di calcolo della GPU. L'unità in prova supera il modello Intel gemello in quattro dei nove set di visualizzazione completati, entrambi con 3ds Max, Blender, Medical e SolidWorks. Allo stesso tempo, il vantaggio dei driver certificati Intel emerge nei test CAD e di ingegneria, dove il vantaggio è del 29% contro il 57%. Rispetto al suo predecessore, l'unità in prova ottiene un vantaggio in tutti e dieci i set di visualizzazione completati, con una media di circa il 12%.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misura le prestazioni delle workstation in termini di CPU, grafica, storage, intelligenza artificiale, progettazione di prodotti, ingegneria, servizi finanziari e altri carichi di lavoro professionali, utilizzando applicazioni reali raggruppate in sette settori verticali. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, mentre N/D significa che il sistema non ha completato tutti i carichi di lavoro richiesti per quella categoria.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Sottosistemi hardware | ||||
| CPU | 1.15 | N/A | N/A | 1.09 |
| Grafica | 2.57 | 2.70 | 2.65 | 2.36 |
| Acceleratore | 2.22 | 2.29 | 2.31 | N/A |
| Archiviazione | 0.93 | 1.70 | 1.00 | 0.89 |
| Verticali del settore | ||||
| AI e apprendimento automatico | 1.38 | 1.45 | 1.45 | 1.37 |
| Energy | 1.28 | 1.67 | 1.38 | 1.24 |
| Servizi finanziari | 1.07 | 0.93 | 1.29 | 0.98 |
| Life Sciences | 1.41 | N/A | 1.47 | 1.34 |
| Media e intrattenimento | 1.39 | 1.53 | 1.48 | N/A |
| Product Design | 1.34 | 1.80 | 1.41 | 1.34 |
| Produttività e sviluppo | 1.03 | 1.32 | N/A | 0.78 |
L'unità in prova supera il suo gemello Intel nel settore dei servizi finanziari, dove il modello AMD da 16 pollici è nettamente in testa al gruppo, e si posiziona dietro a Intel nei settori verticali che danno maggiore importanza alla grafica, mentre il suo punteggio di 0.93 per il sottosistema di archiviazione è in linea con quello dell'unità Gen4.
Conclusione
Il Dell Pro Precision 5 14s AMD racchiude notevoli prestazioni multi-thread in uno chassis compatto da 3.08 kg. Il suo Ryzen AI 9 HX PRO 475 ha ottenuto i risultati migliori nei carichi di lavoro intensivi per la CPU, superando la versione Intel dell'11% nel benchmark complessivo di 7-Zip. Ha inoltre completato con successo tutti i carichi di lavoro di y-cruncher che rientravano nella memoria disponibile. Rispetto alla piattaforma AMD di precedente generazione, il miglioramento del 31% nel profilo CPU di 3DMark e il quasi raddoppio delle prestazioni della NPU rappresentano un progresso significativo.
I compromessi sono altrettanto evidenti. La grafica Radeon 890M è nettamente inferiore alla Arc Pro B390 del modello Intel nella maggior parte dei carichi di lavoro di calcolo GPU, rendering e intelligenza artificiale. Allo stesso tempo, l'SSD Kioxia di quarta generazione offre circa la metà della velocità di trasferimento sequenziale dell'unità di quinta generazione della configurazione Intel. La durata della batteria ha raggiunto un rispettabile risultato di 14 ore e 26 minuti, ma rimane comunque inferiore di oltre nove ore rispetto alla versione Intel. Il sistema AMD presenta tuttavia alcuni vantaggi specifici per determinati carichi di lavoro, tra cui il supporto per il test GPU Cinebench 2026 e il completamento con successo del modello Slowmotion Aion 16X di Topaz Video AI.
Oltre alle prestazioni, la configurazione AMD vanta un eccellente display QHD+ da 14 pollici a 120Hz, un robusto chassis in lega di alluminio, un'ampia selezione di porte, Wi-Fi 7 e una suite completa di funzionalità di sicurezza aziendali. La memoria saldata rende fondamentale la scelta della capacità corretta fin dall'inizio, soprattutto considerando l'elevato sovrapprezzo di 1,700 dollari per l'aggiornamento a 64GB nel configuratore online di Dell.
Le configurazioni disponibili sul Dell Store partono da 2,253 dollari e raggiungono i 5,404 dollari nella configurazione testata. Il Dell Pro Precision 5 14s con processore AMD ha un prezzo unitario elevato, ma i clienti aziendali in genere lo acquistano tramite accordi di volume negoziati. È la soluzione ideale per i professionisti in mobilità che traggono vantaggio da 24 thread della CPU, un'ampia memoria condivisa e un display ad alta risoluzione. Gli acquirenti che danno priorità all'accelerazione GPU, alla massima durata della batteria o a un'archiviazione più veloce troveranno la configurazione Intel più interessante, ma per attività di workstation che richiedono un elevato utilizzo della CPU in un formato altamente portatile, la versione AMD rappresenta un'ottima scelta.
Per le opzioni di configurazione e i prezzi attuali, visita il Pagina del prodotto Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Classifica: Il Dell Pro Precision 5 14s AMD si posiziona al 13° posto nella nostra classifica della durata della batteria dei laptop con 14 ore e 26 minuti.
Amazon