Patriot Viper VP4300 è la più recente unità PCIe Gen4 dell'azienda lanciata sul mercato, pensata per offrire affidabilità in attività ad alto carico di dati. L'unità NVMe M.2 (fattore di forma 2280) è commercializzata come SSD da gioco, poiché è completamente compatibile con la Sony PlayStation 5 e presenta un design elegante. Disponibile con capacità da 1 TB e 2 TB, il VP4300 è alimentato da un controller Innogrit Rainier IG5236.
Caratteristiche del Patriot Viper VP4300
Rilasciato nel 2019, il controller IG5236 sfrutta 8 canali NAND ed è progettato con elevati standard di sicurezza e protezione dei dati per supportare soluzioni client di fascia alta (e persino per data center). Abbiamo riscontrato lo stesso identico controller all'interno dell'XPG GAMMIX S70.
Dal punto di vista delle prestazioni, inizialmente si stimava che il controller "Rainier" raggiungesse fino a 7 GB/s e 6.1 G/s in letture e scritture sequenziali e oltre 1 milione di IOP in lettura casuale. Rainier fornisce inoltre uno schema completo di protezione dei dati tramite SRAM ECC e protezione del percorso dati end-to-end e supporta tutte le principali memorie flash 2D e 3D, con una capacità massima di 16 TB.
Per quanto riguarda le specifiche delle prestazioni indicate dal VP4300, si prevede che raggiungerà fino a 7,400 MB/s in lettura e 6,800 MB/s in scrittura per velocità sequenziali. Questi numeri si trovano al livello più alto dei numeri citati per unità di classe simile, quindi sarà interessante vedere se si avvicina a questi. Patriot dichiara inoltre fino a 800,000 IOPS sia in lettura che in scrittura con prestazioni 4K.
Il VP4300 vanta anche una durata di 2 milioni di TBW, un valore elevato rispetto a quello riscontrato in unità di classe simile. L' SK hynix P41 e il Samsung 980 Pro , ad esempio, raggiungono entrambi 1.5 milioni di TBW. È inoltre dotato di crittografia hardware AES a 256 bit.
Patriot Viper VP4300 Progettazione e costruzione
Gli utenti potranno scegliere tra due nuovi scudi termici a basso profilo. Il primo è uno scudo termico asimmetrico in alluminio, che gli conferisce un aspetto unico e attento al design. Abbiamo dovuto installarlo da soli rimuovendo la pellicola protettiva dal copricapo in alluminio, allineandolo ai bordi dell'SSD (in modo che il logo si trovi accanto al connettore M.2-pin, ma non sopra di esso), e posizionandolo sull'SSD.
L’altra opzione è uno scudo termico in grafene monouso, che aiuta a garantire la dissipazione termica ed evitare il surriscaldamento in spazi ristretti. Anche questo viene installato manualmente; tuttavia, tutto ciò che devi fare è rimuovere la pellicola protettiva e posizionarla sull'unità.
Per questa recensione, abbiamo utilizzato lo scudo termico in alluminio, che mostra il marchio dell'azienda, il nome del prodotto e l'interfaccia dell'unità.
Sul retro trovi informazioni più dettagliate sull'unità, tra cui capacità, fattore di forma, certificazioni e numeri di serie.
Coperto da una garanzia di 5 anni, il VP4300 ha un prezzo di circa 120 dollari (1 TB) e 215 dollari (2 TB) . In questa recensione prenderemo in esame la versione da 2 TB.
Specifiche Patriot Viper VP4300
| Numero d'identificazione | VP4300-2TBM28H |
| Interfaccia e fattore di forma | PCIe Gen4 x 4NVMe/M.2 2280 |
| Controller | Innogrit IG5236 |
| Cookie di prestazione |
|
| Terrabyte scritti (TBW) | fino a 2000 TB |
| Caschi (opzionali) |
|
| Dimensioni |
|
| Peso | 0.05 libbre / 25 g |
| Garanzia | 5 anni |
Patriot Viper VP4300 Prestazioni
Banco di prova
Per i test di database e sintetici, utilizziamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR4 a 3200 MHz. NVMe viene testato nativamente tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card. Particolare attenzione viene dedicata alla latenza dell'unità sull'intero intervallo di carico, non solo ai livelli più bassi di QD1 (Queue-Depth 1). Questo perché molti dei benchmark consumer più comuni non rappresentano adeguatamente i profili di carico di lavoro degli utenti finali. Per il nostro test aggiuntivo BlackMagic Disk Speed Test, eseguito in Windows, utilizziamo il nostro ambiente desktop StorageReview, sviluppato internamente.
Stiamo esaminando la versione da 2 TB dell'unità Patriot Viper VP4300 e la confronteremo con le seguenti unità PCIe Gen4x4:
- Micron 3400
- KIOXIA XG8
- SK hynix P41
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) – Aggiornato
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- WesternDigital SN850
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
-
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Partendo dalla latenza media SQL, il VP4300 ha registrato 4 ms, posizionandosi nella parte centrale della classifica degli SSD NVMe consumer.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra le soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Partendo da una lettura casuale 4k, il Patriot VP4300 ha mostrato prestazioni di fascia media (ovvero il 4 ° posto) con un picco di 610 IOPS a una latenza di 206.5 µs.
Per la scrittura casuale 4K, la latenza del VP4300 ha nuovamente registrato risultati di fascia media (ovvero il 5 ° posto), con un picco di 365 IOPS e 343.1 ms (sebbene abbia mostrato un picco piuttosto evidente alla fine).
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, dove analizziamo i nostri test da 64K, il VP4300 ha mostrato prestazioni elevate. Nelle operazioni di lettura, il VP4300 si è classificato al 2 ° posto (dietro l'unità Kingston KC3000) con un throughput di picco di 93K IOPS (ovvero 5.79 GB/s) e una latenza di 343.4 µs.
Nei test di scrittura sequenziale da 64K, il VP4300 ha dimostrato ancora una volta prestazioni solide, registrando un punteggio massimo di 30K IOPS, pari a 1.89 GB/s, con una latenza di 520.5 µs. Questo risultato è stato leggermente migliore rispetto al Sabrent Rocket 4 Plus (secondo classificato ), sebbene quest'ultimo presentasse una latenza nettamente superiore al termine del test.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. A partire dall'avvio, il VP4300 ha avuto un picco di 112 IOPS con una latenza di 286.5 µs, anche se alla fine ha registrato numeri leggermente più lenti.
Il nostro accesso iniziale VDI ha prodotto, come al solito, alcuni risultati disordinati nei nostri grafici. Il VP4300 ha avuto un picco di 37,383 IOPS con una latenza di 304.7 µs, anche se ha terminato a 33K IOPS a 902 µs. Questi erano risultati di livello intermedio rispetto agli altri SSD testati.
Infine, VDI Monday Login (dove i risultati erano ancora una volta difficili da decifrare) ha visto il VP4300 raggiungere il picco a 28 IOPS (vicino al fondo della classifica) con una latenza di 190.4 µs prima di mostrare un notevole calo proprio alla fine.
Test velocità disco Patriot Viper VP4300 Blackmagic
Abbiamo misurato le prestazioni in un ambiente Windows 11 sulla nostra piattaforma di test per utenti finali . In questo caso, il VP4300 è riuscito a raggiungere 5.13 GB/s in lettura e 5.83 GB/s in scrittura.
Conclusione
Il Patriot VP4300 è l'ultima aggiunta dell'azienda alla linea Viper di SSD da gioco, con interfaccia PCIe Gen4, fattore di forma M.2 (2280), controller Innogrit Rainier IG5236 e capacità di 1 TB e 2 TB. Oltre al supporto per PlayStation 5, ha anche un design unico e premium che ci è piaciuto molto.
Sebbene i risultati delle prestazioni siano stati un po' incoerenti durante la maggior parte dei nostri benchmark (per lo più risultati di livello medio-basso), il VP4300 ha mostrato prestazioni sequenziali forti che si sono posizionate vicino alla cima della classifica.
I punti salienti includono 610 milioni di IOPS in letture casuali a 4, 365 IOPS in scritture casuali a 4, 5.79 GB GB/s in letture sequenziali a 64, 1.89 GB/s in scritture sequenziali a 64. Nei nostri benchmark VDI, il VP4300 ha mostrato picchi di 112 IOPS all'avvio (di nuovo, di gran lunga l'unità con le migliori prestazioni), 33 IOPS nell'accesso iniziale e 28 nell'accesso del lunedì.
Nel nostro test Blackmagic, il Viper SSD è stato in grado di raggiungere 5.13 GB/s in lettura e 5.83 GB/s in scrittura, il che lo colloca vicino alla parte superiore dello spettro di prestazioni delle unità consumer Gen4.
Sebbene commercializzato come SSD da gioco premium, il VP4300 ha un prezzo che è un paio di dollari in meno rispetto al 980 Pro e all'SN850. Questo è un nuovo lancio, quindi i prezzi diminuiranno leggermente man mano che l'unità entrerà nel canale. Nel complesso, però, questo pacchetto di prezzi e prestazioni è sufficiente a meritare una seria considerazione in un segmento SSD ad alte prestazioni con già un paio di fantastiche scelte?
Se cercate un SSD Gen4 con prestazioni di lettura e scrittura sequenziale impressionanti, il Patriot VP4300 è sicuramente una valida opzione. A parità di prezzo con il 980 Pro (che verrà sostituito dal 990 Pro ) e l'SN850, preferiamo questi ultimi due, ma questo SSD rimane comunque molto performante e offre un buon rapporto qualità-prezzo per la maggior parte degli utenti, essendo dal 10% al 15% più economico dei modelli di punta.
Amazon