Quando abbiamo testato il Samsung 4 Pro da 9100 TB all'inizio di quest'anno, si è subito distinto come uno degli SSD Gen5 x4 più performanti che avessimo mai visto, stabilendo in alcuni casi un nuovo punto di riferimento nelle nostre classifiche prestazionali. Costruito attorno al controller Presto interno di Samsung e alla memoria V-NAND di ottava generazione, l'unità ha offerto il tipo di throughput in grado di gestire modelli di intelligenza artificiale, progetti video di grandi dimensioni e giochi di nuova generazione senza problemi. Al lancio, la versione da 4 TB era la più alta capacità disponibile, ma Samsung ha sottolineato che era in programma anche una versione da 8 TB. Ora, l'unità è finalmente arrivata.
Caratteristiche del Samsung 9100 Pro 8TB
Il 8 Pro da 9100 TB offre le stesse prestazioni delle capacità inferiori, con velocità di lettura sequenziale fino a 14,800 MB/s, velocità di scrittura di 13,400 MB/s e carichi di lavoro casuali che raggiungono fino a 2,200 IOPS. Ciò che offre è la scalabilità. Questo è il primo SSD consumer di Samsung a raggiungere gli 8 TB in un singolo drive M.2, raddoppiando la capacità della versione da 4 TB, il che lo colloca in una rara compagnia tra le unità ad alte prestazioni. Per i professionisti che gestiscono dataset multi-terabyte o i creatori di contenuti video con progetti sovraccarichi, questo margine di manovra extra è molto gradito.
Samsung 9100 Pro vs generazioni precedenti
| Caratteristica | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Anno di lancio | 2025 | 2022 | 2023 |
| Interfaccia | PCIe Gen5x4 | PCIe Gen4x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| Tipo NAND | TLC V-NAND di ottava generazione | TLC V-NAND di ottava generazione | TLC V-NAND di ottava generazione |
| Controller | Presto (5 nm) | Pascal (8nm) | Interno (Pascal-Lite) |
| Capacità massima | Fino a 8TB | Fino a 4TB | Fino a 2TB |
| Lettura/scrittura sequenziale | Fino a 14,800 MB/s / 13,400 MB/s | Fino a 7,450 MB/s / 6,900 MB/s | Fino a 5,000 MB/s / 4,200 MB/s |
| Lettura/scrittura casuale | Fino a 2,200K / 2,600K IOPS | Fino a 1,600K / 1,550K IOPS | Fino a 700K / 800K IOPS |
| Efficienza energetica | 49% in più rispetto al 990 Pro | Migliorato rispetto a 980 Pro | Fino al 70% migliore del 970 EVO Plus |
| Endurance (TBW) | Fino a 4,800 TB | Fino a 2,400 TB | Fino a 1,200 TB |
| Opzione dissipatore di calore | Si | Si | Non |
| Destinatari | Prosumer di fascia alta, intelligenza artificiale, video 8K, creazione di contenuti | Gioco ad alte prestazioni, carichi di lavoro professionali | Utenti mainstream, giochi occasionali, uso generale |
Dal punto di vista del design, il nuovo modello offre ancora il controller Presto a 5 nm di Samsung, la tecnologia Intelligent TurboWrite 2.0 con caching SLC dinamico e valori di resistenza che raggiungono fino a 4,800 TBW. Il modello da 8 TB integra anche più DRAM integrata (8 GB di LPDDR4X) per tenere sotto controllo il sovraccarico di mappatura su così larga scala.
Il vantaggio principale del modello da 8 TB è la possibilità di mantenere in locale enormi modelli di intelligenza artificiale, gestire timeline video 8K senza dover ricorrere a storage esterno o installare un'enorme libreria di giochi, avendo comunque spazio a disposizione. Per gli utenti desktop con la piattaforma giusta, questa diventa una soluzione all-in-one. Anche i possessori di PlayStation 5 possono usufruire di un'opzione plug-and-play scegliendo la versione con dissipatore, sebbene l'altezza di 11.25 mm del modello con dissipatore da 8 TB sia leggermente più spessa rispetto alle capacità inferiori.
In definitiva, sappiamo già quanto sia veloce ed efficiente il 9100 Pro, come dimostrato dai nostri test sul modello da 4 TB. La versione da 8 TB offrirà sicuramente un'ulteriore estensione, proprio come gli utenti più esigenti stavano aspettando, con la comodità di un'ampia capacità di archiviazione locale.
Disponibilità Samsung 9100 Pro da 8 TB
I modelli da 8 TB sono ora disponibili al prezzo di $ 999.99, o $ 1,019.99 con il dissipatore. Completano la gamma, sempre disponibili, i modelli da 1 TB, 2 TB e 4 TB.
Samsung 9100 Pro 8 TB Specifiche
La tabella seguente descrive la gamma della serie Samsung 9100 PRO, evidenziando le capacità disponibili, le caratteristiche prestazionali, il consumo energetico, la resistenza e le caratteristiche principali dei modelli standard e con dissipatore di calore.
| Specificazione | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO con dissipatore di calore |
| Interfaccia | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Fattore di forma | M.2 (2280) | M.2 (2280 con dissipatore di calore) |
| NAND | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| Controller | Controller interno Samsung | |
| Cache Memory | 1 GB / 2 GB / 4 GB / 8 GB LPDDR4X (in base alla capacità) | |
| Capacità | 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB | |
| Lettura/scrittura sequenziale | 1 TB: 14,700 / 13,300 MB/s 2 TB: 14,700 / 13,400 MB/s 4 TB: 14,800 / 13,400 MB/s 8 TB: 14,800 / 13,400 MB/s |
|
| Lettura/scrittura casuale (QD32) | 1 TB–2 TB: 1,850K / 2,600K IOPS 4 TB–8 TB: 2,200K / 2,600K IOPS |
|
| Potenza (attiva) | 1 TB: 7.6 W (R) / 7.2 W (W) 2 TB: 8.1 W (R) / 7.9 W (W) 4 TB: 9.0 W (R) / 8.2 W (W) 8 TB: da definire |
|
| Dispositivo in modalità sospensione (L1.2) | 1 TB: 4.0 mW / 3.3 mW 2 TB: 4.8 mW / 4.0 mW 4 TB: 6.5 mW / 5.7 mW 8 TB: da definire |
|
| TurboWrite intelligente 2.0 | 1 TB: 114 GB 2 TB: 226 GB 4 TB: 442 GB 8 TB: da definire |
|
| Crittografia dei dati | AES 256 bit, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Endurance (TBW) | 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1,200 TBW 4 TB: 2,400 TBW 8 TB: 4,800 TBW |
|
| Garanzia | 5 anni di garanzia limitata | |
Prestazioni Samsung 9100 Pro 8TB
Prima di addentrarci nei benchmark, ecco un elenco di unità Gen5 comparabili testate insieme al Samsung 9100 Pro da 8 TB, insieme ad alcuni SSD Gen4:
- Phison E28 (progetto di riferimento)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platino P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Cruciale T705
- P510 cruciale
- Samsung 9100 Pro
- Cruciale T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Abbiamo sottoposto queste unità a vari test per valutarne le prestazioni reali e sintetiche. Tra questi, i tempi di caricamento LLM per misurare la velocità di gestione di modelli AI di grandi dimensioni, i test DirectStorage per valutare la velocità di caricamento delle risorse di gioco e di elaborazione dei dati di gioco, e i test BlackMagic Design per valutare le velocità di lettura e scrittura per l'editing video ad alta risoluzione. Eseguiremo anche PCMark 10 per valutare la reattività generale del sistema, 3DMark Storage per testare le prestazioni di gioco e i test FIO per misurare le velocità massime di lettura/scrittura sequenziale e casuale sotto carichi di lavoro intensi.
Ecco il banco di prova ad alte prestazioni che abbiamo utilizzato per il benchmarking:
- CPU: AMDRyzen7X9800D
- Scheda madre: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Prestazioni sintetiche di picco
Il test FIO è uno strumento di benchmarking flessibile e potente utilizzato per misurare le prestazioni dei dispositivi di archiviazione, inclusi SSD e HDD. Valuta parametri quali larghezza di banda, IOPS (operazioni di input/output al secondo) e latenza in diversi carichi di lavoro, come operazioni di lettura/scrittura sequenziali e casuali. Questo test aiuta a valutare le prestazioni di picco dei sistemi di archiviazione, rendendolo utile per confrontare diversi dispositivi o configurazioni. Abbiamo misurato le prestazioni di picco burst per questo test, limitando il carico di lavoro a un ingombro di 10 GB su entrambi gli SSD.
Confrontando la gamma Samsung 9100 PRO con altre unità PCIe Gen5, i risultati evidenziano sia la coerenza che alcuni interessanti compromessi tra le capacità. Il modello da 8 TB rispecchia ampiamente le prestazioni sequenziali del modello da 4 TB, registrando velocità di lettura e scrittura pressoché identiche, rispettivamente di circa 14.6 GB/s e 13.3 GB/s. Le differenze emergono nei carichi di lavoro casuali. L'unità da 4 TB ha dominato il gruppo con prestazioni casuali 4K eccezionali a 2.73 milioni di IOPS sia in lettura che in scrittura, superando molti concorrenti in questo test. L'unità da 8 TB, pur mantenendo un buon livello, ha ottenuto risultati leggermente inferiori con 2.25 milioni di IOPS in lettura casuale, ma ha eguagliato (e leggermente superato) il modello da 4 TB in scrittura casuale con 2.74 milioni di IOPS.
Rispetto ad altre opzioni di punta Gen5 come SanDisk SN8100, Kingston Fury Renegade G5 o SK Hynix Platinum P51, la serie 9100 PRO di Samsung rimane competitiva su tutta la linea. Il modello da 4 TB, in particolare, spinge al limite le prestazioni casuali, mentre quello da 8 TB dimostra che scalare a capacità maggiori non significa sacrificare la velocità sequenziale.
| Test FIO (MB/s/IOPS più elevati sono preferibili) | Lettura sequenziale 128K (1T/64Q) | Scrittura sequenziale 128K (1T/64Q) | Lettura 4K casuale (16T/32Q) | Scrittura 4K casuale (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 da 2 TB | 15,000 MB/s (latenza media 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latenza media 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latenza media 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latenza media 0.63 ms) | 2.253 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.746 M IOPS (latenza media 0.18 ms) |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 14,500 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Crucial T710 2TB | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.265 M IOPS (latenza media 0.23 ms) | 2.306 M IOPS (latenza media 0.22 ms) |
| Crucial T705 2TB | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latenza media 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 14,00 MB/s (latenza media 0.60 ms) | 14,000 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 2.559 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 3.288 M IOPS (latenza media 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 13,800 GB/s (latenza media 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.073 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (latenza media 0.23 ms) |
| PNY CS2150 2 TB | 10,400 GB/s (latenza media 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latenza media 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (latenza media 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latenza media 0.32 ms) |
| Cruciale P510 1 TB | 8,835 MiB/s (latenza media 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latenza media 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (latenza media 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latenza media 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (latenza media 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latenza media 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (latenza media 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latenza media 0.36 ms) |
| WD SN5100 da 2 TB | 7,329 MB/s (latenza media 1.14 ms) | 6,740 MB/s (latenza media 1.24 ms) | 415K IOPS (latenza media 1.23 ms) | 931K IOPS (latenza media 0.55 ms) |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 6,632 MB/s (latenza media 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latenza media 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (latenza media 0.43 ms) | 825K IOPS (latenza media 0.62 ms) |
Tempo medio di caricamento LLM
Il test "Tempo medio di caricamento LLM" ha valutato i tempi di caricamento di tre diversi LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Ogni modello è stato testato 10 volte ed è stato calcolato il tempo medio di caricamento. Questo test misura la capacità dell'unità di caricare rapidamente in memoria modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM). I tempi di caricamento degli LLM sono cruciali per le attività relative all'intelligenza artificiale, in particolare per l'inferenza in tempo reale e l'elaborazione di grandi set di dati. Un caricamento più rapido consente al modello di elaborare i dati rapidamente, migliorando così la reattività dell'intelligenza artificiale e riducendo i tempi di attesa.
Il test Average LLM Load Time evidenzia come ciascuna unità gestisca carichi di lavoro di intelligenza artificiale reali. Il Samsung 9100 PRO da 8 TB ha ottenuto 2.60 secondi (DeepSeek R1 7B), 3.64 secondi (Llama 3.2 11B) e 4.46 secondi (DeepSeek R1 32B), mentre il modello da 4 TB ha ottenuto rispettivamente 2.62 secondi, 3.60 secondi e 4.37 secondi. In pratica, il modello da 4 TB si è dimostrato nettamente migliore nei test da 11B e 32B, sebbene il divario tra i due modelli non sia mai stato superiore a 0.09 secondi.
In cima alla classifica, l'SK Hynix Platinum P51 da 2 TB ha guidato il gruppo con 2.55 secondi / 3.58 secondi / 4.18 secondi, seguito da vicino dal SanDisk SN8100 da 2 TB con 2.57 secondi / 3.59 secondi / 4.29 secondi. Questo pone la serie 9100 PRO di Samsung a un passo dalle unità Gen5 più veloci, con un ritardo di soli 0.05-0.10 secondi nella maggior parte dei casi.
| Tempo medio di caricamento LLM (più basso è meglio) | Versione DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Versione DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 2.5481 secondi | 3.5809 secondi | 4.1790 secondi |
| SanDisk SN8100 da 2 TB | 2.5702 secondi | 3.5856 secondi | 4.2870 secondi |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 2.5730 secondi | 3.6380 secondi | 4.3407 secondi |
| Crucial T710 2TB | 2.6138 secondi | 3.6942 secondi | 4.4588 secondi |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 2.6039 secondi | 3.6352 secondi | 4.4561 secondi |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173 secondi | 3.6017 secondi | 4.3735 secondi |
| PNY CS2150 2 TB | 2.8107 secondi | 3.6820 secondi | 4.8962 secondi |
| Crucial T705 2TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Cruciale P510 1 TB | 2.8817 secondi | 3.6631 secondi | 5.0594 secondi |
| WD SN5100 da 2 TB | 2.9940 secondi | 3.6650 secondi | 5.5808 secondi |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3.0082 secondi | 3.6543 secondi | 5.4844 secondi |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.1843 secondi | 4.8009 secondi | 4.6523 secondi |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.2135 secondi | 4.9504 secondi | 7.2108 secondi |
Archiviazione diretta 3DMark
Il test delle funzionalità DirectStorage di 3DMark valuta il modo in cui DirectStorage di Microsoft ottimizza il caricamento delle risorse di gioco su SSD PCIe. Riducendo il sovraccarico della CPU e migliorando le velocità di trasferimento dei dati, DirectStorage migliora i tempi di caricamento, soprattutto se abbinato alla compressione GDeflate e a BypassIO di Windows 11. Questo test isola le prestazioni di archiviazione per evidenziare i potenziali miglioramenti della larghezza di banda quando DirectStorage è abilitato.
Con l'archiviazione su VRAM e la compressione GDeflate abilitata, le unità migliori si sono tutte raggruppate nell'intervallo 25-26 GB/s, tra cui SK Hynix Platinum P51 (26.32 GB/s), SanDisk SN8100 (26.11 GB/s) e Phison PS5028-E28 (26.22 GB/s). Il Samsung 9100 PRO da 8 TB segue a breve distanza con 25.39 GB/s, mentre il modello da 4 TB è leggermente indietro con 23.77 GB/s.
Nei trasferimenti da storage non compresso a VRAM con DirectStorage attivo, il modello Samsung da 8 TB ha raggiunto 11.00 GB/s contro gli 11.26 GB/s del modello da 4 TB. Disattivando DirectStorage, la velocità è calata in modo generalizzato, con l'8 TB a 8.48 GB/s e il 4 TB a 8.92 GB/s. Per i trasferimenti da storage a RAM, l'8 TB ha raggiunto 11.75 GB/s (DS attivo) e 8.83 GB/s (DS disattivato), valori pressoché identici agli 4 GB/s e 11.62 GB/s del modello da 9.48 TB.
Anche i valori di larghezza di banda di decompressione GDeflate hanno mostrato una forte coerenza, con il Samsung 9100 PRO da 4 TB che ha raggiunto 66.61 GB/s, uno dei più alti del gruppo, mentre l'8 TB è stato leggermente inferiore a 63.46 GB/s. Nel complesso, entrambi i modelli Samsung si collocano nella fascia alta dei risultati Gen5, ingaggiando confronti con leader come SK Hynix e SanDisk, e dimostrando che anche unità ad alta capacità come l'8 TB possono comunque offrire un'accelerazione competitiva nel caricamento dei giochi con DirectStorage.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, più alto è meglio è) | Archiviazione su VRAM (compressione GDeflate) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Larghezza di banda di decompressione GDeflate |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 da 2 TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 2 TB 2 TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Cruciale P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2 TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 da 2 TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
Test velocità disco BlackMagic
Il BlackMagic Disk Speed Test misura la velocità di lettura e scrittura di un'unità, stimandone le prestazioni, in particolare per le attività di editing video. Aiuta gli utenti a garantire che il loro storage sia sufficientemente veloce per contenuti ad alta risoluzione, come video 4K o 8K.
Nel nostro BlackMagic Disk Speed Test, il Samsung 9100 PRO da 8 TB si è aggiudicato il secondo posto assoluto, con 10,557 MB/s in lettura e 10,555 MB/s in scrittura, subito dietro al Phison PS5028-E28 da 2 TB. Il Samsung 9100 PRO da 4 TB si è piazzato al quinto posto, con 9,542 MB/s in lettura e 9,908 MB/s in scrittura, nettamente davanti alla maggior parte dei concorrenti ma dietro ai migliori modelli Gen5.
Ecco la nostra attuale classifica della velocità dei dischi BlackMagic:
| Velocità del disco BlackMagic (MB/s, più è alto, meglio è) | Leggi MB/s | Scrivi MB/s |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 da 2 TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 2TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Cruciale P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2 TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 da 2 TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
Archiviazione PCMark10
I benchmark di storage di PCMark 10 valutano le prestazioni di storage reali utilizzando tracce basate sulle applicazioni. Testano unità di sistema e dati, misurando larghezza di banda, tempi di accesso e coerenza sotto carico. Questi benchmark offrono spunti pratici che vanno oltre i test sintetici, consentendo agli utenti di confrontare efficacemente le soluzioni di storage moderne.
Nel PCMark 10, il Samsung 9100 PRO da 8 TB si è classificato all'ottavo posto con un punteggio di 7,602, mentre il Samsung 9100 PRO da 4 TB lo ha seguito al nono posto con 7,552. Entrambe le unità hanno ottenuto ottime prestazioni, ma si sono piazzate dietro ai migliori concorrenti Gen5 come il Phison PS5028-E28 da 2 TB (9,347, primo posto) e il Crucial T705 da 2 TB (8,783, secondo posto).
| PCMark 10 Data Drive (più alto è meglio è) | Punteggio totale |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 9,347 |
| Crucial T705 2 TB 2 TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 da 2 TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 8,062 |
| Crucial T710 2TB | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 7,602 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Cruciale P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN5100 da 2 TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2 TB | 6,070 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 4,988 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di archiviazione 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento di giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione di file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta quanto bene il tuo storage gestisce le attività di gioco nel mondo reale e supporta le più recenti tecnologie di storage per informazioni accurate sulle prestazioni.
Nel benchmark di archiviazione 3DMark, il Samsung 9100 PRO da 4 TB si è classificato all'ottavo posto con un punteggio di 4,779. Il Samsung 9100 PRO da 8 TB lo ha seguito da vicino, al nono posto con 4,516. Entrambe le unità hanno offerto solide prestazioni di gioco, sebbene siano rimaste indietro rispetto ai leader come il SanDisk SN8100 da 2 TB (6,047, primo posto) e il Phison PS5028-E28 da 2 TB (5,879, secondo posto).
| Benchmark di archiviazione 3DMark (più alto è, meglio è) | Punteggio totale |
| SanDisk SN8100 da 2 TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| Crucial T710 2TB | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 4,516 |
| WD SN5100 da 2 TB | 4,192 |
| Crucial P510 1 TB 2 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2 TB | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3,962 |
| Cruciale P310 2 TB | 3,848 |
Archiviazione diretta GPU
Uno dei test che abbiamo condotto su questo banco di prova è stato il test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS è una funzionalità sviluppata da NVIDIA che consente alle GPU di bypassare la CPU quando accedono ai dati archiviati su unità NVMe o altri dispositivi di archiviazione ad alta velocità. Invece di instradare i dati attraverso la CPU e la memoria di sistema, GDS consente la comunicazione diretta tra la GPU e il dispositivo di archiviazione, riducendo significativamente la latenza e migliorando la velocità di elaborazione dei dati.
Come funziona l'archiviazione diretta GPU
Tradizionalmente, quando una GPU elabora dati archiviati su un'unità NVMe, i dati devono prima passare attraverso la CPU e la memoria di sistema prima di raggiungere la GPU. Questo processo introduce colli di bottiglia, poiché la CPU diventa un intermediario, aggiungendo latenza e consumando preziose risorse di sistema. GPU Direct Storage elimina questa inefficienza consentendo alla GPU di accedere ai dati direttamente dal dispositivo di archiviazione tramite il bus PCIe. Questo percorso diretto riduce il sovraccarico associato allo spostamento dei dati, consentendo trasferimenti di dati più rapidi ed efficienti.
I carichi di lavoro AI, in particolare quelli che coinvolgono il deep learning, sono altamente intensivi in termini di dati. L'addestramento di grandi reti neurali richiede l'elaborazione di terabyte di dati e qualsiasi ritardo nel trasferimento dei dati può portare a GPU sottoutilizzate e tempi di addestramento più lunghi. GPU Direct Storage affronta questa sfida assicurando che i dati vengano consegnati alla GPU il più rapidamente possibile, riducendo al minimo i tempi di inattività e massimizzando l'efficienza computazionale.
Inoltre, GDS è particolarmente utile per carichi di lavoro che comportano lo streaming di grandi set di dati, come l'elaborazione video, l'elaborazione del linguaggio naturale o l'inferenza in tempo reale. Riducendo la dipendenza dalla CPU, GDS accelera lo spostamento dei dati e libera risorse della CPU per altre attività, migliorando ulteriormente le prestazioni complessive del sistema.
Risultati
Nei nostri test GDSIO, il Samsung 9100 Pro da 8 TB ha mostrato un throughput elevato e costante su tutte le dimensioni dei blocchi, sebbene le sue prestazioni siano state leggermente contrastanti rispetto al modello da 4 TB. Con blocchi da 16 K (profondità di coda 128), l'8 TB ha raggiunto 3.4 GiB/s in lettura (220 K IOPS) e 2.4 GiB/s in scrittura (155 K IOPS), una velocità di lettura pressoché identica a quella del 4 TB (3.4 GiB/s, 226 K IOPS), ma con un leggero vantaggio nel throughput in scrittura rispetto ai 4 GiB/s (2.3 K IOPS) del 161 TB. Passando ai blocchi da 128 K, l'8 TB ha eguagliato il 4 TB in scrittura sequenziale a 5.9 GiB/s, ma il 4 TB ha mostrato prestazioni di lettura superiori a 5.2 GiB/s rispetto ai 8 GiB/s dell'5.9 TB, evidenziando alcune variazioni tra le capacità.
Con la dimensione massima del blocco da 1M, entrambe le capacità hanno offerto prestazioni sequenziali costanti, con l'unità da 8 TB che ha registrato 6.0 GiB/s in lettura e 6.1 GiB/s in scrittura, mentre quella da 4 TB ha prodotto 6.3 GiB/s in lettura e 6.1 GiB/s in scrittura. Questo pone le due unità sostanzialmente alla pari nei trasferimenti di blocchi di grandi dimensioni sostenuti, sebbene la versione da 4 TB abbia avuto un leggero vantaggio in termini di larghezza di banda in lettura.
Rispetto ad altre unità, il 9100 Pro da 8 TB è rimasto competitivo rispetto ai principali modelli Gen5 come Phison PS5028-E28 e Kingston FURY Renegade G5, che hanno registrato una maggiore costanza nei carichi di lavoro da 128K, mentre le unità Gen4 come la precedente generazione Samsung 990 Pro e WD SN850X sono rimaste significativamente indietro in ogni dimensione di blocco. Nel complesso, il 9100 Pro da 8 TB dimostra prestazioni che scalano bene con la capacità, tenendo il passo con il modello da 4 TB, pur offrendo solo piccoli compromessi in determinati carichi di lavoro.
Ecco un riassunto completo:
| Grafico GDSIO (dimensioni medie dei blocchi 16K, 128K, 1M) | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Scrittura media |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Crucial T710 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 da 2 TB | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 3.4 GiB/s (0.577 ms) IOPS: 220.4 K | 2.4 GiB/s (0.821 ms) IOPS: 155.3 K | 5.9 GiB/s (2.676 ms) IOPS: 47.8 K | 5.9 GiB/s (2.659 ms) IOPS: 48.1 K | 6.0 GiB/s (19.592 ms) IOPS: 6.5 K | 6.1 GiB/s (20.847 ms) IOPS: 6.1 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 2 TB | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Cruciale P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| WD SN5100 da 2 TB | 2.3 GiB/s (0.847 ms) IOPS: 150.4 K | 2.2 GiB/s (0.877 ms) IOPS: 145.4 K | 3.8 GiB/s (4.161 ms) IOPS: 30.7 K | 3.6 GiB/s (4.318 ms) IOPS: 29.6 K | 4.1 GiB/s (30.223 ms) IOPS: 4.2 K | 4.0 GiB/s (30.981 ms) IOPS: 4.1 K |
Conclusione
Il Samsung 9100 Pro ci ha impressionato positivamente quando abbiamo testato la versione da 4 TB all'inizio di quest'anno. Ciò che il modello da 8 TB aggiunge è la scalabilità. Raddoppia la capacità massima mantenendo lo stesso livello di prestazioni, affidabilità ed efficienza che abbiamo riscontrato nel modello più piccolo.
Nei nostri benchmark, l'unità da 8 TB ha mantenuto fedelmente i risultati. Ha eguagliato il modello da 4 TB in termini di throughput sequenziale e, in alcuni casi, ha ottenuto un leggero vantaggio nei carichi di lavoro in scrittura casuale. I tempi di caricamento LLM e i test DirectStorage hanno mostrato una certa variabilità tra le due capacità, ma le differenze erano talmente piccole che la maggior parte degli utenti non le avrebbe nemmeno notate. Il vero punto è che Samsung ha portato l'unità a 8 TB senza compromettere le prestazioni o introdurre compromessi significativi in termini di temperatura o consumo energetico.
Naturalmente, il modello da 8 TB sarà costoso e non tutti hanno bisogno di così tanto spazio di archiviazione in un singolo slot M.2. Per i professionisti che lavorano con set di dati multi-terabyte, i creatori di contenuti con grandi progetti 8K o i gamer che desiderano mantenere installata un'enorme libreria contemporaneamente, apre possibilità che le unità più piccole non possono eguagliare. Anche gli utenti di PlayStation 5 possono trarne vantaggio se scelgono la versione con dissipatore di calore, sebbene l'altezza z più spessa del design da 8 TB potrebbe essere limitante in alcune build.
In conclusione, Samsung ha dimostrato che il 9100 Pro può aumentare le dimensioni senza perdere ciò che ha reso il modello da 4 TB così impressionante. La versione da 4 TB offre ancora un ottimo equilibrio per gli appassionati, ma quella da 8 TB è l'opzione di punta per gli utenti esperti che desiderano eliminare del tutto i limiti di archiviazione. Con un'efficienza migliorata rispetto al 990 Pro, un'eccellente resistenza e la garanzia di cinque anni di Samsung, la serie 9100 Pro rimane una delle scelte più valide nel settore degli SSD Gen5.
Amazon