Crucial prosegue la sua spinta verso gli SSD Gen5 con il lancio del T710, la sua unità NVMe PCIe Gen5 di terza generazione, che segue i modelli T700 e T705 . Disponibile con e senza dissipatore di calore, il T710 è un'unità M.2 2280 a lato singolo pensata per giocatori, creatori di contenuti e utenti di desktop e laptop ad alte prestazioni. Grazie a una gestione termica ottimizzata, una maggiore efficienza energetica e un firmware aggiornato, è progettato per offrire un migliore equilibrio tra velocità, calore e consumo energetico rispetto ai suoi predecessori.
In abbinamento al controller Silicon Motion SM2508 Gen5, il Crucial T710 è dotato della più recente memoria NAND TLC a 232 strati di Micron (generazione G9) con velocità di 3.6 GT/s, con miglioramenti del firmware specificamente ottimizzati per le prestazioni Gen5. Le velocità sequenziali sono ora dichiarate fino a 14,900 MB/s in lettura e 13,800 MB/s in scrittura, a seconda della capacità. Il modello da 4 TB raggiunge rispettivamente 14,500 MB/s e 13,800 MB/s. Le prestazioni casuali variano a seconda dello SKU, arrivando fino a 2.2 milioni di IOPS in lettura e 2.3 milioni di IOPS in scrittura. Questo posiziona il Crucial T710 saldamente tra le migliori unità Gen5 attualmente disponibili. Rispetto al T705, Micron dichiara miglioramenti del 28% nelle letture casuali, del 42% nelle scritture casuali e fino al 9% nella velocità sequenziale. Si tratta di guadagni piuttosto significativi, anche se, come sempre, verificheremo tali affermazioni nella sezione benchmarking riportata di seguito.
L'unità è disponibile in capacità da 1 TB, 2 TB e 4 TB, tutte con la stessa architettura di base. La resistenza aumenta con le dimensioni, partendo da 600 TBW per il modello da 1 TB e raddoppiando a ogni livello fino a 2,400 TBW per il modello da 4 TB. Nonostante l'aumento delle prestazioni, Crucial afferma che il T710 consuma in media il 24% in meno di energia rispetto ai precedenti modelli Gen5, il che potrebbe contribuire a ridurre la velocità delle ventole (e il rumore) nei sistemi desktop o a prolungare la durata della batteria in quelli portatili. Questo aumento di efficienza rende il T710 un'opzione più adatta per sistemi compatti.
La versione con dissipatore è a basso profilo e compatibile con PlayStation 5. Inoltre, Crucial include anche il supporto per Microsoft DirectStorage, monitoraggio SMART, protezione termica, immunità integrata alle interruzioni di corrente e crittografia AES-256 tramite TCG Opal 2.01 o versioni successive. Tutte le versioni supportano gli stati a basso consumo NVMe, incluso L1.2. Questo set di funzionalità rende il T710 una scelta pratica sia per gli appassionati alla ricerca di velocità di fascia alta, sia per i professionisti che danno priorità alla sicurezza dei dati e a una reattività costante anche sotto carichi di lavoro impegnativi.
Coperto da una garanzia limitata di 5 anni, il Crucial T710 offre prezzi competitivi nelle sue tre capacità. Il modello standard da 1 TB ha un prezzo di $ 179.99, mentre i modelli da 2 TB e 4 TB costano rispettivamente $ 279.99 e $ 549.99. Per chi desidera semplificare la gestione termica o installare l'unità in una PlayStation 5, sono disponibili versioni con dissipatore di calore a un piccolo sovrapprezzo: $ 199.99 per 1 TB, $ 299.99 per 2 TB e $ 569.99 per 4 TB. In questo articolo, analizzeremo il modello da 2 TB.
Specifiche Crucial T710
| Specificazione | Eccezionale |
| Fattore di forma | M.2 2280 (con e senza opzioni di dissipatore di calore) |
| Interfaccia | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 |
| Controller | Silicon Motion SM2508 |
| NAND | NAND TLC Micron a 232 strati |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| Capacità | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Lettura sequenziale (max) |
|
| Scrittura sequenziale (max) | Fino a 13,700 MB/s (1 TB) Fino a 13,800 MB/s (2 TB/4 TB) |
| Lettura casuale (4KB, QD256) |
|
| Scrittura casuale (4KB, QD256) |
|
| Endurance (TBW) | 1 TB – 600 TBW 2 TB – 1,200 TBW 4 TB – 2,400 TBW |
| MTTF | 1.5 milioni di ore |
| Temperatura di esercizio | 0 ° C a 70 ° C |
| Opzione dissipatore di calore | Sì, con dissipatore di calore integrato per desktop Gen5-ready |
| Garanzia | 5 anni di garanzia limitata |
Prestazioni cruciali del T710
Prima di passare ai benchmark, ecco un elenco di unità Gen5 comparabili testate insieme a un Crucial T710 da 2 TB , insieme ad alcuni SSD Gen4:
- Phison E28 (Progetto di riferimento)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platino P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Cruciale T705
- P510 cruciale
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Abbiamo sottoposto queste unità a diversi test per valutarne le prestazioni reali e sintetiche. Tra questi, i tempi di caricamento LLM per misurare la velocità con cui gestiscono modelli di intelligenza artificiale di grandi dimensioni, i test DirectStorage per valutare la velocità con cui caricano le risorse di gioco ed elaborano i dati di gioco, e i test BlackMagic Design per valutare le velocità di lettura e scrittura per l'editing video ad alta risoluzione. Eseguiremo anche PCMark 10 per valutare la reattività complessiva del sistema, 3DMark Storage per testare le prestazioni di gioco e i test FIGO per misurare le velocità di lettura/scrittura sequenziali e casuali di picco in condizioni di carichi di lavoro intensi.
Ecco il banco di prova ad alte prestazioni che abbiamo utilizzato per il benchmarking:
- CPU: AMDRyzen7X9800D
- Scheda madre: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Prestazioni sintetiche di picco
Il test FIO è uno strumento di benchmarking flessibile e potente utilizzato per misurare le prestazioni dei dispositivi di archiviazione, inclusi SSD e HDD. Valuta parametri quali larghezza di banda, IOPS (operazioni di input/output al secondo) e latenza in diversi carichi di lavoro, come operazioni di lettura/scrittura sequenziali e casuali. Questo test aiuta a valutare le prestazioni di picco dei sistemi di archiviazione, rendendolo utile per confrontare diversi dispositivi o configurazioni. Abbiamo misurato le prestazioni di picco burst per questo test, limitando il carico di lavoro a un ingombro di 10 GB su entrambi gli SSD.
Il Crucial T710 ha ottenuto ottimi risultati nei nostri benchmark FIO. Nelle letture sequenziali, supera il precedente T705, eguagliando la sua velocità di 14,400 MB/s con una latenza leggermente inferiore di 0.58 ms. Nelle scritture sequenziali, raggiunge un picco di 13,500 MB/s, superando significativamente i 705 MB/s del T12,300 e colmando quasi il divario con le migliori unità Gen5. Nei test di lettura/scrittura 4K casuali, il T710 raggiunge circa 2.27 milioni di letture e 2.31 milioni di scritture, offrendo IOPS in lettura significativamente superiori rispetto al T705 (1.59 milioni) e migliorando sostanzialmente le prestazioni in scrittura. La latenza rimane bassa (circa 0.23 ms per le letture e 0.22 ms per le scritture).
| Test FIO (MB/s/IOPS più elevati sono preferibili) | Lettura sequenziale 128K (1T/64Q) | Scrittura sequenziale 128K (1T/64Q) | Lettura 4K casuale (16T/32Q) | Scrittura 4K casuale (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latenza media 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latenza media 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latenza media 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| SK hynix Platino P51 | 14,500 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Cruciale T710 | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latenza media 0.62 ms) | IOPS 2.265M (latenza media 0.23 ms) |
IOPS 2.306M (0.Latenza media di 22 ms) |
| Cruciale T705 | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latenza media 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,00 MB/s (latenza media 0.60 ms) | 14,000 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 2.559 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 3.288 M IOPS (latenza media 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latenza media 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.073 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (latenza media 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latenza media 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latenza media 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (latenza media 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latenza media 0.32 ms) |
| P510 cruciale | 8,835 MiB/s (latenza media 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latenza media 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (latenza media 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latenza media 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latenza media 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latenza media 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (latenza media 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latenza media 0.36 ms) |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 6,632 MB/s (latenza media 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latenza media 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (latenza media 0.43 ms) | 825K IOPS (latenza media 0.62 ms) |
Tempo medio di caricamento LLM
Il test "Tempo medio di caricamento LLM" ha valutato i tempi di caricamento di tre diversi LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Ogni modello è stato testato 10 volte ed è stato calcolato il tempo medio di caricamento. Questo test misura la capacità dell'unità di caricare rapidamente in memoria modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM). I tempi di caricamento degli LLM sono cruciali per le attività relative all'intelligenza artificiale, in particolare per l'inferenza in tempo reale e l'elaborazione di grandi set di dati. Un caricamento più rapido consente al modello di elaborare i dati rapidamente, migliorando così la reattività dell'intelligenza artificiale e riducendo i tempi di attesa.
Per quanto riguarda il caricamento di modelli linguistici di grandi dimensioni, il T710 si distingue dai concorrenti Gen5. Ha ottenuto una media di 2.61 secondi per il modello DeepSeek R1 7B, 3.69 secondi per la versione Meta Llama 3.2 11B e 4.46 secondi per il modello più completo DeepSeek R1 32B. Questo lo colloca appena dietro ai concorrenti più veloci, come SK Hynix P51 e SanDisk SN8100, ma nettamente davanti al T705, che ha registrato tempi di caricamento più elevati, rispettivamente di circa 2.88 e 5.11 secondi per i modelli 7B e 32B.
| Tempo medio di caricamento LLM (più basso è meglio) | Versione DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Versione DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platino P51 | 2.5481 secondi | 3.5809 secondi | 4.1790 secondi |
| SanDisk SN8100 | 2.5702 secondi | 3.5856 secondi | 4.2870 secondi |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730 secondi | 3.6380 secondi | 4.3407 secondi |
| Cruciale T710 | 2.6138 secondi | 3.6942 secondi | 4.4588 secondi |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173 secondi | 3.6017 secondi | 4.3735 secondi |
| PNY CS2150 | 2.8107 secondi | 3.6820 secondi | 4.8962 secondi |
| Crucial T705 2TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Cruciale P510 1 TB | 2.8817 secondi | 3.6631 secondi | 5.0594 secondi |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3.0082 secondi | 3.6543 secondi | 5.4844 secondi |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843 secondi | 4.8009 secondi | 4.6523 secondi |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135 secondi | 4.9504 secondi | 7.2108 secondi |
Archiviazione diretta 3DMark
Il test delle funzionalità DirectStorage di 3DMark valuta il modo in cui DirectStorage di Microsoft ottimizza il caricamento delle risorse di gioco su SSD PCIe. Riducendo il sovraccarico della CPU e migliorando le velocità di trasferimento dei dati, DirectStorage migliora i tempi di caricamento, soprattutto se abbinato alla compressione GDeflate e a BypassIO di Windows 11. Questo test isola le prestazioni di archiviazione per evidenziare i potenziali miglioramenti della larghezza di banda quando DirectStorage è abilitato.
In questo caso, il Crucial T710 ha dimostrato un throughput elevato, posizionandosi appena al di sotto dei tre migliori SSD Gen5. Ha raggiunto 25.96 GB/s nei trasferimenti di risorse compresse (GDeflate), seguendo da vicino il Phison E28 e il SanDisk SN8100. Le sue prestazioni sono rimaste costanti anche con carichi di lavoro non compressi, raggiungendo 10.60 GB/s (DirectStorage attivato) e 7.57 GB/s (disattivato). Anche i dati relativi alla RAM sono stati solidi, in particolare 12.70 GB/s con DirectStorage attivato. Pur non essendo il leader, il T710 dimostra di poter gestire senza problemi i moderni scenari di gaming e streaming di contenuti.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, più alto è meglio è) | Archiviazione su VRAM (compressione GDeflate) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Larghezza di banda di decompressione GDeflate |
| SK hynix Platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Cruciale T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Cruciale T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| P510 cruciale | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test velocità disco BlackMagic
Il BlackMagic Disk Speed Test misura la velocità di lettura e scrittura di un'unità, stimandone le prestazioni, in particolare per le attività di editing video. Aiuta gli utenti a garantire che il loro storage sia sufficientemente veloce per contenuti ad alta risoluzione, come video 4K o 8K.
Il Crucial T710 ha registrato 9,415 MB/s in lettura e 10,688 MB/s in scrittura. Questo lo colloca al di sopra dello SK Hynix P51 e del Lexar NM1090 PRO in termini di throughput grezzo, sebbene si posizioni di poco al di sotto di leader come il Kingston Fury Renegade e il SanDisk SN8100. Le sue velocità di scrittura sono eccellenti, posizionandosi tra le più elevate testate e indicando una larghezza di banda elevata e costante per impegnative attività di editing video 4K e 8K. Questi numeri suggeriscono che il T710 è ideale per i professionisti che necessitano di elevate prestazioni sequenziali nei carichi di lavoro in tempo reale.
Ecco la nostra attuale classifica della velocità dei dischi BlackMagic:
| Velocità del disco BlackMagic (MB/s, più è alto, meglio è) | Leggi MB/s | Scrivi MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Cruciale T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Cruciale T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| P510 cruciale | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
Archiviazione PCMark10
I benchmark di storage di PCMark 10 valutano le prestazioni di storage reali utilizzando tracce basate sulle applicazioni. Testano unità di sistema e dati, misurando larghezza di banda, tempi di accesso e coerenza sotto carico. Questi benchmark offrono spunti pratici che vanno oltre i test sintetici, consentendo agli utenti di confrontare efficacemente le soluzioni di storage moderne.
In questo caso, il Crucial T710 ha ottenuto un punteggio di 7,918. Questo lo colloca leggermente dietro punteggi più alti, come il Crucial T705 e il Phison E28, e a metà classifica. Ciononostante, la nuova unità Crucial sarà senza dubbio all'altezza del multitasking quotidiano e dei carichi di lavoro desktop più impegnativi, anche se non rappresenta un nuovo traguardo in vetta alla classifica.
| PCMark 10 Data Drive (più alto è meglio è) | Punteggio totale |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Cruciale T710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| P310 cruciale | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X | 4,988 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di archiviazione 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento di giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione di file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta quanto bene il tuo storage gestisce le attività di gioco nel mondo reale e supporta le più recenti tecnologie di storage per informazioni accurate sulle prestazioni.
Il Crucial T710 ha ottenuto un punteggio di 5,083 nel test 3DMark Storage, eguagliando di fatto lo SK Hynix P51 e posizionandosi appena sopra il Lexar NM1090 PRO. Pur non essendo allo stesso livello del Phison E28 o del SanDisk SN8100, questo punteggio lo colloca nella fascia ad alte prestazioni per carichi di lavoro incentrati sul gaming. Attività come il salvataggio dei progressi, l'installazione di giochi di grandi dimensioni o l'acquisizione di gameplay dovrebbero essere fluide e reattive, rendendo il T710 una scelta solida per i gamer che desiderano sfruttare la larghezza di banda Gen5.
| Benchmark di archiviazione 3DMark (più alto è, meglio è) | Punteggio totale |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Cruciale T705 | 5,100 |
| Cruciale T710 | 5,083 |
| SK hynix Platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| P510 cruciale | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WD SN850X | 3,962 |
| P310 cruciale | 3,848 |
Archiviazione diretta GPU
Uno dei test che abbiamo condotto su questo banco di prova è stato il test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS è una funzionalità sviluppata da NVIDIA che consente alle GPU di bypassare la CPU quando accedono ai dati archiviati su unità NVMe o altri dispositivi di archiviazione ad alta velocità. Invece di instradare i dati attraverso la CPU e la memoria di sistema, GDS consente la comunicazione diretta tra la GPU e il dispositivo di archiviazione, riducendo significativamente la latenza e migliorando la velocità di elaborazione dei dati.
Come funziona l'archiviazione diretta GPU
Tradizionalmente, quando una GPU elabora dati archiviati su un'unità NVMe, i dati devono prima passare attraverso la CPU e la memoria di sistema prima di raggiungere la GPU. Questo processo introduce colli di bottiglia, poiché la CPU diventa un intermediario, aggiungendo latenza e consumando preziose risorse di sistema. GPU Direct Storage elimina questa inefficienza consentendo alla GPU di accedere ai dati direttamente dal dispositivo di archiviazione tramite il bus PCIe. Questo percorso diretto riduce il sovraccarico associato allo spostamento dei dati, consentendo trasferimenti di dati più rapidi ed efficienti.
I carichi di lavoro AI, in particolare quelli che coinvolgono il deep learning, sono altamente intensivi in termini di dati. L'addestramento di grandi reti neurali richiede l'elaborazione di terabyte di dati e qualsiasi ritardo nel trasferimento dei dati può portare a GPU sottoutilizzate e tempi di addestramento più lunghi. GPU Direct Storage affronta questa sfida assicurando che i dati vengano consegnati alla GPU il più rapidamente possibile, riducendo al minimo i tempi di inattività e massimizzando l'efficienza computazionale.
Inoltre, GDS è particolarmente utile per carichi di lavoro che comportano lo streaming di grandi set di dati, come l'elaborazione video, l'elaborazione del linguaggio naturale o l'inferenza in tempo reale. Riducendo la dipendenza dalla CPU, GDS accelera lo spostamento dei dati e libera risorse della CPU per altre attività, migliorando ulteriormente le prestazioni complessive del sistema.
Risultati
In questo caso, Crucial T710 tiene il passo con le unità Gen5 di fascia alta, offrendo un throughput eccellente su tutte le dimensioni dei blocchi. Con 16 letture e scritture, mantiene velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 3.7 GiB/s e 2.4 GiB/s, pari a quelle di Phison E28 e Kingston G5. A 128, raggiunge velocità di lettura di 5.8 GiB/s e scritture di 3.7 GiB/s, numeri considerevoli, soprattutto per le prestazioni di lettura, e di poco inferiori ai 28 GiB/s di Phison E5.9. Con la dimensione massima dei blocchi, pari a 1 Mbyte, raggiunge velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 6.4 GiB/s e 6.1 GiB/s, che eguagliano o superano quelle della maggior parte dei suoi concorrenti, inclusi SanDisk SN8100 e Samsung 9100 Pro.
Rispetto al Crucial T705, il modello più recente raggiunge velocità di lettura e scrittura più elevate su blocchi di tutte le dimensioni.
Ecco un riassunto completo:
| Grafico GDSIO (dimensioni medie dei blocchi 16K, 128K, 1M) | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Scrittura media |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Cruciale T710 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| P510 cruciale | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusione
Il T710 di Crucial rappresenta un importante passo avanti nella gamma di SSD Gen5 dell'azienda. Offre eccellenti prestazioni di picco che rivaleggiano o addirittura superano la maggior parte dei concorrenti di fascia alta nei test sintetici e reali, inclusi i carichi di lavoro GPU Direct Storage e DirectStorage. Grazie alla combinazione della memoria NAND TLC a 232 strati di Micron e del controller Silicon Motion SM2508, il T710 gestisce operazioni di lettura e scrittura intensive con un'eccellente costanza. Anche i miglioramenti nell'efficienza energetica rispetto al T705 sono apprezzati, soprattutto per gli utenti desktop sensibili al rumore della ventola o alle temperature elevate nei sistemi compatti.
Nei carichi di lavoro di gaming, creativi e intelligenza artificiale, il T710 ha offerto un throughput costantemente elevato. Risultati come il caricamento di LLM, l'acquisizione di video 8K o l'avvio di giochi moderni con DirectStorage dimostrano chiaramente che questa unità è in grado di gestire un'ampia gamma di scenari impegnativi. E laddove potrebbe mancare di prestazioni nei nostri grafici, l'esperienza per la maggior parte degli utenti non differirà in modo significativo da quella degli SSD Gen5 con dotazioni simili. Questo rende fattori come il design termico, la resistenza e il supporto software altrettanto importanti nella decisione d'acquisto, e Crucial si distingue in questi ambiti.
In termini di prezzo, il T710 si colloca a metà dell'attuale mercato Gen5. Il prezzo di 2 dollari del modello da 280 TB (un po' di più con la versione con dissipatore) lo colloca ben al di sopra del PNY CS2150, che costa circa 175 dollari, ma comunque ben al di sotto del Kingston FURY Renegade G5, che costa 330 dollari. Per gli utenti che desiderano un SSD Gen5 affidabile e ad alte prestazioni senza spendere cifre esorbitanti, il T710 rappresenta un buon compromesso. A meno che non stiate cercando specificamente i numeri più veloci sul mercato, questo è un upgrade intelligente e pronto per il futuro, sia per gli appassionati che per i professionisti.
Crucial T710 su Amazon (link di affiliazione)
Amazon