Gli SSD TEAMGROUP T-Force GE Pro e GC Pro offrono un'esperienza di gioco unica, grazie alla loro architettura multi-core che migliora le prestazioni. Questi SSD mantengono livelli di prestazioni costanti in base alla temperatura interna, consentendo consumi energetici e modalità operative variabili, migliorando l'efficienza. Sono dotati del controller Innogrit IG5666, che si adatta a diversi carichi di lavoro e requisiti prestazionali.
Gli SSD sono dotati di un isolamento di sicurezza dei dati del controller migliorato, che garantisce un processo di archiviazione dati più completo. L'isolamento di sicurezza dei dati impedisce l'alterazione dei dati da parte di aggressori malintenzionati provenienti da qualsiasi fonte esterna. Per migliorare l'affidabilità del prodotto, GE Pro integra una tecnologia di correzione degli errori. Ciò garantisce un utilizzo dei dati più accurato e una maggiore stabilità. La funzionalità utilizza il LDPC da 1/4, che può prolungare la durata degli SSD.
Il GE Pro è disponibile in quattro formati: 1 TB, 2 TB, 4 TB e 8 TB. Il modello da 1 TB offre velocità di lettura e scrittura sequenziali leggermente inferiori rispetto agli altri. Offre velocità di lettura di 11,700 MB/s e di scrittura di 9,500 MB/s. Le unità di capacità superiore offrono prestazioni migliori, ad eccezione del modello da 8 TB, che raggiunge velocità di lettura di 13,500 MB/s e di scrittura di 11,000 MB/s. Le versioni GE Pro da 2 TB e 4 TB offrono rispettivamente capacità di lettura e scrittura sequenziali di 14,000 MB/s e 11,800 MB/s. Con questi numeri, le opzioni da 2 TB o 4 TB sarebbero una scelta migliore in termini di prestazioni complessive, prezzo e durata. Il GC Pro è disponibile anche nei formati da 2 TB e 4 TB, ciascuno dei quali offre velocità di lettura e scrittura sequenziali di 12,500 MB/s e 11,000 MB/s.
GE Pro e GC Pro sono dotati di funzionalità che migliorano la sicurezza dei dati e l'efficienza di archiviazione. Funzionalità come la cache SLC, la memoria Flash NAND 3D e la cache DRAM contribuiscono a mantenere i dati in movimento rapidamente e a ridurre la probabilità di errori. Operazioni aggiuntive con gli SSD, come il livellamento dell'usura e il trimming, supportano il sistema operativo smussando e pulendo i dati. Queste funzionalità migliorano l'efficienza del flusso di dati migliorando la velocità, la sicurezza dei dati e il consumo energetico.
Modelli di SSD PCIe M.2 GE PRO di TeamGroup
| Prodotto | Ultra-Grande | Seq. Leggere | Seq. Scrivi | TBW | Crittografia hardware AES-256 | Numero di modello |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SSD PCIe M.2 GE PRO | 8 TB | fino a 13,500 MB / s | fino a 11,000 MB / s | 4800 TBW | SI | TM8FFS008T0C129 |
| SSD PCIe M.2 GE PRO | 4 TB | fino a 14,000 MB / s | fino a 11,800 MB / s | 2400 TBW | SI | TM8FFS004T0C129 |
| SSD PCIe M.2 GE PRO | 2 TB | fino a 14,000 MB / s | fino a 11,800 MB / s | 1200 TBW | SI | TM8FFS002T0C129 |
| SSD PCIe M.2 GE PRO | 1 TB | fino a 11,700 MB / s | fino a 9,500 MB / s | 600 TBW | SI | TM8FFS001T0C129 |
| SSD PCIe M.2 GE PRO | 8 TB | fino a 13,500 MB / s | fino a 11,000 MB / s | 4800 TBW | SI | TM8FG3008T0C133 |
| SSD PCIe M.2 GE PRO | 4 TB | fino a 14,000 MB / s | fino a 11,800 MB / s | 2400 TBW | SI | TM8FG3004T0C133 |
| SSD PCIe M.2 GE PRO | 2 TB | fino a 14,000 MB / s | fino a 11,800 MB / s | 1200 TBW | SI | TM8FG3002T0C133 |
| SSD PCIe M.2 GE PRO | 1 TB | fino a 11,700 MB / s | fino a 9,500 MB / s | 600 TBW | SI | TM8FG3001T0C133 |
Specifiche generali del prodotto
| Interfaccia | PCIe Gen5×4 con NVMe |
|---|---|
| Tensione | CC +3.3 V |
| Temperatura di esercizio | 0 ° C - 70 ° C |
| Temperatura di conservazione | –40°C – 85°C |
| Peso | 7 g |
| Dimensioni | 80.0 × 22.0 × 3.9 mm (con dissipatore di calore in grafene) 77.0 × 24.7 × 62.3 mm (con dissipatore di calore AirFlow I) |
| Vibrazione | 80 Hz–2,000 Hz / 20 G |
| Shock | 1,500 G/0.5 ms |
| MTBF | 1,700,000 ore |
| Supporto del sistema operativo | Finestre 11/10/8.1/8/7/Vista macOS 10.4 o successivo Linux 2.6.33 o successivo |
| Garanzia | 5 anni di garanzia limitata |
Prima di addentrarci nei benchmark, ecco un elenco di unità comparabili testate insieme a T-Force GE Pro/GC Pro e alla rispettiva generazione PCIe:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK hynix Platino P51 (PCIe Gen5)
- Cruciale T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- P510 cruciale (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB (PCIe Gen4)
Per questa recensione, ci concentriamo sul modello TEAMGROUP T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD da 2 TB. È incluso anche il modello T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD da 2 TB.
Abbiamo sottoposto queste unità a diversi test per valutarne le prestazioni reali e sintetiche. Tra questi, i tempi di caricamento LLM per misurare la velocità con cui gestiscono modelli di intelligenza artificiale di grandi dimensioni, i test DirectStorage per valutare la velocità con cui caricano le risorse di gioco ed elaborano i dati di gioco, e i test Blackmagic Design per valutare le velocità di lettura e scrittura per l'editing video ad alta risoluzione. Eseguiremo anche PCMark10 per valutare la reattività complessiva del sistema, 3DMark Storage per testare le prestazioni di gioco e i test FIO per misurare le velocità di lettura/scrittura sequenziali e casuali di picco in condizioni di carichi di lavoro pesanti.
Ecco il banco di prova ad alte prestazioni che abbiamo utilizzato per il benchmarking:
- CPU: AMDRyzen7X9800D
- Scheda madre: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Prestazioni sintetiche di picco
Il test FIO è uno strumento di benchmarking flessibile e potente utilizzato per misurare le prestazioni dei dispositivi di storage, inclusi SSD e HDD. Valuta parametri come larghezza di banda, IOPS e latenza in presenza di diversi carichi di lavoro, come operazioni di lettura/scrittura sequenziali e casuali. Questo test aiuta a valutare le prestazioni di picco dei sistemi di storage, rendendolo utile per confrontare diversi dispositivi o configurazioni. Abbiamo misurato le prestazioni di picco in burst per questo test, limitando il carico di lavoro a un ingombro di 10 GB su entrambi gli SSD.
In questo caso, il GE Pro offre risultati eccellenti, molto simili a quelli del Lexar Professional NM1090 PRO, che registra costantemente risultati medi elevati. Le letture sequenziali a 128K raggiungono i 13,900 MB/s con una latenza media di 0.60 ms. Questo lo colloca nella fascia media tra i concorrenti Gen5, pur riuscendo a tenere il passo con unità come l'SK Hynix Platinum P51 o il Crucial T705. Il punteggio in scrittura sequenziale a 128K è impressionante, con una velocità di 12,800 MB/s e una latenza media di 0.65 ms. Sebbene questi risultati siano superiori alla media e dimostrino prestazioni solide, non sono all'altezza dei migliori concorrenti in classifica. Il GC Pro offre una velocità di lettura sequenziale di 13,600 MB/s e una velocità di scrittura di 12,700 MB/s. In confronto, il GE Pro è più lento di 300 MB/s in lettura e di 100 MB/s in scrittura. Questa differenza è pressoché impercettibile, soprattutto considerando che entrambi i modelli hanno tempi di risposta medi simili, con latenze di 0.62 ms in lettura e 0.66 ms in scrittura.
Il GE Pro eccelle nei carichi di lavoro casuali 4K, con risultati di 2.585 milioni di IOPS per letture 4K e 18.18 milioni di IOPS per scritture 4K. Pur mostrando lo stesso punteggio medio del Lexar Professional NM1090 PRO, il risultato in lettura 4K è impressionante, attestandosi a soli 0.149 milioni di IOPS dal concorrente più performante in quella sezione, il Samsung 9100 Pro. Le latenze in lettura e scrittura 4K sono simili a quelle dell'SSD Lexar, con 0.23 ms in lettura casuale 4K e 0.28 ms in scrittura casuale 4K. Il GC Pro continua la tendenza osservata nelle prestazioni di lettura e scrittura casuale 4K, raggiungendo 2.110 milioni di IOPS con una latenza media in lettura di 0.24 ms e 1.686 milioni di IOPS con una latenza media in scrittura di 0.28 ms. Inoltre, le sue prestazioni sono leggermente più lente rispetto alla sua controparte GE Pro per quanto riguarda la velocità di lettura e scrittura a 128K.
| Test FIO (MB/s/IOPS più elevati sono preferibili) | Lettura sequenziale 128K (1T/64Q) | Scrittura sequenziale 128K (1T/64Q) | Lettura 4K casuale (16T/32Q) | Scrittura 4K casuale (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latenza media 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latenza media 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latenza media 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| SK hynix Platino P51 | 14,500 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Cruciale T705 | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latenza media 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 13,900 MB/s (latenza media 0.60 ms) | 12,800 MB/s (latenza media 0.65 ms) | 2.585 M IOPS (latenza media 0.23 ms) | 1.818 M IOPS (latenza media 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latenza media 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.251 M IOPS (latenza media 0.23 ms) | 1.818 M IOPS (latenza media 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 13,600 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 12,700 MB/s (latenza media 0.66 ms) | 2.110 M IOPS (latenza media 0.24 ms) | 1.686 M IOPS (latenza media 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latenza media 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latenza media 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (latenza media 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latenza media 0.32 ms) |
| P510 cruciale | 8,835 MiB/s (latenza media 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latenza media 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (latenza media 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latenza media 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latenza media 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latenza media 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (latenza media 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latenza media 0.36 ms) |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 6,632 MB/s (latenza media 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latenza media 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (latenza media 0.43 ms) | 825K IOPS (latenza media 0.62 ms) |
Tempo medio di caricamento LLM
Il test "Tempo medio di caricamento LLM" ha valutato i tempi di caricamento di tre diversi LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Ogni modello è stato testato 10 volte ed è stato calcolato il tempo medio di caricamento. Questo test misura la capacità dell'unità di caricare rapidamente in memoria modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM). I tempi di caricamento degli LLM sono fondamentali per le attività relative all'intelligenza artificiale, in particolare per l'inferenza in tempo reale e l'elaborazione di dataset estesi. Un caricamento più rapido consente al modello di elaborare i dati rapidamente, migliorando così la reattività dell'intelligenza artificiale e riducendo i tempi di attesa.
Il T-Force GE Pro ha ottenuto risultati relativamente medi rispetto a ciascun concorrente in tutti e tre i test misurati. Con il modello DeepSeek R1 7B, il tempo medio del GE Pro di 2.91 secondi lo colloca circa 0.3 secondi più veloce del tempo più alto misurato dal Lexar Pro e circa 0.35 secondi più lento del tempo medio più basso dell'SK Hynix. Ha ottenuto buone prestazioni nel modello 11B, con un tempo medio di 3.91 secondi, inferiore alla maggior parte degli altri SSD nel nostro gruppo di test.
Essendo solo pochi centesimi di secondo più lento del GE Pro in 2 categorie, il GC Pro offre prestazioni costanti e simili sotto tutti e tre i carichi. Elaborando i dati in soli 2.9379 secondi nel modello 7B, 3.9267 secondi nel modello 11B e 4.8188 secondi nel modello 32B, risultando 0.0786 secondi più veloce sotto il carico di lavoro più elevato, a dimostrazione del fatto che il GC Pro riesce a tenere il passo con la sua controparte GE in questo benchmark LLM sui tempi di caricamento.
| Tempo medio di caricamento LLM (più basso è meglio) | Versione DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Versione DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platino P51 | 2.5481 secondi | 3.5809 secondi | 4.1790 secondi |
| SanDisk SN8100 | 2.5702 secondi | 3.5856 secondi | 4.2870 secondi |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173 secondi | 3.6017 secondi | 4.3735 secondi |
| PNY CS2150 | 2.8107 secondi | 3.6820 secondi | 4.8962 secondi |
| Crucial T705 2TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Cruciale P510 1 TB | 2.8817 secondi | 3.6631 secondi | 5.0594 secondi |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 2.9092 secondi | 3.9136 secondi | 4.8974 secondi |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 2.9379 secondi | 3.9267 secondi | 4.8188 secondi |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3.0082 secondi | 3.6543 secondi | 5.4844 secondi |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843 secondi | 4.8009 secondi | 4.6523 secondi |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135 secondi | 4.9504 secondi | 7.2108 secondi |
Archiviazione diretta 3DMark
Il test delle funzionalità DirectStorage di 3DMark valuta il modo in cui DirectStorage di Microsoft ottimizza il caricamento delle risorse di gioco su SSD PCIe. Riducendo il sovraccarico della CPU e migliorando le velocità di trasferimento dei dati, DirectStorage migliora i tempi di caricamento, soprattutto se abbinato alla compressione GDeflate e a BypassIO di Windows 11. Questo test isola le prestazioni di archiviazione per evidenziare i potenziali miglioramenti della larghezza di banda quando DirectStorage è abilitato.
In questo caso, il GE Pro offre prestazioni decenti, con molte delle velocità confrontate che vanno da inferiori alla media a competitive rispetto ad altri concorrenti Gen5. Con una velocità di trasferimento dati compressi su VRAM di 24.7 GB/s, che si avvicina molto a quella dei leader Gen5, rimane comunque indietro. Mentre il GE Pro si colloca quasi in cima alla classifica, il GC Pro non è altrettanto vicino alla sua controparte GE, raggiungendo una velocità di trasferimento dati compressi su VRAM di 22.94 GB/s.
Nei trasferimenti non compressi con DirectStorage abilitato, il GE Pro raggiunge i 10.19 GB/s, un valore che si colloca nella fascia bassa del nostro dataset, paragonabile a quello del Kingston FURY G5. Con DirectStorage disabilitato, le prestazioni sono le stesse degli altri, raggiungendo i 7.49 GB/s. Il GC Pro, pur non offrendo una velocità di trasferimento così elevata, produce comunque risultati relativamente soddisfacenti, raggiungendo i 9.46 GB/s su VRAM con DirectStorage abilitato e i 7.13 GB/s su VRAM con DirectStorage disabilitato. Con DirectStorage disabilitato, il calo non è stato così significativo come quello riscontrato nel GE Pro.
La velocità di trasferimento RAM mostra un andamento simile sia per il GE Pro che per il GC Pro, con entrambi i modelli che hanno raggiunto velocità medie di 11.33 GB/s (GE Pro) e 10.71 GB/s (GC Pro) con DirectStorage attivo, e di 9.35 GB/s (GE Pro) e 8.14 GB/s (GC Pro) con DirectStorage disattivato. Questi risultati sono competitivi con quelli delle altre unità Gen5 e non rivelano difetti evidenti. La larghezza di banda di decompressione GDeflate di 65.05 GB/s (GE Pro) è ampiamente superiore alla media testata, mentre 63.80 GB/s (GC Pro) è ancora leggermente al di sotto della media; tuttavia, non è pessima.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, più alto è meglio è) | Archiviazione su VRAM (compressione GDeflate) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Larghezza di banda di decompressione GDeflate |
| SK hynix Platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Cruciale P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test della velocità del disco Blackmagic
Il Blackmagic Disk Speed Test confronta le velocità di lettura e scrittura di un'unità, stimandone le prestazioni, in particolare per le attività di editing video. Aiuta gli utenti a garantire che il loro storage sia sufficientemente veloce per contenuti ad alta risoluzione, come video 4K o 8K.
I risultati del T-Force GE Pro mostrano una velocità di lettura inferiore alla media di 6933.6 MB/s, posizionandosi appena sopra il PNY CS2150 e al di sotto del Crucial P510 da 1 TB in termini di prestazioni di lettura. La velocità di scrittura testata, che raggiunge gli 8700.6 MB/s, è altrettanto inferiore rispetto ai principali concorrenti Gen5 in questo elenco. Rappresenta un significativo passo avanti rispetto ad alcune delle altre unità confrontate e sarà comunque adatta ad alcuni carichi di lavoro impegnativi. Anche in questo caso, il GC Pro si posiziona leggermente più in basso nei risultati, con 6476.8 MB/s in lettura e 7796.8 MB/s in scrittura. Si tratta di un gradino più lento che potrebbe non essere facilmente notato dai più per i tipici carichi di lavoro quotidiani.
| Velocità del disco Blackmagic (MB/s, più è alto, meglio è) | Leggi MB/s | Scrivi MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Cruciale P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Benchmark di archiviazione PCMark 10
I benchmark di storage di PCMark 10 valutano le prestazioni di storage reali utilizzando tracce basate sulle applicazioni. Testano unità di sistema e dati, misurando larghezza di banda, tempi di accesso e coerenza sotto carico. Questi benchmark offrono informazioni pratiche che vanno oltre i test sintetici, consentendo agli utenti di confrontare efficacemente le soluzioni di storage moderne.
Il T-Force GE Pro ha ottenuto un punteggio complessivo di 6957, posizionandosi nella metà inferiore del gruppo, in linea con i punteggi Gen4 e appena dietro al Samsung 990 Pro da 2 TB e 4 TB. Questo risultato non è competitivo rispetto ai punteggi degli altri SSD del gruppo. In questo scenario, il GC Pro ha ottenuto un punteggio complessivo superiore al GE Pro, attestandosi a 7648. Ciò indica che il GC Pro sarà più stabile, avrà tempi di accesso più rapidi e una larghezza di banda media maggiore rispetto al GE Pro.
| PCMark 10 Data Drive (più alto è meglio è) | Punteggio totale |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 6,957 |
| Cruciale P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 4,988 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di archiviazione 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento di giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione di file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta quanto bene il tuo storage gestisce le attività di gioco nel mondo reale e supporta le più recenti tecnologie di storage per informazioni accurate sulle prestazioni.
Il punteggio complessivo del T-Force GE Pro in questo test è stato di 4380, posizionandosi appena al di sotto della media delle unità testate. Sebbene sia risultato inferiore a molti altri dischi, ha ottenuto un punteggio leggermente superiore a quello del Crucial P510 da 1 TB. Analogamente, il GC Pro si posiziona subito dietro alcuni dei punteggi più alti, con un punteggio relativamente migliore, 4713, rispetto al GE Pro. Questo dimostra che il GC Pro eseguirà attività come il caricamento, il salvataggio e l'installazione di giochi in modo più efficiente.
| Benchmark di archiviazione 3DMark (più alto è, meglio è) | Punteggio totale |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 4,380 |
| Cruciale P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3,962 |
| Cruciale P310 2 TB | 3,848 |
Archiviazione diretta GPU
Uno dei test che abbiamo condotto su questo banco di prova è stato il test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS è una funzionalità sviluppata da NVIDIA che consente alle GPU di bypassare la CPU quando accedono ai dati archiviati su unità NVMe o altri dispositivi di archiviazione ad alta velocità. Invece di instradare i dati attraverso la CPU e la memoria di sistema, GDS consente la comunicazione diretta tra la GPU e il dispositivo di archiviazione, riducendo significativamente la latenza e migliorando la velocità di elaborazione dei dati.
Come funziona l'archiviazione diretta GPU
Tradizionalmente, quando una GPU elabora dati archiviati su un'unità NVMe, i dati devono prima passare attraverso la CPU e la memoria di sistema prima di raggiungere la GPU. Questo processo introduce colli di bottiglia, poiché la CPU diventa un intermediario, aggiungendo latenza e consumando preziose risorse di sistema. GPU Direct Storage elimina questa inefficienza consentendo alla GPU di accedere ai dati direttamente dal dispositivo di archiviazione tramite il bus PCIe. Questo percorso diretto riduce il sovraccarico associato allo spostamento dei dati, consentendo trasferimenti di dati più rapidi ed efficienti.
I carichi di lavoro AI, in particolare quelli che coinvolgono il deep learning, sono altamente intensivi in termini di dati. L'addestramento di grandi reti neurali richiede l'elaborazione di terabyte di dati e qualsiasi ritardo nel trasferimento dei dati può portare a GPU sottoutilizzate e tempi di addestramento più lunghi. GPU Direct Storage affronta questa sfida assicurando che i dati vengano consegnati alla GPU il più rapidamente possibile, riducendo al minimo i tempi di inattività e massimizzando l'efficienza computazionale.
Inoltre, GDS è particolarmente utile per carichi di lavoro che comportano lo streaming di grandi set di dati, come l'elaborazione video, l'elaborazione del linguaggio naturale o l'inferenza in tempo reale. Riducendo la dipendenza dalla CPU, GDS accelera lo spostamento dei dati e libera risorse della CPU per altre attività, migliorando ulteriormente le prestazioni complessive del sistema.
Risultati
I processori T-Force GE Pro e GC Pro hanno mostrato i risultati prestazionali più bassi in cinque delle sei categorie di dimensioni dei blocchi. Per blocchi da 16K a elevata profondità di coda, hanno raggiunto 0.8 GiB/s in lettura e 1.0 GiB/s in scrittura per il GE Pro, e 0.8 GiB/s in lettura e 1.0 GiB/s in scrittura per il GC Pro, che sono di gran lunga i peggiori risultati rispetto a tutti i concorrenti, con una velocità inferiore da 0.5 GiB a quasi 3.0 GiB/s rispetto ai migliori processori Gen5. Nel complesso, il GE Pro è solo leggermente più veloce del GC Pro in lettura e scrittura a 16K.
Con blocchi da 128K, le prestazioni rimangono sostanzialmente più lente, con una lettura di 2.8 GiB/s e una scrittura di 2.1 GiB/s, e una lettura di 2.7 GiB/s e una scrittura di 2.4 GiB/s. Queste velocità, di 1-3 GiB/s, sono inferiori a quelle dei modelli con prestazioni più elevate.
Per i blocchi di grandi dimensioni da 1M, il GE Pro raggiunge 4.2 GiB/s in lettura e 2.7 GiB/s in scrittura. La dimensione del blocco di lettura da 1M è l'unica categoria che mostra numeri comparabili, nonostante sia la seconda più lenta del gruppo. La velocità di scrittura del GE Pro, tuttavia, si riduce di quasi la metà, mentre le velocità di scrittura dei concorrenti rimangono entro un intervallo da 0 a 0.5 GiB/s inferiore alle rispettive velocità di lettura, mostrando un calo di 1.5 GiB/s. Questo non sembra l'ideale per molti carichi di lavoro con blocchi da 1M o più, rendendo i carichi di lavoro con blocchi da 128K i più adatti per il GE Pro. Tuttavia, il GC Pro raggiunge letture e scritture di 3.7 GiB/s, mantenendo una consistenza anche con blocchi di dimensioni maggiori da 1M, a differenza del GE Pro.
Ecco il riassunto completo:
| Grafico GDSIO (dimensioni medie dei blocchi 16K, 128K, 1M) | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Scrittura media |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| P510 cruciale | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| TEAMGROUP GE PRO 2 TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| TEAMGROUP GC PRO 2 TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Conclusione
Nel complesso, i TeamGroup T-Force GE Pro e GC Pro sono SSD PCIe Gen5 che offrono prestazioni leggermente inferiori alla media. Pur non essendo gli SSD più potenti sul mercato, offrono prestazioni decenti per il mercato mainstream, lasciando ampio margine di miglioramento in casi d'uso più impegnativi, come le attività di intelligenza artificiale.
In tutti i test, i risultati di GE Pro/GC Pro sono stati nella media o inferiori alla media nella maggior parte delle categorie, se confrontati con i concorrenti Gen5 e Gen4. Hanno mostrato prestazioni nella media nei test FIO sequenziali e prestazioni leggermente peggiori durante il test del modello LLM, dove non sono riusciti a tenere il passo con molti dei migliori. GE Pro e GC Pro non si sono comportati bene rispetto agli altri in aree chiave, come l'archiviazione GPU Direct, le prestazioni generali di lettura e scrittura e la reattività di PCMark 10. Inoltre, hanno avuto difficoltà durante i test GDSIO con carichi di lavoro con blocchi di dimensioni inferiori.
I modelli TEAMGROUP GE Pro e GC Pro sono adatti alla maggior parte degli utilizzi più comuni, a patto che il prezzo sia competitivo; tuttavia, per utilizzi più intensivi, gli acquirenti dovrebbero cercare altrove.
Amazon