PNY CS2150은 엔트리급 PCIe Gen5 SSD로 포지셔닝되어 있으며, 시중에서 가장 빠른 드라이브와 경쟁할 수 있다는 보장은 없습니다. 1TB와 2TB 용량으로 출시되어 Gen5 시장에 진입하는 가장 저렴한 방법 중 하나입니다. 최근 Gen5 출시가 급증하는 것을 보면 알 수 있듯이, 상위 모델의 성능 마진은 극히 낮지만, CS2150과 같은 저가형 모델은 벤치마크에서 우위를 점하기보다는 공격적인 가격을 통해 차별화를 꾀하고 있습니다.
CS2150은 저가형 Gen31 드라이브에 많이 적용된 DRAM 없는 저가형 디자인인 Phison E5 컨트롤러를 탑재했습니다. 기술적으로 PCIe Gen5 x4를 지원하며 최대 읽기 속도 10,300MB/s, 쓰기 속도 8,600MB/s로, 테스트한 다른 Gen5 드라이브보다 훨씬 느립니다. 따라서 이 제품을 선택할 계획이라면 기대치를 낮추는 것이 좋습니다.
그럼에도 불구하고 CS2150은 이 가격대에서 가치를 더하는 몇 가지 기능을 포함하고 있습니다. Microsoft DirectStorage 지원이 내장되어 있어 지원되는 게임에서 더욱 원활한 에셋 스트리밍을 보장합니다. 또한, TCG Opal 2.0 하드웨어 암호화는 이 가격대 드라이브에서는 흔히 찾아볼 수 없는 기본적인 데이터 보안을 제공합니다. 내구성 수치와 TBW(초기 설정 오류) 등급은 명시되어 있지 않지만, 5년 제한 보증이 적용되어 어느 정도 장기적인 보증을 제공합니다. PNY의 강점인 미국 기반 실시간 기술 지원도 포함되어 있다는 점도 좋습니다.
Gen5 제품으로서 CS2150은 성능 면에서 새로운 지평을 열지는 못하지만, 이 인터페이스 계층의 하위 모델이 어떤 모습일지에 대한 기준을 제시합니다. 적당한 워크로드에서 일관성을 유지하고 발열이나 스로틀링 문제를 방지한다면, 예산에 민감한 구매자에게 Gen5의 좋은 입문 제품이 될 수 있을 것입니다. 자, 전체 테스트에서 어떤 성능을 보이는지 살펴보겠습니다.
PNY CS2150 사양
| 스펙 | 세부 |
| 모델 | PNY CS2150 |
| 폼 팩터 | M.2 2280 |
| 인터페이스 | PCIe Gen5 x4, NVMe |
| 제어 장치 | Phison E31 |
| 낸드 | 3D 플래시 메모리 |
| 순차 읽기(최대) | 최대 10,300MB / s |
| 순차 쓰기(최대) | 최대 8,600MB / s |
| 용량 | 1TB, 2TB |
| 암호화 | TCG Opal 2.0 하드웨어 암호화 |
| 소프트웨어 특징 | Microsoft DirectStorage 지원 |
| 품질 보증 | 5년 제한 보증 또는 TBW |
| MSRP | $98.99(1TB), $181.99(2TB) |
PNY CS2150 성능
유사품
벤치마크를 살펴보기 전에 PNY CS2150과 해당 PCIe 세대와 함께 테스트한 비교 가능한 드라이브 목록을 살펴보겠습니다.
- 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO (PCIe 5세대)
- SK 하이닉스 플래티넘 P51 (PCIe 5세대)
- 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 (PCIe 5세대)
- 샌디스크 WD_BLACK SN8100 (PCIe 5세대)
- 결정적인 T705 (PCIe 5세대)
- 크루셜 P510 (PCIe 5세대)
- 삼성 9100 프로 4TB (PCIe 5세대)
- Samsung 990 Pro (PCIe 4세대)
- WD SN850X (PCIe 4세대)
이번 리뷰에서는 PNY CS2150 2TB 모델을 집중적으로 살펴보겠습니다 .
이 드라이브들의 실제 성능과 합성 성능을 평가하기 위해 다양한 테스트를 수행했습니다. 여기에는 대용량 AI 모델 처리 속도를 측정하는 LLM 로드 시간, 게임 애셋 로드 및 게임 내 데이터 처리 속도를 평가하는 DirectStorage 테스트, 고해상도 비디오 편집 시 읽기 및 쓰기 속도를 평가하는 Blackmagic Design 테스트가 포함됩니다. 또한 전반적인 시스템 응답성을 측정하기 위해 PCMark 10, 게임 성능을 테스트하기 위해 3DMark Storage, 그리고 고부하 작업 시 최대 순차 및 랜덤 읽기/쓰기 속도를 측정하기 위해 FIO 테스트를 실행할 것입니다.
벤치마킹에 사용한 고성능 테스트 장비는 다음과 같습니다.
- CPU : AMD 라이젠 7 9800X3D
- 마더보드: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000(2x16GB)
- GPU : NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
최고의 합성 성능
FIO 테스트는 SSD 및 HDD를 포함한 저장 장치의 성능을 측정하는 데 사용되는 유연하고 강력한 벤치마킹 도구입니다. 순차 및 임의 읽기/쓰기 작업과 같은 다양한 작업 부하에서 대역폭, IOPS(초당 입출력 작업) 및 대기 시간과 같은 메트릭을 평가합니다. 이 테스트는 저장 시스템의 최대 성능을 평가하는 데 도움이 되므로 다양한 장치 또는 구성을 비교하는 데 유용합니다. 이 테스트의 최대 버스트 성능을 측정하여 두 SSD 모두에서 작업 부하를 10GB 공간으로 제한했습니다.
PNY CS2150은 엔트리 레벨 Gen5 SSD의 영역에 정확히 진입했습니다. 순차 읽기 속도 10,400MB/s, 쓰기 속도 8,801MB/s는 SN13이나 T15와 같은 최상위 드라이브의 8100~705GB/s 상한선에는 크게 못 미치지만, Gen4 SSD에 비해서는 눈에 띄는 향상을 보여줍니다. 무작위 4K 테스트 결과는 읽기 IOPS 1.379, 쓰기 IOPS 1.623으로 중간 수준이며, 전반적으로 지연 시간이 약간 높습니다. 이러한 수치는 앞서 언급했듯이 순수 성능보다 비용을 우선시하는 Phison E31 컨트롤러의 한계를 반영합니다. 일반 사용자나 일반적인 워크로드에는 이러한 속도가 충분하고도 남습니다. 하지만 고사양 프로슈머나 워크스테이션용으로는 더 빠른 Gen5 SSD에 크게 뒤처집니다.
| FIO 테스트(MB/s/IOPS가 높을수록 좋습니다) | 순차 128K 읽기(1T/64Q) | 순차 128K 쓰기(1T/64Q) | 무작위 4K 읽기(16T/32Q) | 무작위 4K 쓰기(16T/32Q) |
| 샌디스크 SN8100 | 15,000MB/s(평균 지연 시간 0.56ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.312M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.144M IOPS(0.24ms 평균 지연) |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 13,300MB/s(평균 지연 시간 0.63ms) | 2.734M IOPS(0.18ms 평균 지연) | 2.734M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 14,500MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 13,500MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.369M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.669M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 결정적인 T705 | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 12,300MB/s(평균 지연 시간 0.68ms) | 1.585M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.703M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 13,800GB/s(평균 지연 시간 0.61ms) | 13,600MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.073M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.215M IOPS(0.23ms 평균 지연) |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 8,801MB/s(평균 지연 시간 0.95ms) | 1.379M IOPS(평균 지연 시간 0.371ms) | 1.623 IOPS(평균 지연 시간 0.32ms) |
| 크루셜 P510 | 8,835 MiB/s(평균 지연 시간 0.90ms) | 9,961MB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 1.163M IOPS(0.44ms 평균 지연) | 1.196M IOPS(0.51ms 평균 지연) |
| Samsung 990 Pro | 7,483MB/s(평균 지연 시간 1.12ms) | 7,197MB/s(평균 지연 시간 1.16ms) | 1.400M IOPS(0.36ms 평균 지연) | 1.403M IOPS(0.36ms 평균 지연) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s(평균 지연 시간 0.76ms) | 7,235MB/s(평균 지연 시간 0.92ms) | 1.2M IOPS(0.43ms 평균 지연) | 825K IOPS(평균 지연 시간 0.62ms) |
평균 LLM 로드 시간
평균 LLM 로드 시간 테스트는 DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B, DeepSeek R1 32B의 세 가지 LLM의 로드 시간을 평가했습니다. 각 모델은 10회 테스트되었으며, 평균 로드 시간을 계산했습니다. 이 테스트는 드라이브가 대용량 언어 모델(LLM)을 메모리에 빠르게 로드하는 성능을 측정합니다. LLM 로드 시간은 AI 관련 작업, 특히 실시간 추론 및 방대한 데이터 세트 처리에 매우 중요합니다. 로드 속도가 빨라지면 모델이 데이터를 빠르게 처리할 수 있어 AI의 응답성이 향상되고 대기 시간이 단축됩니다.
AI 준비도 측면에서 PNY CS2150은 유능합니다. LLM 로딩 테스트에서 2.81B 모델은 7초, 4.9B 모델은 거의 32초를 기록했습니다. 이는 일부 Gen4 드라이브보다 우수한 성능을 보이는 견고한 결과이지만, Gen5 드라이브의 성능에는 미치지 못합니다. Platinum P51이나 SN8100과 같은 상위 모델과 비교했을 때, CS2150은 대용량 모델 로딩 시 I/O 병목 현상을 보입니다. 이는 일반적인 추론 작업에는 문제가 되지 않지만, 대용량 모델을 자주 순환하는 개발자에게는 이러한 지연 시간이 누적될 수 있습니다.
| 평균 LLM 로드 시간(낮을수록 좋음) | 딥시크 R1 7B | 메타 라마 3.2 11B 비전 | 딥시크 R1 32B |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 샌디스크 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 삼성 9100 프로 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 크루셜 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 크루셜 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 직접 저장
3DMark DirectStorage 기능 테스트는 Microsoft의 DirectStorage가 PCIe SSD에서 게임 자산 로딩을 최적화하는 방식을 평가합니다. DirectStorage는 CPU 오버헤드를 줄이고 데이터 전송 속도를 개선하여 로딩 시간을 개선하며, 특히 GDeflate 압축 및 Windows 11의 BypassIO와 함께 사용할 때 더욱 그렇습니다. 이 테스트는 DirectStorage가 활성화될 때 잠재적인 대역폭 개선을 강조하기 위해 스토리지 성능을 분리합니다.
압축 에셋 로딩 시 19.49GB/s, 비압축 DirectStorage 전송 시 8.6GB/s로, 상위 그룹(압축 시 25~26GB/s, 비압축 시 11~13GB/s)에 비해 크게 뒤처져 있습니다. RAM 기반 전송 또한 전반적으로 10GB/s 미만의 낮은 수준을 기록하며 저조한 추세를 보입니다.
| 3DMark Direct Storage(GB/s, 높을수록 좋음) | VRAM에 저장(GDeflate 압축) | VRAM에 저장(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | VRAM에 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장소(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | GDeflate 압축 해제 대역폭 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 샌디스크 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 크루셜 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 삼성 990 프로 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 크루셜 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test는 드라이브의 읽기 및 쓰기 속도를 벤치마킹하여 특히 비디오 편집 작업의 성능을 추정합니다. 이를 통해 사용자는 스토리지가 4K 또는 8K 비디오와 같은 고해상도 콘텐츠에 충분히 빠른지 확인할 수 있습니다.
읽기 속도 6,625MB/s, 쓰기 속도 7,299MB/s로, 테스트된 거의 모든 Gen5 드라이브보다 낮으며, 고급 Gen4 모델보다 약간 앞설 뿐입니다. 이 속도는 4K 비디오 워크플로우와 대부분의 일반적인 미디어 편집에는 충분하지만, 8K 또는 고비트레이트 원시 영상은 드라이브의 한계에 부딪힐 수 있습니다. 예산이 부족한 크리에이티브 전문가는 충분히 사용할 수 있지만, 전문가가 Gen5 하드웨어에서 기대할 수 있는 헤드룸이나 일관성은 제공하지 못합니다.
현재 Blackmagic 디스크 속도 순위표는 다음과 같습니다.
| Blackmagic 디스크 속도(MB/s, 높을수록 좋음) | MB/초 읽기 | 쓰기 MB/s |
| 샌디스크 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 크루셜 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 삼성 990 프로 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 스토리지
PCMark 10 스토리지 벤치마크는 애플리케이션 기반 추적을 사용하여 실제 스토리지 성능을 평가합니다. 시스템 및 데이터 드라이브를 테스트하여 대역폭, 액세스 시간, 부하 시 일관성을 측정합니다. 이 벤치마크는 단순한 종합적인 테스트가 아닌 실질적인 통찰력을 제공하여 사용자가 최신 스토리지 솔루션을 효과적으로 비교할 수 있도록 지원합니다.
CS2150은 6,070점이라는 매우 낮은 점수를 기록했는데, 이는 Gen4 Crucial P310 SSD보다도 낮은 점수입니다. 이는 T5(705점)나 P8,783(51점)과 같은 더 성능이 뛰어난 Gen8,665 드라이브와 비교했을 때 상당한 차이로 뒤처진다는 것을 의미합니다. 이 차이는 시간이 지남에 따라 대역폭과 지연 시간이 누적되는 고용량 멀티태스킹이나 콘텐츠 제작에 큰 영향을 미칠 만큼 크며, 이는 중요한 문제입니다. 그럼에도 불구하고, 사무용, 가벼운 게임, 그리고 일반적인 데스크톱 작업에서는 CS2150이 여전히 적절한 성능을 제공합니다.
| PCMark 10 데이터 드라이브(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,783 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 8,665 |
| 샌디스크 SN8100 | 8,644 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 8,247 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 8,062 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 7,552 |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,173 |
| 크루셜 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 저장소
3DMark Storage Benchmark는 게임 로딩, 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화와 같은 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 스토리지가 실제 게임 활동을 얼마나 잘 처리하는지 평가하고 정확한 성능 통찰력을 위해 최신 스토리지 기술을 지원합니다.
게임 중심 작업 부하에서 CS2150은 4,193점을 기록하며 4 Pro와 SN990X와 같은 Gen850 경쟁 제품들을 소폭 앞지르며 승리했습니다. 5~5,000점을 넘는 대부분의 Gen6,000 드라이브보다 뒤처지지만, 실제 게임 플레이에서는 차이를 느낄 수 없을 것으로 예상됩니다. CS2150은 다시 한번 "충분히 괜찮은" 솔루션으로 평가받고 있습니다.
| 3DMark Storage 벤치마크(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 샌디스크 SN8100 | 6,047 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 5,670 |
| 크루셜 T705 2TB | 5,100 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 5,082 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 4,828 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 4,779 |
| 크루셜 P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 삼성 990 프로 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 크루셜 P310 2TB | 3,848 |
GPU 직접 스토리지
이 테스트벤치에서 수행한 테스트 중 하나는 Magnum IO GPU Direct Storage(GDS) 테스트였습니다. GDS는 NVIDIA에서 개발한 기능으로, GPU가 NVMe 드라이브나 다른 고속 스토리지 장치에 저장된 데이터에 액세스할 때 CPU를 우회할 수 있도록 해줍니다. GDS는 CPU와 시스템 메모리를 통해 데이터를 라우팅하는 대신 GPU와 스토리지 장치 간의 직접 통신을 가능하게 하여 대기 시간을 크게 줄이고 데이터 처리량을 개선합니다.
GPU 직접 스토리지 작동 방식
전통적으로 GPU가 NVMe 드라이브에 저장된 데이터를 처리할 때 데이터는 GPU에 도달하기 전에 먼저 CPU와 시스템 메모리를 거쳐야 합니다. 이 프로세스는 CPU가 중개자가 되어 지연 시간을 늘리고 귀중한 시스템 리소스를 소모하기 때문에 병목 현상이 발생합니다. GPU Direct Storage는 GPU가 PCIe 버스를 통해 스토리지 장치에서 직접 데이터에 액세스할 수 있도록 하여 이러한 비효율성을 제거합니다. 이 직접 경로는 데이터 이동과 관련된 오버헤드를 줄여 더 빠르고 효율적인 데이터 전송을 가능하게 합니다.
AI 워크로드, 특히 딥 러닝과 관련된 워크로드는 매우 데이터 집약적입니다. 대규모 신경망을 훈련하려면 테라바이트 규모의 데이터를 처리해야 하며, 데이터 전송이 지연되면 GPU 활용도가 낮아지고 훈련 시간이 길어질 수 있습니다. GPU Direct Storage는 데이터가 가능한 한 빨리 GPU에 전달되도록 하여 유휴 시간을 최소화하고 계산 효율성을 극대화함으로써 이러한 과제를 해결합니다.
또한 GDS는 비디오 처리, 자연어 처리 또는 실시간 추론과 같이 대용량 데이터 세트를 스트리밍하는 작업 부하에 특히 유용합니다. GDS는 CPU에 대한 의존도를 줄임으로써 데이터 이동을 가속화하고 다른 작업을 위한 CPU 리소스를 확보하여 전반적인 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다.
결과
16K 블록 크기에서는 읽기 2.5GiB/s, 쓰기 1.8GiB/s의 성능을 보였는데, 이는 사용 가능한 수준이지만 Kingston FURY Renegade G5(5GiB/s/3.7GiB/s)와 Lexar NM2.4 PRO(1090GiB/s/3.6GiB/s)와 같은 더 빠른 Gen2.3 드라이브에 비해 눈에 띄게 뒤처졌습니다. 중간 크기(128K)의 경우 읽기 4.5GiB/s, 쓰기 4.7GiB/s의 처리량은 상위 Gen4 드라이브와 거의 비슷한 수준입니다. 반면 1M 블록 크기에서는 쓰기 4.9GiB/s, 쓰기 4.6GiB/s의 한계점을 보이며 병목 현상이 나타났습니다.
더 큰 블록 크기에서 지연 시간이 눈에 띄게 높아져 스트리밍 데이터 집약적인 AI나 실시간 GPU 워크로드에 대한 활용도가 제한될 수 있습니다. 궁극적으로, 이 기술은 성능은 뛰어나지만, Gen5가 제공하는 저지연성과 고대역폭의 이점을 충분히 활용하지 못합니다. 이는 주로 저가형 Phison E31 컨트롤러 때문입니다.
자세한 내용은 다음과 같습니다.
| GDSIO 차트(16K, 128K, 1M 블록 크기 평균) | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/s(0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/s(19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/s(19.690ms) IOPS: 6.5K |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.6GiB/s(0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3GiB/s(0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9GiB/s(2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2GiB/s(3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5GiB/s(19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2GiB/s(20.127ms) IOPS: 6.4K |
| 샌디스크 SN8100 | 3.4GiB/s(0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/s(0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/s(2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/s(2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/s(19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/s(21.063ms) IOPS: 6.1K |
| 삼성 9100 프로 4TB | 3.4GiB/s(0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/s(0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/s(3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/s(2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/s(19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/s(20.579ms) IOPS: 6.2K |
| 크루셜 T705 2TB | 3.3GiB/s(0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/s(0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/s(2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/s(2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/s(20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/s(20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 3.1GiB/s(0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5GiB/s(1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6GiB/s(2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9GiB/s(4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2GiB/s(20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2GiB/s(29.576ms) IOPS: 4.3K |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.7GiB/s(0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/s(0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/s(3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/s(3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/s(32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/s(29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5GiB/s(0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8GiB/s 1.107ms) IOPS: 115.3K | 4.5GiB/s(3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7GiB/s(3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6GiB/s(27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9GiB/s(25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 크루셜 P510 | 2.3GiB/s(0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/s(0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/s(3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/s(3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/s(26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/s(25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3GiB/s(0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/s(0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/s(3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/s(3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/s(30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.782ms) IOPS: 4.2K |
맺음말
PNY CS2150은 시중에서 가장 저렴한 PCIe Gen5 SSD 중 하나로, 큰 비용을 들이지 않고 업그레이드를 원하는 사용자에게 매력적인 선택지입니다. 2TB 모델이 175달러 미만 (제휴 링크)이라는 가격으로 Gen5 SSD 시장에 진입할 수 있는 저렴한 입문용 제품입니다. 하지만 이러한 저렴한 가격에는 상당한 성능 저하가 따릅니다.
보급형 Phison E31 컨트롤러와 DRAM 없는 설계를 기반으로 하는 CS2150은 더 빠른 Gen5 드라이브의 성능 한계에 훨씬 못 미치는 성능을 발휘하며, 순차적 작업에서는 초당 수 기가바이트, 임의 작업에서는 수천 IOPS에 못 미치는 경우가 많습니다. 궁극적으로 게임(DirectStorage), 비디오 제작(Blackmagic), AI 작업(LLM 로드 시간) 등 다양한 실제 환경에서 고성능 Gen4 SSD와 유사한 성능을 제공합니다.
그럼에도 불구하고 CS2150은 몇 가지 유용한 기능들을 제공합니다. Microsoft DirectStorage 지원 및 TCG Opal 2.0 암호화와 같은 기능은 성능을 한층 높여주며, 5년 보증은 안심할 수 있는 환경을 제공합니다. 하지만 까다로운 작업(특히 콘텐츠 제작, 대규모 AI 모델 추론, 또는 프로덕션 중심 파이프라인)에서 최대 성능을 원하는 사용자는 드라이브의 구조적 한계에 금방 부딪히게 될 것입니다.
궁극적으로 PNY CS2150은 Gen5 스토리지의 중간 단계로 보는 것이 가장 좋습니다. 일반적인 용도, 가벼운 게임 또는 고성능보다 용량과 가격이 더 중요한 예산에 민감한 빌드에 적합한 저렴한 제품입니다.
아마존