StorageReview.com

Corsair Force Series GT သုံးသပ်ချက် (120GB)

Client ပေးရပါတယ်။  ◇  end User

Corsair Force Series GT သည် SandForce SF-2281 processor နှင့် SATA 6Gb/s interface ကို အခြေခံထားသော enthusiast-class SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပွဲအတွက် အနည်းငယ်နောက်ကျနေသော်လည်း Force Series GT သည် 555MB/s read speeds နှင့် 525MB/s write speeds နှင့် 85,000 IOPS တို့ကို ပေးစွမ်းနိုင်သော ကောင်းမွန်သည့် platform ပေါ်တွင် အခြေခံထားသည်။ ယုံကြည်စိတ်ချရသော စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် လူသိများသော brand နှင့်အတူ နောက်ဆုံးပေါ် high-performance SSD ကို လိုချင်သော ဝယ်ယူသူများအတွက် Force GT သည် SSD လောကအတွက် ကြိုဆိုစရာ ထပ်လောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

Corsair ဟာ အခုဆိုရင် SATA 6Gb/s interface ကိုအခြေခံထားတဲ့ SSD အများအပြားကို ထုတ်လုပ်ရောင်းချနေပါပြီ။ သူတို့ရဲ့ ပထမဆုံးကြိုးပမ်းမှုဟာ ဧပြီလမှာ ထွက်ရှိလာခဲ့ပြီး Performance 3 မှာ Marvell controller ကို အသုံးပြုထားပြီး Corsair ဟာ SATA 6Gb/s SSD နဲ့ ဈေးကွက်ထဲကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် ရောက်ရှိနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ Force GT နဲ့ Force 3 တို့ဟာ Performance 3 ထက် ပိုမိုမြန်ဆန်တဲ့ အမြန်နှုန်းတွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ဖို့ SandForce controller တွေကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ သူတို့ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ OCZ Vertex 3 နဲ့ Agility 3 တွေလိုပဲ GT နဲ့ Force 3 တွေကို NAND နဲ့ အဓိကခွဲခြားထားပါတယ်။ Force GT မှာ ပိုမိုမြန်ဆန်ပြီး ပိုမိုစျေးကြီးတဲ့ 25nm synchronous NAND ကို ရရှိပြီး mainstream Force 3 ကတော့ ပိုမိုကုန်ကျစရိတ်သက်သာတဲ့ asynchronous NAND ကို အသုံးပြုပါတယ်။

Corsair Force Series GT သတ်မှတ်ချက်များ

  • ဖော်မတ်ချပြီး သိုလှောင်မှုပမာဏ – 111.79GB
  • SandForce SF-2281 ပရိုဆက်ဆာ
  • ၂၅ နာနိုမီတာ တစ်ပြိုင်နက်တည်း IMFT NAND
  • 555MB/s ဖတ်ရှုမှု၊ 525MB/s ရေးသားမှု၊ 85k IOPS (240GB စွမ်းရည်)
  • ပါဝါသုံးစွဲမှု: 0.6w အသုံးမပြုဘဲ၊ 2.5w တက်ကြွစွာ
  • 240GB၊ 120GB နှင့် 60GB စွမ်းရည်များ
  • MTBF – ၂ သန်း နာရီ
  • 3 တစ်နှစ်တာအာမခံ
  • ၂.၅ လက်မ ဖောမ် ဖာတာ – ၃.၅ လက်မ ကွင်း ပါဝင်သည်

aesthetics

Corsair က သူတို့ရဲ့ SSD တွေရဲ့ ဒီဇိုင်းနဲ့ ပတ်သက်လာရင် ဘာမှ ဖုံးကွယ်ထားလေ့မရှိပါဘူး။ Force GT မှာ သတ္တုကိုယ်ထည်တစ်ခုလုံးနဲ့ အထင်ကြီးလောက်စရာ တောက်ပတဲ့ အနီရောင်ဆေးသား ပါရှိပါတယ်။ တခြားထုတ်လုပ်သူတွေက စတစ်ကာရဲ့ အရောင်ကိုပဲ ချိန်ညှိပေးပေမယ့် Corsair ကတော့ အစွမ်းကုန် ကြိုးစားပါတယ်။ အများစုအတွက်တော့ ဒီဆေးသားက အရေးမကြီးပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဖောက်ထွင်းမြင်ရတဲ့ PC case တွေထဲက တစ်ခုခုရှိရင် အရောင်က ကောင်းပါတယ်။

Force GT သည် ယခင်မော်ဒယ်များကဲ့သို့ သတ္တုကိုယ်ထည်ဒီဇိုင်းကို အသုံးပြုထားပြီး အပြင်ဘက်ဆေးအရောင်နှင့် ထုတ်ကုန်စတစ်ကာသည် သိသာထင်ရှားသောပြောင်းလဲမှုများသာဖြစ်သည်။ ဤဒီဇိုင်းသည် ၂.၅ လက်မ hard drive သတ်မှတ်ချက်နှင့် ကိုက်ညီပြီး ကျွန်ုပ်တို့တွင်ရှိသော notebook drive back နှင့် drive sled တိုင်းနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ Corsair သည် ၃.၅ လက်မ drive bay များတွင် တပ်ဆင်ရန်အတွက် bracket ကိုလည်း တင်ပို့ပေးပါသည်။

ဒရိုက်၏ ဘေးပရိုဖိုင်တွင် အတွင်းပိုင်းတွင် ဆေးအနည်းငယ်သာပါဝင်သော ဘေးဘက်တပ်ဆင်သည့်အပေါက်များကို ပြသထားသည်။ အချို့သောနည်းလမ်းများဖြင့် ၎င်းသည် ချည်မျှင်လော့ကာအဖြစ် လုပ်ဆောင်ပြီး ဝက်အူများ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ လျော့ရဲခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးပြီး ထိုနည်းအတိုင်း ဝက်အူများကို နေရာတကျလှည့်ရန် အနည်းငယ်ပိုမိုအားထုတ်စေပါသည်။

ရှေ့ပရိုဖိုင်တွင် စံ SATA ပါဝါနှင့် ဒေတာချိတ်ဆက်မှုသာပါဝင်ပြီး အပြင်ဘက်မှ service pin များကို မမြင်ရပါ။

တပ်ဖြူ

Corsair Force GT SSD ကို ဖြုတ်တာက အရမ်းရိုးရှင်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အပေါ်အဖုံးကို ဖြုတ်လိုက်ရင် အာမခံပျက်သွားပါလိမ့်မယ်။ firmware update လုပ်တာကိုတောင် software interface ကနေတစ်ဆင့် လုပ်လို့ရတာကြောင့် ပုံမှန်လည်ပတ်နေချိန်မှာ case ကို ဖွင့်သင့်တဲ့ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး။ Force GT ကို ဖြုတ်ဖို့ ပထမခြေလှမ်းကတော့ နောက်အဖုံးက Phillips head screw လေးခုကို ဖြုတ်တာပါပဲ။ အဲဒါတွေကို ဖြုတ်ပြီး အာမခံစတစ်ကာတွေ ကျိုးသွားတဲ့အခါ အဖုံးက ဖြုတ်လိုက်တဲ့အခါ circuit board အတွင်းပိုင်းကို ပေါ်လွင်စေပါတယ်။

အဖုံးကိုဖယ်ရှားပြီးနောက် PCB ကို case မှာတပ်ဆင်ထားတဲ့ Phillips head screw လေးခုသာကျန်ပါတော့တယ်။ ဒါတွေကိုဖယ်ရှားပြီးနောက် board ကလုံးဝထွက်လာပါတယ်။

Corsair သည် Force GT SSD အတွင်းရှိ SandForce SF-2281VB1-SDC ပရိုဆက်ဆာကို အသုံးပြုထားသည်။ SATA 6Gb/s saturating transfer speeds ကို ပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် မည်သည့် high-performance SSD အတွက်မဆို ဈေးကွက်တွင် de facto controller ဖြစ်သည်။ ဤ controller နှင့် တွဲဖက်ထားသော 29F64G08CBAAB 8GB 25nm Micron synchronous NAND အပိုင်းအစ ဆယ့်ခြောက်ခုပါရှိပြီး ဆားကစ်ဘုတ်၏ တစ်ဖက်တစ်ချက်စီတွင် ရှစ်ခုရှိသည်။

ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

Force GT SSD ဟာ Corsair စီးရီးထဲမှာ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်အဖြစ် ရပ်တည်နေပြီး Force 3 ကတော့ သူ့အောက်မှာပဲ ရှိနေပါတယ်။ Corsair က ကြော်ငြာထားတဲ့ အမြန်နှုန်းတွေကို 240GB စွမ်းရည်အတွက် 555MB/s read နဲ့ 525MB/s write အဖြစ် ဖော်ပြထားပါတယ် (120GB အတွက် 555MB/s read နဲ့ 515MB/s write)၊ ဒါက SATA 6Gb/s interface ကန့်သတ်ချက်ရဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုမှာ IOMeter မှာ 2MB sequential transfer test ကို repeating နဲ့ random data နှစ်မျိုးလုံးနဲ့ အသုံးပြုပြီး ဒီရလဒ်တွေကို တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုမှာ 120GB Corsair Force GT ဟာ repeating data နဲ့ 500MB/s read နဲ့ 458MB/s write တွေနဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ full random data ကို အသုံးပြုတဲ့အခါ 495MB/s read နဲ့ 162MB/s write အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။

အောက်ပါစမ်းသပ်မှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် 2MB လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစားကို ထိန်းသိမ်းထားခြင်းဖြင့် အစဉ်လိုက်လွှဲပြောင်းမှုမှ ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုသို့ ပြောင်းလဲပါသည်။

Force GT သည် ဖတ်ရှုမှု 498MB/s အထိ နှေးကွေးသွားသော်လည်း ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာများဖြင့် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း 458MB/s တူညီစွာထိန်းသိမ်းထားသည်။ လုံးဝကျပန်းဒေတာဖြင့် ဖတ်ရှုမှု 486MB/s နှင့် ရေးသားမှု 162MB/s အထိ နှေးကွေးသွားခဲ့သည်။

နောက်တစ်ခုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 4K ကျပန်းစမ်းသပ်မှုမှာ ပိုသေးငယ်တဲ့ လွှဲပြောင်းမှုတွေကို ကြည့်ကြရအောင်။ ဒီနယ်ပယ်က မည်သည့် SSD မှာမဆို မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ flash media မှာ စက်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုရဲ့ အလိုလို နှေးကွေးမှု မရှိလို့ပါ။

Corsair Force GT သည် ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်သောနှင့် အပြည့်အဝကျပန်းဒေတာရလဒ်များဖြင့် ဇယားထိပ်ဆုံးတွင်ရပ်တည်ခဲ့သည်။ OCZ Vertex 3 MAX IOPS ထက် I/O read 1,000 ဖြင့်သာလွန်ကောင်းမွန်သော်လည်း အခြား drive များနှင့် ကွာခြားချက်များစွာရှိသည်။ ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းသည်လည်း သိသိသာသာမြန်ဆန်ပြီး အကောင်းဆုံးရမှတ်မှာ အပြည့်အဝကျပန်းဒေတာဖြင့် I/O 20,000 ကျော်သာရှိသည်။ 4K စမ်းသပ်မှုများ၏ ဤအဆင့်ကို queue depth 1 တွင်လုပ်ဆောင်ပြီး နောက်တစ်အုပ်စုမှာ 64 အထိတက်သွားသည်ကို သတိပြုပါ။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ramped 4K read and write စမ်းသပ်မှုများသည် drive များသည် 4K read and write တောင်းဆိုမှုများကို စက္ကန့် ၃၀ အတွင်း မည်သို့ကိုင်တွယ်သည်ကို ပြသသည်။ အဆင့်တစ်ခုစီသည် နောက်ဆုံးအဆင့်များကို အခြေခံထားပြီး ကြားတွင် recovery အတွက် အချိန်မရှိပါ။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုရဲ့ 4K read အဆင့်မှာ 240GB မော်ဒယ်တွေထက် နောက်ကျကျန်ခဲ့ပြီး မြန်နှုန်းက 37,000 I/O မှာ အမြင့်ဆုံးရှိပါတယ်။

စမ်းသပ်မှုရဲ့ ရေးသားမှုအပိုင်းမှာ Force GT ဟာ Vertex 3 MAX IOPS နဲ့ Agiltiy 3 တို့နဲ့ အမြင့်ဆုံးအမြန်နှုန်း 85,000 I/O ရှိတဲ့ ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာတွေနဲ့ အမီလိုက်ရာမှာ အခက်အခဲမရှိခဲ့ပါဘူး။ အပြည့်အဝကျပန်းဒေတာနဲ့ဆိုရင် 36,000 I/O အထိ အားကောင်းတဲ့တွန်းအားနဲ့ စတင်ခဲ့ပြီး 9,000 I/O အထိ ကျဆင်းသွားကာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် 20,000 I/O အထက်ကို ပြန်လည်ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည် မြင့်မားတာကြောင့် Force GT ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ရေးသားမှု latency စမ်းသပ်မှုမှာ ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။ အနိမ့်ဆုံးပျမ်းမျှအချိန် 0.049ms နဲ့ အနိမ့်ဆုံးအမြင့်ဆုံးဝင်ရောက်ချိန် 33ms နှစ်ခုစလုံး ရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျပန်းဒေတာပရိုဖိုင်ရှိ CrystalDiskMark သည် IOMeter ၏ အပြည့်အဝကျပန်းဒေတာစမ်းသပ်မှုများနှင့် အလွန်ဆင်တူသောရလဒ်များကို ပြသခဲ့သော်လည်း ဖတ်ရှုမှုမြန်နှုန်းမှာ အနည်းငယ်နိမ့်ပြီး ရေးသားမှုမြန်နှုန်းမှာ အနည်းငယ်သာ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ synthetic benchmarks များ၏ နောက်ဆုံးအပိုင်းတွင် စံ IOMeter server profile charts များကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ramped 4K စမ်းသပ်မှုများနှင့်ဆင်တူသည်မှာ၊ ၎င်းတို့သည် drive သည် stress အောက်တွင် 1 မှ 128 အတွင်း ကွဲပြားသော queue depth range တွင် မည်မျှကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်ကို ပြသသည်။ စမ်းသပ်မှုအားလုံးနီးပါးတွင် Force GT သည် OCZ Solid 3 နှင့် အလွန်နီးကပ်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း၊ ယခင်က ကျွန်ုပ်တို့သုံးသပ်ခဲ့သော အခြား SF-2200 မော်ဒယ်များ၏ အရွယ်အစား၏ ထက်ဝက်သာရှိသောအခါတွင် တရားမျှတစွာ နှိုင်းယှဉ်ရန် ခက်ခဲခဲ့သည်။

လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အဓိကထားကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့က အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက်ကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်လဲဆိုတာကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ server profile စမ်းသပ်မှုများ၏အဆုံးတွင် အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ Corsair Force GT သည် ကျွန်ုပ်တို့သုံးသပ်ခဲ့သော အခြားထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော SF-2200 မော်ဒယ်များနှင့် စွမ်းရည်ကွဲပြားသောကြောင့် အနည်းငယ်အားနည်းချက်ရှိသည်။ အားလုံးတွင် NAND channel ဆယ့်ခြောက်ခုတူညီစွာဖြည့်ထားသော်လည်း၊ စွမ်းရည်ကွဲပြားသော drive များကို တူညီစွာနှိုင်းယှဉ်ရန် အလွန်ခက်ခဲပါသည်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

Corsair Force GT ဟာ 240GB Vertex 3 MAX IOPS နဲ့ Agility 3 SSD တွေထက် 34MB/s သာပေမယ့် Solid 3 ထက်တော့ အနည်းငယ်သာပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

Force GT ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ထုတ်လုပ်မှုစမ်းသပ်မှုမှာ ထိပ်တန်းအဆင့်မှာ မရှိခဲ့ပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့တဲ့ စမ်းသပ်မှုသုံးခုစလုံးဟာ ရမှတ်ကောင်းတွေ ရရှိခဲ့ပြီး ဒီစမ်းသပ်မှုအတွက် ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ ပျမ်းမျှနံပါတ်နဲ့ အလွန်နီးစပ်ပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုအချို့မှာ off-the-line စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြန်ဆန်စေနိုင်တဲ့ firmware ဟာ benchmark တွေကို ပိုမိုရှည်လျားစွာ စမ်းသပ်တဲ့အခါ အားနည်းချက်အနည်းငယ်ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ ခန့်မှန်းထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

နောက်ဆုံးအဆင့်မှာတော့ GT ဟာ မြန်နှုန်းကို ပြန်လည်မြှင့်တင်လိုက်ပြီး Solid 3 ထက် ကျော်လွန်ပြီး တတိယနေရာမှာ ပြန်လည်ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 240GB SSD တွေထက် 25MB/s နှေးကွေးပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည် ကောင်းမွန်နေဆဲပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် ထိပ်ဆုံးမှာတော့ မရှိပါဘူး။

Power Consumption

Corsair က Force GT မှာ active power consumption 2.5 watts နဲ့ idle power rate 0.6 watts ရှိတယ်လို့ စာရင်းပြုစုထားပါတယ်။ ဒါတွေကို စမ်းသပ်ဖို့အတွက် fully random data နဲ့ write test အပါအဝင် IOMeter read/write profile အမျိုးမျိုးအတွင်း power consumption ကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။

ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာကိုအသုံးပြုတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့စံစမ်းသပ်မှုမှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ write power rate 1.88 watts နဲ့ sequential read rate 1.95 watts ကိုတိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ အဲဒါတွေက startup လုပ်တဲ့အချိန်မှာတွေ့ရတဲ့ 2.20 watts အပြင် ပုံမှန်အသုံးပြုမှုအတွင်း အမြင့်ဆုံးတန်ဖိုးနှစ်ခုပါ။ sequential write test အတွက် fully random data ကိုပြောင်းလဲတဲ့အခါ၊ power value ဟာ 1.88 watts ကနေ 2.42 watts အထိခုန်တက်သွားခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် idle မှာဆိုရင်၊ drive ဟာ consumer system အများစုမှာ သူ့ရဲ့သက်တမ်းအများစုကို အသုံးချနိုင်ဖွယ်ရှိပေမယ့်၊ 0.41 watts သာအသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။

အာမခံချက်

Corsair က Force GT-series SSD တွေအတွက် သုံးနှစ်အာမခံပေးပါတယ်။ Intel နဲ့ OWC ကလွဲလို့ တခြားထုတ်လုပ်သူအများစုနဲ့ ဒီအာမခံကို တူညီစွာပေးထားပါတယ်။

ကောက်ချက်

Corsair Force Series GT ဟာ ကျွန်တော်တို့အတွက် အကျဉ်းချုပ်ပြောရခက်တဲ့ SSD တစ်ခုပါ။ ဒီ drive ဟာ single queue depth transactions တွေမှာ ထူးချွန်ပြီး ဇယားထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေပြီး တစ်ခါတစ်ရံမှာ OCZ ရဲ့ အဓိကပြိုင်ဘက်တွေထက် ကျယ်ပြန့်တဲ့ margin တွေရှိပါတယ်။ အနီရောင်ဆေးနဲ့ သတ္တုကိုယ်ထည်နဲ့လည်း ဒီ drive က အရမ်းကြည့်ကောင်းပြီး အရည်အသွေးမြင့် တည်ဆောက်ပုံနဲ့ ပစ္စည်းတွေကို ပြသနေပါတယ်။ ပြီးရင် queue depth လုပ်ဆောင်ချက်တွေနဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာ benchmarks တွေထဲကို ရောက်တဲ့အခါ drive က ဇယားကနေ ပြုတ်ကျသွားပါတယ်။ ဒါကြောင့် QD=1 မှာ ထူးချွန်ပေမယ့် အဲဒီထက် အများကြီး နောက်ကျကျန်နေတဲ့ drive တစ်ခုပဲ ကျန်ပါတော့တယ်။

ဒီလိုဖြစ်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းတွေ အများကြီးရှိနိုင်ပါတယ်။ တရားမျှတစွာပြောရရင် 120GB Force GT ကို 240GB drives တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်တာပါ။ Corsair က single queue depth scenarios တွေမှာ performance အတွက် tweak လုပ်ထားတဲ့ aggressive firmware ကို သုံးနေတာလည်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ကံကောင်းထောက်မစွာပဲ၊ Corsair က ဒါကို ပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် မြင်ရင် update နဲ့ ဒီပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းနိုင်ပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့မှာ ရှိနေတဲ့ နောက်ထပ်ပြဿနာတစ်ခုကတော့ ဈေးနှုန်းပါပဲ။ Force GT 120GB ရဲ့ လက်ရှိဈေးနှုန်းက ဒေါ်လာ ၂၈၉ ဖြစ်ပြီး Vertex 3 နဲ့ OWC 6G ကတော့ တူညီတဲ့ စွမ်းရည်ရှိတဲ့ ဒေါ်လာ ၂၄၅ နဲ့ ၂၇၉ အသီးသီး ရှိပါတယ်။ အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှ GT ဟာ ဒေါ်လာ ၂၅၀ အထိ ကျဆင်းသွားဖွယ်ရှိပေမယ့် ဒီနေ့ခေတ်မှာတော့ ဈေးနှုန်းက လိုအပ်သလောက် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်း မရှိပါဘူး။

Pros

  • လိုင်းပြင်ပတွင် မြန်ဆန်သောစွမ်းဆောင်ရည်
  • ကောင်းမွန်တဲ့ ရုပ်ထွက်နဲ့ တည်ဆောက်ပုံ
  • 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်ခြင်း

အားနည်းချက်များ

  • လက်တွေ့ကမ္ဘာစမ်းသပ်မှုများတွင် လိုက်မီရန် အခက်အခဲရှိသည်
  • မြင့်မားသော queue depth load များနှင့် ရုန်းကန်နေရသည်

အောက်ဆုံးလိုင်း

Corsair Force Series GT SSD ကို ကျွန်တော်တို့ တကယ်ပဲ နှစ်သက်ချင်ခဲ့တာပါ။ သုံးသပ်ချက်ရဲ့ အပေါ်ဆုံးမှာ စိတ်လှုပ်ရှားဖို့ လွယ်ကူပါတယ်၊ GT ဟာ queue depth တစ်ခုရှိတဲ့ benchmarks တွေနဲ့ အရမ်းကောင်းကောင်း လုပ်ဆောင်နိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီနောက်ပိုင်းမှာရော ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာ စမ်းသပ်မှုတွေမှာပါ drive က ပျက်သွားပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ သတိထားစောင့်ကြည့်ပြီး GT ကို လက်ရှိမျိုးဆက် SandForce-based SSD တွေနဲ့ ပိုပြီး ကိုက်ညီစေမယ့် firmware update ကို မျှော်လင့်နေပါတယ်။

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ


StorageReview မှာ ပါဝင်လုပ်ဆောင်ပါ

သတင်းလွှာ | YouTube | ပေါ့ဒ်ကတ်စ် iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed

StorageReview စားသုံးသူစားပွဲ