OWC Mercury Accelsior သည် client workstation အတွင်း ရရှိနိုင်သော အမြန်ဆုံးသိုလှောင်မှုကို တောင့်တသော စိတ်အားထက်သန်သူများနှင့် ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဈေးကွက်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော PCIe SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ OWC သည် ထူးခြားသောဒီဇိုင်းကို အသုံးပြုထားပြီး အဓိကအားဖြင့် ၎င်းတို့၏ gumstick-shaped SSD များအတွက် host slot နှစ်ခုပါသည့် PCIe PCB နှင့် drive များကို ချိတ်ဆက်ပေးသည့် management controller ကို အသုံးပြုထားသည်။ ဗိသုကာလက်ရာကိုယ်တိုင်က အသစ်အဆန်းမဟုတ်သော်လည်း OWC ၏ အကောင်အထည်ဖော်မှုသည် Accelsior ကို အသက်ဝင်စေရန်အတွက် in-house components များနှင့် အင်ဂျင်နီယာပညာကို အသုံးပြုထားသည်။ OWC သည် အသုံးပြုသူအတွက် ထူးခြားသော option များကိုလည်း ပေးဆောင်သည်။ default အားဖြင့် drive များသည် RAID0 configuration ဖြင့် ပို့ဆောင်ပေးပြီး throughput 800MB/s ခန့်ကို ပေးဆောင်သည်။ အသုံးပြုသူများသည် data redundancy အတွက် RAID1 သို့မဟုတ် individual drive များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုရန် JBOD mode သို့ ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
Accelsior ဟာ ကွန်ပျူတာဝါသနာရှင်တွေကြားမှာ ရေပန်းစားနိုင်ပေမယ့် ဒီလိုစွမ်းဆောင်ရည်မျိုးအတွက် အဓိကမောင်းနှင်အားကတော့ ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်နယ်ပယ်မှာပါ။ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ အပလီကေးရှင်းတွေဟာ RAID0 မှာရှိတဲ့ PCIe အမျိုးအစားနဲ့ မြန်နှုန်းမြင့် SandForce drive နှစ်ခုကို အသုံးပြုနိုင်တဲ့အခါ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာပါတယ်။ အသုံးပြုသူရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် PCIe card ပေါ်က သိုလှောင်မှုဆိုတဲ့ အယူအဆကို နားလည်ရလွယ်ကူပြီး SSD အများအပြားနဲ့ RAID card တစ်ခုကို စီမံခန့်ခွဲဖို့ ကြိုးစားမယ့်အစား PCIe slot တစ်ခုပဲ လိုအပ်ပါတယ်။ OWC ရဲ့ Mac အမွေအနှစ်ဟာ Accelsior နဲ့အတူ ထင်ရှားပါတယ်။ ဘယ်စနစ်မှာမဆို အလုပ်လုပ်နိုင်ပေမယ့် OWC က Accelsior ကို Windows နဲ့ Mac OS တွေမှာ bootable လုပ်နိုင်အောင် ပြုလုပ်ပေးခဲ့ပြီး အခုအချိန်မှာတော့ OWC မှာပဲ သီးသန့်ထုတ်လုပ်ထားပါတယ်။ Driver တွေလည်း မလိုအပ်တာကြောင့် ဖြန့်ကျက်မှုလွယ်ကူစေပါတယ်။
Accelsior ကို 120GB၊ 240GB၊ 480GB နှင့် 960GB စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး လက်ရှိဈေးနှုန်းမှာ အသီးသီး $319.99၊ $495.99၊ $759.99 နှင့် $1529.99 ဖြစ်သည်။ OWC သည် အနာဂတ်တွင် စွမ်းရည်ပိုမိုမြင့်မားခြင်း သို့မဟုတ် ပိုမိုမြန်ဆန်သော drive များကို ပေးဆောင်ပါက ဒီဇိုင်းသည် အသုံးပြုသူများကို အဆင့်မြှင့်တင်မှုများ ပြုလုပ်နိုင်စေပါသည်။ OWC တွင် drive တစ်ခုစီအတွက် သုံးနှစ်အာမခံ ပါဝင်သည်။
OWC မာကျူရီ အရှိန်မြှင့်ခြင်း သတ်မှတ်ချက်များ
- စွမ်းရည်
- ၉၆၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (SSDPHW2R120)
- စဉ်ဆက်မပြတ် Sandy Bridge ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း- 758MB/s အထိ
- Sandy Bridge ၏ စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း: တစ်စက္ကန့်လျှင် 743MB အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် Ivy Bridge ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း- 761MB/s အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် Ivy Bridge ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း: တစ်စက္ကန့်လျှင် 761MB အထိ
- ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှု- IOPS ၁၀၀,၀၀၀ အထိ
- ကျပန်း 4K ရေးသားမှု- IOPS ၁၀၀,၀၀၀ အထိ
- ဖတ်/ရေး နှောင့်နှေးမှု: 0.1ms အောက်
- ၉၆၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (SSDPHW2R240)
- စဉ်ဆက်မပြတ် Sandy Bridge ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း- 762MB/s အထိ
- Sandy Bridge ၏ စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း: တစ်စက္ကန့်လျှင် 763MB အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် Ivy Bridge ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း- 823MB/s အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် Ivy Bridge ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း: တစ်စက္ကန့်လျှင် 772MB အထိ
- ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှု- IOPS ၁၀၀,၀၀၀ အထိ
- ကျပန်း 4K ရေးသားမှု- IOPS ၁၀၀,၀၀၀ အထိ
- ဖတ်/ရေး နှောင့်နှေးမှု: 0.1ms အောက်
- ၉၆၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (SSDPHW2R480)
- စဉ်ဆက်မပြတ် Sandy Bridge ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း- 780MB/s အထိ
- Sandy Bridge ၏ စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း: တစ်စက္ကန့်လျှင် 763MB အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် Ivy Bridge ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း- 823MB/s အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် Ivy Bridge ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း: တစ်စက္ကန့်လျှင် 783MB အထိ
- ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှု- IOPS ၁၀၀,၀၀၀ အထိ
- ကျပန်း 4K ရေးသားမှု- IOPS ၁၀၀,၀၀၀ အထိ
- ဖတ်/ရေး နှောင့်နှေးမှု: 0.1ms အောက်
- ၉၆၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (SSDPHW2R960)
- စဉ်ဆက်မပြတ် Sandy Bridge ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း- 756MB/s အထိ
- Sandy Bridge ၏ စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း: တစ်စက္ကန့်လျှင် 673MB အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် Ivy Bridge ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း- 811MB/s အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် Ivy Bridge ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း: တစ်စက္ကန့်လျှင် 646MB အထိ
- ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှု- IOPS ၁၀၀,၀၀၀ အထိ
- ကျပန်း 4K ရေးသားမှု- IOPS ၁၀၀,၀၀၀ အထိ
- ဖတ်/ရေး နှောင့်နှေးမှု: 0.1ms အောက်
- ၉၆၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (SSDPHW2R120)
- LSI SandForce SF-228x စီးရီး ထိန်းချုပ်ကိရိယာများ (7% Over Provisioning)
- 2X-nm MLC တစ်ပြိုင်နက်တည်း NAND
- AHCI နှင့် ကိုက်ညီသော Plug and Play တပ်ဆင်မှု
- Low Profile PCIe Interface (Gen 2.0)
- အတိုင်းအတာ: အမြင့် ၁၂၀ မီလီမီတာ x အနံ ၂၀.၇ မီလီမီတာ x အလျား ၁၈၀ မီလီမီတာ
- အလေးချိန်: ၈၅ ဂရမ် +/- ၄ ဂရမ်
- ECC ပြန်လည်ရယူခြင်း- 512-byte sector တစ်ခုလျှင် 55 bytes အထိ ပြင်နိုင်သည်
- ၁၂၈-ဘစ် AES နှင့် ကိုက်ညီသည်
- အာမခံ: ၃ နှစ် OWC အာမခံ
- လည်ပတ်မှုအပူချိန်: 0°C မှ 70°C အထိ
- လည်ပတ်မှုမရှိသော အပူချိန်: -၅၅°C မှ ၁၅၀°C အထိ
- operating system ကိုသဟဇာတ
- Windows Vista နှင့်အထက် Server 2008 နှင့်အထက်
- Mac OS X10.6 နှင့် ပိုမိုမြင့်မားသော
- Mac OS X Server 10.6 နှင့်အထက်
- Ubuntu Linux9.04 နှင့်အထက်
- Fedora Linux14 နှင့်အထက်
ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ
OWC Mercury Accelsior PCIe SSD ကို PCIe 2.0 x2 interface ပါတဲ့ low-profile package မှာ ရနိုင်ပါတယ်။ OCZ RevoDrive 3 X2 ထုတ်ကုန်လိုင်းလိုမျိုး ဈေးကွက်ထဲက တခြား device တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် ဒီဇိုင်းက ပိုရှည်ပြီး PCIe 2.0 x4 interface ပါတဲ့အတွက် OWC က ပိုပါးလွှာပေမယ့် x2 slot width ကနေ peak throughput မှာတော့ အကန့်အသတ်ရှိပါတယ်။ OWC က Accelsior PCIe SSD ဒီဇိုင်းမှာ ထူးခြားတဲ့ ချဉ်းကပ်မှုကို အသုံးပြုထားပြီး main circuit board မှာ integrated controller နဲ့ NAND အစား modular “gumstick” style SSD တွေကို အသုံးပြုထားတာကြောင့် ဝယ်သူတွေက Accelsior ကို upgrade လုပ်နိုင်ပါတယ်။
OWC Mercury Accelsior PCIe သည် သီးခြား “gumstick” style SSD များပေါ်တွင်တည်ရှိသော twin SandForce SF-2200 ကိုအသုံးပြုသည်။ ၎င်းတို့ကို mainboard တွင်တွေ့ရှိရသော PCIe-to-SATA bridge မှ RAID0 interface ဖြင့်ပေါင်းစပ်ထားသည်။ bootrom သည်အသုံးပြုသူများအား RAID mode ကို basic JBOD သို့မဟုတ် RAID1 သို့ပြောင်းလဲခွင့်ပြုသော်လည်း၊ အဓိကအလုပ်လုပ်သည့် mode မှာ RAID0 ဖြစ်သည်။ သို့သော် option ရှိခြင်းသည်ကောင်းပါသည်။
နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း
သိုလှောင်မှုဟာ့ဒ်ဝဲကို စမ်းသပ်တဲ့အခါ၊ ပတ်ဝန်းကျင်ဟာ ၎င်းကို အကဲဖြတ်ဖို့အသုံးပြုတဲ့ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တွေလိုပဲ အရေးကြီးပါတယ်။ StorageReview မှာ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ ဖောက်သည်တစ်ဦး ထုတ်ကုန်ကို ထည့်သွင်းမယ့် ဟာ့ဒ်ဝဲကိုပဲ အသုံးပြုပါတယ်၊ ဒီကိစ္စမှာတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အဆင့်မြင့်စားသုံးသူပလက်ဖောင်း မှာ စမ်းသပ်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ သုံးသပ်ချက်တွေထဲက ဘယ်ဟာကိုမှ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေတဲ့ စက်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သူက ငွေပေးချေတာ ဒါမှမဟုတ် ထိန်းချုပ်တာ မရှိပါဘူး။ သက်ဆိုင်ရာ နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ ထုတ်ကုန်တွေကို ကျွန်ုပ်တို့ ရဲ့ ဓာတ်ခွဲခန်းမှာ ရှိတဲ့ ထုတ်ကုန်တွေကနေ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်အရ ရွေးချယ်ပါတယ် ။
StorageReview အဆင့်မြင့် စားသုံးသူစမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း-
- Intel Core i7 3960X ၁ လုံး
- Windows 7 Ultimate SP1 64-bit
- ASUS P9X79 WS / Intel X79
- မှတ်ဉာဏ် - 64GB (8 x 8GB) 1333Mhz DDR3 မှတ်ပုံတင်ထားသော RDIMM များ
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ထုတ်ကုန်များကို ရွေးချယ်သောအခါ၊ Intel SSD 910 ၏ 400GB ဖွဲ့စည်းပုံကို OWC Accelsior နှင့် OCZ RevoDrive 3 X2 တို့နှင့် ယှဉ်ပြိုင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါသည်။ ၎င်းအတွက် အဓိကအကြောင်းရင်းမှာ ဈေးနှုန်းများသည် ဤဈေးကွက်နှစ်ခုကို ပေါင်းစည်းလုနီးပါးဖြစ်စေသည့်ပုံစံဖြစ်ပြီး၊ အချို့မော်ဒယ်များသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ဒေါ်လာ ၅၀၀ မှ ၁၀၀၀ အတွင်းရှိပြီး high-end enterprise PCIe ဖြေရှင်းချက်များသည် ဈေးနှုန်းများစွာ မြင့်မားပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဝယ်သူအချို့သည် ဤမော်ဒယ်များအကြား cross shopping ပြုလုပ်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်လက္ခဏာများကို တစ်ခုနှင့်တစ်ခု နှိုင်းယှဉ်ရန် အကြောင်းရှိစေပါသည်။
၄၀၀GB Intel SSD ၉၁၀
- ထုတ်ဝေသည့်ခုနှစ်: ၂ နာရီခွဲ၊ ၂၀၁၁
- NAND အမျိုးအစား: eMLC
- ထိန်းချုပ်ကိရိယာ: Intel EW29AA31AA1 2 ခုကို LSI SAS2008 PCIe မှ SAS Bridge သို့ ဖြတ်၍ တပ်ဆင်နိုင်သည်
- စက်ပစ္စည်းမြင်နိုင်စွမ်း- JBOD၊ OS ပေါ်မူတည်၍ software RAID
240GB OCZ RevoDrive 3 X2 MAX IOPS
- ထုတ်ဝေသည့်ခုနှစ်: ၂ နာရီခွဲ၊ ၂၀၁၁
- NAND အမျိုးအစား: Toggle MLC
- ထိန်းချုပ်ကိရိယာ: ၄ x SandForce SF-၂၂၀၀
- စက်ပစ္စည်း မြင်နိုင်စွမ်း- RAID0
480GB OCZ RevoDrive 3 X2
- ထုတ်ဝေသည့်ခုနှစ်: ၂ နာရီခွဲ၊ ၂၀၁၁
- NAND အမျိုးအစား: MLC
- ထိန်းချုပ်ကိရိယာ: ၄ x SandForce SF-၂၂၀၀
- စက်ပစ္စည်း မြင်နိုင်စွမ်း- RAID0
၄၈၀ OWC မာကျူရီ အက်ဆယ်ဆီယာ
- ထုတ်ဝေသည့်ခုနှစ်: ၂ နာရီခွဲ၊ ၂၀၁၁
- NAND အမျိုးအစား: MLC
- ထိန်းချုပ်ကိရိယာ: SandForce SF-2200 ၂ ခု
- စက်ပစ္စည်း မြင်နိုင်စွမ်း- RAID0
Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း (စတော့ရှယ်ယာဆက်တင်များ)
PCIe သိုလှောင်မှု ဖြေရှင်းချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုပုံသည် ရိုးရာ burst သို့မဟုတ် steady-state စွမ်းဆောင်ရည်ထက် ပိုမိုနက်ရှိုင်းပါသည်။ ရှည်လျားသောကာလတစ်ခုအတွင်း ပျမ်းမျှစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုသောအခါ၊ ထိုကာလအတွင်း စက်ပစ္စည်းမည်သို့လုပ်ဆောင်ပုံအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို သင်မေ့သွားပါလိမ့်မည်။ flash စွမ်းဆောင်ရည်သည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ များစွာကွဲပြားသောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmarking လုပ်ငန်းစဉ်အသစ်သည် စုစုပေါင်း throughput၊ ပျမ်းမျှ latency၊ peak latency နှင့် စက်ပစ္စည်းတစ်ခုစီ၏ preconditioning အဆင့်တစ်ခုလုံးတွင် standard deviation အပါအဝင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါသည်။ high-end enterprise ထုတ်ကုန်များတွင် latency သည် throughput ထက် မကြာခဏပိုအရေးကြီးပါသည်။ ဤအကြောင်းကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise Test Lab မှတစ်ဆင့် ကျွန်ုပ်တို့ထည့်သွင်းထားသော စက်ပစ္စည်းတစ်ခုစီ၏ စွမ်းဆောင်ရည်အပြည့်အစုံကို ပြသရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြိုးစားအားထုတ်ပါသည် ။
စမ်းသပ်ထားသော စက်ပစ္စည်းအားလုံးကို အစမှအဆုံးအထိ တူညီသော စမ်းသပ်မှုမူဝါဒအောက်တွင် လုပ်ဆောင်ပါသည်။ လက်ရှိတွင်၊ တစ်ဦးချင်း workload တစ်ခုချင်းစီအတွက်၊ ရောင်းချသူမှ ထောက်ပံ့ပေးသောကိရိယာများကို အသုံးပြု၍ စက်ပစ္စည်းများကို လုံခြုံစွာဖျက်ပစ်ပြီး၊ တူညီသော workload ဖြင့် steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ပြီးဖြစ်သည်။ စက်ပစ္စည်းကို thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခုပါသော queue ဖြင့် thread ၁၆ ခု၏ လေးလံသောဝန်အောက်တွင် စမ်းသပ်မည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက် အသုံးပြုမှုအနည်းငယ်နှင့် လေးလံသောအသုံးပြုမှုအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကိုပြသရန် thread/queue depth profile များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသောကြားကာလများတွင် စမ်းသပ်မည်ဖြစ်သည်။ 100% read activity ရှိသော စမ်းသပ်မှုများအတွက်၊ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းသည် 100% write သို့ပြောင်းသွားသော်လည်း တူညီသော workload ဖြင့်ဖြစ်သည်။
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-
- ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
- ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
- အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
- နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)
ဤအချိန်တွင် Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့ကမ္ဘာလှုပ်ရှားမှုကို ထင်ဟပ်စေရန် ကြိုးစားနိုင်သည့် full-random profile လေးခု ပါဝင်သည်။ ၎င်းတို့ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင် benchmark များနှင့် ဆင်တူမှုအချို့ရှိစေရန်အပြင် အများဆုံး 4K read နှင့် write speed ကဲ့သို့သော ကျယ်ပြန့်စွာထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန်အတွက် ဘုံအခြေခံတစ်ခုအပြင် enterprise drive များအတွက် အသုံးများသော 8K 70/30 ကဲ့သို့သော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် ဘုံအခြေခံတစ်ခုအတွက် ရွေးချယ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ transfer size အမျိုးမျိုးကို ပေးဆောင်သည့် ရိုးရာ File Server နှင့် Webserver အပါအဝင် legacy mixed workloads နှစ်ခုကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းထားပါသည်။ ဤနောက်ဆုံးနှစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့၏ဆိုက်တွင် မိတ်ဆက်ပြီးသည်နှင့် ထိုအမျိုးအစားများတွင် application benchmark များဖြင့် အဆင့်လိုက်ဖယ်ရှားပြီး synthetic workloads အသစ်များဖြင့် အစားထိုးသွားမည်ဖြစ်သည်။
- 4K
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၀၀% ၁၂၈K
- ၈K ၇၀/၃၀
- ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
- ဖိုင်ဆာဗာ
- ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
- 10% 512b၊ 5% 1k၊ 5% 2k၊ 60% 4k၊ 2% 8k၊ 4% 16k၊ 4% 32k၊ 10% 64k
- ဝက်ဘ်ဆိုက်
- 100% ဖတ်ပါ။
- ၂၂% ၅၁၂ခ၊ ၁၅% ၁ထောင်၊ ၈% ၂ထောင်၊ ၂၃% ၄ထောင်၊ ၁၅% ၈ထောင်၊ ၂% ၁၆ထောင်၊ ၆% ၃၂ထောင်၊ ၇% ၆၄ထောင်၊ ၁% ၁၂၈ထောင်၊ ၁% ၅၁၂ထောင်
ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုမှာ PCIe SSD တစ်ခုစီကို 100% 4K random write workload ကို ၆ နာရီကြာ အသုံးပြုပြီး burst မှ steady-state အထိ စွမ်းဆောင်ရည် မည်သို့ကွဲပြားသည်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ OWC Mercury Accelsior သည် consumer PCIe SSD သုံးမျိုးထဲတွင် burst range အနိမ့်ဆုံးဖြစ်သော်လည်း ၎င်း၏ burst rate ကို အရှည်ကြာဆုံး (မိနစ် ၂၀ ကျော်) 80,000 ခန့်ဖြင့် ထိန်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး steady-state speed 7,000 IOPS အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ ၎င်း၏ steady-state speed သည် consumer အုပ်စုတွင် အမြင့်ဆုံးဖြစ်သော်လည်း 40,000 IOPS အထက်ရမှတ်ရရှိသော enterprise-grade Intel SSD 910 ထက် များစွာနိမ့်ကျနေပါသည်။
စားသုံးသူနှင့် စတင်အသုံးပြုသည့် လုပ်ငန်းသုံး PCIe SSD များ၏ ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် OWC Accelsior သည် အလုံးစုံအားဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိသော်လည်း စားသုံးသူ PCIe SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပထမနေရာတွင် ရှိနေသည်။ Accelsior သည် steady-state သို့ နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ ၎င်း၏ ပျမ်းမျှ latency သည် 36ms ခန့်တွင် တည်ငြိမ်သွားပြီး 256 queue depth ရှိသည်။
နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော PCIe SSD တစ်ခုစီ၏ အမြင့်ဆုံး latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် OWC Accelsior သည် OCZ RevoDrive 3 X2 နှစ်ခုထက် latency အမြင့်ဆုံးနည်းပါးပြီး ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ ၆ နာရီကြာကာလအတွင်း latency spikes များသည် 200ms အောက်တွင် ရှိနေခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 4K preconditioning စမ်းသပ်မှုမှာ latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် Accelsior ဟာ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ခဲ့တဲ့ RevoDrive မော်ဒယ်နှစ်ခုနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် high-load အောက်မှာ latency standard deviation ပိုကောင်းပေမယ့် Intel SSD 910 400GB ထက်တော့ နည်းပါတယ်။
ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ပြီးဆုံးသွားပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 100% ရေးသားမှုနှင့် 100% ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်နမူနာရှည်တစ်ခုကို ရယူခဲ့ပါသည်။ ဤဆက်တင်တွင် OWC Mercury Accelsior သည် ၎င်း၏ 100% 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း 48,075 IOPS ဖြင့် package ၏အောက်ခြေတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ 100% ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းကို ယှဉ်ပြိုင်သည့် OCZ RevoDrive 3 X2s များထက် ပိုမိုမြင့်မားစွာ တိုင်းတာခဲ့သည်။
ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် OWC Accelsior သည် 100% 4K random read တွင် 16T/16Q workload ဖြင့် 5.32ms နှင့် 100% 4K random write တွင် 37.83ms ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတွင် throughput နှေးကွေးသောကြောင့် အမြင့်ဆုံး read latency ရှိသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ခဲ့သော အခြား consumer PCIe SSD နှစ်ခုထက် write latency ပိုမိုကောင်းမွန်ပါသည်။
အမြင့်ဆုံး latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် OWC Accelsior သည် write latency နှင့် တန်းတူတိုင်းတာသော်လည်း စားသုံးသူအုပ်စုတွင် အနိမ့်ဆုံး 4K read max response time ဖြင့် ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် OWC Mercury Accelsior သည် RevoDrive 3 X2 နမူနာနှစ်ခုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အကောင်းဆုံး latency standard deviation ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး write activity တွင် အကြီးမားဆုံးအားသာချက်ကို ပေးစွမ်းခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ် workload သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 profile ရှိ PCIe SSD တစ်ခုစီ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို 16T/16Q (ထိရောက်သော 256) load ဖြင့် ၆ နာရီကြာ တိုင်းတာသည်။ ဤ workload တွင် quad-controller OCZ RevoDrive 3 X2 မော်ဒယ်များသည် အမြင့်ဆုံး burst speeds များကို ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး OWC Accelsior သည် RevoDrive 3s မှ 80,000-95,000 ကျော်နှင့် အနည်းငယ်ကျော် တိုင်းတာခဲ့သည်။ burst speed နိမ့်သော်လည်း၊ steady-state သို့ရောက်ရှိပြီးနောက် Accelsior သည် စားသုံးသူအုပ်စုတွင် အမြင့်ဆုံးမြန်နှုန်းကို ရရှိခဲ့သည်။
burst မှ steady-state အထိ OWC Mercury Accelsior သည် burst တွင် ပျမ်းမျှ 6ms မှ steady-state တွင် 18ms ကျော်အထိ ရှိပြီး effective queue depth 256 ရှိသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 workload တွင် အများဆုံး latency နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Accelsior သည် PCIe SSD သည် steady-state အနီးသို့ ရောက်ရှိလာသောကြောင့် consumer အုပ်စုတွင် အနိမ့်ဆုံး peak response time များကို ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး entry-enterprise Intel SSD 910 သာ သာလွန်ခဲ့သည်။
latency တသမတ်တည်းရှိမှုကိုကြည့်လျှင် OWC Mercury Accelsior သည် consumer PCIe အမျိုးအစားတွင် အကောင်းဆုံး latency standard-deviation ရှိသည်။ entry-enterprise Intel SSD 910 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Accelsior သည် ၎င်း၏နောက်တွင် ရှိနေသည်။
ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ပြီးဆုံးပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 2T/2Q မှ 16T/16Q အကြား ကွဲပြားသော ဝန်အားရှိသည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ မူလရောနှောထားသော workload စမ်းသပ်မှုသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 workload တွင် OWC Mercury Accelsior သည် စားသုံးသူအုပ်စုတွင် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး ထိရောက်သော queue အနက်နိမ့်ခြင်းမှ ထိရောက်သော queue အနက်မြင့်မားခြင်းအထိ ကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ ယခုအခါ entry-enterprise PCIe SSD နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ၎င်းသည် throughput တွင် အလွန်နိမ့်ကျပြီး ၎င်းသည် အဆက်မပြတ် workload များအတွင်း အထောက်အကူပြုသည့် over-provisioning အဆင့်နိမ့်ခြင်းနှင့် အများအားဖြင့် ဆက်စပ်နေသည်။
ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်လျှင် OWC Accelsior သည် RevoDrive 3s နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ብዙሉ ဦးဆောင်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ብዙሉ ያስፋልမှ ብዙሉ ያስፋልသို့ ရောက်ရှိပြီးနောက်တွင် ብዙሉ ဦးဆောင်မှုကို ပေးဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။
အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်သို့ပြောင်းလဲရာတွင် OWC Accelsior သည် အလွန်ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး Intel SSD 910 ထက် များစွာမမြင့်မားဘဲ RevoDrive 3 X2s ထက် ပိုမိုတည်ငြိမ်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်သည်။
latency standard deviation နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Accelsior က Intel SSD 910 400GB ထက် အနည်းငယ်နိမ့်တဲ့ consumer PCIe SSD အတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ consumer စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ ဒီနှစ်ခုစလုံးက burst activity ကို ပိုပြီးအာရုံစိုက်ထားတဲ့ OCZ RevoDrives တွေထက် အများကြီးပိုကောင်းပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ် workload မှာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ File Server workload မှာ high-end consumer တစ်ခုချင်းစီရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို entry-level enterprise PCIe SSD နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ပြထားပါတယ်။ File Server workload ဟာ device တစ်ခုချင်းစီကို ထိမှန်တဲ့ transfer-size spectrum ပိုကြီးတာကြောင့် static 4k ဒါမှမဟုတ် 8k workload အတွက် အခြေချမယ့်အစား drive ဟာ 512b ကနေ 64K အထိ request တွေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရပါမယ်။ controller တစ်ဝက်နဲ့ PCIe bus width တစ်ဝက်ပါဝင်တဲ့ OWC Mercury Accelsior ဟာ RevoDrive 3 X2s ထက် burst rates အများကြီး နိမ့်ပြီး 46,000 IOPS ဝန်းကျင်နဲ့ 74,000 IOPS ဒါမှမဟုတ် 80,000 IOPS burst သာ ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် drive ဟာ steady-state performance နဲ့ နီးကပ်လာတဲ့အခါ 480GB RevoDrive 3 X2 နဲ့ အလားတူ performance ကို ပေးစွမ်းပြီး 17,000 IOPS တည်ငြိမ်မှုရှိပါတယ်။
ပျမ်းမျှ latency နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် OWC Mercury Accelsior သည် OCZ RevoDrive 3 X2 480GB ထက် အနည်းငယ်နောက်ကျနေသည်ကို တွေ့ရပြီး ၎င်းသည် response time 15ms ခန့်ဖြင့် stead-state နီးပါးသို့ နီးကပ်လာခဲ့သည်။
အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်များသို့ အာရုံစိုက်လိုက်သောအခါ၊ OWC Mercury Accelsior သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ စဉ်ဆက်မပြတ် File Server အလုပ်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးအတွင်း ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်ခဲ့သော်လည်း ၂.၅ နာရီအကြာတွင် အမြင့်ဆုံး latency သည် ၅၀ မီလီစက္ကန့်အောက်မှ ၂၀၀ မီလီစက္ကန့်အောက်အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။
စားသုံးသူနှင့် entry-enterprise PCIe SSD တစ်ခုချင်းစီအကြား latency standard deviation ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် OWC Accelsior နှင့် Intel SSD 910 တို့သည် အတည်ငြိမ်ဆုံး output ဖြင့် ထိပ်ဆုံးတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ File Server workload တွင် preconditioning အဆင့်ပြီးဆုံးပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ load ကို scale လုပ်သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ main test သို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း Accelsior သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ preconditioning test တွင်တွေ့မြင်ခဲ့ရသည့် 16T/16Q တွင် ၎င်း၏ဦးဆောင်မှုကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသော်လည်း၊ ၎င်းအောက်ရှိ အဆင့်အားလုံးတွင် OCZ RevoDrive 3 X2 မော်ဒယ်များထက် သာလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။ Intel SSD 910 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းဆောင်ရည် band တွင် 4,000 IOPS ခန့် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။
ပျမ်းမျှ latency ကို ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုသောအခါ၊ Accelsior သည် thread/queue အဆင့်နိမ့်များတွင် responsiveness တွင် အနည်းငယ်သာ ဦးဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး workload တိုးလာသည်နှင့်အမျှ ကျဉ်းမြောင်းပြီး ပေါင်းစည်းနိုင်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ File Server အမြင့်ဆုံး latency စမ်းသပ်မှုမှာ Mercury Accelsior ဟာ အခြား consumer PCIe SSD နှစ်ခုနဲ့ ယှဉ်ရင် သူ့ရဲ့ အမြင့်ဆုံး response time ကို 70-230ms အတွင်းမှာ ထိန်းသိမ်းထားခြင်းအားဖြင့် သူ့ရဲ့ အစွမ်းသတ္တိကို ပြသခဲ့ပါတယ်။
Accelsior ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ max latency စမ်းသပ်မှုမှာ SSD 910 ထက် အမြင့်ဆုံး peaks တွေ ရှိခဲ့ပေမယ့် standard deviation နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ drive နှစ်ခုစလုံးဟာ အလွန်နီးကပ်စွာ ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပေမယ့် Intel SSD 910 ကတော့ ဦးဆောင်နေဆဲပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး workload မှာ Web Server ရဲ့ simulated activity ကို လွှမ်းခြုံထားပေမယ့် drive တစ်ခုချင်းစီကို ကောင်းမွန်စွာ condition လုပ်ဖို့အတွက် profile ကို 100% write ကနေ 100% read ကို ပြောင်းပြန်လှန်လိုက်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဒီစမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ရဲ့ ပထမပိုင်းမှာ drive တစ်ခုချင်းစီရဲ့ performance ကွာခြားချက်တွေက အတော်လေးစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပေမယ့် တကယ့် use ကို မထင်ဟပ်ပါဘူး။ throughput နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် Intel SSD 910 က ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အားသာချက်ရှိပြီး OWC Accelsior က ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ burst speeds တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရင် OCZ RevoDrive 3 X2s က initial speed အမြင့်ဆုံးဖြစ်ပြီး Accelsior က သူတို့နောက်မှာ အနီးကပ်လိုက်နေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server ပရိုဖိုင်၏ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့်တွင် ပျမ်းမျှတုံ့ပြန်မှုအချိန်များကိုကြည့်လျှင် OWC Mercury Accelsior သည် ခြောက်နာရီကြာ 16T/16Q ဝန်အားဖြင့် 130ms အနီးတွင် တည်ငြိမ်စပြုလာသည်။
ကျွန်ုပ်တို့တိုင်းတာခဲ့သော အခြား workloads များနှင့်ဆင်တူစွာ၊ OWC Accelsior သည် Web Server preconditioning လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အခြား consumer SSD များထက် အနိမ့်ဆုံး peak response time များကို ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး steady-state အနီးသို့ 900 မှ 1,200ms အကြား တိုင်းတာခဲ့သည်။
latency တသမတ်တည်းရှိမှုကို ဦးတည်ပြောင်းလဲခြင်းဖြင့် Accelsior သည် အခြား RevoDrive 3 X2 နမူနာနှစ်ခုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Web Server စမ်းသပ်မှုတွင် latency standard deviation တွင် သိသိသာသာ ဦးဆောင်နေသော်လည်း Intel SSD 910 ထက် များစွာနောက်ကျနေဆဲဖြစ်သည်။
ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ပြီးဆုံးသွားပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server စမ်းသပ်မှုတွင် 100% write activity မှ 100% read activity သို့ ပြောင်းလဲခဲ့ပါသည်။ ဤအပိုင်းတွင် SandForce SF-2200 controllers ထက်ဝက်နှင့် ကျဉ်းမြောင်းသော PCIe interface ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် OWC Mercury Accelsior တွင် အဓိကအားနည်းချက်များရှိသည့် အမြင့်ဆုံး read speed အကြောင်းဖြစ်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် load တိုးလာသည်နှင့်အမျှ Accelsior သည် 8T/8Q load တွင် 25,757 ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး Toggle NAND ပါ RevoDrive 3 X2 သည် 8T/16Q တွင် 31,263 IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ Web Server profile ရဲ့ read-only အပိုင်းမှာ ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် Accelsior က အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပေမယ့် အချို့ load တွေမှာ standard RevoDrive 3 X2 နဲ့ နေရာချင်း လဲလှယ်နေဆဲပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server ပရိုဖိုင်ရှိ အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ OWC Mercury Accelsior သည် စမ်းသပ်မှု၏ အပိုင်းနှစ်ပိုင်းတွင် 1,000ms အထက်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည် (RevoDrive 3 X2 နှင့် ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုတွင် toggle ပါရှိသည်)။
စမ်းသပ်မှုကာလအတွင်း အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်မှ latency တသမတ်တည်းရှိမှုသို့ပြောင်းလဲခြင်းဖြင့် OWC Mercury Accelsior သည် ဝန်များတိုးလာသည်နှင့်အမျှ Intel SSD 910 သာနောက်တွင်ကျန်ရှိနေပြီး စားသုံးသူအထုပ်ထဲမှ အကောင်းဆုံး latency standard deviation အချို့ကို ပေးဆောင်ရန် ပြသခဲ့သည်။
ကောက်ချက်
OWC Mercury Accelsior PCIe SSD သည် ယှဉ်ပြိုင်မှု မြင့်တက်လာသည့် နယ်ပယ်ကို ဖြေရှင်းပေးပါသည်။ client စက်များမှ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ပါဝါပိုမိုရရှိလာစေခြင်းသည် ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များနှင့် ဖြစ်နိုင်သမျှ နေရာတိုင်းတွင် စနစ်နှောင့်နှေးမှုကို လျှော့ချရန် လိုအပ်သော အလားတူသူများအတွက် အလွန်တန်ဖိုးရှိပါသည်။ PCIe သိုလှောင်မှု ဖြေရှင်းချက်များသည် အလွန်အမင်း အဓိပ္ပာယ်ရှိပြီး၊ ၎င်းတို့သည် မယုံနိုင်လောက်အောင် throughput ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည့်အပြင် နှောင့်နှေးမှုကို များစွာ ချွေတာနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ OWC ၏ကိစ္စတွင်၊ multi-platform တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှု၊ setup လုပ်ရလွယ်ကူမှုနှင့် Windows၊ Linux နှင့် Mac ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် bootable အားလုံးသည် PCIe form factor ကို အပိုတန်ဖိုးတစ်ခု ထပ်လောင်းပေးသည်။
ဈေးကွက်တစ်ခုလုံးကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် OWC က Accelsior ကို စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးနဲ့ ဈေးနှုန်းအမျိုးမျိုးနဲ့ ရောင်းချပေးပါတယ်။ OWC မှာ 120GB ကနေ စတင်တဲ့ မော်ဒယ်တွေရဲ့ ဈေးနှုန်းက လက်ရှိ $320 ဖြစ်ပြီး အမြင့်ဆုံး $1,530 နဲ့ ရောင်းချပါတယ်။ အဲဒီဈေးနှုန်းက high-end consumer နဲ့ entry-enterprise ဈေးကွက်နှစ်ခုလုံးကို လွှမ်းခြုံထားပေမယ့် enterprise ဘက်မှာတော့ စွမ်းရည်တွေက ပိုသေးငယ်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်၊ ခံနိုင်ရည်နဲ့ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ပိုမိုအာရုံစိုက်ထားပါတယ်။ အဲဒီနေရာနှစ်ခုက တခြားမော်ဒယ်တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Accelsior က peak response time အရမ်းနည်းပြီး latency တသမတ်တည်းရှိတဲ့ အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ စဉ်ဆက်မပြတ်နဲ့ steady-state စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ burst-performance ကိုပဲ ကြည့်မယ်ဆိုရင် OCZ RevoDrive 3 X2s ရဲ့ controller တစ်ဝက်နဲ့ interface width တစ်ဝက်ကို အသုံးပြုထားတဲ့အတွက် Accelsior ဟာ workload ကြာရှည်တဲ့အထိ အဲဒီနေရာတွေမှာ လိုက်မီဖို့ ခက်ခဲပြီး drive က ဆန့်နိုင်စေပါတယ်။
အားသာချက်နဲ့ အားနည်းချက်တွေကို ကြည့်ရင် Accelsior ဟာ လက်ရှိ စားသုံးသူအခြေပြု ယှဉ်ပြိုင်မှုအများစုနဲ့ အတော်လေး ကိုက်ညီပါတယ်။ အမြန်ဆုံး burst speed တွေကို လိုအပ်ရင် RevoDrive 3 X2 က အားသာချက်ရှိနေဆဲပါ။ ဒါပေမယ့် တစ်ဖက်မှာတော့ Accelsior က Windows မဟုတ်တဲ့ တခြား software environment တွေမှာ အဲဒီစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ ဆိုလိုတာက Mac OS 10.x ကို အသုံးပြုတဲ့ အနုပညာရှင်တွေနဲ့ တခြား creative professional တွေအတွက် Accelsior က high-end consumer တွေထဲမှာ တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်စရာပါ။ ဒါပေမယ့် budget ဒါမှမဟုတ် performance လိုအပ်ချက်တွေကို ဖြည့်ဆည်းဖို့ စတင်လာတဲ့အခါ Intel SSD 910 က အသုံးဝင်လာပါတယ်။ bootable option အနေနဲ့ မဟုတ်ဘဲ secondary work drive အနေနဲ့ပါ။ အလုံးစုံပြောရရင် OWC Mercury Accelsior ရဲ့ flexibility နဲ့ performance တသမတ်တည်းရှိမှုကြောင့် high-end consumer ကနေ entry-enterprise အထိ ဝယ်ယူသူတွေအတွက် ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ပေါင်းစပ်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
Pros
- ကျွန်ုပ်တို့၏ enterprise-focused စမ်းသပ်မှုများတွင် peak latency အလွန်နည်းပြီး standard deviation နိမ့်သည်
- အလွန်ကောင်းမွန်သော ရေရှည်တည်တံ့မှုနှင့် ခံနိုင်ရည်စွမ်းဆောင်ရည်
- Windows၊ Mac OS နှင့် Linux အတွက် ဆော့ဖ်ဝဲလ်ပံ့ပိုးမှု
- အသုံးပြုသူသည် drive mode များ (RAID0၊ RAID1၊ JBOD) ကို ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
အားနည်းချက်များ
- RevoDrive 3 X2 ထက် burst စွမ်းဆောင်ရည် အားနည်းသည်
- အမြင့်ဆုံးစွမ်းရည်အချိန်မှာ Accelsior ဟာ အချို့သော entry-enterprise PCIe ကမ်းလှမ်းချက်တွေနဲ့ ယှဉ်ပြိုင်လာပါတယ်
အောက်ဆုံးလိုင်း
OWC Accelsior သည် ၎င်း၏ twin-controller configuration ကြောင့် အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး ဤဈေးကွက်ရှိ အခြားသူများတွင် လေးခုရှိသည်။ Accelsior သည် ၎င်း၏ တိုက်ရိုက်ပြိုင်ဘက်များထက် steady state တွင် ပုံမှန်အားဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်ပြီး Mac နှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှုနှင့် bootability အင်္ဂါရပ်များနှင့် တွဲဖက်လိုက်သောအခါ drive သည် ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များအား ထိပ်တန်း PCIe storage solution ကို ပေးစွမ်းသည်။
အမေဇုံ