Corsair Force Series 3 သုံးသပ်ချက်

Corsair Force Series 3 ဟာ Corsair မှ ထုတ်လုပ်တဲ့ လက်ရှိမျိုးဆက် SSD သုံးမျိုးထဲက တစ်မျိုးဖြစ်ပါတယ်။ Force Series GT နဲ့ အတော်လေးဆင်တူပြီး နှစ်မျိုးစလုံးဟာ SATA 6Gb/s interface၊ SandForce SF-2281 processors နဲ့ 25nm MLC NAND တို့ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ အဓိကကွာခြားချက်ကတော့ Series 3 က Asynchronous NAND ကို အသုံးပြုထားပြီး GT ကတော့ Synchronous NAND ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒီကွာခြားချက်က Series 3 ကို ဈေးနှုန်းသက်သာအောင် ပြုလုပ်ပေးပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည်ကိုတော့ ထိခိုက်မှာမဟုတ်ပါဘူး။ Series 3 ဟာ 550MB/s read နဲ့ 520MB/s write speed တွေ ရှိတယ်လို့ စာရင်းထဲမှာ ဖော်ပြထားဆဲပါ။

ထုတ်လုပ်သူအများစုက Synchronous vs. Asynchronous NAND ပါဝင်တဲ့ dueling SandForce ကို ပေးဆောင်ကြပါတယ်။ Corsair ကလည်း တစ်ခုအပါအဝင်ဖြစ်ပေမယ့် ဒီလို configuration တွေကို OCZ ( Vertex 3 vs. Agility 3 ) နဲ့ Patriot ( Pyro SE vs. Pryo) တွေမှာလည်း ရှာတွေ့နိုင်ပါတယ်။ Asynchronous SSD တွေရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်ကတော့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အလွန်အကျွံ မလျှော့ချဘဲ mainstream SSD ပရိသတ်ကို ဆွဲဆောင်နိုင်လောက်အောင် ဈေးနှုန်းကို လျှော့ချဖို့ပါပဲ။ ဒါဟာ ယေဘုယျအားဖြင့် အောင်မြင်တဲ့ ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဒီ SSD အမျိုးအစားကို ဝယ်ယူသူအများအပြားအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိစေပါတယ်။

အဓိကပရိသတ်ကို ဆွဲဆောင်ဖို့အတွက် Corsair က Force Series 3 ကို 60GB၊ 90GB၊ 120GB၊ 180GB၊ 240GB နဲ့ 480GB အပါအဝင် စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးနဲ့ ရောင်းချပေးနေပါတယ်။ ဒီလို စွမ်းရည်တိုးမြှင့်မှု အဆင့်များစွာက ဝယ်ယူသူတွေကို ဘတ်ဂျက်နဲ့ ပတ်သက်လာရင် ရွေးချယ်စရာတွေ ပိုမိုရရှိစေပြီး Force 3 ကို ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားတဲ့ သုံးစွဲမှု ကန့်သတ်ချက်မှာ ထည့်သွင်းဖို့ ပိုမိုလွယ်ကူစေပါတယ်။ ပိုမိုကုန်ကျစရိတ်သက်သာတဲ့ NAND ကြောင့် သက်သာတဲ့ ဈေးနှုန်းတွေကို လိုင်းတစ်လျှောက်မှာ ချက်ချင်းမြင်တွေ့နိုင်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် Force 3 ရဲ့ လူကြိုက်များတဲ့ 120GB စွမ်းရည်ဟာ လက်ရှိမှာ Force GT ထက် ဒေါ်လာ ၅၀ လျော့နည်းတဲ့ ဈေးနှုန်းနဲ့ ရောင်းချနေပါတယ်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအရ Force Series 3 ဟာ အခြားပြိုင်ဘက် Asynchronous SandForce-based SSD တွေရဲ့ ဈေးနှုန်းထက် နိမ့်ကျတဲ့ ဈေးနှုန်းနဲ့ ရောင်းချလေ့ရှိပါတယ်။

Force 3 ကို 2.5″ form factor အနေနဲ့ တင်ပို့ရောင်းချပေမယ့် Corsair မှာ 3.5″ desktop bays အတွက် mounting bracket နဲ့ screws တွေ ပါဝင်ပါတယ်။ Corsair မှာ Force Series 3 SSDs တွေအတွက် သုံးနှစ်အာမခံ ပါဝင်ပါတယ်။

Corsair Force Series 3 သတ်မှတ်ချက်များ

• စွမ်းရည်
  • ၁၈၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (CSSD-F60GB3-BK)
  • ၁၈၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (CSSD-F90GB3-BK)
  • ၁၈၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (CSSD-F120GB3-BK)
  • ၁၈၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (CSSD-F180GB3-BK)
  • ၄၈၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (CSSD-F၄၈၀GB၃-BK)
  • ၄၈၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (CSSD-F၄၈၀GB၃-BK)
• SandForce SF-2281 ပရိုဆက်ဆာ
• ၂၅nm Asynchronous IMFT NAND
• SATA 6Gb/s အင်တာဖေ့စ်
• တစ်စက္ကန့်လျှင် 550MB ဖတ်ရှုနှုန်း၊ တစ်စက္ကန့်လျှင် 520MB ရေးသားနှုန်း
• ၈၅,၀၀၀ IOPS (4K ချိန်ညှိထားသည်)
• ၂.၅ လက်မ ဖောမ် ဖာတာ (၃.၅ လက်မ ကွင်း ပါဝင်သည်)
• 60GB၊ 120GB နှင့် 240GB စွမ်းရည်များ
• သုံးနှစ်အာမခံ
• Firmware ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်- 1.3.3

aesthetics

Corsair က သူတို့ရဲ့ SSD တွေရဲ့ ဒီဇိုင်းနဲ့ ပတ်သက်လာရင် ဘာမှ ဖုံးကွယ်ထားလေ့မရှိပါဘူး။ Force 3 မှာ သတ္တုအပြည့်နဲ့ case ကို matte black finish နဲ့ ပေးထားပါတယ်။ တခြားထုတ်လုပ်သူတွေက sticker ရဲ့ အရောင်ကိုပဲ ချိန်ညှိပေးပေမယ့် Corsair ကတော့ အစွမ်းကုန် ကြိုးစားပါတယ်။ အများစုအတွက်တော့ ဒီဆေးက အရေးမကြီးပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် သင့်မှာ ဖောက်ထွင်းမြင်ရတဲ့ PC case တွေ အများကြီးရှိရင် အနက်ရောင် finish က ကောင်းပါတယ်။

Force 3 သည် ယခင်မော်ဒယ်များကဲ့သို့ သတ္တုကိုယ်ထည်ဒီဇိုင်းကို အသုံးပြုထားပြီး အပြင်ဘက်ဆေးအရောင်နှင့် ထုတ်ကုန်စတစ်ကာသည် သိသာထင်ရှားသောပြောင်းလဲမှုများသာဖြစ်သည်။ ဤဒီဇိုင်းသည် ၂.၅ လက်မ hard drive သတ်မှတ်ချက်နှင့် ကိုက်ညီပြီး ကျွန်ုပ်တို့တွင်ရှိသော notebook drive back နှင့် drive sled တိုင်းနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ Corsair သည် ၃.၅ လက်မ drive bay များတွင် တပ်ဆင်ရန်အတွက် bracket ကိုလည်း တင်ပို့ပေးပါသည်။

ဒရိုက်၏ ဘေးပရိုဖိုင်တွင် အတွင်းပိုင်းတွင် ဆေးအနည်းငယ်သာပါဝင်သော ဘေးဘက်တပ်ဆင်သည့်အပေါက်များကို ပြသထားသည်။ အချို့သောနည်းလမ်းများဖြင့် ၎င်းသည် ချည်မျှင်လော့ကာအဖြစ် လုပ်ဆောင်ပြီး ဝက်အူများ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ လျော့ရဲခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးပြီး ထိုနည်းအတိုင်း ဝက်အူများကို နေရာတကျလှည့်ရန် အနည်းငယ်ပိုမိုအားထုတ်စေပါသည်။

ရှေ့ပရိုဖိုင်တွင် စံ SATA ပါဝါနှင့် ဒေတာချိတ်ဆက်မှုသာပါဝင်ပြီး အပြင်ဘက်မှ service pin များကို မမြင်ရပါ။

တပ်ဖြူ

Corsair Force 3 SSD ကို ဖြုတ်တာက အရမ်းရိုးရှင်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အပေါ်အဖုံးကို ဖြုတ်လိုက်ရင် အာမခံပျက်သွားပါလိမ့်မယ်။ firmware update လုပ်တာကိုတောင် software interface ကနေတစ်ဆင့် လုပ်လို့ရတာကြောင့် ပုံမှန်လည်ပတ်နေချိန်မှာ case ကို ဖွင့်သင့်တဲ့ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး။ Force 3 ကို ဖြုတ်ဖို့ ပထမခြေလှမ်းကတော့ နောက်အဖုံးက Phillips head screw လေးခုကို ဖြုတ်တာပါပဲ။ အဲဒါတွေကို ဖြုတ်ပြီး အာမခံစတစ်ကာတွေ ကျိုးသွားတဲ့အခါ အဖုံးက ဖြုတ်လိုက်တဲ့အခါ circuit board အတွင်းပိုင်းကို ပေါ်လွင်စေပါတယ်။

အဖုံးကိုဖယ်ရှားပြီးနောက် PCB ကို case မှာတပ်ဆင်ထားတဲ့ Phillips head screw လေးခုသာကျန်ပါတော့တယ်။ ဒါတွေကိုဖယ်ရှားပြီးနောက် board ကလုံးဝထွက်လာပါတယ်။

Corsair သည် Force 3 SSD တွင် စွမ်းရည်ပေါ် မူတည်၍ SandForce SF-2281VB1-SDC သို့မဟုတ် SF-2281VB1-SCC ပရိုဆက်ဆာကို အသုံးပြုသည်။ SATA 6Gb/s saturating transfer speeds ကို ပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် မည်သည့်စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် SSD အတွက်မဆို ဈေးကွက်တွင်ရှိသော de facto controller ဖြစ်သည်။

စွမ်းရည်ပေါ်မူတည်ပြီး Corsair က ၁၆ ခု သို့မဟုတ် ၃၂ ခု NAND ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံကို အသုံးပြုပါတယ်။ ဒီကိစ္စမှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 120GB Force 3 က ပထမတစ်ခုကို အသုံးပြုပြီး 240GB က ဒုတိယတစ်ခုကို အသုံးပြုပါတယ်။ နှစ်ခုစလုံးမှာ 8GB Micron 29F64G08CBAAA asynchronous NAND ကို အတွင်းပိုင်းမှာ အသုံးပြုပါတယ်။

ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

Corsair က Force 3 စီးရီးကို မြင့်မားတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ mainstream SSD အဖြစ် သတ်မှတ်ထားပါတယ်။ asynchronous NAND နဲ့ configure လုပ်ထားတဲ့ Force 3 ဟာ Force GT နဲ့ အလားတူ read speeds တွေကို ပေးစွမ်းပေမယ့် write speeds တွေကို ဈေးနှုန်းသက်သာမှုနဲ့ လဲလှယ်ပါတယ်။ ဒီ SSD မှာ 550MB/s read speeds နဲ့ 520MB/s write speeds sequential ရှိတယ်လို့ ကြော်ငြာထားပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး synthetic benchmark မှာ စမ်းသပ်ခဲ့ပါတယ်။

ထပ်ခါတလဲလဲ သို့မဟုတ် ချုံ့နိုင်သောဒေတာဖြင့် 240GB Force 3 တွင် 491MB/s ဖတ်ရှုမှုနှင့် 462MB/s ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း၊ 120GB Force 3 တွင် 437MB/s ဖတ်ရှုမှုနှင့် 455MB/s ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်းတို့ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ ချုံ့မရသောဒေတာသို့ ရွေ့လျားသည့် drive နှစ်ခုစလုံးသည် သိသိသာသာနှေးကွေးသွားပြီး 240GB မော်ဒယ်တွင် 206MB/s ဖတ်ရှုမှုနှင့် 133MB/s ရေးသားမှုနှင့် 120GB ဗားရှင်းတွင် 200MB/s ဖတ်ရှုမှုနှင့် 133MB/s အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုတွင် ဖိုင်လွှဲပြောင်းမှုတောင်းဆိုမှုများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်မည်သို့ဖြစ်နိုင်သည်ကို အစဉ်လိုက်မဟုတ်ဘဲ ကျပန်း 2MB လွှဲပြောင်းမှုများကို ကြည့်ရှုပါသည်။

240GB Force 3 မှာ read 478MB/s ရှိပြီး speed သိပ်မလျော့သွားပေမယ့် 120GB မော်ဒယ်မှာတော့ 261MB/s အထိ နှေးကွေးသွားပါတယ်။ Write speed လည်း ကျဆင်းသွားပြီး 240GB မော်ဒယ်မှာ 385MB/s နဲ့ 120GB ဗားရှင်းမှာ 243MB/s အထိ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ data ချုံ့လို့မရတဲ့ drive နှစ်ခုစလုံးမှာ read 200MB/s အထက်နဲ့ write 133MB/s ဝန်းကျင် ရှိပါတယ်။

ပိုမိုသေးငယ်သော လွှဲပြောင်းမှုတောင်းဆိုမှုအရွယ်အစားများဆီသို့ ဆက်လက်ရွေ့လျားသွားလျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏နောက်အပိုင်းသည် queue အနက်တစ်ခုတွင် ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို လေ့လာပြီးနောက်တွင် တိုးချဲ့ထားသော queue အနက်စမ်းသပ်မှုများဆီသို့ ရွေ့လျားသွားပါသည်။

240GB Force 3 သည် QD1 random 4K read and write test တွင် ၎င်း၏ ညီငယ်ထက် များစွာသာလွန်နေဆဲဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် compressible data ဖြင့် ပျမ်းမျှ read 7116 IOPS နှင့် write 19669 IOPS ရှိခဲ့ပြီး randomized incompressible data ဖြင့် 6162 IOPS read နှင့် 19059 IOPS သို့ နှေးကွေးသွားခဲ့သည်။ သေးငယ်သော 120GB Force 3 သည် ပျမ်းမျှ read 5413 IOPS နှင့် compressible data ဖြင့် 16822 IOPS write ရှိခဲ့ပြီး randomized incompressible data ဖြင့် 4902 IOPS read နှင့် 15351 IOPS သို့ နှေးကွေးခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ တိုးချဲ့ထားသော 4K ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်းစမ်းသပ်မှုများတွင်၊ multithreaded access ဖြင့် drive တစ်ခုစီသည် မည်မျှကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုပါသည်။

drive နှစ်ခုစလုံးဟာ ယခင်စမ်းသပ်မှုတွေမှာ မြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့အတိုင်း ပရိုဖိုင်တူညီနေခဲ့ပြီး 240GB Force 3 ဟာ random 4K read speed မှာ 120GB Force 3 ထက် နေရာနှစ်ခုလုံးမှာ ဦးဆောင်နေပါတယ်။ နောက်စမ်းသပ်မှုမှာ expanded write speed တွေကို ပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ ဒီအခြေအနေက ပြောင်းလဲသွားခဲ့ပါတယ်။

120GB Force 3 ဟာ 4K random write test မှာ ဦးဆောင်နေတာကို မြင်ရတာ အံ့သြစရာပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် firmware ဒါမှမဟုတ် double NAND piece configuration က 240GB မော်ဒယ်အတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်ပါတယ်။

queue depth 1 မှာ access times တွေကို တိုင်းတာတဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 4K write latency test မှာ 240GB Corsair Force 3 ဟာ ပိုမြန်တဲ့ Force GT နဲ့ အလွန်နီးစပ်တဲ့ ရမှတ်တွေ ရခဲ့ပါတယ်။ အမှန်တော့ compressible နဲ့ compressible data နှစ်မျိုးလုံးမှာ ကိုက်ညီတာ ဒါမှမဟုတ် 0.01ms သာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။

ကျပန်းဒေတာဖြင့် CrystalDiskMark ကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ မချုံ့နိုင်သော IOMeter စမ်းသပ်မှုတွင် တွေ့ရှိခဲ့ရသည့် ဖတ်ရှုမှုနှင့် ရေးသားမှုမြန်နှုန်းများနှင့် အလားတူဖြစ်ကြောင်း သတိပြုမိခဲ့ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး consumer IOMeter synthetic benchmarks အုပ်စုဟာ Database၊ Workstation၊ File Server နဲ့ Webserver အပါအဝင် mixed-load server profiles တွေကို လေ့လာပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတစ်ခုချင်းစီမှာ asynchronous NAND-equipped Force 3s တွေဟာ ဒီအုပ်စုရဲ့ အောက်ဆုံးကို ရောက်သွားခဲ့ပြီး 240GB SSD ဟာ 120GB မော်ဒယ်ထက် ဦးဆောင်နေပါတယ်။

စီးပွားရေးလုပ်ငန်းစံနှုန်းများ

ကျွန်ုပ်တို့၏ စားသုံးသူသုံးသပ်ချက်များတွင် ပုံမှန်အားဖြင့် steady-state benchmarks များကို မထည့်သွင်းလေ့ရှိသော်လည်း၊ ဤ drive သည် ၂၄/၇ စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှုဆက်တင်တွင် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကို ကြည့်ရှုရန် ကျွန်ုပ်တို့၏စာဖတ်သူများအတွက် အကျိုးရှိစေမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ခံစားရပါသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ပြောရလျှင် အလွန်အကျွံ provisioned drive များသာ ဤနေရာတွင် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည့်အပြင် drive ပြည့်လာသည်နှင့်အမျှ data များကို ရွှေ့ပြောင်းရန် background တွင် အချိန်တိုင်းလည်ပတ်နေသော heavy garbage collection algorithms များပါသည့် မော်ဒယ်များလည်း ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါသည်။ ဤ platform နှင့် controller အသစ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပထမဆုံးအကြိမ်ကြည့်ရှုခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ဤနေရာတွင် မည်သို့စုစည်းထားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့လိုပါသည်။ နှိုင်းယှဉ်ထားသော drive အမျိုးမျိုးတွင် Micron C300 နှင့် P300 အပြင် Plextor PX-M2P လည်း ပါဝင်သည်။ Micron P300 သည် ဤစမ်းသပ်မှုတွင် heavy-weight SLC-based enterprise drive ဖြစ်သည်။

steady-state benchmark ကို ဖြတ်သန်းသွားတဲ့ drive တိုင်းဟာ စမ်းသပ်မှုမလုပ်ခင်နဲ့ လုပ်ပြီးနောက်မှာ စွမ်းဆောင်ရည်သိသိသာသာကျဆင်းသွားမှာ သေချာပါတယ်။ consumer-targeted C300 နဲ့ enterprise-targeted P300 ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်တဲ့အခါ P300 မှာ 60% ကျဆင်းသွားပြီး C300 မှာ 94.5% ကျဆင်းသွားတာကို သတိပြုမိပါတယ်။ P300 ဟာ 24/7 write environment မှာ ပိုကောင်းတာ ထင်ရှားပါတယ်။ နှိုင်းယှဉ်မှုတွေကို တသမတ်တည်းရှိစေဖို့ 240GB Force 3 ကိုပဲ စမ်းသပ်ခဲ့ပါတယ်။ စတင်အမြန်နှုန်း 86.2MB/s နဲ့ အဆုံးသတ်အမြန်နှုန်း 14.9MB/s ရှိပြီး 83.4% ကျဆင်းသွားတာကို တွေ့ရပါတယ်။

လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အဓိကထားကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့က အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက်ကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်လဲဆိုတာကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ HTPC ပရိုဖိုင်မှတ်တမ်းတွင် 240GB Force 3 သည် 240GB Force GT ထက် 37.5MB/s နောက်ကျနေပြီး 120GB မော်ဒယ်များတွင် 33.2MB/s ကွာဟချက်ရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Productivity မှာ မြန်နှုန်းကွာခြားချက်က ပိုသိသာထင်ရှားပြီး 240GB force 3 က 67.64MB/s နဲ့ 120GB Force 3 က 25MB/s အောက်မှာ ရှိနေပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Gaming trace မှာ read speeds ကို အဓိကထားပြီး Force 3 SSDs တွေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ chart တွေမှာရှိတဲ့ ပိုမြန်တဲ့ drives တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် သင့်တင့်တဲ့ speeds တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ မော်ဒယ်တစ်ခုချင်းစီက 50MB/s လောက် နောက်ကျနေပြီး 240GB Force GT ထက် speed ၁၀% ပဲ လျော့ကျသွားပါတယ်။

Power Consumption

နုတ်ဘုတ်များတွင် ဘက်ထရီသက်တမ်းရှည်ခြင်း၏ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးကြောင့် SSD များ၏ အဓိကဆွဲဆောင်မှုတစ်ခုမှာ ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းပါးခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏စမ်းသပ်မှုများအတွင်း ဤ drive များ မည်မျှပါဝါသုံးစွဲသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ အနီးကပ်အာရုံစိုက်ပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်၏အစတွင် ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သော read and write profile များကို အသုံးပြု၍ ဤ read or write profile များအတွင်း SSD အသုံးပြုသော ပါဝါကို ကျွန်ုပ်တို့တိုင်းတာပါသည်။ SandForce မော်ဒယ်များသည် ပိုမိုမြန်ဆန်သောအမြန်နှုန်းနှင့် write amplification နည်းပါးစေရန်အတွက် compression ကို အဓိကအားကိုးသောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် compressible နှင့် incompressible data နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် ပါဝါကိုတိုင်းတာပါသည်။

16-chip 120GB Force 3 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 32-chip 240GB Force 3 ဟာ ပါဝါစမ်းသပ်မှုတိုင်းမှာ ပါဝါပိုမိုလိုအပ်တာကို မြင်ရတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ အကြီးမားဆုံး ကွာခြားချက်တစ်ခုကတော့ idle power consumption ပါ။ ပိုကြီးတဲ့ မော်ဒယ်က ပါဝါနှစ်ဆကျော် ပိုလိုအပ်ပါတယ် (0.45 watts နဲ့ 1.07 watts)။ တခြားနေရာတိုင်းမှာ 240GB မော်ဒယ်က incompressible write test မှာ အမြင့်ဆုံး wattage 3.09 watts ရှိတဲ့ တဖြည်းဖြည်း ပါဝါပိုမိုမြင့်မားဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။

အာမခံချက်

Corsair က Force 3-series SSD တွေအတွက် သုံးနှစ်အာမခံပေးပါတယ်။ Intel နဲ့ OWC ကလွဲလို့ တခြားထုတ်လုပ်သူအများစုနဲ့ ဒီအာမခံကို တူညီစွာပေးထားပါတယ်။

ကောက်ချက်

Corsair Force 3 SSD များသည် မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။ Asynchronous NAND ပါရှိသော SandForce SF-2200 controller ကို အခြေခံထားသည့် Corsair drive များသည် ဖတ်ရှုမှုများစွာတွင် Force GT နှင့် နီးစပ်ခဲ့သော်လည်း random write အများအပြားကို ထည့်သွင်းလိုက်သောအခါ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ သို့သော် GT နှင့် Force 3 အကြား ကွာခြားချက်များသည် နေ့ရောညပါ ကွာခြားခြင်းမရှိသောကြောင့် စွမ်းဆောင်ရည်များစွာကို မစွန့်လွှတ်ဘဲ ငွေအနည်းငယ် ချွေတာလိုသူများအတွက် ကောင်းမွန်သော လက္ခဏာတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။

စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်တာကြောင့် ဈေးနှုန်းကို အဓိကခွဲခြားထားပါတယ်။ Corsair က Force Series 3 ကို 60GB ကနေ 480GB အထိ သိုလှောင်နိုင်တဲ့ ပမာဏအမျိုးမျိုးနဲ့ ရောင်းချပေးပါတယ်။ အဆင့်အမျိုးမျိုးက ဝယ်ယူသူတွေကို ဘတ်ဂျက်နဲ့ ပတ်သက်လာရင် ထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်း ပိုရှိစေပါတယ်။ Force 3 drives တွေရဲ့ ဈေးနှုန်းကို Agility 3, Pyro နဲ့ Electra လို ပြိုင်ဘက်တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် ယေဘုယျအားဖြင့် တူညီအောင် သတ်မှတ်ထားပြီး Synchronous-based drives တွေထက် ဈေးနှုန်းသက်သာပါတယ်။

အလုံးစုံပြောရရင် စွမ်းဆောင်ရည်အများကြီးမဆုံးရှုံးဘဲ ငွေစုချင်တယ်ဆိုရင်တော့ SandForce တပ်ဆင်ထားတဲ့ SSD ကို ဆက်လက်အသုံးပြုချင်တယ်ဆိုရင် Force Series 3 က အရမ်းကောင်းတဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုပါ။ ဖိုင်တွေကို အများကြီးချုံ့ထားတာမျိုးမဟုတ်ရင် ဒီ drive က ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်နိုင်ပါသေးတယ်၊ အထူးသဖြင့် ဂိမ်းဝါသနာရှင်အများစုက စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားတာကို ရှာဖွေကြတဲ့ ဂိမ်းတွေမှာပေါ့။

Pros

• mainstream SSD အတွက် ဈေးနှုန်း/စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်ခြင်း
• ပါဝါသုံးစွဲမှု အသင့်အတင့်
• အပြည့်အဝ ချုံ့ထားသောဒေတာကို မကိုင်တွယ်ပါက အလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်

အားနည်းချက်များ

• ချုံ့၍မရသောဒေတာဖြင့် မြန်နှုန်းကျဆင်းမှုကြီးမားခြင်း

အောက်ဆုံးလိုင်း

Corsair Force Series 3 သည် Force GT ထက် ကုန်ကျစရိတ်နည်းသော Asynchronous NAND ကို အသုံးပြုသော်လည်း Force 3 သည် mainstream SSD ဝယ်ယူသူများအတွက် အလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ဆဲဖြစ်သည်။ အသုံးပြုသူများသည် ဈေးနှုန်းမြင့်မားခြင်းမရှိဘဲ ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို လိုအပ်သည့်အခါ Force 3 သည် လွယ်ကူသော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ