Corsair Force Series GT မိသားစု သုံးသပ်ချက်

SSD သုံးသပ်သူအများစုကဲ့သို့ပင် StorageReview သည် SSD မိသားစုအသစ်မှ 240GB စွမ်းရည်ရှိသော drive ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အတွက် ပေးပို့လေ့ရှိသည်။ ၎င်းအတွက် အကြောင်းပြချက်များစွာရှိသော်လည်း SandForce ကမ္ဘာတွင် ယေဘုယျအားဖြင့် 240GB စွမ်းရည်သည် NAND die configuration ကြောင့် အမြန်ဆုံးဖြစ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ 240GB သုံးသပ်ချက်ပြီးဆုံးသည်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်း၏စျေးနှုန်းသင့်တင့်မှုကြောင့် ပိုမိုရေပန်းစားသော 120GB စွမ်းရည်ကိုလည်း ပြန်လည်ရယူရန် ကြိုးစားပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်များသည် အသေးစိတ်နှင့် အသိပညာပေးသော်လည်း မိသားစုတစ်ခုလုံး၏ စွမ်းဆောင်ရည်အတိုင်းအတာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းမဟုတ်ပါ။ Corsair ၏ Force Series GT SSD မိသားစုတစ်ခုလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့ စစ်ဆေးသောအခါတွင် ၎င်းသည် ဤသုံးသပ်ချက်၏ ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည်။ GT တွင်ပါဝင်သော စွမ်းရည်အားလုံး၏ စွမ်းဆောင်ရည်ပရိုဖိုင်တစ်ခုလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး GT ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ပရိုဖိုင်ကိုသာမက 25nm synchronous NAND နှင့် တွဲဖက်ထားသော SandForce SF-2281 controller ကိုပါ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိရှိနိုင်စေရန်ဖြစ်သည်။

Corsair Force GT ရဲ့ နောက်ခံဇာတ်လမ်းကို အချိန်အများကြီး မပေးတော့ပါဘူး၊ ဒီအချိန်မှာတော့ လူသိများတဲ့ drive တစ်ခုပါ။ 120GB နဲ့ 240GB capacities တွေကို အသေးစိတ် ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးပါပြီ။ 60GB, 90GB, 120GB, 180GB, 240GB နဲ့ 480GB capacities တွေ ပါဝင်တဲ့ မိသားစုတစ်ခုလုံးကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတဲ့အခါ စွမ်းဆောင်ရည်မျဉ်းကွေးကို သရုပ်ဖော်ဖို့ ရည်ရွယ်ပါတယ်။ ရွေးချယ်စရာတွေ အများကြီးကို အကြောင်းပြချက်ပေးဖို့ ဈေးသက်သာတဲ့နေရာမှာ ဈေးနှုန်းကွာခြားမှု မလုံလောက်ဘူးလို့ ငြင်းခုံနိုင်ပေမယ့် အဓိကအချက်ကတော့ ဒီ capacities အားလုံးမှာ drive တွေ ထုတ်လုပ်ဖို့ သိပ်မခက်ခဲပါဘူး။ ထို့အပြင်၊ သုံးစွဲသူများသည် ဘတ်ဂျက်ခွင့်ပြုသည့်အတိုင်း အနည်းငယ်စီဖြင့် ရွေးချယ်စရာများ ပိုမိုရရှိမည်ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရှုထောင့်ကနေ ထူးဆန်းတာက စွမ်းဆောင်ရည်ပါ။ ဈေးနှုန်းက အလွန်နည်းပါးတာကြောင့် စားသုံးသူတစ်ယောက်က 60GB ကနေ 90GB Force GT ကို ရွှေ့ဖို့ ငြင်းခုံနိုင်ရင် စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် သက်ရောက်မှုတွေ ရှိပါသလား။ spec sheet တွေက အတော်လေး ဆင်တူပြီး top line burst performance ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် နေရာတိုင်းမှာ MB/s အနည်းငယ်ပဲ ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တင်းကျပ်တဲ့ steady state စမ်းသပ်မှုတွေ အပါအဝင် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ performance benchmark တစ်ခုလုံးကို SSD ခြောက်လုံးလုံးမှာ အသုံးပြုတဲ့အခါ ဘာဖြစ်မလဲ။ ရလဒ်တွေကို လေ့လာကြည့်ရအောင်။

Corsair Force GT သတ်မှတ်ချက်များ

• စွမ်းဆောင်ရည်များ -
  • ၄၈၀GB – CSSD-F၄၈၀GBGT-BK
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 555MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 495MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4KB: 80,000 IOPS
  • ၄၈၀GB – CSSD-F၄၈၀GBGT-BK
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 555MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 505MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4KB: 85,000 IOPS
  • ၄၈၀GB – CSSD-F၄၈၀GBGT-BK
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 555MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 515MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4KB: 85,000 IOPS
  • ၄၈၀GB – CSSD-F၄၈၀GBGT-BK
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 555MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 525MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4KB: 85,000 IOPS
  • ၄၈၀GB – CSSD-F၄၈၀GBGT-BK
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 555MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 525MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4KB: 85,000 IOPS
  • ၄၈၀GB – CSSD-F၄၈၀GBGT-BK
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 540MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 455MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4KB: 55,000 IOPS
• LSI SandForce SF-2281 နှင့် SF-2282 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ
• ၂၅ nm synchronous MLC NAND
• အင်တာဖေ့စ် SATA 6Gb/s
• ပုံစံ ၂.၅ လက်မ (၉ မီလီမီတာ)
• စွမ်းအား
  • ဗို့အား 5V ±5%
  • တက်ကြွ - အများဆုံး 2.5W
  • အားလပ်ချိန် - အများဆုံး 0.6W
• ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေး
  • လည်ပတ်မှုအပူချိန် – ၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်မှ +၇၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်အထိ
  • လည်ပတ်မှုစိုထိုင်းဆ – ၁၀% မှ ၉၀% RH (၀° မှ +၄၀° C)
  • အမြင့်ဆုံးလည်ပတ်မှုအမြင့် – ၃,၀၄၈ မီတာ (ပေ ၁၀,၀၀၀ အထိ)
  • ရှော့ခ် – ၁၅၀၀ ဂရမ်
• SMART ပံ့ပိုးမှု
• MTBF – ၆၀၀,၀၀၀ နာရီ
• အာမခံ - သုံးနှစ်

ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

Corsair Force GT မိသားစုသည် synchronous MLC NAND၊ SandForce SF-2281 သို့မဟုတ် SF-2282 controller နှင့် 6.0Gb/s SATA interface တို့ကို အသုံးပြုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်ယူနစ်များမှာ 60GB၊ 90GB၊ 120GB၊ 180GB၊ 240GB နှင့် 480GB တို့ဖြစ်သည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် အသုံးပြုသော နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော SSD များတွင် အောက်ပါ SSD များ ပါဝင်သည်- 60GB Corsair Force GT (60GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 90GB Corsair Force GT (90GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 120GB Corsair Force GT (120GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 180GB Corsair Force GT (180GB, SandForce SF-2282, Micron 25nm NAND, SATA), 240GB Corsair Force GT (240GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 480GB Corsair Force GT (480GB, SandForce SF-2282, Micron 25nm NAND, SATA)။ IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် binary ကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုထားသည်။ SSD အားလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့၏ client testing platform တွင် စမ်းသပ်ခဲ့သည် ။

ကျွန်ုပ်တို့သည် IOMeter ကို အသုံးပြု၍ large-block transfer ဖြင့် အမြင့်ဆုံး sequential read နှင့် write စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာခြင်းဖြင့် စတင်ပါသည်။ နှိုင်းယှဉ်ရလွယ်ကူစေရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် repetitive နှင့် random values ​​များကို မတူညီသောဇယားများအဖြစ် ခွဲထုတ်ခဲ့ပါသည်။

Corsair Force GT 480GB SSD မှာ အဆင့်သတ်မှတ်ချက် အနိမ့်ဆုံး read နဲ့ write speed တွေ ရှိပေမယ့်လည်း၊ sequential transfer test မှာ read နဲ့ write speed နှစ်ခုလုံးမှာ ဦးဆောင်နေဆဲပါ။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုသည် တူညီသော large-block transfer ဖြင့်သာ ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း sequential transaction မှ random transaction သို့ ပြောင်းလဲပါသည်။

ကြီးမားသော block ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုဆက်တင်တွင် 240GB မော်ဒယ်သည် အထပ်ထပ်ဒေတာနှင့် မချုံ့နိုင်သောဒေတာ နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် အခိုင်မာဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး ဦးဆောင်ခဲ့သည်။

SSD တွေရဲ့ အဓိကအားသာချက်က 4K random I/O speed ဖြစ်တာကြောင့် queue depth နိမ့်တဲ့စွမ်းဆောင်ရည်အပြင် queue နက်နဲမှုမြင့်တဲ့အခါ စွမ်းဆောင်ရည်ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း ချိန်ညှိနိုင်လဲဆိုတာကို ကြည့်ဖို့ တိုးချဲ့ထားတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကိုပါ ကြည့်ပါတယ်။

အမြန်ဆုံး 4K read speed တွေအရ 480GB Force GT ဟာ ထိပ်ဆုံးက ရပ်တည်ခဲ့ပေမယ့် အနှေးဆုံး 4K write speed ကိုလည်း ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒုတိယနေရာမှာတော့ 90GB နဲ့ 240GB SSD တွေက data လွှဲပြောင်းတဲ့အပေါ်မူတည်ပြီး ဒုတိယနေရာကို ရယူဖို့ ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့ကြပါတယ်။ 90GB Force GT က ထပ်ခါတလဲလဲ data နဲ့ အနိုင်ရပြီး 240GB Force GT က random data နဲ့ အနိုင်ရခဲ့ပါတယ်။

နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုအစုံတွင် တိုးချဲ့ထားသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုပြီး burst 4K read နှင့် write speed ကိုတိုင်းတာခြင်းအပြင် အမြင့်ဆုံး I/O အဆင့်များကို တိုင်းတာသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 4K read and write စမ်းသပ်မှုတွေမှာ 480GB Force GT ဟာ read speed မှာ ထိပ်ဆုံးနားကို ရောက်ရှိခဲ့ပေမယ့် write speed မှာတော့ နောက်ကျသွားခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ QD1 4K စမ်းသပ်မှုကို ချဲ့ထွင်ကြည့်လျှင် SSD တစ်ခုစီ၏ ရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ လေ့လာကြည့်ပါမည်။ လုပ်ဆောင်ချက်ကို လုပ်ဆောင်ရန် စောင့်ဆိုင်းချိန် နည်းပါးသောကြောင့် နံပါတ်နိမ့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ အများဆုံး နှောင့်နှေးမှုသည်လည်း အရေးကြီးသော်လည်း ထိုနံပါတ်သည် NAND သည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး IOMeter synthetic benchmarks အုပ်စုဟာ Database၊ Workstation၊ File Server နဲ့ Webserver အပါအဝင် mixed-load server profiles တွေကို ကြည့်ရှုပါတယ်။ mixed workload setting မှာ 480GB Force GT ဟာ read-only web server profile မှာ အတော်လေး ဦးဆောင်နေပါတယ်။

လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ပျမ်းမျှစားသုံးသူအတွက်၊ ကျပန်း 4K write speed များကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားခြင်းသည် အတော်လေးခက်ခဲပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းတွင် drive များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် ၎င်းသည် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမိုမြန်ဆန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်းတင်ချိန် ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းအတွက် တိကျစွာ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် HTPC၊ Productivity နှင့် Gaming traces များပါဝင်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြု၍ စာဖတ်သူများအား drive တစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏အခြေအနေများအောက်တွင် မည်သို့အဆင့်သတ်မှတ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေရန် ကူညီပေးပါသည်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်း၊ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်း။ latency အချိန်နည်းပါးသော IOps နှင့် MB/s နှုန်းမြင့်မားခြင်းကို ဦးစားပေးပါသည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive ထဲသို့ 2,986MB ရေးသားပြီး 1,924MB ဖတ်ရှုကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဒုတိယ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုမှာ productivity အခြေအနေမှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဒီစမ်းသပ်မှုက အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်မှာ drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- 32-bit Vista ကို Outlook 2007 ဖြင့် Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော 15-bit Vista ဖြင့် ရုံးတွင်း productivity ပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် local music playback တစ်နာရီနှင့် online music နှစ်နာရီ ထပ်မံနားထောင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဤခြေရာခံချက်တွင် drive ထဲသို့ ရေးသားထားသော 4,830MB နှင့် ဖတ်ရှုထားသော 2,758MB ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ HTPC လမ်းကြောင်းတွင် 240GB Force GT သည် ဦးဆောင်နေပြီး 480GB နှင့် 180GB မော်ဒယ်များက နောက်မှလိုက်နေပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်လုပ်မှုနှုန်းတွင် 480GB Force GT သည် ထိပ်ဆုံးနေရာယူခဲ့ပြီး 240GB မော်ဒယ်ထက် များစွာဦးဆောင်နေပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဖတ်ရှုမှုများပြားတဲ့ Gaming trace မှာ မိသားစုတစ်ခုလုံးက 488MB/s ကနေ အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး 240GB Force GT ကတော့ 60GB Force GT ကနေ 438MB/s အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။

စီးပွားရေးလုပ်ငန်းစံနှုန်းများ

Enterprise setting မှာ တစ်နာရီအသုံးပြုပြီးနောက် drive က အဲဒီအမြန်နှုန်းကို ဘယ်တော့မှ ပြန်မမြင်ရတော့ဘူးဆိုရင် initial burst က အရေးမကြီးပါဘူး။ ဒီနေရာမှာ steady state benchmarking ပါဝင်လာပြီး 24/7 load အောက်မှာ drive ဘယ်လိုစွမ်းဆောင်ရည်ရှိလဲဆိုတာကို ပြသပါတယ်။ ဒီအကြောင်းကြောင့် အောက်ပါ benchmarks အားလုံးကို steady-state mode မှာ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားပြီး မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် Corsair Force GT မိသားစုကို benchmark လုပ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageReview Enterprise Testing Environment ကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး ၎င်း၏စွမ်းရည်များကို enterprise environment တွင် တိကျစွာဖော်ပြခဲ့ပါသည်။ enterprise testing platform သည် dual Intel Xeon X5650 processors များတပ်ဆင်ထားပြီး Windows Server 2008 R2 ကို အသုံးပြုသည့် Lenovo ThinkServer RD240 ကို အခြေခံထားပါသည် ။ single-drive benchmark များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် SSD တစ်ခုစီကို LSI SAS 9211-8i HBA မှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ပြီး caching ၏လွှမ်းမိုးမှုမရှိဘဲ စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာပါသည်။ IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် binary ကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုပါသည်။ စမ်းသပ်မှုအားလုံးကို steady-state တွင် လုပ်ဆောင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ server profile စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ database profile ဖြင့် 67% read မှ ကျွန်ုပ်တို့၏ web server profile တွင် 100% read အထိ read activity ကို ဦးစားပေးမှုပြင်းထန်ပါသည်။

ပထမတစ်ခုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile ပါ၊ 8K transfer size တွေကို အဓိကထားပြီး 67% read နဲ့ 33% write workload mix ရှိပါတယ်။

480GB Force GT သည် Database profile တွင် အားအကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး steady-state တွင် ပျမ်းမျှ 30.61MB/s ရှိပြီး 240GB မော်ဒယ်တွင် ပျမ်းမျှ 24.48MB/s ရှိသည်။

နောက်ပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ပျံ့နှံ့နေသော 80% read နှင့် 20% write workload ရှိသော file server တစ်ခုကို ကြည့်သည်။

file server setting မှာ 240GB မော်ဒယ်က ဦးဆောင်နေပြီး steady-state transfer speeds 93.59MB/s ရှိပြီး 480GB Force GT က 82.16MB/s ရှိပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 512KB အထိ လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစား ပျံ့နှံ့မှုရှိပြီး read-only ဖြစ်သည်။

read-only webserver profile မှာ 480GB မော်ဒယ်က တခြား Force GT တွေထက် နှစ်ဆနီးပါး စွမ်းဆောင်ရည် ပိုကောင်းပါတယ်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်က 8K transfers တွေကို အသုံးပြုပြီး 20% write နဲ့ 80% read ရောနှောထားတဲ့ workstation တစ်ခုကို ကြည့်ပါတယ်။

480GB Force GT သည် workstation profile တွင် 80% write workload ဖြင့် ၎င်း၏ ခိုင်မာသော ဦးဆောင်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ပြီး 240GB မော်ဒယ်သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေသည်။

ကောက်ချက်

Corsair Force GT SSD လိုင်းတစ်ခုလုံးကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခွင့်ရတာ ပျော်စရာကောင်းရုံသာမက အတော်လေးကို ထင်ရှားပါတယ်။ ဥပမာ 2MB large block sequential file movement ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် repeating data နဲ့ read/write performance မှာ အတော်လေး ညီမျှတာကို တွေ့ရပါတယ်။ random ကိုပြောင်းကြည့်ရင် 180GB၊ 240GB နဲ့ 480GB တွေက အတူတူပဲဖြစ်ပြီး တခြား capacities တွေကတော့ write performance ကို သိသိသာသာ လျော့ကျစေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ 2MB random performance ကတော့ အတူတူပါပဲ။

4K ကိုပြောင်းလိုက်ရင် အများဆုံး 480GB စွမ်းရည်အတွက် ပြစ်ဒဏ်ရှိတာကတော့ ထင်ရှားပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 4K စမ်းသပ်မှုအားလုံးမှာ အမြန်ဆုံး read speed တွေကို တင်ထားပေမယ့် NAND die configuration ကြောင့် အနှေးဆုံး write speed နဲ့ latency ကိုလည်း တင်ထားပါတယ်။ Force GT မိသားစုရဲ့ ကျန်တဲ့အပိုင်းတွေက 4K စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးမှာ အတူတူပါပဲ။ 480GB စွမ်းရည်က 4K random workload မှာ အကြီးမားဆုံးထိခိုက်မှုကို ခံခဲ့ရပေမယ့်၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ burst-speed server profile တွေမှာ mixed performance ကိုပြောင်းလိုက်ရင် 480GB မော်ဒယ်က ဦးဆောင်နေပါတယ်။ steady-state performance နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ File Server profile မှာ 240GB Force GT ကလွဲရင် မော်ဒယ်အားလုံးကို အလွယ်တကူကျော်ဖြတ်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ write-heavy workload တွေအတွက် ပိုကြီးတဲ့ capacity SSD တွေရဲ့ အားသာချက်က ထင်ရှားပါတယ်။

ဒီဒေတာအစုအဝေးကိုကြည့်ပြီး ပခုံးတွန့်ဖို့ လူအများအတွက် လွယ်ကူနိုင်ပေမယ့် workloads ကို နားလည်တဲ့ ကျွမ်းကျင်တဲ့ SSD ဝယ်ယူသူတွေဟာ အနည်းဆုံး SandForce controller ကို အသုံးပြုတဲ့ SSD စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးမှာ အားသာချက်တွေကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။ Enterprise မှာလည်း အဲဒီလိုပဲ ဖြစ်ပျက်လေ့ရှိတာကြောင့် စားသုံးသူတွေလည်း အဲဒီလမ်းကြောင်းကို လိုက်လာတာကို မြင်ရတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါကြောင့် SSD ဝယ်ဖို့ စဉ်းစားနေတဲ့ Workstation အသုံးပြုသူတစ်ယောက်ဆိုရင် 120GB ဒါမှမဟုတ် 180GB ဝယ်တာက အရေးကြီးပါသလား။ throughput ၆၀% တိုးချင်ရင်တော့ အရေးကြီးပါလိမ့်မယ်။

Amazon.com မှာ Corsair Force GT SSD တွေ ရနိုင်ပါတယ်

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ