HP EliteBook X G2i သည် HP ၏ ပရီမီယံ ၁၄ လက်မ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသုံး နုတ်ဘုတ်ဖြစ်ပြီး ကုမ္ပဏီသည် AI အမှတ်တံဆိပ်ကို ရှက်ရွံ့ခြင်းမရှိပေ။ တရားဝင်မော်ဒယ်အမည်မှာ EliteBook X G2i ၁၄ လက်မ Notebook Next Gen AI PC ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်ယူနစ်တွင် Intel ၏ Core Ultra 7 366H၊ 16 cores နှင့် vPro ပါရှိသော Series 3 Panther Lake အစိတ်အပိုင်း၊ 8533 MT/s တွင် 32GB LPDDR5x၊ 1 TB SK hynix Gen5 SSD နှင့် 14 လက်မ 2880 x 1800 မျက်နှာပြင်တို့ ပါဝင်သည်။ ၎င်းသည် ကော်ပိုရိတ်အုပ်စုအတွက် ရည်ရွယ်ထားသော Copilot+ PC တစ်ခုဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုတွင် ဤအမျိုးအစားစက်မှ ကျွန်ုပ်တို့မှတ်တမ်းတင်ထားသော အားအကောင်းဆုံး PCMark 10 Productivity ရမှတ်ကို ရရှိထားသည်။
HP ဟာ ဒီမျိုးဆက်ကို စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသုံး လက်တော့ပ်အများစုက fixed အဖြစ် သတ်မှတ်ထားတဲ့ နေရာနှစ်ခုမှာ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ထားရှိထားပါတယ်။ display ရွေးချယ်စရာ နှစ်ခုရှိပြီး shell မှာ အရောင်သုံးမျိုးနဲ့ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ Eclipse Gray၊ Glacier Silver နဲ့ Atmospheric Blue တို့ဖြစ်ပြီး ငွေရောင်နဲ့ အနက်ရောင်အရိပ်တွေကို default အနေနဲ့ အသုံးပြုထားတဲ့ ကဏ္ဍတစ်ခုမှာ ထူးခြားတဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆန်တဲ့ အသွင်အပြင်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ review unit မှာ display ရွေးချယ်စရာ နှစ်ခုပါဝင်ပါတယ်။ တစ်ခုက brightness 300 nits ရှိတဲ့ 1920×1200 OLED နဲ့ တစ်ခုက brightness 500 nits ရှိတဲ့ 3 K 120 Hz OLED တို့ ဖြစ်ပါတယ်။ resolution နဲ့ brightness မြင့်မားတာက ဘက်ထရီကုန်ခန်းမှု ပိုများတာကို လျှော့တွက်စေပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဘက်ထရီစမ်းသပ်မှုမှာ သိသာထင်ရှားပါတယ်။
ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ မှတ်စုနှစ်ခုက အရေးကြီးပါတယ်။ ပထမအနေနဲ့ HP က မိသားစုဝင်နှစ်ယောက်စလုံးကို ကျွန်တော်တို့ဆီ ပို့ပေးခဲ့ပါတယ်။ ဒီ EliteBook X G2i နဲ့ သူ့ရဲ့ convertible twin ဖြစ်တဲ့ EliteBook X Flip G2i တို့ပါ။ benchmark suite အပြည့်အစုံက clamshell ကို ထင်ဟပ်စေပါတယ်။ မျက်နှာပြင်မှာ သိသိသာသာကွာခြားတာကြောင့် Flip မှာပဲ ဘက်ထရီစမ်းသပ်မှုလုပ်ခဲ့ပြီး panel ရဲ့ runtime အပေါ် သက်ရောက်မှုကို ခွဲခြားသိရှိချင်ခဲ့ပါတယ်။ Flip က Build and Design မှာ အတိုချုံးဖော်ပြထားပေမယ့် ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ မပါဝင်ပါဘူး။
ဒုတိယအချက်အနေနဲ့ တိုက်ရိုက်ပြောရရင် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ယူနစ်က ဒီပလက်ဖောင်းရဲ့ ထိပ်ဆုံးနေရာမှာ မရှိပါဘူး။ HP က EliteBook X G2i ကို ဂရပ်ဖစ်အဆင့်နှစ်ဆင့်နဲ့ တည်ဆောက်ထားပါတယ်။ အဓိကအားဖြင့် နေ့စဉ်ထုတ်လုပ်မှုအတွက် HP က အဓိကဖွဲ့စည်းပုံအဖြစ် သတ်မှတ်ထားတဲ့ Core Ultra 7 366H ယူနစ်မှာ 4 Xe-core integrated graphics နဲ့ Core Ultra X7 358H မှာ 12 Xe-core Arc B390 အဆင့်ကို 3K OLED panel နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုထားပြီး HP က analytics၊ content creation နဲ့ local AI workflow တွေအတွက် near-discrete GPU စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်တယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ HP ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် workshop ကိန်းဂဏန်းတွေက 12 Xe အဆင့်အတွက် AI image generation ၃.၂ ဆ ပိုမြန်ပြီး hardware-accelerated workflows ၂.၃ ဆ ပိုမြန်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နှိုင်းယှဉ်ချက်ဒေတာက အဲဒီအချက်ရဲ့ အတိုင်းအတာကို ထောက်ခံပါတယ်။ Dell Pro 5 14 Intel မှာရှိတဲ့ Arc B390 silicon ဟာ Geekbench GPU compute၊ Blender နဲ့ Stable Diffusion တို့မှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ review ယူနစ်ထက် ၂.၂ ဆ မှ ၂.၃ ဆ ပိုမြန်ပါတယ်။ ဒီ review မှာပါတဲ့ GPU ရလဒ်တိုင်းကို အဲဒီအမြင့်ဆုံးအဆင့်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး ဖတ်ရှုသင့်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် volume build ကို စမ်းသပ်ခဲ့ပါသည်၊ အမြန်ဆုံးတစ်ခု မဟုတ်ပါ။
HP မှာ EliteBook X G2i အတွက် အပြည့်အဝ configurator live မရှိတဲ့အတွက် ဈေးနှုန်းက build-to-order ဈေးနှုန်းထက် လက်ရှိစတော့ရှယ်ယာရဲ့ လျှပ်တစ်ပြက်ပုံရိပ်တစ်ခုသာ ဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တိကျတဲ့တည်ဆောက်ပုံဖြစ်တဲ့ non-touch 3K OLED ပါတဲ့ Core Ultra 7 366H ကို ဒီစာရေးနေချိန်မှာ မှာယူလို့မရသေးပါဘူး။ အနီးစပ်ဆုံး in-stock clamshell ကတော့ ဒီသုံးသပ်ချက်တစ်လျှောက်လုံး ကျွန်ုပ်တို့ရည်ညွှန်းတဲ့ Arc B390 အဆင့်ပါ။ 32GB၊ 1TB နဲ့ 3K OLED တပ်ဆင်မှုပါတဲ့ Core Ultra X7 358H ကို ဒေါ်လာ ၆,၂၇၀ နဲ့ စာရင်းသွင်းထားပေမယ့် HP ရဲ့ လက်ရှိရောင်းချမှုမှာ ဒေါ်လာ ၃၃၉၉ နဲ့ ရောင်းချနေပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 366H configuration ရဲ့ Flip ဗားရှင်းကို ဒေါ်လာ ၂၉၉၉ နဲ့ ရောင်းချပါတယ်။ HP စာရင်းဈေးနှုန်းတွေမှာ လျှော့စျေးတွေ အများကြီးရှိတာကြောင့် လမ်းပေါ်က ကိန်းဂဏန်းတွေက လက်တွေ့ကျတဲ့ ရည်ညွှန်းချက်တွေပါ။
HP EliteBook X G2i သတ်မှတ်ချက်များ
| specification | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| ပုံစံ | HP EliteBook X G2i ၁၄ လက်မ နုတ်ဘုတ် နောက်မျိုးဆက် AI PC |
| processor ကို | Intel Core Ultra 7 366H vPro (Series 3)၊ 16 cores / 16 threads၊ 4.8GHz အထိ၊ 50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| ဂရပ်ဖစ် | ပေါင်းစပ်ထားသော Intel ဂရပ်ဖစ်၊ 4 Xe cores (HP သည် X7 358H config တွင် 12 Xe Arc B390 အဆင့်ကို ပေးဆောင်သည်) |
| မှတ်ဉာဏ် | 32GB LPDDR5x၊ 8533 MT/s၊ ဂဟေဆက်ထားသည် |
| သိုလှောင်ခြင်း | 1TB SK hynix PCB01 (HFS001TFM9X187N)၊ PCIe Gen5 NVMe |
| မျက်နှာပြင် | ၁၄ လက်မ 3K (2880 x 1800) OLED၊ 120Hz၊ အလင်းပြန်မှု ဆန့်ကျင်ခြင်း၊ 500 nits၊ 100% DCI-P3 |
| ကွန်ပျူတာစက်လည်ပတ်ရေးစနစ်ပရိုဂရမ် | Windows 11 Pro၊ Copilot+ PC |
| ဘက်ထရီ | ၆၈ ဝပ်နာရီ ဘက်ထရီ |
| ဆိပ်ကမ်းများ | ၃.၁ HDMI ၂.၀ စတီရီယိုနားကြပ်/မိုက်ခရိုဖုန်း ပေါင်းစပ်ဂျက် ၁ ခု နာနိုလုံခြုံရေးသော့ပေါက် ၁ ခု ၁ USB Type-A 5Gbps အချက်ပြမှုနှုန်း (ပါဝါပေးထားသည်) 2 Thunderbolt 4 ပါရှိပြီး USB Type-C 40Gbps အချက်ပြမှုနှုန်း (USB Power Delivery 3.0၊ DisplayPort 2.1) ၁ USB Type-C 10Gbps အချက်ပြမှုနှုန်း (USB Power Delivery 3.0၊ DisplayPort 1.4) |
| ကြိုးမဲ့ | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2၊ ဘလူးတုသ် 6 |
| အလေးချိန် | ၀.၉၉ ကီလိုဂရမ် (၂.၁၈ ပေါင်) မှစတင်၍ စမ်းသပ်ပြီးသော Clamshell ၂.၄ ပေါင်/၁.၀၈၈ ကီလိုဂရမ်၊ ၂-in-၁ ၃.၁၈ ပေါင်/၁.၃၇ ကီလိုဂရမ် |
| အရောင်အဆင်း | Eclipse Gray၊ Glacier Silver၊ Atmospheric Blue (စမ်းသပ်ပြီး) |
| စျေးနှုန်း | အတိအကျ configuration ကို လောလောဆယ်မှာ မှာယူလို့မရသေးပါဘူး။ အနီးစပ်ဆုံး in-stock build (Core Ultra X7 358H / Arc B390, 32GB, 1TB, 3K OLED) ဒီစာကိုရေးနေချိန်မှာ $3,399 |
တည်ဆောက်ခြင်းနှင့်ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်း
EliteBook X G2i သည် HP ၏ ၎င်း၏စီးပွားရေးလိုင်းအတွက် ဦးဆောင်ဒီဇိုင်းဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏သုံးသပ်ချက်ယူနစ်သည် Eclipse Gray နှင့် Glacier Silver နှင့်အတူ ရရှိနိုင်သော အပြီးသတ်သုံးမျိုးအနက်မှ တစ်ခုဖြစ်သည့် Atmospheric Blue အတွက် ခိုင်မာသောအကြောင်းပြချက်ကို ပြုလုပ်ထားသည်။ ဤအရောင်ရွေးချယ်မှုများသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ငွေရောင်ကိုသာ အသုံးပြုလေ့ရှိသော ကဏ္ဍတွင် ရှားပါးပြီး ကိုယ်တိုင်ကြည့်ရှုသည့်အခါ Atmospheric Blue အပြီးသတ်သည် စားသုံးသူကို အာရုံစိုက်ခြင်းထက် ကော်ပိုရိတ်-ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဆန်သည်ဟု ခံစားရစေပြီး လက်ဗွေရာများကို ကောင်းစွာဖုံးကွယ်ပေးသည့် နက်ရှိုင်းသော matte အရောင်ရှိသည်။ အပေါ့ပါးဆုံးတည်ဆောက်မှုအတွက် ကိုယ်ထည်သည် 0.99kg မှစတင်ပြီး MIL-STD 810H စမ်းသပ်မှု၊ ENERGY STAR အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်နှင့် EPEAT Climate+ Gold မှတ်ပုံတင်ခြင်းတို့ကို ရရှိထားကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ clamshell မော်ဒယ်သည် 2.4 ပေါင်အလေးချိန်ရှိပြီး 2-in-1 မော်ဒယ်သည် 3.18 ပေါင်အလေးချိန်ရှိပြီး clamshell ဗားရှင်းရှိ ပလတ်စတစ်အပေါ်ခွံနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အဓိကအားဖြင့် 2-in-1 ရှိ အလူမီနီယမ်အပေါ်ခွံကြောင့်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။
HP က ဒီမိသားစုဝင်နှစ်ယောက်ကို ပို့ပေးခဲ့ပြီး သူတို့နှစ်ယောက်ဟာ ဓာတ်ပုံအတူတူရိုက်ခဲ့ကြပါတယ်။ clamshell ကို benchmark လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ EliteBook X Flip G2i convertible ကို ခေါက်သိမ်းနိုင်ပြီး tent mode မှာတက်ဘလက်အဖြစ်လည်း အသုံးပြုနိုင်ပြီး chassis ထဲမှာ ထည့်သွင်းနိုင်တဲ့ optional rechargeable pen လည်း ပါဝင်ပါတယ်။ Flip မှာ touch panel တွေ ပါဝင်ပြီး clamshell ရဲ့ အကောင်းဆုံး option တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်တာကြောင့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ battery table မှာ ပါဝင်ပြီး ဒီ review မှာ ဘယ်နေရာမှာမှ မပါဝင်ပါဘူး။ လေးနာရီပိုသုံးရတာက display ကွာခြားမှုကြောင့်ပါ။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ယူနစ်ရဲ့ panel က ၁၄ လက်မ 3K ဖြစ်ပြီး 2880 x 1800 resolution ရှိတဲ့ 120Hz refresh ပါဝင်ပြီး HP က display stack ရဲ့ အပေါ်ဆုံးမှာ ထားရှိတဲ့ resolution ပါ။ two-screen strategy က ဒီမှာ စိတ်ဝင်စားစရာ ရွေးချယ်မှုပါ။ volume configuration တွေက WUXGA 1920 x 1200 မှာ brightness level တွေနဲ့ 800-nit Sure View privacy option အထိ ရှိပြီး 3K ကတော့ OLED အထိ 700-nit Tandem OLED touch variant အထိ ရှိပါတယ်။ ဒါက chassis တစ်ခုတည်းအတွက် တကယ်ကို ကျယ်ပြန့်တဲ့ range တစ်ခုဖြစ်ပြီး EliteBook X G2i ယူနစ်နှစ်ခုက စားပွဲတစ်ခုတည်းမှာ မတူညီတဲ့ screen တွေကို သယ်ဆောင်နိုင်တယ်လို့ ဆိုလိုပါတယ်။
HP က Tandem OLED အသစ်ကို အဲဒီအတွဲရဲ့ထိပ်ဆုံးမှာ သိသိသာသာပိုလင်းတယ်လို့ ကြော်ငြာထားပြီး panel သက်တမ်းနှစ်ဆပိုရှည်ပြီး ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပိုလင်းတဲ့ မော်ဒယ်မှာ touchscreen လိုမျိုး all-glass display မပါဝင်ပေမယ့် အောက်မှာပြထားတဲ့အတိုင်း 3k resolution နဲ့ ကျောထောက်နောက်ခံပေးထားတဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ ပုံရိပ်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ ဒီ display ဟာ အလင်းရောင်များတဲ့ ဒါမှမဟုတ် အပြင်ဘက်ပတ်ဝန်းကျင်မှာ ပိုကောင်းတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိနိုင်ပါတယ်။
ကီးဘုတ်က HP ရဲ့ ယိုဖိတ်မှုဒဏ်ခံနိုင်တဲ့၊ backlit Premium layout ဖြစ်ပြီး ပါတီပွဲအတွက် လှည့်ကွက်က မမြင်ရအောင် လုပ်ထားပါတယ်။ တပ်ဆင်မှုကို အပေါ်ကနေ တပ်ဆင်ပြီး screw မပါဘဲ အဆင့်သုံးဆင့်နဲ့ ဖြုတ်လို့ရပါတယ်။ လဲလှယ်ဖို့ ဆယ်မိနစ်လောက် ကြာတယ်လို့ HP က ပြောပါတယ်။ ပြိုင်ဘက်ဒီဇိုင်းတွေနဲ့ ယှဉ်ရင် အောက်ခြေမှာ တပ်ထားတဲ့ ကီးဘုတ်ကို ရောက်ဖို့ screw အများကြီး ထပ်ထည့်ပြီး ဖြုတ်ရတယ်လို့ ကုမ္ပဏီက ပြောပါတယ်။ HP က သီးခြားကီးဘုတ် အစားထိုးကိရိယာတစ်ခုကို ရောင်းချပြီး workshop တစ်ခုကို ဒေါ်လာ ၁၀၀ မှ ၁၅၀ ဝန်းကျင်နဲ့ ရောင်းချပါတယ်။ အောက်ခြေအဖုံးမှာ QR code ထွင်းထားရင် အစားထိုးမှာယူမှုနဲ့ တိုက်ရိုက်ချိတ်ဆက်ပေးပါလိမ့်မယ်။ ပါဝါခလုတ်မှာ fingerprint reader ပါဝင်တာကြောင့် တစ်ချက်နှိပ်ရုံနဲ့ boot လုပ်ပြီး အတည်ပြုနိုင်ပါတယ်။
လူတွေဝယ်ယူတဲ့အခါ သိပ်အာရုံမစိုက်ကြတဲ့အချက်တစ်ခုကတော့ trackpad ပါ။ ဒီမှာတော့ trackpad မှာ haptic ဒီဇိုင်းပါဝင်ပြီး HP က ဒီမျိုးဆက်ထက် ၂၃% လောက်ပိုကြီးတယ်လို့ပြောပါတယ်။ brightness နဲ့ volume အတွက် slider အဖြစ်အသုံးပြုနိုင်တဲ့ waterfall edge လည်းပါရှိပါတယ်။ keyboard ကိုမနှောင့်ယှက်ဘဲ အစားထိုးနိုင်တဲ့ module လည်းပါဝင်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ review unit တွေမှာ Windows setting မှာ click sensitivity နဲ့ haptic intensity ကိုတိုက်ရိုက်ချိန်ညှိနိုင်တဲ့ haptic touchpad တွေအပြင် media, app နဲ့ desktop control တွေအတွက် customizable multi-finger gestures တွေလည်းပါဝင်ပါတယ်။
မျက်နှာပြင်အထက်မှာ 5MP IR ကင်မရာက Windows Hello ကို ကိုင်တွယ်ပြီး HP ရဲ့ Poly Camera Pro stack ကို ထောက်ပံ့ပေးပါတယ်။ အဲဒါက framing, spotlight, background blur နဲ့ virtual backgrounds တွေကို CPU အစား NPU မှာ လုပ်ဆောင်ပေးပါတယ်။ ဒါက AI PC ရဲ့ Procyon NPU ရလဒ်တွေမှာ အရေးပါတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုပါ။ Dynamic Voice Leveling နဲ့ AI noise reduction တို့က audio ဘက်မှာ အထောက်အကူပြုပါတယ်။
ချိတ်ဆက်မှုကတော့ ပါးလွှာတဲ့ ကိုယ်ထည်က အကြံပြုထားတာထက် ပိုအားကောင်းပါတယ်။ တစ်ဖက်မှာ HDMI 2.1၊ Thunderbolt 4 USB-C port နှစ်ခုနဲ့ headset jack ပါဝင်ပြီး နောက်တစ်ဖက်မှာတော့ တတိယမြောက် USB-C၊ legacy peripherals တွေအတွက် powered USB-A နဲ့ WWAN configuration တွေအတွက် optional nano SIM position ပါတဲ့ lock slot တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Wireless ကတော့ Intel ရဲ့ Wi-Fi 7 BE211 ပါတဲ့ Bluetooth 6 ပါ။
EliteBook X G2i ရဲ့ clamshell ဗားရှင်းကို လက်တွေ့စမ်းသပ်တဲ့အခါ အပေါ်အဖုံးရဲ့အလယ်ဗဟိုမှာ သိသာထင်ရှားတဲ့ စောင်းနေတာကို တွေ့ရှိခဲ့ရတယ်ဆိုတာ သတိပြုသင့်ပါတယ်။ notebook ကို လက်တစ်ဖက်တည်းနဲ့ သယ်ဆောင်ပြီး ပိတ်လိုက်တဲ့အခါ သိသာထင်ရှားပေမယ့် အဖုံးကို ထောင့်တစ်နေရာကနေ ဖွင့်တဲ့အခါ ကွေးညွှတ်မှု သိပ်မရှိပါဘူး။ 2-in-1 မော်ဒယ်မှာတော့ စောင်းနေတာကို မတွေ့ရှိခဲ့ပေမယ့် ဗားရှင်းနှစ်ခုကြားက ပစ္စည်းကွာခြားမှုကြောင့် ဖြစ်ပုံရပါတယ်။ clamshell မော်ဒယ်က သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူပြီး 2-in-1 ကတော့ လှန်လှောနိုင်တဲ့အတွက် အပေါ်အဖုံးက ပိုမာကျောတာကြောင့် အနည်းငယ်ပိုလေးပါတယ်။
အောက်ခြေမှာ ပန်ကာနှစ်လုံးကို ထောက်ပံ့ပေးတဲ့ တစ်ခုတည်းသော လေဝင်ပေါက်ကွင်းတစ်ခု ရှိပါတယ်။ HP ရဲ့ SmartSense က လှုပ်ရှားမှုအာရုံခံကိရိယာတွေကို အသုံးပြုပြီး စားပွဲတစ်လုံးနဲ့ စားပွဲတစ်လုံးကို ခွဲခြားပြီး အောက်ခြေကို အလိုက်သင့် အအေးပေးပါတယ်။ HP ရဲ့ အဆိုအရ Smart Resource Optimizer က foreground application တွေကို ဦးစားပေးပြီး ဝန်အားများနေချိန်မှာ ၁၅% အထိ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ Intel မော်ဒယ်တွေမှာပါတဲ့ Battery Extender mode က refresh rate၊ brightness နဲ့ conferencing effect တွေကို လဲလှယ်ပြီး နှစ်နာရီအထိ ပိုခံတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
အတွင်းပိုင်းမှာ ကီးဘုတ်ဇာတ်လမ်းက ညွှန်ပြနေသလိုပဲ အပြင်အဆင်က ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်ပါတယ်- အပေါ်ဆုံးမှာ ပန်ကာနှစ်လုံး၊ အောက်ခြေမှာ 68Wh Long Life 6-cell pack နဲ့ အကာအောက်မှာ အသုံးပြုနိုင်တဲ့ M.2 SSD တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဘက်ထရီက မိနစ် ၃၀ အတွင်း ၅၀% အထိ အမြန်အားသွင်းနိုင်ပြီး HP က ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းက ဘက်ထရီအစားထိုးကိရိယာတွေကိုလည်း ပို့ဆောင်ပေးပါတယ်။ IT fleet တစ်ခုအတွက် ဒီ keyboard နဲ့အတူ အစားထိုးနိုင်တဲ့ top-mount keyboard က bench ပြုပြင်မှုနဲ့ chassis လဲလှယ်မှုကြားက ကွာခြားချက်ပါပဲ။ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုဇာတ်လမ်းက နက်ရှိုင်းပါတယ်- HP က အဓိကအစိတ်အပိုင်းတွေရဲ့ ၈၀% မှာ ပြန်လည်အသုံးပြုထားတဲ့ပစ္စည်းတွေ ပါဝင်တယ်လို့ ပြောကြားခဲ့ပြီး ပြန်လည်အသုံးပြုထားတဲ့ ဘီးဝိုင်းတွေက မဂ္ဂနီဆီယမ်နဲ့ တာယာတွေက ကာဗွန်အနက်ရောင်အထိ ပါဝင်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ box ထဲက ပြန်လည်ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ 100W GaN adapter က အနည်းဆုံး ၉၀% ပြန်လည်အသုံးပြုထားတဲ့ ပလတ်စတစ်ဖြစ်ပါတယ်။
HP EliteBook X G2i စွမ်းဆောင်ရည်
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ review unit မှာ integrated Intel graphics ပါဝင်တဲ့ Core Ultra 7 366H၊ 8533 MT/s မှာ LPDDR5X 32GB နဲ့ Windows 11 Pro မှာ 1 TB SK hynix Gen5 SSD တို့ကို အသုံးပြုထားပြီး benchmark တွေကို Best Performance power mode မှာ စမ်းသပ်ထားပါတယ်။ battery life testing အတွက် system တွေကို Balanced power mode မှာ configure လုပ်ပြီး screen brightness ကို 50% ထားရှိပါတယ်။
နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တွေအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ review unit လိုပဲ processor နဲ့ integrated graphics တွေကို အသုံးပြုထားပြီး silicon-to-silicon read ကို တိုက်ရိုက်ပေးစွမ်းနိုင်တဲ့ Dell Pro 7 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64GB)၊ ကျွန်ုပ်တို့ မစမ်းသပ်ခဲ့တဲ့ EliteBook X G2i configuration အတွက် အသုံးဝင်တဲ့ 12 Xe-core GPU တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64GB) နဲ့ Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64GB) တို့ကို workstation-class reference အနေနဲ့ ထည့်သွင်းထားပြီး CPU တစ်ခုတည်းမှာပဲ အသုံးပြုထားပါတယ်။ နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ စနစ်သုံးခုစလုံးမှာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ unit ရဲ့ 32GB နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် memory 64GB ရှိပြီး comp cell အနည်းငယ်မှာ N/A ပါဝင်ပြီး system ရဲ့ review ဟာ လက်ရှိ suite မှာ benchmark ထက် စောနေတယ်ဆိုတာ သတိပြုပါ။
PCMark ၀၄
PCMark 10 သည် ဝဘ်ကြည့်ရှုခြင်း၊ ဗီဒီယိုကွန်ဖရင့်လုပ်ခြင်း၊ စာရင်းဇယားများနှင့် အကြောင်းအရာဖန်တီးမှုကဲ့သို့သော နေ့စဉ်လုပ်ငန်းဆောင်တာများတွင် ယေဘုယျစနစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာပေးပြီး စနစ်တစ်ခု၏ အားသာချက်များရှိရာနေရာကို ကျယ်ပြန့်သောအမြင်ဖြင့် ပေးစွမ်းသည်။ ရမှတ်များမြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
| PCMark ၀၄ | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| ယေဘုယျအားရမှတ် | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| Essentials | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| productivity | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| ဒစ်ဂျစ်တယ်အကြောင်းအရာဖန်တီးမှု | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
စုစုပေါင်း ၉,၂၀၉ မှတ်က နှိုင်းယှဉ်မှုစနစ်တိုင်းမှာ ဦးဆောင်နေပေမယ့် Productivity ခွဲရမှတ်ကတော့ အဓိကအချက်ပါပဲ။ ၁၈,၈၅၉ မှတ်က ဒီအတန်းအစားမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ အမြင့်ဆုံးရမှတ်ဖြစ်ပြီး ThinkPad ထက် ၁၄% ပိုများပြီး Dell Pro စက်နှစ်လုံးစလုံးထက် ၃၅% ခန့် ပိုများပါတယ်။ spreadsheet ရမှတ် ၂၃,၅၀၂ မှတ်နဲ့ မောင်းနှင်ထားပါတယ်။ Digital Content Creation က အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိပြီး အုပ်စုထဲက Arc နဲ့ RTX silicon တွေကို ယှဉ်ရင် 8 Xe-core iGPU တပ်ဆင်ထားပါတယ်။
PCMark 10 ခေတ်မီရုံးသုံးဘက်ထရီ
ဘက်ထရီစမ်းသပ်မှုသည် ဘက်ထရီသည် စမ်းသပ်မှု၏ cutoff point သို့ရောက်ရှိသည်အထိ ဘုံရုံးလုပ်ငန်းများကို အထပ်ထပ်လုပ်ဆောင်ပြီး မျက်နှာပြင်တောက်ပမှု 50% တွင် Balanced mode တွင် လုပ်ဆောင်သည်။ ၎င်းသည် ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့် အားကုန်ခြင်းထက် စနစ်တစ်ခုလုံး၏ အကျဉ်းချုပ်ဖြစ်သောကြောင့် တစ်နေ့လုံး ထုတ်လုပ်မှုစွမ်းအားဖြင့် ဘက်ထရီကို မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို အနီးကပ်ခြေရာခံသည်။ လည်ပတ်ချိန်ပိုရှည်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ ဤဇယားတွင် မျက်နှာပြင်၏ လည်ပတ်ချိန်အပေါ် သက်ရောက်မှုကို သီးခြားခွဲထုတ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဘက်ထရီဖြင့် စမ်းသပ်ထားသော EliteBook X Flip G2i ကို ထည့်သွင်းထားသည်။ စနစ်နှစ်ခုသည် ပလက်ဖောင်းတစ်ခုကို မျှဝေသော်လည်း panel အမျိုးမျိုးကို သယ်ဆောင်ထားသည်။
| ခေတ်မီရုံးသုံးဘက်ထရီ | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|---|
| လည်ပတ်ချိန် (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | 17 နာရီ 13 မိနစ် | ၂၁ နာရီ ၂၀ မိနစ်* | 26 နာရီ 18 မိနစ် | 26 နာရီ 48 မိနစ် | 15 နာရီ 52 မိနစ် |
*Flip ရလဒ်သည် စမ်းသပ်မှတ်တမ်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော လည်ပတ်ချိန်ဖြစ်သည်။ ၂၁ နာရီနှင့် ၂၀ မိနစ် မှတ်တမ်းတင်ပြီးနောက် လည်ပတ်မှုသည် benchmark အမှားဖြင့် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။
နှစ်ရက် အလုပ်လုပ်ရက် ၁၇ နာရီနဲ့ ၁၃ မိနစ်ကွာဟပေမယ့် အလယ်အလတ်တန်းစားအဆင့်မှာပဲ ရှိနေပါတယ်။ Dell Pro စက်နှစ်ခုစလုံးဟာ ၂၆ နာရီကျော် အသုံးပြုနိုင်ပြီး၊ Flip ကတော့ သူ့ရဲ့ clamshell ညီအစ်မထက် လေးနာရီကျော် ပိုခံပါတယ်။ အဲဒီကွာဟချက်က display က စကားပြောနေပြီး ဒီ platform ရဲ့ ဘက်ထရီရွေးချယ်မှုက panel ရွေးချယ်မှုဖြစ်တယ်ဆိုတာကို ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ အရှင်းလင်းဆုံးသက်သေပါပဲ။ HP ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်အလုပ်ရုံစမ်းသပ်မှုကလည်း အဲဒီဇာတ်လမ်းကို ပိုကျယ်ပြန့်တဲ့အတိုင်းအတာနဲ့ ပြောပြနေပါတယ်။ HP ရဲ့ အတွင်းပိုင်းကိန်းဂဏန်းတွေအရ ကုမ္ပဏီဟာ 300-nit OLED မှာ ဗီဒီယိုဖွင့်ချိန် ၃၁ နာရီခန့်နဲ့ 500-nit panel မှာ ၂၃ နာရီခန့် ရှိခဲ့ပါတယ်။
Geekbench 6
Geekbench 6 သည် ပရိုဆက်ဆာစွမ်းဆောင်ရည်ကို ဘုံလုပ်ဆောင်ချက်များ ရောနှောအသုံးပြု၍ တိုင်းတာပြီး single-core နှင့် multi-core workloads အတွက် သီးခြားရမှတ်များအပြင် OpenCL နှင့် Vulkan မှတစ်ဆင့် GPU compute ရမှတ်များပါ ပါဝင်သည်။ ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ Dell Pro သုံးသပ်ချက်များသည် ဤစမ်းသပ်မှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ GPU compute captures များထက် စောနေသောကြောင့် ထို cell များသည် N/A ဖြစ်သည်။
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i (Intel ဂရပ်ဖစ်) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel ဂရပ်ဖစ်) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPU Multi-Core | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
366H စနစ်သုံးခုဟာ CPU မှာ တစ်ခုနဲ့တစ်ခု ၃% အတွင်းမှာ ရှိပြီး Dell Pro 5 14 မှာရှိတဲ့ X7 368H က single-core မှာ ဦးဆောင်နေပါတယ်။ သုံးသပ်ချက်ယူနစ်ရဲ့ integrated graphics ဟာ OpenCL မှာ ၂၄,၄၅၃ နဲ့ Vulkan မှာ ၂၆,၅၂၈ ရရှိခဲ့ပြီး RTX PRO 1000 ဟာ သုံးဆထက်မက ပိုများပါတယ်။ integrated silicon အတွင်းမှာဆိုရင် ဒီ iGPU ဟာ ဒီနေရာမှာ ရှိသင့်တဲ့ နေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
Geekbench 7
နှိုင်းယှဉ်ဒေတာများ စုပုံလာသည်နှင့်အမျှ Geekbench 7 သည် Geekbench 6 နှင့်အတူ ပေါင်းစပ်ထားသည်။ ၎င်းသည် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော workloads များနှင့် ပြန်လည်အခြေခံထားသော ရမှတ်ပေးအပိုင်းအခြားကို အသုံးပြုသောကြောင့် ရလဒ်များသည် ဗားရှင်းနှစ်ခုကြားတွင် နှိုင်းယှဉ်၍မရပါ။ ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i (Intel ဂရပ်ဖစ်) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel ဂရပ်ဖစ်) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPU Multi-Core | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
silicon-to-silicon ဖတ်ရှုမှုမှာ အလွန်ကောင်းမွန်ပါသည်။ Dell Pro 7 14 ၏ 2,589 နှင့် 17,805 ရမှတ်များသည် တူညီသော processor တွင် ရှိပြီး integrated GPU နှစ်ခုသည် API နှစ်ခုလုံးတွင် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု 2% အတွင်းတွင် ရှိနေသည်။ Dell Pro 5 14 ရှိ Arc B390 သည် iGPU compute ရမှတ်နှစ်ခုလုံးတွင် နှစ်ဆထက်ပို၍ မြင့်မားပြီး ၎င်းသည် မစမ်းသပ်ရသေးသော X7 358H EliteBook config တွင် ထည့်သွင်းမည့်အရာများ၏ အသန့်ရှင်းဆုံး preview ဖြစ်သည်။
Cinebench ၂
Cinebench 2026 သည် Cinebench လိုင်းတွင် လက်ရှိထွက်ရှိထားသော ဗားရှင်းဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့ အစီရင်ခံသည့် တစ်ခုတည်းသော ဗားရှင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် နောက်ဆုံးပေါ် Cinema 4D ကုဒ်ပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသော Maxon ၏ Redshift render engine ကို အသုံးပြု၍ CPU နှင့် GPU စွမ်းဆောင်ရည်ကို စမ်းသပ်သည်။ ကုဒ်နှင့် compiler သည် အရှိန်မြှင့်ထားသော scene rendering ကို ပြောင်းလဲစေသောကြောင့် ရမှတ်များသည် ချိန်ညှိထားသော အကွာအဝေးကို အသုံးပြုပြီး ယခင် Cinebench ဗားရှင်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်၍မရပါ။ ၎င်း၏ GPU စမ်းသပ်မှုသည် Intel integrated graphics များတွင် မလုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့် discrete-GPU ThinkPad တစ်ခုတည်းသာ ဤနေရာတွင် GPU ရမှတ်ကို တင်ထားသည်။
| Cinebench ၂ | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| CPU Single Thread | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPU မျိုးစုံ Thread များ | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU ကို | N / A | N / A | N / A | 34,437 |
သုံးသပ်ချက်ယူနစ်သည် ပေါင်းစပ်စနစ်သုံးခုတွင် အကောင်းဆုံး multi-thread ရလဒ်ကို ၄,၀၆၀ ဖြင့် ရရှိထားပြီး တူညီသော CPU Dell Pro 7 14 ထက် ၇% ပိုများသော်လည်း RTX-cooled ThinkPad သည် ၄,၄၉၂ ဖြင့် ဦးဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်။ EliteBook သည် ၇% ကွာဟချက်ဖြင့် single-thread ရလဒ်ကို ရရှိထားသည်။
3DMark CPU ပရိုဖိုင်
3DMark CPU Profile သည် fixed thread counts များတွင် CPU စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာပေးပြီး single-threaded work မှ full saturation အထိ system တစ်ခု မည်သို့ ချိန်ညှိသည်ကို ပြသသည်။ ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ Dell Pro reviews များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ suite တွင် ဤစမ်းသပ်မှုမတိုင်မီကပင် ရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ cell များသည် N/A ဖြစ်သည်။
| 3DMark CPU ပရိုဖိုင် | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| မက်စ်ချည်များ | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| 16 တွင် Threads | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| 8 တွင် Threads | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| 4 တွင် Threads | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| 2 တွင် Threads | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1 Thread | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
thread တစ်ခုတွင် ၁၁၀၈ မှ အများဆုံး thread တွင် ၉၁၇၉ အထိ အစီအစဉ်တကျ ချိန်ညှိနိုင်သော်လည်း ThinkPad သည် တူညီသော processor တွင် အဆင့်တိုင်းတွင် ၁၃% ဖြင့် ဦးဆောင်နေပါသည်။ ၃ ပေါင်အလေးချိန်ရှိသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသုံး ကိုယ်ထည်နှင့် ပိုထူသော workstation တည်ဆောက်မှုအကြား ကွာခြားချက်မှာ စဉ်ဆက်မပြတ် ဝန်အားရှိသော အပူခန်းဖြစ်သည်။
7-Zip ချုံ့ခြင်း
built-in 7-Zip benchmark သည် processor သည် thread များစွာကို အသုံးပြု၍ data ကို မည်မျှမြန်မြန် compress နှင့် decompress လုပ်နိုင်သည်ကို တိုင်းတာပေးပြီး၊ 128MB dictionary ဖြင့် ဆယ်ကြိမ် pass များအတွင်း လုပ်ဆောင်သည်။ GIPS ရမှတ်များ မြင့်မားလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ Dell Pro reviews များသည် စုစုပေါင်းအဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကိုသာ မှတ်တမ်းတင်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ compression နှင့် decompression cell များသည် N/A ဖြစ်သည်။
| 7-Zip ၂၄.၀၉ (GIPS) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| ချုံ့ | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| ဖိသိပ်ခြင်း | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| စုစုပေါင်း အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
စုစုပေါင်းအဆင့်သတ်မှတ်ချက် ၈၇.၇၂၄ GIPS သည် CPU တူညီသော Dell Pro 7 14 ကို ၈% ဖြင့် အနိုင်ယူပြီး အုပ်စုဦးဆောင် ThinkPad ထက် ၃% သာလွန်သည်။ 32GB စနစ်နှင့် 64GB စွမ်းဆောင်ရည်များအတွက် မှတ်ဉာဏ်စွမ်းရည်သည် ဤအလုပ်ပမာဏတွင် ကန့်သတ်ချက်မဟုတ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။
y-cruncher
y-cruncher သည် ပရိုဆက်ဆာသည် Pi ၏ ဂဏန်းများစွာကို မည်မျှမြန်မြန် တွက်ချက်နိုင်သည်ကို တိုင်းတာပြီး CPU နှင့် မှတ်ဉာဏ်ဆပ်စနစ်ပေါ်တွင် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်စေပြီး BBP သည် Pi ၏ hexadecimal ဂဏန်းများကို ထုတ်ယူသည်။ ရလဒ်များသည် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်းဖြစ်သောကြောင့် အချိန်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ သုံးသပ်ချက်ယူနစ်သည် မှတ်ဉာဏ် 32GB ထက် ကျော်လွန်သွားသောကြောင့် ဂဏန်း ၅ ဘီလီယံ တွက်ချက်မှုကို မလုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သော်လည်း အနိမ့်ဆုံးစမ်းသပ်မှုများတွင် Dell ယူနစ်များကို ယှဉ်နိုင်ခဲ့သည်။
| y-cruncher (စက္ကန့်၊ ပိုနိမ့်လေ ပိုကောင်းလေ) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| ပိုင် ၁၀ဘီ | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| ပိုင် ၁၀ဘီ | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| ပိုင် ၁၀ဘီ | N / A | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| ပိုင် BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| ပိုင် BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| ပိုင် BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
ဂဏန်း ၁ ဘီလီယံမှာ review unit နဲ့ Dell Pro 7 14 ကို rounding error နဲ့ ခွဲထားပြီး၊ ဒါက တူညီတဲ့ silicon လုပ်သင့်တဲ့အရာပါ။ 5B row က သတိပြုရမယ့် row ပါ။ ဒါက ဒီ review မှာ 32GB configuration ရဲ့ ပထမဆုံး concrete price ဖြစ်ပြီး 64GB comps တွေ ပြီးမြောက်အောင်လုပ်တဲ့ workload တစ်ခုဖြစ်ပြီး ဒီစက်ကို စတင်လို့မရပါဘူး။
Blender
Blender benchmark သည် 3D မြင်ကွင်းသုံးမျိုးဖြစ်သည့် Monster၊ Junkshop နှင့် Classroom တို့ကို အသုံးပြု၍ rendering စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည်။ ရလဒ်များကို တစ်မိနစ်လျှင် နမူနာများဖြင့် တင်ပြထားသောကြောင့် ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် CPU နှင့် GPU တွင် စမ်းသပ်သည်။ Blender ဗားရှင်းများတွင် ရမှတ်များကို နှိုင်းယှဉ်၍မရပါ၊ ထို့ကြောင့် လက်ရှိ 5.2 ဗားရှင်းအတွက် ရမှတ်များကို ဤနေရာတွင် တင်ပြပါသည်။
| ဘလင်းဒါ ၅.၂ (နမူနာ/မိနစ်) | HP EliteBook X G2i (Intel ဂရပ်ဖစ်) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel ဂရပ်ဖစ်) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU ကို | ||||
| ဧရာမသတ္တဝါကြီး | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| အမှိုက်ဆိုင် | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| စာသင်ခန်း | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| စီပီယူ | ||||
| ဧရာမသတ္တဝါကြီး | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| အမှိုက်ဆိုင် | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| စာသင်ခန်း | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
GPU rendering က silicon ကို တိတိကျကျ ခြေရာခံပါတယ်- Monster မှာ တစ်မိနစ်ကို sample ၂၅၀ ရှိပြီး Dell Pro 7 14 မှာ တူညီတဲ့ iGPU အတွက် ၂၅၄ ရှိပြီး Dell Pro 5 14 မှာ Arc B390 က အဲဒီနှုန်းနဲ့ ၂.၂ ဆ ရှိပြီး RTX PRO 1000 က ၃.၇ ဆ ရှိတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ CPU rendering က ပိုပြီး ကျေနပ်စရာကောင်းပြီး review unit က silicon twin ထက် မြင်ကွင်းသုံးခုလုံးမှာ သာလွန်နေပါတယ်။
LuxMark
LuxMark သည် LuxCoreRender ပေါ်တွင်တည်ဆောက်ထားသော OpenCL rendering benchmark တစ်ခုဖြစ်ပြီး Hall နှင့် Food မြင်ကွင်းများတွင် လုပ်ဆောင်သည်။ ရမှတ်များလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| ခန်းမ | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| အစားအသောက်များ | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Hall က ၂၄၈၁ မှတ်နဲ့ Food က ၁၀၅၈ မှတ်နဲ့ review unit ကို တူညီတဲ့ CPU Dell Pro 7 14 ထက် ၁၄% နဲ့ ၂၀% ပိုများစေပြီး integrated-versus-discrete ကွာဟချက်လည်း ပါဝင်ပါတယ်။ Arc B390 က သုံးပုံတစ်ပုံလောက် ထပ်ပေါင်းထည့်ပေးပြီး ThinkPad ရဲ့ RTX PRO 1000 ကတော့ လုံးဝကွဲပြားတဲ့ အမျိုးအစားမှာ ရှိပါတယ်။
V Ray
V-Ray သည် Chaos ၏ production renderer ကို အသုံးပြု၍ vpaths များတွင် GPU path-tracing စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည်။ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ RTX engine သည် NVIDIA hardware လိုအပ်သောကြောင့် ThinkPad သာ ထိုနေရာတွင် ရမှတ်ရရှိသည်။
| V-Ray GPU (vpaths) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| CUDA အင်ဂျင် | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| RTX အင်ဂျင် | N / A | N / A | N / A | 2,589 |
CUDA နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်တဲ့ လမ်းကြောင်းကနေတစ်ဆင့် 850 vpaths တွေဟာ silicon twin ထက် 10% ပိုများပြီး Arc B390 ထက် 8% နောက်ကျပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်မှာပါတဲ့ GPU render စမ်းသပ်မှုတိုင်းလိုပဲ၊ discrete card ကနေ integrated tier ကို ခုန်တက်သွားတာပါ၊ ပြောင်းပြန်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။
Blackmagic RAW မြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှု
Blackmagic RAW မြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှုသည် စနစ်တစ်ခုသည် CPU နှင့် GPU ပေါ်ရှိ Blackmagic RAW ဗီဒီယိုကို 12:1 ဖိသိပ်မှုဖြင့် 8K တွင် တစ်စက္ကန့်လျှင် ဖရိမ်များဖြင့် မည်မျှမြန်မြန် decode လုပ်နိုင်သည်ကို တိုင်းတာသည်။ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ Dell Pro သုံးသပ်ချက်များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ suite တွင် ဤစမ်းသပ်မှုမတိုင်မီကပင် ရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ cell များသည် N/A ဖြစ်သည်။
| Blackmagic RAW မြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှု | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (fps) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 48 | 48 | 86 | 96 |
72fps မှာ CPU decode လုပ်တာက ThinkPad ရဲ့ 77 ထက် အနည်းငယ်နောက်ကျပြီး 48fps မှာ GPU path ကတော့ RTX PRO 1000 ရဲ့ rate ရဲ့ ထက်ဝက်ပဲရှိပါတယ်။ proxy-free 8K editing အတွက် ဒါက CPU ကို အားကိုးရတဲ့ စက်တစ်လုံးပါ။
ဥဿဖရား ဗီဒီယို AI
Topaz Video AI benchmark ဟာ application ရဲ့ enhancement model တွေရဲ့ 1080p input မှာ run တဲ့ frame per second မှာ frame-interpolation per frame နဲ့ AI video upscaling နဲ့ frame-interpolation per second ကို တိုင်းတာပေးပါတယ်။ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေပါပဲ။ 16X Slowmo Aion model ကတော့ review unit မှာ မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး။ တခြား Intel integrated graphics system တွေမှာလည်း အလားတူ ချို့ယွင်းချက်မျိုး ကြုံတွေ့ခဲ့ရပါတယ်။
| Topaz ဗီဒီယို AI (fps) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| အာတီမစ်စ် ၁X / ၂X / ၄X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| အိုင်းရစ် ၁X / ၂X / ၄X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| ပရိုတီးယပ်စ် ၁X / ၂X / ၄X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| ဂါယာ ၁X / ၂X / ၄X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| ၄ ဆ နှေးကွေးသော Apollo / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| 16X Slowmo Aion | DNF | DNF | DNF | N / A |
review unit နဲ့ Dell Pro 7 14 တို့ဟာ မော်ဒယ်တိုင်းမှာ lockstep ရွေ့လျားပြီး များသောအားဖြင့် frame ရဲ့ ရာဂဏန်းအနည်းငယ်အတွင်းမှာပဲ silicon parity ကို ပြသထားပါတယ်။ Arc B390 ဟာ enhancement မော်ဒယ်တွေမှာ throughput ကို နှစ်ဆလောက်တိုးစေပြီး Aion interpolation failure ကတော့ HP ပြဿနာထက် Intel iGPU pattern အဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါတယ်။
UL Procyon AI စာသားထုတ်လုပ်ခြင်း
Procyon AI Text Generation benchmark သည် integrated GPU ပေါ်ရှိ OpenVINO ကို အသုံးပြု၍ ဤနေရာတွင် လည်ပတ်သော Phi၊ Mistral၊ Llama3 နှင့် Llama2 အရွယ်အစားတိုးလာသော မော်ဒယ်လေးခုဖြစ်သည့် Phi၊ Mistral၊ Llama3 နှင့် Llama2 တို့တွင် ဒေသတွင်း LLM ကောက်ချက်ချမှုကို တိုင်းတာသည်။ Pro 5 14 သည် အခြားနှိုင်းယှဉ်မှုများထက် အဆင့်မြင့် CPU နှင့် အဆင့်မြင့် iGPU ကို ယူဆောင်လာသော်လည်း ThinkPad P14s Gen 7 ယူဆောင်လာသော RTX PRO 1000 နှင့် မည်သို့ယှဉ်ပြိုင်ရမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ စောင့်ကြည့်ရမည်ဖြစ်သည်။ RTX PRO 1000 ကို စမ်းသပ်သည့်အခါ OpenVINO သည် Intel သီးသန့်ဖြစ်သောကြောင့် ONNX Runtime ဟူသော ကွဲပြားသော ကောက်ချက်ချမှုအင်ဂျင်ကို အသုံးပြုရမည်ဖြစ်သည်။ ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
| Procyon AI စာသားထုတ်လုပ်ခြင်း | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| phi | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| Mistral | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| လာမာ ၂ | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| လာမာ ၂ | 993 | 1009 | 1731 | ၁၀၁၂ / DNF |
Dell Pro 7 14 မှာရှိတဲ့ တူညီတဲ့ silicon နဲ့ Phi မှာ ၅၅ မှတ်ကွာဟချက်နဲ့ Mistral မှာ ၂၆ မှတ်ကွာဟချက်နဲ့ အတော်လေး နီးကပ်တဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုကို ကျွန်တော်တို့ တွေ့ရပါတယ်။ Llama 3 က တစ်ဖက်ကို ကွာဟချက် ပိုကျယ်ပြန့်စေပြီး Dell က Llama 2 ထက် ၆၂ မှတ်နဲ့ ၁၆ မှတ် ဦးဆောင်နေပါတယ်။ Pro 5 14 က အဆင့်မြင့် CPU နဲ့ iGPU တို့ရဲ့ အကူအညီနဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုအုပ်စုကို သိသိသာသာ ဦးဆောင်နေပြီး ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ RTX PRO 1000 ထက်တောင် သာလွန်နေပါတယ်။ အဲဒီရလဒ်က RTX GPU မှာ ရရှိနိုင်တဲ့ dedicated VRAM နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Arc B390 ရဲ့ unified memory setup ကို ထင်ဟပ်စေဖွယ်ရှိပါတယ်။
UL Procyon AI ရုပ်ပုံထုတ်လုပ်ခြင်း
Procyon AI Image Generation benchmark သည် integrated GPU ပေါ်ရှိ OpenVINO မှတစ်ဆင့် ဤနေရာတွင် လုပ်ဆောင်သော ဒေသတွင်း Stable Diffusion inference ကို တိုင်းတာသည်။ INT8 စမ်းသပ်မှုသည် quantized SD 1.5 မော်ဒယ်ကို အသုံးပြုသည်။ ရမှတ်များလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
| Procyon AI ပုံရိပ်ထုတ်လုပ်ခြင်း | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD ၁.၅ FP၁၆ | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD ၁.၅ INT၈ | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 က 258 ကိုပြန်ပေးပြီး Dell Pro 7 14 နဲ့ အမှတ်တူအောင် တွက်ချက်ပေးကာ INT8 က 1.3% အတွင်း ရောက်ရှိသွားပါတယ်။ အထက်ဖော်ပြပါအတိုင်း Dell Pro 5 14 ဟာ အဆင့်မြင့် iGPU နဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် အနည်းငယ် မြှင့်တင်ပေးထားပြီး ThinkPad P14s Gen 7 ကလည်း RTX PRO 1000 ကို ပြသထားပါတယ်။
UL Procyon AI ကွန်ပျူတာအမြင်
Procyon AI Computer Vision benchmark သည် MobileNet V3၊ ResNet 50၊ Inception V4၊ YOLO V3၊ DeepLab V3 နှင့် REAL-ESRGAN အပါအဝင် အာရုံကြောကွန်ရက်အမျိုးမျိုးတွင် inference စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည်။ WinML run များသည် CPU နှင့် GPU တွင် float32 ကိုအသုံးပြုပြီး vendor များတစ်လျှောက် အလားတူမြင်ကွင်းကို ပေးစွမ်းသည်။ ရမှတ်များမြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
| Procyon AI ကွန်ပျူတာအမြင် (WinML) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| စီပီယူ | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU ကို | 205 | 205 | 398 | 426 |
ကွန်ပျူတာအမြင်စမ်းသပ်မှုမှာ CPU မှာ ၁၂၆ မှတ်နဲ့ GPU မှာ ၂၀၅ မှတ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ထားတာကို တွေ့ရပြီး Dell Pro 7 14 ရဲ့ CPU မှာ ၁၂၁ မှတ်နဲ့ GPU မှာ ၂၀၅ မှတ်နဲ့ တူညီလုနီးပါးပါပဲ။ GPU ပိုကောင်းတဲ့ Dell Pro 5 14 နဲ့ Lenovo တို့ထက်တော့ နောက်ကျနေဆဲဖြစ်ပေမယ့် CPU ရမှတ်တွေက ၁၅ မှတ်အတွင်းမှာပဲ ရှိပါတယ်။
SPECviewperf ၁၅
SPECviewperf 15 သည် CAD၊ 3D မော်ဒယ်လ်၊ ပုံဖော်ခြင်း၊ အင်ဂျင်နီယာနှင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ visualization တို့တွင် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အပလီကေးရှင်းများမှ ရရှိသော viewset များကို အသုံးပြု၍ ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို 1080p တွင် ဤနေရာတွင် ပြန်လည်ပြသထားသည်။ ၎င်းသည် အသိအမှတ်ပြု workstation ထက် စီးပွားရေးမှတ်စုစာအုပ်ဖြစ်သော်လည်း ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သောကြောင့် ဤရလဒ်များသည် ဝယ်ယူမှုစံနှုန်းထက် အကြောင်းအရာသာဖြစ်သည်။
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| ဘလင်းဒါ-၀၁ | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| ကာတီယာ-၀၇ | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| စွမ်းအင်-၁ | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| လွတ်မြောက်ရာ-၀၁ | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| မာယာ-၀၇ | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ-၀၄ | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| solidworks-၂၀၁၁ | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
review unit နဲ့ Dell Pro 7 14 တို့ဟာ viewset ၁၁ ခုလုံးမှာ ရာခိုင်နှုန်းအနည်းငယ်အတွင်းမှာပဲ ရှိနေပြီး ဒါဟာ clean silicon နဲ့ ကိုက်ညီမှုတစ်ခုပါပဲ။ Arc B390 ဟာ viewset အများစုထက် နှစ်ဆလောက်ပိုများပြီး RTX PRO 1000 ကတော့ ဇယားတစ်ခုမှာ certified-workstation premium ဖြစ်တာကြောင့် အတော်လေးကို သာလွန်နေပါတယ်။
SPEC workstation ၄
SPECworkstation 4 သည် CPU၊ ဂရပ်ဖစ်၊ သိုလှောင်မှု၊ AI နှင့် စက်မှုလုပ်ငန်း-ဒေါင်လိုက် workloads များတစ်လျှောက် workstation စွမ်းဆောင်ရည်ကို အစစ်အမှန်အပလီကေးရှင်းများကို အသုံးပြု၍ တိုင်းတာသည်။ ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်ပြီး N/A သည် စနစ်သည် ထိုအမျိုးအစားအတွက် လိုအပ်သော workloads အားလုံးကို မပြီးမြောက်ဟု ဆိုလိုပြီး DNF သည် workload မအောင်မြင်ကြောင်း ညွှန်ပြသည်။
| SPEC workstation ၄ | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| ဟာ့ဒ်ဝဲ ဆပ်စနစ်များ | ||||
| စီပီယူ | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| ဂရပ်ဖစ် | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| တိုး။ မြန်စေသောအရာ | 1.46 | N / A | N / A | 3.26 |
| သိုလှောင်ခြင်း | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| စက်မှုဒေါင်လိုက်များ | ||||
| AI & စက်သင်ယူမှု | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| စွမ်းအင်ဝန်ကြီးဌာန | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| ဘဏ္ဍာရေးဝန်ဆောင်မှု | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| ဘဝကသိပ္ပံ | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| မီဒီယာနှင့်ဖျော်ဖြေရေး | 1.24 | 1.16 | DNF | 1.81 |
| ကုန်ပစ္စည်းဒီဇိုင်း | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
ပြန်လည်သုံးသပ်ရေးယူနစ်သည် workload ၂၃ ခုလုံးကို သန့်ရှင်းစွာ ပြီးမြောက်အောင်မြင်ခဲ့ပြီး မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်တို့၏ဓာတ်ခွဲခန်းရှိ စနစ်များစွာကို ထိခိုက်စေခဲ့သော 7-Zip workload လည်း ပါဝင်သည်။ ရမှတ်များကိုယ်တိုင်က စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသုံးလက်တော့ပ်ဇာတ်လမ်းကို ပြောပြသည်- ယှဉ်ပြိုင်မှုပြင်းထန်သော CPU နှင့် storage subsystem များ၊ 8 Xe cores ကိုထင်ဟပ်စေသော 0.80 ဂရပ်ဖစ် subsystem နှင့် Dell Pro သို့မဟုတ် မူရင်း run နှစ်ခုလုံး မရခဲ့သော NPU မှ Accelerator ရမှတ် 1.46။
သိုလှောင်ရေးစွမ်းဆောင်မှု
ကျွန်ုပ်တို့သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာဂိမ်းနှင့် အကြောင်းအရာခြေရာများကို ပြန်လည်ပြသသည့် 3DMark ၏ Storage benchmark နှင့် အစဉ်လိုက် throughput အတွက် Blackmagic Disk Speed Test ဖြင့် သိုလှောင်မှုကို တိုင်းတာပါသည်။ မြင့်လေ နှစ်မျိုးလုံးအတွက် ပိုကောင်းပါသည်။
| သိုလှောင်ခြင်း | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s မျိုးဆက် ၄ |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark သိုလှောင်မှု | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic ရေးသားမှု (MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic ဖတ်ရှုမှု (MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
SK hynix Gen5 drive ဟာ 8,949 MB/s နဲ့ write လုပ်နိုင်ပြီး အုပ်စုထဲမှာ အမြန်ဆုံးဖြစ်ပြီး 3DMark Storage score 3,156 ရရှိထားပါတယ်။ 7,919 MB/s နဲ့ Sequential read လုပ်ရင် comps တွေထက် ၆% ကနေ ၈% အထိ နောက်ကျနေပြီး synthetic benchmark ပြင်ပက ဘယ်သူမှ မခံစားရတဲ့ ကွာဟချက်ပါ။
ကောက်ချက်
စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှုတွေအရ EliteBook X G2i ဟာ တူညီတဲ့ silicon ပေါ်မှာ Dell Pro 7 14 ကို ယှဉ်နိုင်ပြီး Cinebench 2026 multi-thread နဲ့ LuxMark မှာ ဦးဆောင်နေပြီး Geekbench 7 မှာတော့ ခြေတစ်လှမ်းနောက်ကျနေပေမယ့် သိသိသာသာပေါ့ပါးပါတယ်။ LCD တပ်ဆင်ထားတဲ့ Pro 7 14 ဟာ ၁၇ နာရီ ၁၃ မိနစ်နဲ့ ၂၆ မိနစ် ၁၈ မိနစ်မှာ နောက်ကျနေပေမယ့် အဲဒီကွာဟချက်အများစုဟာ 3K OLED panel ရဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှုကြောင့်ပါ။ 32GB LPDDR5x configuration ဟာ memory-bound workloads တွေမှာ အနည်းငယ်ကုန်ကျပြီး y-cruncher run အများဆုံးက လက်လှမ်းမမီပါဘူး။ 64GB option ကိုလည်း ရွေးချယ်စရာအဖြစ် ရရှိနိုင်ပါတယ်။
ဂရပ်ဖစ်ပိုမိုလိုချင်သော ဝယ်ယူသူများအတွက် HP သည် ဤကိုယ်ထည်တွင် Arc B390 ဂရပ်ဖစ်ပါရှိသော Core Ultra X7 358H ကို ပေးဆောင်ထားပြီး 12 Xe-core အဆင့်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဇယားတွင် Dell Pro 5 14 ကော်လံများနှင့် နီးစပ်သင့်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် နှစ်ခုစလုံးသည် CPU နှင့် GPU package တူညီသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ HP သည် အမှန်တကယ်ရောင်းချနေသော build လည်းဖြစ်သည်- configurator တိုက်ရိုက်မပါဝင်ဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ယူနစ်နှင့် အနီးစပ်ဆုံး instock clamshell သည် 32GB၊ 1TB နှင့် 3K OLED fitout ပါရှိသော B390 ဗားရှင်းကို ဒေါ်လာ ၃၃၉၉ ဖြင့် ရောင်းချနေပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ 366H configuration ၏ Flip ဗားရှင်းကို ဒေါ်လာ ၂၉၉၉ ဖြင့် ရောင်းချသည်။
တည်ဆောက်ပုံနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ တကယ့်ညည်းညူချက်တစ်ခုကတော့ အဖုံးကို ကွေးညွှတ်အောင် လုပ်တာပါပဲ။ ပိတ်ထားတဲ့ အဖုံးရဲ့ အလယ်ဗဟိုကို နှိပ်လိုက်တဲ့အခါ ပြိုင်ဘက်တွေနဲ့ Flip လိုမျိုးတောင် ပိုကောင်းတဲ့ ခုခံမှုကို သိသိသာသာ ပေးစွမ်းနိုင်ပေမယ့် အဖုံးကို ထောင့်တစ်နေရာကနေ ဖွင့်လိုက်ရင်တော့ ယိမ်းယိုင်မှု သိပ်မရှိပါဘူး။ ဒါ့အပြင် ကိုယ်ထည်က ပရီမီယံဆန်ပြီး စက်ကလည်း အလုပ်လုပ်ရတာ သက်တောင့်သက်သာရှိပါတယ်။
EliteBook X G2i ဟာ ၂.၄ ပေါင်အလေးချိန်ရှိတဲ့ port ရွေးချယ်မှုကောင်းမွန်ပြီး HP ရဲ့ ပြုပြင်နိုင်စွမ်းကလည်း ချီးကျူးခံရထိုက်ပါတယ်။ ကီးဘုတ်က ဝက်အူမပါဘဲ အပေါ်ကနေ ထွက်လာပြီး ဘက်ထရီလဲလှယ်ရတာလည်း လွယ်ကူပါတယ်။ တစ်နေကုန်ကြည့်သင့်တဲ့ panel နဲ့ အရောင်သုံးမျိုးတောင် အသုံးပြုနိုင်တဲ့၊ အမှန်တကယ်ပေါ့ပါးတဲ့ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသုံးစက်ကို လိုချင်တဲ့ ဝယ်ယူသူတွေအတွက် ဒါက ကောင်းမွန်တဲ့ရွေးချယ်မှုတစ်ခုပါ။
ဖွဲ့စည်းပုံ ရွေးချယ်စရာများနှင့် လက်ရှိဈေးနှုန်းများအတွက် HP EliteBook X G2i ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာသို့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုပါ ။
ဦးဆောင်သူစာရင်း- HP EliteBook X G2i သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ Laptop Battery Life Leaderboard တွင် ၁၇ နာရီ ၁၃ မိနစ်ဖြင့် #၉ နေရာတွင် ရှိနေပြီး ၎င်း၏ညီ Flip သည် ၂၁ နာရီ ၂၀ မိနစ်ဖြင့် #၇ နေရာတွင် ရှိနေပြီး အကောင်းဆုံး Business Laptops ဦးဆောင်သူ စာရင်းတွင် Best Executive Thin-and-Light ဆုကို ရရှိခဲ့သည် ။
အမေဇုံ