ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်ကပဲ Intel က သူတို့ရဲ့ 3rd Gen Xeon CPU တွေကို ထုတ်လုပ်ခဲ့ပြီး P5800X မှာ Optane SSD storage နဲ့ နောက်ဆုံးပေါ် 200 Series persistent memory modules (PMem) တွေပါဝင်တဲ့ ecosystem play ကို အခြေခံထားပါတယ်။ Intel storage reviews တွေ ထွက်လာပြီးနောက်မှာ ကျွန်တော်တို့မှာ ရှိတဲ့ Intel server နဲ့ storage နည်းပညာကို ပြန်လည်အသုံးပြုဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ Optane PMem 200, Optane P5800X SSD နဲ့ TLC NAND P5510 SSD တွေကို စမ်းသပ်ဖို့ Windows Server 2019 ကို install လုပ်ခဲ့ပါတယ် ။ ဒီ review ရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်ကတော့ Windows Server မှာ Intel storage performance ကို အကဲဖြတ်ဖို့ဖြစ်ပြီး bare metal scenario မှာ ဒီနည်းပညာတစ်ခုချင်းစီရဲ့ အားသာချက်တွေကို ပိုမိုနားလည်နိုင်စေဖို့ပါ။
Optane PMem နှင့် Optane SSD နှင့် NAND SSD
Intel ရဲ့ ကြာရှည်စွာ ရေပန်းစားခဲ့တဲ့ သိုလှောင်မှုပိရမစ်ရှိနေပေမယ့်လည်း ဘယ်သိုလှောင်မှုနည်းပညာက သတ်မှတ်ထားတဲ့ အပလီကေးရှင်း ဒါမှမဟုတ် အသုံးပြုမှုကိစ္စအတွက် သင့်တော်လဲဆိုတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မေးခွန်းတွေ အများကြီးရှိနေဆဲပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ DRAM က အမြန်ဆုံးပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် ကံမကောင်းစွာပဲ ဈေးကြီးပါတယ်။ Optane PMem ကို DRAM လိုပဲ အသုံးပြုနိုင်တာကြောင့် reboot လုပ်တဲ့အခါ ပြန်လည်ဖြည့်သွင်းစရာမလိုတဲ့ persistent storage ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ PMem မှာ ရိုးရာ DIMM slot တွေကိုလည်း အသုံးပြုထားတာကြောင့် ထည့်သွင်းအသုံးပြုရတာ လွယ်ကူပါတယ်။ ရိုးရာ SSD တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် PMem မှာ အထင်ကြီးလောက်စရာ စွမ်းဆောင်ရည်ပရိုဖိုင်လည်း ရှိပါတယ်။
ပြီးတော့ Optane SSD တွေရှိတာပေါ့။ အဲဒါတွေက write တွေကို စုပ်ယူနိုင်အောင် optimize လုပ်ထားတာ။ ရိုးရာ SSD တွေမှာ ရုန်းကန်ရတဲ့အလုပ်ပါ။ ဒါကြောင့် multi-tier storage architecture ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ cache ဒါမှမဟုတ် tiering pool အနေနဲ့ အသုံးပြုလေ့ရှိပါတယ်။ Optane SSD တွေက TLC NAND SSD တွေထက် ဈေးကြီးပြီး capacity အားနည်းချက်ကြီးပါတယ်။ ဥပမာ P5800X ကတော့ 1.6TB အထိ ရှိပါတယ်။
လိုင်းအောက်ကို ဆင်းသွားတဲ့အခါ Intel P5510 လိုမျိုး TLC SSD တွေ ရှိပြီး တစ်ဒေါ်လာကို စွမ်းဆောင်ရည်အရ အကောင်းဆုံးပါပဲ။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ flash နယ်ပယ်မှာတော့ QLC SSD တွေ ရှိပါတယ်။ ဒါတွေက terabyte အလိုက် အမြင့်ဆုံး စွမ်းရည်နဲ့ တန်ဖိုးကို ပေးစွမ်းပေမယ့် read-heavy environment မှာ ရှိနေတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ cache ဒါမှမဟုတ် tier တစ်ခုရဲ့ နောက်မှာ ရှိနေရင် ပိုကောင်းပါတယ်။ write တွေကို စုစည်းပြီး QLC SSD တွေဆီ ညင်သာစွာနဲ့ ချစ်ခင်စွာ ပေးပို့ပေးပါတယ်။ အဲဒီကနေ storage pyramid ဟာ hard drive တွေ၊ tape drive တွေနဲ့ cloud storage တွေရဲ့ ရှုပ်ထွေးတဲ့ အစုအဝေးတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားပါလိမ့်မယ်။
Windows Server ရှိ Intel သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်
ဤနောက်ဆုံးပေါ် Intel သိုလှောင်မှုနည်းပညာများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက်၊ PMem အတွက် ကောင်းမွန်သောပံ့ပိုးမှုနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိစမ်းသပ်မှုနည်းလမ်းကို ရှာဖွေနေစဉ်တွင် overhead အနည်းဆုံးအခြေအနေတစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့ လိုချင်ခဲ့သည်။ ပထမဆုံးကိုယ်စားလှယ်လောင်းမှာ Microsoft Windows Server 2019 ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် 3rd Gen Xeon၊ PMem 200 နှင့် PCIe Gen4 သိုလှောင်မှုအတွက် ပံ့ပိုးမှုကဲ့သို့သော နောက်ဆုံးပေါ်ပလက်ဖောင်းနည်းပညာများကို ပြသရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော Intel OEM server တွင် စမ်းသပ်နေပါသည်။
Intel OEM ဆာဗာ သတ်မှတ်ချက်များ
- ၂ x Intel Xeon Platinum 8380 @ 2.3GHz 40-cores
- ၃၂ x ၃၂GB DDR4 3200MHz
- 16 x 128GB Intel Persistent Memory 200 Series
- Boot SSD: Intel 1TB SATA
- OS: Windows Server 2019
Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
ကျွန်ုပ်တို့၏ enterprise shared storage benchmark လုပ်ငန်းစဉ်သည် device တစ်ခုစီကို thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခု queue ဖြင့် thread ၁၆ ခု၏ လေးလံသောဝန်အောက်တွင် စမ်းသပ်မည့် workload တူညီသော steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ပြီးနောက် thread/queue depth profile များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အကွာအဝေးများတွင် စမ်းသပ်ပြီး အသုံးပြုမှု အနည်းငယ်နှင့် များပြားသော အခြေအနေများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် device တစ်ခုစီတွင် storage ၏ ၂၀% footprint အနည်းငယ်ကို စမ်းသပ်နေသောကြောင့် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီ၏ အဓိကအပိုင်းများကိုသာ ဂရပ်ဖြင့် ဖော်ပြပါသည်။
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-
- ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
- ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
- အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
- နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)
ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့လုပ်ငန်းဆောင်တာများအပေါ် အခြေခံသည့် ပရိုဖိုင်လေးခုပါဝင်ပြီး ဝန်အားနည်းပါးသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို အာရုံစိုက်ရန် 1T/1Q 4K workload ပါဝင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင် benchmark များအပြင် enterprise drive များအတွက် အသုံးများသော max 4k read/write speed နှင့် 8k 70/30 ကဲ့သို့သော ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရလွယ်ကူစေရန် တီထွင်ထားပါသည်။
- 4K 1T/1Q
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၀၀% ၁၂၈K
- 4K 16T/16Q
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၀၀% ၁၂၈K
- ၈K ၇၀/၃၀
- ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
- ၁၀၀% ၁၂၈K
- ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၀၀% ၁၂၈K
- ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၀၀% ၁၂၈K
ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုအတွက်၊ Intel 3rd Gen server platform အတွင်းရှိ storage configuration သုံးခုကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုခဲ့ပါသည်။ ၎င်းတို့တွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်-
- namespace နှစ်ခုတွင် 16 x 128GB Intel Persistent Memory 200 Series (တစ်ခုချင်းစီတွင် storage 1TB ခန့်ပါရှိသည်) ရှိသည်။
- ၂ x 800GB Intel P5800X Optane SSD များ
- 8 x 7.68TB Intel P5510 SSD များ
စက်ပစ္စည်းအုပ်စု သို့မဟုတ် namespace တစ်ခုချင်းစီကို FIO အလုပ်ဖြင့် တိုက်ရိုက်စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာရန်အတွက် ၂၀% စက်ပစ္စည်းစွမ်းရည်ခြေရာကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ အုပ်စုတစ်ခုလျှင် စက်ပစ္စည်းတစ်ခုစီကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အလုပ်ပေးထားပြီး ရလဒ်များကို စုစည်းထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ စမ်းသပ်နေသော စက်ပစ္စည်းနှစ်ခုအတွက် တစ်ခုချင်းစီကို 1T/1Q workload ပေးထားသောကြောင့် queue တစ်ခုတွင် thread နှစ်ခုစုစုပေါင်းသည် ထို workload အတွက်ဖြစ်သည်။ စက်ပစ္စည်းရှစ်ခုသည် queue တစ်ခုတွင် thread စုစုပေါင်းရှစ်ခုဖြစ်ပြီး ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုတွင် single thread၊ single queue depth 4K random read and write workload ကို အာရုံစိုက်ခဲ့ပါသည်။ အချို့သော device များသည် တောက်ပြောင်စေရန်အတွက် ၎င်းတို့နောက်ကွယ်ရှိ I/O depth အများအပြား မလိုအပ်သောကြောင့် အပလီကေးရှင်းများစွာအတွက် အော့ဖ်လိုင်းစွမ်းဆောင်ရည်သည် အရေးကြီးပါသည်။
Intel PMem သည် ဖတ်ရှုမှုစွမ်းဆောင်ရည်တွင် သိသာထင်ရှားသော အားသာချက်များကို ပြသခဲ့ပြီး dual Intel P5800X SSD များ သို့မဟုတ် Intel P5510 SSD ရှစ်ခုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နှစ်ဆနီးပါး ရရှိခဲ့သည်။ ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်လျှင် PMem သည် P5800X SSD များထက် အားသာချက်ရှိနေသေးသော်လည်း P5510 drive ရှစ်ခုသည် ပိုမိုမြင့်မားသော throughput ကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့သည်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 1T/1Q 4K read and write test ရဲ့ ပျမ်းမျှ latency သက်ရောက်မှုကို ကြည့်ပါမယ်။
Intel PMem သည် 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှုတွင် latency ၁၀ မိုက်ခရိုစက္ကန့်ကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး P5800X တွင် ၂၄ မိုက်ခရိုစက္ကန့်နှင့် P5510 SSD များတွင် ၈၁ မိုက်ခရိုစက္ကန့် ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ရေးသား latency ကိုကြည့်လျှင် PMem တွင် ၁၁ မိုက်ခရိုစက္ကန့်၊ P5800x SSD တွင် ၂၃ မိုက်ခရိုစက္ကန့်နှင့် P5510 SSD တွင် ၂၇ မီလီစက္ကန့် ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
4K ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးခြင်းစမ်းသပ်မှု၏ ပိုလေးသောပုံစံသို့ ရွှေ့လျားသွားသောအခါ၊ စက်ပစ္စည်းအမျိုးအစားတစ်ခုစီ၏ အကောင်းဆုံးအခြေအနေကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ပါမည်။
Intel P5510 SSD ရှစ်လုံးအုပ်စုသည် 4.8M IOPS နီးပါးဖြင့် အများဆုံးဖတ်ရှုမှု throughput ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး၊ ၎င်းနောက်တွင် 3.2M IOPS ရှိသော PMem နှင့် 1.7M IOPS ရှိသော dual P5800X SSD များ အသီးသီးရှိခဲ့သည်။ 4K random write တွင် P5800X SSD နှစ်ခုသည် 1.91M IOPS ဖြင့် ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းနောက်တွင် 1.78M IOPS ရှိသော P5510 SSD ရှစ်လုံးနှင့် 1.35M IOPS ရှိသော PMem namespace နှစ်ခုတို့ အသီးသီးရှိခဲ့သည်။
throughput က အရေးကြီးပေမယ့် PMem နဲ့ SSD နှစ်မျိုးလုံးအနေနဲ့ Optane ရဲ့ အစိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံး ရှုထောင့်တစ်ခုကတော့ storage latency ကို ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်လဲဆိုတာပါပဲ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပိုလေးတဲ့ 4K random read and write workload မှာလည်း ဒါကို မြင်တွေ့ရပါတယ်။
Intel PMem သည် read latency အနိမ့်ဆုံးမှာ 159 microseconds ရှိပြီး P5800X SSD နှစ်ခုမှာ 296 microseconds ရှိပြီး P5510 SSD ရှစ်ခုမှာ 427 microseconds ရှိသည်။ Write latency တွင် P5800X SSD နှစ်ခုသည် 265 microseconds ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး PMem မှာ 377 microseconds ရှိပြီး ရိုးရာ P5510 SSD ရှစ်ခုမှာ 1.147ms ရှိသည်။
blocksize ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 workload သို့ ရွှေ့လိုက်သောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် storage အမျိုးအစားသုံးမျိုးနှင့် ၎င်းတို့သည် အဆက်မပြတ်တိုးပွားလာနေသော thread နှင့် queue အရေအတွက်ကို မည်သို့တုံ့ပြန်သည်ကို ကြည့်ရှုပါသည်။
အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်အရ Intel P5510 SSD ရှစ်လုံးအုပ်စုဟာ တကယ်ကို စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားပြီး အထင်ကြီးလောက်စရာ အမြင့်ဆုံးနံပါတ်တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ထိပ်ဆုံးမှာ 16T/16Q မှာ 4.34M IOPS နဲ့ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပေမယ့် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက PMem နဲ့ P5800X နှစ်ခုဟာ အောက်ဆုံး thread နဲ့ queue point တွေမှာ အနည်းငယ်သာ ခုန်တက်နိုင်ခဲ့တာကို မြင်တွေ့ရခြင်းပါပဲ။
ပျမ်းမျှ latency သို့ အာရုံစိုက်လိုက်သောအခါ မတူညီသော storage အမျိုးအစားများတွင် ကွဲပြားသော ရုပ်ပုံတစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရပါသည်။ Intel PMem သည် အမြင့်ဆုံး throughput မရှိသော်လည်း ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အနိမ့်ဆုံးပျမ်းမျှ latency အချို့ဖြင့် ကျော်လွှားနိုင်ခဲ့ပြီး P5800X SSD များက အနီးကပ်လိုက်ရပ်တည်ခဲ့သည်။ P5510 SSD ရှစ်လုံးသည် Optane နည်းပညာနှစ်ခုထက် အမြင့်ဆုံး throughput ကို ပေးဆောင်သော်လည်း latency အဆင့်တွင် ရှိနေသည်။
နောက်တစ်ခုကတော့ 8K transfer size ကနေစပြီး sequential workloads တွေဆီ ရွှေ့သွားပါမယ်။
Intel P5510 SSD ရှစ်လုံးအုပ်စုသည် ဤစမ်းသပ်မှုကို 4.45M IOPS ဖြင့် အလွယ်တကူကျော်ဖြတ်ခဲ့ပြီး PMem သည် 1.92M IOPS ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး 1.71M IOPS ဖြင့် P5800X SSD နှစ်လုံးက နောက်တွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ ရေးသားချက်အရ PMem သည် 1.75M IOPS ဖြင့် ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး 1.55M IOPS ဖြင့် P5510 SSD ရှစ်လုံးနှင့် 1.18M IOPS ဖြင့် P5800X SSD နှစ်လုံးတို့က နောက်တွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုမှာ storage medium သုံးမျိုးကနေ peak bandwidth ကို ကြည့်ပါတယ်။ U.2 device အမျိုးအစားနှစ်မျိုးလုံးနဲ့ဆိုရင် top-end အကန့်အသတ်ရှိတဲ့ bandwidth အချို့ဟာ deployment တစ်ခုချင်းစီအတွက် lanes အရေအတွက်ကနေ လာတာပါ။
read bandwidth မှာ ထိပ်ဆုံးကနေစပြီး P5510 ရှစ်လုံးက အထင်ကြီးလောက်စရာ 54GB/s နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ 44GB/s ရှိတဲ့ PMem ရှိပြီး ဒုတိယနေရာမှာ 14GB/s ရှိတဲ့ P5800X SSD နှစ်လုံးက read မြန်ပါတယ်။ bandwidth မှာ PMem ဘယ်လောက်မြင့်နိုင်မလဲဆိုတာ စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။ large-block write ကိုပြောင်းကြည့်မယ်ဆိုရင် P5510 SSD ရှစ်လုံးက 32.7GB/s နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ PMem က 14.3GB/s နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ P5800X SSD နှစ်လုံးက 11.1GB/s တွေနဲ့ ရှိနေပါတယ်။ အလုံးစုံပြောရရင်တော့ အထင်ကြီးလောက်စရာ ကိန်းဂဏန်းတွေပါပဲ။
ကောက်ချက်
Intel ဟာ လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း PMem နဲ့ SSD ဗားရှင်းနှစ်မျိုးလုံးနဲ့ Optane နဲ့ အပြင်းအထန်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီ storage နည်းပညာဟာ data center မှာ AMD ကို တွန်းလှန်ဖို့ Intel platform ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးကို ပေါင်းစပ်ထားတာကြောင့် သူတို့အတွက် အခြေခံအားဖြင့် အရေးကြီးတယ်ဆိုတာ ထင်ရှားပါတယ်။ mission-critical workloads တွေအတွက် ရလဒ်တွေက ဒီအချက်ကို သက်သေပြနေပါတယ်။ storage tiering အတွက် P5800X ဟာ NVMe device hierarchy ရဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေပြီး PCIe Gen4 ကြောင့် ယခင်မျိုးဆက်မော်ဒယ်ထက် စွမ်းဆောင်ရည် သိသိသာသာ တိုးတက်လာတာကို တွေ့ရပါတယ်။ ဒီတိုးတက်မှုဟာ အမှန်တကယ်မှာ အရမ်းကြီးမားတာကြောင့် PMem က ပေးတဲ့ bandwidth မဟုတ်ဘဲ throughput နဲ့ နီးစပ်လာပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးမှာ ကျွန်တော်တို့ မျှော်လင့်ထားတာတွေကို အတိအကျ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ PMem ဟာ queue depths နည်းတဲ့အခါ latency နဲ့ throughput မှာ အံ့မခန်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ read performance မှာလည်း bandwidth တိုးတက်မှုများစွာကိုလည်း ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ P5800X Optane SSD ဟာ နှစ်ခု deployment လုပ်တဲ့အခါမှာတောင် PMem နဲ့ အတော်လေးနီးစပ်လာပါတယ်။ ဒါကြောင့် P5800X ဟာ cache ဒါမှမဟုတ် tier အနေနဲ့ အသုံးချနိုင်တဲ့ solution တစ်ခုမှာ TLC ဒါမှမဟုတ် QLC drive တွေနဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ pairing တစ်ခုဖြစ်လာစေပါတယ်။
Intel Gen3 Xeon platform ကို ဘယ်လိုပဲကြည့်ကြည့် storage နဲ့ပတ်သက်လာရင် နှစ်သက်စရာတွေအများကြီးရှိပါတယ်။ PMem ရဲ့ ကြီးမားတဲ့ read bandwidth က 44GB/s read အထိရှိပြီး low-queue depth 4K random read and write workloads တွေမှာ 10-microsecond latency ရှိတာကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်တွေကို မီးမောင်းထိုးပြထားပါတယ်။ P5800X က အလားတူ latency အကျိုးကျေးဇူးတွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး U.2 bay မှာ ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာအသုံးပြုနိုင်ပြီး queue နဲ့ thread counts နည်းတဲ့အခါ Intel PMem ရဲ့ latency နှစ်ဆလောက်ရှိပါတယ်။ P5510 SSD တွေတောင် high-queue workloads တွေမှာ သူတို့ရဲ့အစွမ်းသတ္တိကို ပြသခဲ့ပြီး sequential ဒါမှမဟုတ် random-IO benchmarks တွေမှာ chart-topping နံပါတ်တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
အဓိကအချက်ကတော့ PMem နဲ့ SSD နှစ်မျိုးလုံးရဲ့ နောက်ဆုံးထွက် Intel storage device တွေဟာ ယခင်မျိုးဆက်ထုတ်ကုန်တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် သိသာထင်ရှားတဲ့ တိုးတက်မှုတွေကို ပြုလုပ်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ Intel ဟာ DRAM နဲ့ PCIe Gen4 slot တွေအတွက် ပိုမြန်တဲ့ BUS ကို ပေးအပ်နိုင်ပြီဖြစ်တဲ့အတွက် ဒါဟာ အထူးသဖြင့် မှန်ကန်ပါတယ်။ ဒီ bare metal data နဲ့ နည်းပညာတစ်ခုချင်းစီရဲ့ ထူးချွန်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့နိုင်ပါတယ်။ ဒီ data ကို နားလည်ခြင်းက system builder တွေအနေနဲ့ မည်သည့် application ကိုမဆို ထူးချွန်စေမယ့် platform တွေကို ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်စွာ ဒီဇိုင်းဆွဲနိုင်စေမှာပါ။
အမေဇုံ