Intel ရဲ့ boxed workstation processor တွေဆီ ပြန်လည်ရောက်ရှိလာမှုဟာ ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၂ ရက်နေ့မှာ Granite Rapids-WS လို့ ကုဒ်နံပါတ်ပေးထားတဲ့ Xeon 600 series ကို ကြေညာခဲ့ပြီး မတ်လနှောင်းပိုင်းမှာ လက်လီအရောင်းဆိုင်တွေမှာ ရောင်းချခဲ့ပါတယ်။ ဒီမိတ်ဆက်ပွဲမှာ Xeon W-2500 နဲ့ W-3500 လိုင်းဟောင်းတွေကို W890 chipset အသစ်နဲ့ LGA4710 socket ပေါ်မှာ SKU ၁၁ ခုပါဝင်တဲ့ မိသားစုတစ်ခုတည်းအဖြစ် ပေါင်းစည်းခဲ့ပြီး ဒေါ်လာ ၇,၆၉၉ နဲ့ ရောင်းချတဲ့ 86-core Xeon 698X လည်း ပါဝင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီမိသားစုရဲ့ ထိပ်ဆုံးနားကို ကျွန်တော်တို့ အချိန်ပေးခဲ့ပြီး HP ရဲ့ Z8 Fury G6i ထဲက 64-core Xeon 696X ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပါတယ်။ Intel Xeon 658X ဟာ lower-core counterpart ဖြစ်ပြီး 24-core, 48-thread ပါဝင်ပြီး လက်ရှိမှာ လက်လီအရောင်းဆိုင်မှာ ဒေါ်လာ ၂,၀၀၀ မှ ၂၃၀၀ ခန့်နဲ့ ရောင်းချနေပြီး ဒေါ်လာ ၁,၈၆၉ စာရင်းထက် မြင့်မားပါတယ်။ ချိန်ညှိထားတဲ့ OEM workstation အစား bare lab platform မှာ စမ်းသပ်ထားပါတယ်။
658X မှာ 3.0 GHz base clock၊ 4.9 GHz max turbo၊ 144 MB cache နဲ့ 250W base power rating ပါဝင်ပြီး turbo အမြင့်ဆုံးမှာ 300W အထိ မြင့်တက်နိုင်ပါတယ်။ DDR5-6400 channel ရှစ်ခု၊ 4TB memory ceiling နဲ့ PCIe 5.0 lanes ၁၂၈ ခုကို မိသားစုတစ်ခုလုံး မျှဝေသုံးစွဲတဲ့ AMX နဲ့ AVX-512 acceleration နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုထားပါတယ်။ အဲဒီ platform ကိန်းဂဏန်းတွေက 64- နဲ့ 86-core အစိတ်အပိုင်းတွေမှာ ရှိတဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေနဲ့ အတူတူပါပဲ။ stack အောက်ကို ဆင်းသွားတဲ့အခါ ပြောင်းလဲသွားတာတွေကတော့ memory reach ဒါမှမဟုတ် I/O မဟုတ်ဘဲ core အရေအတွက်ပါ။ ဒါကြောင့် 658X ဟာ Xeon 600 ရဲ့ တန်ဖိုးဟာ core အရေအတွက်ထက် platform မှာ ဘယ်လောက်ရှိလဲဆိုတာကို အသုံးဝင်တဲ့ စမ်းသပ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေပါတယ်။
သတိပေးချက်တစ်ခုနဲ့အတူ အကြောင်းအရာတစ်ခုကို ရှေ့တန်းမှာ ထုတ်ဖော်သင့်ပါတယ်။ enthusiast reporting နဲ့ roadmap leaks တွေ အဆက်မပြတ်ထွက်ပေါ်နေတာက Granite Rapids-WS ဟာ terminal platform တစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ Intel ဟာ Xeon roadmap ကနေ mainstream Diamond Rapids ကို ဖြုတ်ချပြီး Coral Rapids ကို ၂၀၂၈ ခုနှစ်ဝန်းကျင်မှာ နောက်ထပ် refresh လုပ်ဖို့ ထားခဲ့ပါတယ်။ Intel ကလည်း ဒီအကြောင်းအရာတွေကို အတည်မပြုရသေးပါဘူး။ W890 socket မှာရှိတဲ့ Granite Rapids-WS ထက် workstation line ကို တရားဝင်တိုးချဲ့ထားတာလည်း မရှိပါဘူး။ သန့်ရှင်းတဲ့ in-socket upgrade path ကို စိတ်ဝင်စားတဲ့ ဝယ်ယူသူတွေဟာ အဲဒါ ဘယ်လိုဖြစ်လာမလဲဆိုတာ စောင့်ကြည့်သင့်ပေမယ့် 658X ကို ဒီနေ့ သူ့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်အားသာချက်တွေနဲ့ အကဲဖြတ်သူတိုင်းအတွက်ကတော့ ဘာမှပြောင်းလဲမှုမရှိပါဘူး။
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် Xeon 658X ကို Asus Pro WS W890E-SAGE SE board တွင် ထည့်သွင်းထားပြီး rendering၊ AI၊ compression၊ storage နှင့် အထွေထွေ system benchmarks များတစ်လျှောက် CPU ကို လေ့လာကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။
Intel Xeon 600 မိသားစုခြုံငုံသုံးသပ်ချက်
| SKU | cores / Threads | အခြေခံ / မြှင့်တင်မှု | အားလုံး-Core Turbo | L3 ကက်ရှ် | အခြေခံ TDP | Mem Channel များ | အမြင့်ဆုံးမှတ်ဉာဏ် | PCIe 5.0 လမ်းကြောင်းများ | ဘောငျ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon 698X | 86 / 172 | 2.0 / 4.8 GHz | 3.0 GHz အမြန်နှုန်း | 336 ကို MB | 350 ဒဗလျူ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | - |
| Xeon 696X | 64 / 128 | 2.4 / 4.8 GHz | 3.5 GHz အမြန်နှုန်း | 336 ကို MB | 350 ဒဗလျူ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Yes |
| Xeon 678X | 48 / 96 | 2.4 / 4.9 GHz | 3.8 GHz အမြန်နှုန်း | 192 ကို MB | 300 ဒဗလျူ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Yes |
| Xeon 676X | 32 / 64 | 2.8 / 4.9 GHz | 4.3 GHz အမြန်နှုန်း | 144 ကို MB | 275 ဒဗလျူ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Yes |
| Xeon 674X | 28 / 56 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz အမြန်နှုန်း | 144 ကို MB | 270 ဒဗလျူ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | - |
| Xeon 658X (သုံးသပ်ချက်ယူနစ်) | 24 / 48 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz အမြန်နှုန်း | 144 ကို MB | 250 ဒဗလျူ | 8 | DDR5-6400 | 128 | Yes |
| Xeon 656 | 20 / 40 | 2.9 / 4.8 GHz | 4.5 GHz အမြန်နှုန်း | 72 ကို MB | 210 ဒဗလျူ | 8 | DDR5-6400 | 128 | - |
| Xeon 654 | 18 / 36 | 3.1 / 4.8 GHz | 4.5 GHz အမြန်နှုန်း | 72 ကို MB | 200 ဒဗလျူ | 8 | DDR5-6400 | 128 | Yes |
| Xeon 638 | 16 / 32 | 3.2 / 4.8 GHz | 4.5 GHz အမြန်နှုန်း | 72 ကို MB | 180 ဒဗလျူ | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
| Xeon 636 | 12 / 24 | 3.5 / 4.7 GHz | 4.5 GHz အမြန်နှုန်း | 48 ကို MB | 170 ဒဗလျူ | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
| Xeon 634 | 12 / 24 | 2.7 / 4.6 GHz | 3.9 GHz အမြန်နှုန်း | 48 ကို MB | 150 ဒဗလျူ | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
SKU အားလုံးသည် DDR5-6400 (1 DPC) နှင့် 4TB မန်မိုရီ၊ CXL 2.0 နှင့် FP16 ပါသည့် per-core AMX တို့ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ X-series အစိတ်အပိုင်းများကို လော့ခ်ဖွင့်ထားပါသည်။ MRDIMM (DDR5-8000) သည် ထိပ်တန်း SKU ငါးခု (674X နှင့်အထက်) အတွက်သာ ကန့်သတ်ထားသည်။ 638၊ 636 နှင့် 634 တို့သည် မန်မိုရီချန်နယ်လေးခုနှင့် PCIe လမ်းကြောင်း ၈၀ သို့ ကျဆင်းသွားသည်။ ရင်းမြစ်- Intel။
Intel Xeon 658X စွမ်းဆောင်ရည်
စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်ခြင်း
ယူနစ် သတ်မှတ်ချက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပါ
ကျွန်ုပ်တို့၏ Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းတွင် အောက်ပါသတ်မှတ်ချက်များ ပါဝင်သည်-
- motherboard: Asus Pro WS W890E-SAGE SE
- CPU ကို: Intel Xeon 658X
- မှတ်ဉာဏ်: 128 GB DDR5-6400 ECC (4×32 GB)
- သိုလှောင်မှု: Samsung 9100 Pro 1TB
- အအေး Noctua NH-U12S DX-4677
အခြေအနေအရ၊ Xeon 658X ကို မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ခဲ့သော core မြင့် workstation platform နှစ်ခုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်နိုင်ပါသည်။ HP Z8 Fury G6i သည် ဤ Xeon 600 မိသားစု၏ ထိပ်တန်းဖြစ်ပြီး 128GB memory ပါသည့် 64-core Xeon 696X နှင့် NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q GPU နှစ်ခုကို အသုံးပြုထားသည်။ Dell Precision 7875 သည် 96-core Threadripper PRO 9995WX ပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသော 512GB memory နှင့် RTX PRO 6000 ကတ်နှစ်ခုကို အသုံးပြုထားသည်။ နှစ်ခုစလုံးတွင် 24-core 658X ထက် core ပိုများသောကြောင့် ဤရလဒ်များသည် အမြင့်ဆုံး multi-threaded throughput ကို ကိုက်ညီစေရန်ထက် core နိမ့် Xeon 600 အစိတ်အပိုင်းသည် အထက်နှင့် တစ်ဖက်တစ်ချက်ရှိ အစိတ်အပိုင်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်သည့်နေရာကို ပြသရန်ဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် အဓိကထားသည် CPU ပေါ်တွင်ဖြစ်သောကြောင့် platform များအလိုက် GPU ကွာခြားချက်များသည် နောက်ဆက်တွဲ benchmark များအတွက် အရေးမကြီးပါ။
Procyon AI ကွန်ပျူတာအမြင်
Procyon AI Computer Vision Benchmark သည် အဆင့်မြင့် neural network အမျိုးမျိုးကို အသုံးပြု၍ CPU များ၊ GPU များနှင့် သီးသန့် accelerator များတစ်လျှောက် AI inference စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည်။ MobileNet V3၊ Inception V4၊ YOLO V3၊ DeepLab V3၊ Real ESRGAN နှင့် ResNet 50 အပါအဝင် မော်ဒယ်များကို အသုံးပြု၍ ရုပ်ပုံခွဲခြားခြင်း၊ အရာဝတ္ထုရှာဖွေခြင်း၊ အပိုင်းခွဲခြင်းနှင့် super-resolution ကဲ့သို့သော လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို အကဲဖြတ်သည်။ NVIDIA TensorRT၊ Intel OpenVINO၊ Qualcomm SNPE၊ Microsoft Windows ML နှင့် Apple Core ML အပါအဝင် inference engine များစွာတွင် စမ်းသပ်မှုများကို လုပ်ဆောင်ပြီး hardware နှင့် software စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျယ်ပြန့်စွာ ပေးစွမ်းသည်။ ရလဒ်များကို float- နှင့် integer-optimized မော်ဒယ်များအတွက် အစီရင်ခံတင်ပြထားပြီး ပရော်ဖက်ရှင်နယ် workloads များအတွက် machine vision စွမ်းဆောင်ရည်ကို လက်တွေ့ကျသော တိုင်းတာမှုတစ်ခု ပေးစွမ်းသည်။
CPU AI ကွန်ပျူတာအမြင် အလုံးစုံရမှတ်
Procyon AI Computer Vision CPU benchmark မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ overall score 248 ရရှိခဲ့ပြီး HP Z8 Fury G6i (207) နဲ့ Dell Precision 7875 (157) နှစ်ခုလုံးထက် သာလွန်နေပါတယ်။ Xeon platform ဟာ HP system ထက် 20% ခန့် ပိုမြန်ပြီး AMD-based Precision workstation ထက် 58% ခန့် ပိုသာတာကြောင့် ဒီအုပ်စုမှာ CPU inference ရလဒ် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပါတယ်။
| CPU ရလဒ်များ | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C၊ 2.5GHz | 512GB RAM) |
|---|---|---|---|
| CPU ရလဒ်များ | |||
| AI ကွန်ပျူတာအမြင် ಒಟ್ಟಾರೆရမှတ် | 207 | 248 | 157 |
| မိုဘိုင်းကွန်ရက် V3 | 3.74 ms | 1.26 ms | 5.74 ms |
| ResNet 50 | 5.34 ms | 4.58 ms | 6.52 ms |
| စတင်ခြင်း V4 | 17.16 ms | 14.86 ms | 20.42 ms |
| DeepLab V3 | 29.18 ms | 26.29 ms | 47.75 ms |
| ယိုလို V3 | 23.23 ms | 26.20 ms | 21.97 ms |
| REAL-ESRGAN | 837.83 ms | 1113.34 ms | 1288.54 ms |
Blender 4.5 CPU
Blender သည် open-source 3D modeling application တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤ benchmark ကို CPU နှင့် GPU တစ်လျှောက် Blender Benchmark utility ကို အသုံးပြု၍ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ရမှတ်ကို တစ်မိနစ်လျှင် နမူနာများဖြင့် တိုင်းတာပြီး မြင့်မားသောတန်ဖိုးများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ညွှန်ပြသည်။
Blender 4.5 CPU benchmark မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ နှိုင်းယှဉ်မှုစနစ်နှစ်ခုလုံးရဲ့ နောက်မှာ ရှိနေပါတယ်။ Monster မှာ တစ်မိနစ်ကို sample ၃၆၅.၃၁၅ ခု၊ Junkshop မှာ ၂၃၄.၀၈၁ ခု နဲ့ Classroom မှာ ၁၈၆.၁၆၃ ခု ရရှိခဲ့ပါတယ်။ HP Z8 Fury G6i ဟာ မြင်ကွင်းပေါ်မူတည်ပြီး ၈၇% မှ ၉၂% အထိ ပိုမြန်ပြီး Dell Precision 7875 ကတော့ ၁၈၄% မှ ၂၁၈% အထိ တိုးတက်မှုတွေနဲ့ အများကြီး သာလွန်နေပါတယ်။
| Blender CPU (တစ်မိနစ်လျှင် နမူနာများ၊ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C၊ 2.5GHz | 512GB RAM) |
|---|---|---|---|
| ဧရာမသတ္တဝါကြီး | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| အမှိုက်ဆိုင် | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| စာသင်ခန်း | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Blender 5.0 CPU
Blender 5.0 CPU benchmark မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ HP Z8 Fury G6i ထက် မြင်ကွင်းသုံးခုလုံးမှာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ Xeon system ဟာ Monster မှာ တစ်မိနစ်ကို sample ၃၁၃.၃၈၆ ခု၊ Junkshop မှာ ၂၄၁.၇၉၀ ခု နဲ့ Classroom မှာ ၁၈၃.၂၆၅ ခု ရရှိခဲ့ပါတယ်။ HP system ဟာ workload set တစ်လျှောက်လုံးမှာ ၉၀% မှ ၉၃% အထိ ပိုမြန်ခဲ့ပါတယ်။
| Blender CPU (တစ်မိနစ်လျှင် နမူနာများ၊ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) |
|---|---|---|
| ဧရာမသတ္တဝါကြီး | 606.140 | 313.386 |
| အမှိုက်ဆိုင် | 467.820 | 241.790 |
| စာသင်ခန်း | 347.874 | 183.265 |
PCMark ၀၄
PCMark 10 သည် ခေတ်မီရုံးပတ်ဝန်းကျင်များတွင် စနစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည့် လုပ်ငန်းသုံးစံနှုန်း benchmark တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် Windows 10 သို့မဟုတ် 11 အတွက် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော workloads များပါဝင်ပြီး ထုတ်လုပ်မှု၊ ဝဘ်ကြည့်ရှုခြင်း၊ ဗီဒီယိုကွန်ဖရင့်နှင့် အကြောင်းအရာဖန်တီးမှုကဲ့သို့သော နေ့စဉ်လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို အကဲဖြတ်သည်။ benchmark သည် လုပ်ဆောင်ရလွယ်ကူပြီး အဆင့်များစွာပါဝင်သော ရမှတ်ပေးစနစ် (အဆင့်မြင့် ಒಟ್ಟಾರೆရမှတ်များမှ အသေးစိတ် workload ရမှတ်များအထိ) ကို ပေးစွမ်းပြီး ဘက်ထရီသက်တမ်းနှင့် သိုလှောင်မှုစမ်းသပ်မှုများ ပါဝင်သည်။ UL Solutions သည် ယခုအခါ အပလီကေးရှင်းအခြေခံ စမ်းသပ်မှုအသစ်များအတွက် Procyon ကို အကြံပြုထားသော်လည်း PCMark 10 သည် PC စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရပြီး ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုသည့် ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
PCMark 10 မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ စုစုပေါင်းရမှတ် ၉,၆၅၇ ရရှိခဲ့ပြီး HP Z8 Fury G6i (7,742) ထက်သာလွန်ပေမယ့် Dell Precision 7875 (11,433) ထက် နောက်ကျနေပါတယ်။ Xeon စနစ်ဟာ HP workstation ထက် ၂၅% ခန့် ပိုမြန်ပြီး Dell စနစ်ကတော့ ၁၈% ခန့် အသာရခဲ့ပါတယ်။
| PCMark10 (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C၊ 2.5GHz | 512GB RAM) |
|---|---|---|---|
| ယေဘုယျအားရမှတ် | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
Blackmagic RAW မြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှု
Blackmagic RAW Speed Test သည် Blackmagic RAW codec ဖြင့် ဗီဒီယိုဖွင့်ခြင်းနှင့် တည်းဖြတ်ခြင်းကို စနစ်တစ်ခု၏ ကိုင်တွယ်နိုင်စွမ်းကို တိုင်းတာသည့် စွမ်းဆောင်ရည် benchmarking tool တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် စနစ်တစ်ခုသည် မြင့်မားသော resolution ဗီဒီယိုဖိုင်များကို မည်မျှကောင်းမွန်စွာ decode လုပ်၍ ဖွင့်နိုင်သည်ကို အကဲဖြတ်ပြီး CPU နှင့် GPU-based processing နှစ်မျိုးလုံးအတွက် frame rate များကို ပေးပါသည်။
Blackmagic RAW Speed Test မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ 8K CPU test မှာ 205 FPS နဲ့ 8K GPU test မှာ 181 FPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းရဲ့ CPU ရလဒ်ဟာ HP Z8 Fury G6i ထက် ၃၄% ခန့် နောက်ကျနေပေမယ့် Dell Precision 7875 ထက် ၃၀% ခန့် သာလွန်နေပါတယ်။ GPU ရလဒ်ကတော့ အားနည်းပြီး HP ထက် ၇၂% ခန့်နဲ့ Dell ထက် ၅၂% ခန့် နောက်ကျနေပါတယ်။
| Blackmagic RAW (FPS မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C၊ 2.5GHz | 512GB RAM) |
|---|---|---|---|
| 8K CPU |
311 | 205 | 158 |
| 8k GPU | 650 | 181 | 276 |
3DMark CPU
3DMark CPU Profile သည် processor စွမ်းဆောင်ရည်ကို threading အဆင့်ခြောက်ဆင့်ဖြစ်သည့် 1, 2, 4, 8, 16 နှင့် max threads များတွင် အကဲဖြတ်သည်။ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီသည် CPU သည် thread အရေအတွက်အမျိုးမျိုးအောက်တွင် မည်မျှကောင်းမွန်စွာ ချိန်ညှိနိုင်သည်ကို အကဲဖြတ်ရန် boid-based simulation workload တစ်ခုတည်းကို လုပ်ဆောင်ပြီး GPU ပါဝင်မှု အနည်းဆုံးဖြစ်သည်။ benchmark သည် ဂိမ်းကစားခြင်း၊ အကြောင်းအရာဖန်တီးခြင်းနှင့် rendering ကဲ့သို့သော အလုပ်များအတွက် single-threaded စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် multithreaded အလားအလာကို ဖော်ထုတ်ရန် ကူညီပေးသည်။ threads ၈ ခုပေါ်ရှိ ရမှတ်များသည် ခေတ်မီ DirectX 12 ဂိမ်းစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် မကြာခဏ ကိုက်ညီလေ့ရှိပြီး 1-4-thread ရလဒ်များသည် အဟောင်းများ သို့မဟုတ် esports အခြေအနေများကို ထင်ဟပ်စေသည်။
3DMark CPU Profile benchmark မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ thread count တိုင်းမှာ HP Z8 Fury G6i ထက် အသာရနေပေမယ့် Dell Precision 7875 ကတော့ ပိုလေးတဲ့ multi-threaded စမ်းသပ်မှုတွေမှာ ဦးဆောင်နေခဲ့ပါတယ်။ Max Threads မှာ Xeon ဟာ 16,890 မှတ်ရခဲ့ပြီး HP ထက် 7% လောက် သာလွန်ပြီး Dell ထက် 39% လောက် နောက်ကျနေပါတယ်။ Xeon ဟာ thread နိမ့်တဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာလည်း HP ထက် အားသာချက် အနည်းငယ်သာ ရှိခဲ့ပါတယ်။ thread 1 ခုမှာ 990 မှတ်နဲ့ thread 16 ခုမှာ 13,022 မှတ် ရရှိခဲ့ပါတယ်။
| 3DMark CPU (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C၊ 2.5GHz | 512GB RAM) |
|---|---|---|---|
| မက်စ်ချည်များ | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 တွင် Threads | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 တွင် Threads | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4 တွင် Threads | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2 တွင် Threads | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1 တွင် Threads | 895 | 990 | 1,237 |
Geekbench 6
Geekbench 6 သည် အလုံးစုံစနစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည့် cross-platform benchmark တစ်ခုဖြစ်သည်။
Geekbench 6 မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ HP Z8 Fury G6i နဲ့ အလွန်နီးစပ်တဲ့ CPU ရလဒ်တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပြီး AMD ပါဝါသုံး Dell Precision 7875 ထက် နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ Xeon ဟာ single-core မှာ 2,383 မှတ်နဲ့ multi-core စွမ်းဆောင်ရည်မှာ 21,447 မှတ် ရရှိခဲ့တာကြောင့် single-core မှာ HP ထက် 2% ခန့် သာလွန်ပြီး multi-core မှာ 1.6% ခန့် သာလွန်နေပါတယ်။ Dell Precision 7875 ဟာ single-core မှာ 36% ခန့်နဲ့ multi-core စွမ်းဆောင်ရည်မှာ 33% ခန့် သာလွန်နေခဲ့ပါတယ်။
| GeekBench (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C၊ 2.5GHz | 512GB RAM) |
|---|---|---|---|
| CPU တစ်လုံးတည်းသော Core | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU Multi-Core | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
Y-Cruncher
y-cruncher သည် multithreaded နှင့် scalable program တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ Pi နှင့် အခြားသင်္ချာ constant များကို trillion digits အထိ တွက်ချက်နိုင်သည်။ ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် စတင်မိတ်ဆက်ချိန်မှစ၍ ၎င်းသည် overclocker များနှင့် hardware ဝါသနာရှင်များအတွက် ရေပန်းစားသော benchmarking နှင့် stress-testing application တစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။
Y-Cruncher မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ HP Z8 Fury G6i ရဲ့နောက်မှာ စတင်ခဲ့ပေမယ့် Dell Precision 7875 ထက် ဂဏန်း ၂၅၀ သန်းနဲ့ ဂဏန်း ၅၀၀ သန်း အရေအတွက် ပိုများတဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ Xeon ဟာ ဂဏန်း ၂၅၀ သန်းကို ၁.၇၁၁ စက္ကန့်နဲ့ ဂဏန်း ၅၀၀ သန်းကို ၃.၇၅၈ စက္ကန့်နဲ့ ပြီးမြောက်ခဲ့ပြီး Dell ထက် ပိုမြန်ပေမယ့် HP ထက် ၄၁% မှ ၄၂% ခန့် နောက်ကျနေပါတယ်။ workload တိုးလာတာနဲ့အမျှ Xeon ဟာ နှိုင်းယှဉ်မှုစနစ်နှစ်ခုလုံးရဲ့ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပြီး ဂဏန်း ၅ ဘီလီယံ၊ ဂဏန်း ၁၀ ဘီလီယံနဲ့ ဂဏန်း ၂၅ ဘီလီယံ စမ်းသပ်မှုတွေဟာ ၅၄.၂၀၇ စက္ကန့်၊ ၁၁၈.၈၉၈ စက္ကန့်နဲ့ ၃၂၆.၄၅၄ စက္ကန့် အသီးသီး ကြာမြင့်ခဲ့ပါတယ်။
| Y-Cruncher (ကြာချိန်နည်းလေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C၊ 2.5GHz | 512GB RAM) |
|---|---|---|---|
| 250 သန်း | 1.203 ့ | 1.711 ့ | 2.369 ့ |
| 500 သန်း | 2.667 ့ | 3.758 ့ | 4.281 ့ |
| 1 ဘီလီယံ | 6.042 ့ | 8.312 ့ | 7.617 ့ |
| 2.5 ဘီလီယံ | 17.047 ့ | 23.065 ့ | 15.188 ့ |
| 5 ဘီလီယံ | 37.890 ့ | 54.207 ့ | 29.795 ့ |
| 10 ဘီလီယံ | 82.983 ့ | 118.898 ့ | 61.572 ့ |
| 25 ဘီလီယံ | 232.832 ့ | 326.454 ့ | 169.289 ့ |
| 50 ဘီလီယံ | N / A | N / A | 371.039 ့ |
| 100 ဘီလီယံ | N / A | N / A | 844.503 ့ |
Y-Cruncher BBP
Y-Cruncher BBP စမ်းသပ်မှုသည် Bailey-Borwein-Plouffe ဖော်မြူလာကို အသုံးပြုပြီး Pi ၏ binary digits များကို သတ်မှတ်ထားသော နေရာတွင် ထုတ်ယူသည်။ memory subsystem ပေါ်တွင် များစွာမှီခိုသော main swap-mode run များနှင့်မတူဘဲ၊ BBP digit extraction သည် compute-bound ဖြစ်ပြီး parallel များသောကြောင့် memory bandwidth ထက် raw core throughput ဖြင့် ချိန်ညှိသည်။ duration နိမ့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
Y-Cruncher BBP လုပ်ဆောင်မှုများတွင် 24-core Xeon 658X သည် 1 billion, 10 billion နှင့် 100 billion digit စမ်းသပ်မှုများကို 0.506, 5.415 နှင့် 59.520 စက္ကန့်များဖြင့် ပြီးမြောက်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် HP Z8 Fury G6i ရှိ 64-core Xeon 696X (0.333, 2.806, နှင့် 29.897 စက္ကန့်) ၏ throughput ၏ ထက်ဝက်ခန့်ဖြစ်ပြီး နှစ်ခုကြားရှိ core-count gap နှင့်အညီဖြစ်သည်။ Dell Precision 7875 သည် BBP စမ်းသပ်မှုကို မရရှိခဲ့ပါ။
| Y-Cruncher BBP (ကြာချိန်နည်းလေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) |
|---|---|---|
| ဘီဘီပီ ၁၀၀ ဘီလီယံ | 0.333 ့ | 0.506 ့ |
| ဘီဘီပီ ၁၀၀ ဘီလီယံ | 2.806 ့ | 5.415 ့ |
| ဘီဘီပီ ၁၀၀ ဘီလီယံ | 29.897 ့ | 59.520 ့ |
7-Zip ချုံ့ခြင်း
7-Zip Compression Benchmark သည် ဖိသိပ်ခြင်းနှင့် ဖိသိပ်ခြင်းပြုလုပ်နေစဉ်အတွင်း CPU စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ပြီး GIPS (Giga Instructions Per Second) နှင့် CPU အသုံးပြုမှုကို တိုင်းတာသည်။ GIPS မြင့်မားခြင်းနှင့် ထိရောက်သော CPU အသုံးပြုမှုသည် သာလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ညွှန်ပြသည်။
7-Zip Compression Benchmark မှာ Intel Xeon 658x platform ဟာ စုစုပေါင်းအဆင့်သတ်မှတ်ချက် 250.083 GIPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် HP Z8 Fury G6i ထက် 38% လောက် ပိုမြန်ပေမယ့် ဒီရလဒ်အစုံမှာ Dell Precision 7875 ထက် အများကြီးသာပါတယ်။ Xeon မှာလည်း Resulting Compression Rating 233.557 GIPS နဲ့ Resulting Decompression Rating 266.608 GIPS ရရှိခဲ့ပြီး HP ထက် နောက်ကျသွားပေမယ့် Dell နံပါတ်တွေထက် အများကြီးသာပါတယ်။
| 7-Zip ဖိသိပ်မှု စံနှုန်း (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C၊ 2.4GHz | 128GB RAM) | Intel Xeon 658X စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း (24C၊ 3.0GHz | 128GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C၊ 2.5GHz | 512GB RAM) |
|---|---|---|---|
| compression | |||
| လက်ရှိ CPU အသုံးပြုမှု | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| လက်ရှိ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| လက်ရှိခဲ့သည် Rating | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ရလဒ်အနေဖြင့် CPU အသုံးပြုမှု | 5,461% | 4,037% | 701% |
| ရလဒ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ရလဒ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| decompress | |||
| လက်ရှိ CPU အသုံးပြုမှု | 6,029% | 4,688% | 728% |
| လက်ရှိ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| လက်ရှိခဲ့သည် Rating | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ရလဒ်အနေဖြင့် CPU အသုံးပြုမှု | 5,990% | 4,657% | 749% |
| ရလဒ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ရလဒ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| စုစုပေါင်း အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | |||
| စုစုပေါင်း CPU အသုံးပြုမှု | 5,726% | 4,347% | 725% |
| စုစုပေါင်း အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| စုစုပေါင်း အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
ကောက်ချက်
Intel Xeon 658X ဟာ core-count play မဟုတ်ဘဲ platform play တစ်ခုဖြစ်ပြီး ကိန်းဂဏန်းတွေကလည်း အဲဒါနဲ့ ကိုက်ညီပါတယ်။ HP Z8 Fury G6i မှာရှိတဲ့ 64-core Xeon 696X နဲ့ Dell Precision 7875 မှာရှိတဲ့ 96-core AMD Threadripper PRO 9995WX တို့ကို ယှဉ်ပြီး စမ်းသပ်ထားတဲ့ 24-core အပိုင်းဖြစ်တာကြောင့် threaded losses တွေ အများကြီးရှိတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ Blender 4.5 CPU မှာတော့ နှစ်ခုစလုံးထက် နောက်ကျနေပြီး HP က ၈၇% ကနေ ၉၂% လောက် ပိုမြန်ပြီး Dell က ၁၈၄% ကနေ ၂၁၈% လောက် ပိုမြန်ပါတယ်။ 7-Zip ကလည်း အဲဒီလမ်းကြောင်းအတိုင်း ပြေးပါတယ်။ စုစုပေါင်း 250.083 GIPS ရှိတာက HP ထက် ၃၈% လောက် နောက်ကျနေပါတယ်။ workload တစ်ခုဟာ core အရေအတွက်ရဲ့ နှစ်ဆကနေ လေးဆအထိ တိုးလာတဲ့အခါ 24-core chip ရှုံးသွားပြီး ဒီ chip လည်း ရှုံးသွားပါတယ်။
၎င်းဆုံးရှုံးခြင်းမရှိသည်မှာ ပလက်ဖောင်းနှင့် ၎င်း၏ core များအပေါ် မှီခိုနေရသော အလုပ်ဖြစ်သည်။ 658X သည် Procyon AI Computer Vision CPU တွင် ၂၄၈ မှတ်ဖြင့် အုပ်စုတစ်ခုလုံးကို ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး HP ထက် ၂၀% ခန့် သာလွန်ကာ Dell ထက် ၅၈% သာလွန်ခဲ့သည်။ ယင်းရလဒ်သည် Xeon 600 core တိုင်းတွင် FP16-capable AMX units များနှင့် ကိုက်ညီသည်။ core လိုအပ်ချက်ရှိနေသော်လည်း general-system နှင့် lightly-threaded စမ်းသပ်မှုများတွင် 64-core HP ထက် သာလွန်ခဲ့သည်- PCMark 10 တွင် ၉,၆၅၇ မှတ် (HP ထက် ၂၅% ခန့် သာလွန်သော်လည်း Dell ထက် ၁၈% နောက်ကျနေသည်)၊ 3DMark CPU Profile thread count တိုင်းတွင် ဦးဆောင်နေပြီး Geekbench 6 တွင် single-core ၂,၃၈၃ မှတ်နှင့် multi-core ၂၁,၄၄၇ မှတ်ဖြင့် တူညီသောမျိုးဆက် 696X နှင့် တူညီနေသည်။ ၎င်း၏ 64-core sibling နှင့် single-thread parity သည် နှစ်ခုစလုံးသည် Redwood Cove cores တူညီစွာ လည်ပတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
အဲဒီရလဒ်တွေရဲ့နောက်ကွယ်က hardware က stack တစ်ခုလုံးမှာ တသမတ်တည်းရှိနေပါတယ်။ 658X မှာ 24 cores, 48 threads, 144 MB cache, eight channels DDR5-6400, 4TB memory ceiling နဲ့ 128 PCIe 5.0 lanes တွေပါဝင်ပြီး Intel က 64- နဲ့ 86-core အစိတ်အပိုင်းတွေကို အထက်မှာပေးထားတဲ့ I/O နဲ့ memory reach တူညီပါတယ်။ နှစ်ခုစလုံးက DDR5-6400 မှာ eight channels run ထားတာကြောင့် Threadripper PRO platform ထက် memory-channel lead ကို မဖွင့်ပေးပါဘူး။ Intel ဒီမှာရောင်းတာက ပြိုင်ဘက်တွေ မယှဉ်နိုင်တဲ့ bandwidth မဟုတ်ဘဲ capacity နဲ့ lane count ကိုပဲ ပေးပါတယ်။
သတိပေးချက်တစ်ခုကတော့ ဝယ်ယူမှုဆုံးဖြတ်ချက်မှာ ပါဝင်ပါတယ်။ Granite Rapids-WS ဟာ သက်တမ်းအကန့်အသတ်ရှိတဲ့ platform တစ်ခုလို့ ထင်ရပါတယ်။ စိတ်အားထက်သန်သူတွေရဲ့ အစီရင်ခံစာတွေအရ Intel ဟာ mainstream Diamond Rapids ကို စွန့်လွှတ်လိုက်ပြီး workstation ဆက်ခံမယ့်သူ မရှိတော့တဲ့အတွက် ၂၀၂၈ ခုနှစ်ဝန်းကျင်မှာ Coral Rapids ကို နောက်ထပ် refresh လုပ်ဖွယ်ရှိပြီး Intel ကတော့ အဲဒီအချက်ကို အတည်မပြုရသေးပါဘူး။ W890 မှာ အနာဂတ် upgrade path အနေနဲ့ ဝယ်ယူထားတဲ့ self-built rig အတွက်ကတော့ အဲဒီမသေချာမှုက အရေးကြီးပါတယ်။ ဒီ chip အများစုဟာ HP, Dell ဒါမှမဟုတ် Lenovo workstation တစ်ခုလုံးထဲမှာ တကယ်တင်ပို့မယ့်ပုံစံအတွက်ကတော့ အရေးမကြီးပါဘူး။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ အဲဒီဝယ်သူတွေဟာ CPU အသစ်ကို socket အဟောင်းထဲ ထည့်မယ့်အစား refresh cycle မှာ system တစ်ခုလုံးကို အစားထိုးကြလို့ပါ။ အဲဒီအခြေအနေမှာ 658X ဟာ ကောင်းမွန်တဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုပါ။ heavy multi-threaded rendering အတွက် အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်ပေမယ့် Intel ရဲ့ workstation platform အသစ်ထဲကို full I/O နဲ့ memory၊ group-leading CPU AI inference နဲ့ ခိုင်မာတဲ့ general-system ရလဒ်တွေပါဝင်တဲ့ lower-core entry တစ်ခုဖြစ်ပြီး raw core တွေထက် memory capacity နဲ့ PCIe lanes တွေကို တန်ဖိုးထားကြပါတယ်။
အမေဇုံ