ပြီးခဲ့တဲ့လကုန်ပိုင်းမှာ LSI က SAS/SATA 6.0Gbps RAID ကတ်အသစ်ဖြစ်တဲ့ MegaRAID 9265-8i ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ပါတယ်။ MegaRAID 9260-8i ကို အဆင့်မြှင့်တင်ထားတဲ့ 9265 မှာ dual-core 800MHz processor နဲ့ 512MB ဒါမှမဟုတ် 1GB DDR3 option တွေ ပါဝင်တာကြောင့် နောက်ဆုံးထွက် SSD မျိုးဆက်တွေမှာ လိုအပ်တဲ့ ပိုမြန်တဲ့ မြန်နှုန်းတွေကို ပစ်မှတ်ထားပါတယ်။ ဒီနေ့မှာတော့ ဒီကတ်အသစ်ရဲ့ ပထမဆုံးအကြည့်နဲ့ RAID0 မှာ 250GB Intel SSD 510 လေးလုံးနဲ့ ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းလဲဆိုတာကို ကြည့်ရှုနိုင်ပါတယ်။
LSI MegaRAID 9265-8i အမြန်သတ်မှတ်ချက်များ -
- port တစ်ခုလျှင် 6Gb/s throughput
- LSI SAS2208 RAID-on-Chip (ROC)
- Dual-Core 800MHz PowerPC
- 512MB DDRIII ကက်ရှ် (1333MHz)
- RAID အဆင့် ၀၊ ၁၊ ၅ နှင့် ၆
- RAID သည် ၁၀၊ ၅၀ နှင့် ၆၀ အထိ ကျယ်ပြန့်သည်
aesthetics
LSI MegaRAID 9265-8i ကို full နဲ့ half-height slot တွေအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး တပ်ဆင်မယ့် case ပေါ်မူတည်ပြီး အရွယ်အစားနှစ်မျိုးလုံးအတွက် adapter တွေ ပါရှိပါတယ်။ board layout က 9260-8i နဲ့ အလွန်ဆင်တူပေမယ့် DDR3 cache ပါတဲ့ daughter board တစ်ခု ထပ်ထည့်ထားတာကို ကျွန်တော်တို့ သတိပြုမိပါတယ်။ ဒီကတ်ကို 512MB နဲ့ 1GB အရွယ်အစားနှစ်မျိုးလုံးနဲ့ ရရှိနိုင်တာကြောင့် လဲလှယ်အသုံးပြုနိုင်တာကို မြင်ရတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။
အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ 9265-8i ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ LSI SAS2208 RAID-on-Chip dual-core 800MHz PowerPC processor ပါ။ passive heatsink က ဒီချစ်ပ်က အပူအများကြီး မထုတ်လွှတ်ဘူးလို့ ညွှန်ပြနေနိုင်ပေမယ့် အသုံးပြုသူတွေဟာ ကတ်ကို ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်စေဖို့အတွက် သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ထည်ကနေ လေစီးဆင်းမှု အနည်းငယ်တော့ ရှိအောင် စီစဉ်ထားသင့်ပါတယ်။
နောက်ခံသမိုင်း
စီးပွားရေးလုပ်ငန်းနှင့် စားသုံးသူသိုလှောင်မှုနေရာသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း သိသိသာသာပြောင်းလဲလာခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးမျိုးဆက် SSD များသည် interface အများအပြား၏ IO နယ်နိမိတ်များကို တွန်းအားပေးခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုများတွင်ဖြစ်သည်။ SSD များသည် အမြန်ဆုံး platter drive များထက် အဆပေါင်းများစွာ ပိုမိုမြန်ဆန်သော အမြန်နှုန်းကို ပေးစွမ်းပြီး ၎င်းတို့သည် နှေးကွေးသွားမည့် လက္ခဏာမပြပါ။ မကြာသေးမီက ထွက်ရှိထားသော OCZ Vertex 3 သည် Vertex 2 ဖြင့် ယခင်က ပြည့်နှက်နေသော SATA II မှ လက်ရှိမော်ဒယ်ဖြင့် ယခုအခါ SATA III နီးပါး ပြည့်နှက်နေသော အခြေအနေသို့ ရွေ့လျားနေသည့် ကောင်းမွန်သော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည် ။ 500MB/s အထိ မြင့်မားသော အမြန်နှုန်းနှင့် ကျပန်း 4K IOps 60,000 အထက်ရှိသောကြောင့် ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ ယခင်မျိုးဆက် controller များကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်ရန် ရှာဖွေနေကြခြင်းမှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။
ဒီပထမဆုံးကြည့်ခြင်းမှာ MegaRAID 9265-8i ကို RAID0 မှာ 250GB Intel SSD 510 လေးခုရဲ့အကူအညီနဲ့ ယခင်မျိုးဆက် 9260-8i နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါမယ် ။ ဒီကတ်နှစ်ခုစလုံးကို တူညီတဲ့ကစားကွင်းမှာထားရှိပြီး ကတ်နှစ်ခုလုံးမှာ FastPath ကိုဖွင့်ထားတာကြောင့် တစ်ဖက်မှာ မတရားအားသာချက်မရှိပါဘူး။ ဒီအင်္ဂါရပ်ဟာ software ကနေတစ်ဆင့် unlock လုပ်နိုင်တဲ့ MegaRAID ကတ်တွေအတွက် add-on တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သတိပြုပါ။ စမ်းသပ် configuration မှာ 128k stripe size၊ write back ကိုဖွင့်ထားတဲ့ SSD လေးခုပါဝင်တဲ့ RAID0 array တစ်ခု၊ drive cache ကိုဖွင့်ထားတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေ ပါဝင်ပါတယ်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့ ပထမဆုံးအသုံးပြုခဲ့တဲ့ benchmark ကတော့ ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ 4K read and write profile အတွက် IOMeter ပါ။ queue depths 1 ကနေ 128 အထိ စမ်းသပ်မှုကို တိုးချဲ့ခဲ့ပြီး ကတ်တစ်ခုစီက workload မြင့်မားတာကို ဘယ်လိုကိုင်တွယ်လဲဆိုတာ ပြသခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုအတွက် နမူနာ LBA အရွယ်အစားက ကတ်နှစ်ခုလုံးမှာ cache ပြင်ပကို ရွှေ့ဖို့အတွက် 5GB ဖြစ်ပါတယ်။
4K-alignment ပါတဲ့ 4K read speed က ကတ်တစ်ခုချင်းစီနဲ့ ယှဉ်ရင် တော်တော်လေးကို ကောင်းပါတယ်။ MegaRAID 9265-8i က 9260-8i ထက် queue depth 32 မှာ အနည်းငယ်သာ အားသာချက်ရှိပေမယ့် workload တိုးလာတာနဲ့အမျှ ကတ်နှစ်ခုစလုံးက အတူတူပါပဲ။
250GB Intel SSD 510 ကို ကျွန်ုပ်တို့ သုံးသပ်ချက်အနေနဲ့ ဒီ drive ဟာ 4K random write speed မှာ အမြင့်ဆုံးအဆင့် မဟုတ်ပေမယ့် MEgaRAID 9265-8i အသစ်ထက် 10k နီးပါး ဦးဆောင်နေတာကို တွေ့ရတာ အံ့သြစရာပါပဲ။ ဒီဦးဆောင်မှုဟာ အစောပိုင်းမှာ စတင်ခဲ့ပြီး queue depth ၄ ခုလောက်မှာ တည်ငြိမ်သွားခဲ့ပါတယ်။ OCZ Vertex 3 လို ပိုမြန်တဲ့ drive နဲ့ဆိုရင် ဝယ်လိုအား မြင့်တက်လာတာနဲ့အမျှ ကွာဟချက်က ကျယ်လာတာကို မြင်တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
နောက်တော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာ benchmark တွေကို ပြန်ကြည့်တော့ ရလဒ်တွေကြောင့် အရမ်းအံ့သြသွားမိတယ်။ အောက်မှာ မြင်တွေ့ရတဲ့အတိုင်း 4K random write အားသာချက်က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ရောနှောနေတဲ့ အလုပ်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးတွေမှာ သိပ်အဆင်မပြေခဲ့ပါဘူး။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ကတ်နှစ်ခုစလုံးဟာ အလွန်နီးစပ်ခဲ့ပေမယ့် အဆက်မပြတ်ရလဒ်သုံးခုကို ပျမ်းမျှပြီးနောက်မှာ 9260-8i ဟာ 9265-8i ထက် အသာရခဲ့ပါတယ်။ 3MB/s ခန့်နဲ့ ဦးဆောင်နိုင်ခဲ့တာကြောင့် အစားထိုးကတ်ကို ကျော်လွန်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ Productivity trace တွင် ကတ်နှစ်ခုလုံးကြား ကွာဟချက်သည် အမှန်တကယ်တိုးလာပြီး 9260-8i သည် အလွန်သေးငယ်သော ဦးဆောင်မှုတစ်ခု ရှိနေပြန်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
တတိယနှင့် နောက်ဆုံးခြေရာတွင် ကတ်နှစ်ခုစလုံးသည် ရမှတ်တူညီစွာရရှိခဲ့သော်လည်း 9260-8i တွင် အနည်းငယ်သာ ဦးဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်။
နောက်ရက်တွေမှာ RAID အခြေအနေတွေ ပိုများလာမယ်၊ drive အများအပြားနဲ့ စမ်းသပ်တာတွေ အပါအဝင် ဒီစမ်းသပ်မှုတွေကို တိုးချဲ့သွားမှာပါ။ အခုအချိန်မှာ MegaRAID 9265-8i နဲ့ သိသိသာသာ ကွာခြားချက်ကို မြင်တွေ့ရဖို့ဆိုရင် အစားထိုးနေတဲ့ 9260-8i နဲ့ ယှဉ်ရင် သူ့ရဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေကို တွန်းလှန်ပြီး အားသာချက်တွေကို ပြသနိုင်တဲ့ storage array တစ်ခု မြန်မြန်ဆန်ဆန် ရှိဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။ ရွေးချယ်ထားတဲ့ စမ်းသပ်မှု အရေအတွက်မှာ drive အမျိုးအစား တစ်ခုတည်းရဲ့ နမူနာကနေ ခိုင်မာတဲ့ ပြောဆိုချက်တွေ ပေးဖို့ ခက်ခဲတာ ထင်ရှားပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီကတ်နှစ်ခုစလုံးမှာ အလားအလာ အများကြီး ရှိတယ်လို့ ပြသနေပါတယ်။
အမေဇုံ