OCZ Nocti mSATA SSD သုံးသပ်ချက်

OCZ ရဲ့ mSATA SSD တွေကို OEM နဲ့ အခြားအထူးပြု application တွေမှာ ရှေးယခင်ကတည်းက အသုံးပြုခဲ့ကြပါတယ်။ notebook၊ tablet နဲ့ desktop PC ရောင်းချသူတွေတောင် အရွယ်အစားသေးငယ်ပေမယ့် မြန်နှုန်းမြင့် SSD တွေကို အသုံးပြုဖို့ တီထွင်ဖန်တီးမှုနည်းလမ်းတွေကို ရှာဖွေနေကြတာကြောင့် mSATA SSD တွေဟာ အခုဆိုရင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်တဲ့ ပရိသတ်ကို ရှာတွေ့နေပါပြီ။ boot drive၊ primary storage ဒါမှမဟုတ် caching mechanism အနေနဲ့ အသုံးပြုပါစေ OCZ Nocti မှာ ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိပါတယ်။ 30GB ကနေ 120GB အထိ စွမ်းရည်တွေနဲ့ ရရှိနိုင်တဲ့ Nocti ဟာ 280 MB/s read speeds၊ 260 MB/s writes နဲ့ random write 4K IOPS 32,500 အထိ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး mSATA 3Gb/s interface speed ကို အပြည့်အဝ ဖြည့်ဆည်းပေးပါတယ်။

OCZ Nocti ကို SandForce SF-2181 processor နှင့် OCZ-branded 2Xnm MLC NAND တို့ကို အခြေခံ၍ တည်ဆောက်ထားပြီး OEM များနှင့် အသုံးပြုရန်နှင့် enthusiast အဆင့်မြှင့်တင်မှု နှစ်မျိုးလုံးအတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။ Nocti ကို 30GB၊ 60GB နှင့် 120GB စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး စျေးနှုန်းများမှာ အသီးသီး $75၊ $130 နှင့် $230 ဖြစ်ကာ SSD များတွင် သုံးနှစ်အာမခံပါရှိသည်။ OCZ သည် အခြား mSATA SSD များကိုလည်း ရောင်းချပေးသည်၊ Devena 2 mSATA SSD ကို OEM များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး OCZ Strata mSATA SSD သည် မကြာသေးမီက ရပ်ဆိုင်းလိုက်သော Indilinx controller ကို အခြေခံထားသည့် ကုန်ကျစရိတ်နည်းသော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

OCZ Nocti mSATA SSD သတ်မှတ်ချက်များ

• 30GB မှ 120GB စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်
  • ၁၂၀GB: NOC-MSATA-30G
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 280 MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 255 MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4k: 12,500 IOPS
  • ၁၂၀GB: NOC-MSATA-60G
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 280 MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 260 MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4k: 12,500 IOPS
  • ၁၂၀GB: NOC-MSATA-120G
    • အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 280 MB/s အထိ
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 260 MB/s အထိ
    • ကျပန်းရေးသားမှု 4k: 32,500 IOPS
• SandForce SF-2181 ပရိုဆက်ဆာ
• 2xnm MLC NAND
• မူရင်း TRIM ပံ့ပိုးမှု
• ရှာဖွေချိန်: .1ms
• အတိုင်းအတာ - ၃၀ x ၅၀ x ၃.၅ မီလီမီတာ
• အလေးချိန် - 6g
• လည်ပတ်မှုအပူချိန် - ၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် ~ ၇၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်
• ပတ်ဝန်းကျင်အပူချိန် – ၀°C ~ ၅၅°C
• သိုလှောင်မှုအပူချိန် – -၄၅°C ~ ၈၅°C
• ပါဝါသုံးစွဲမှု – 1.7W တက်ကြွ၊ 0.5W အားလပ်ချိန်
• MTBF – ၂ သန်း နာရီ
• 3-တစ်နှစ်တာအာမခံ

အလှအပနှင့် ဖြုတ်တပ်ခြင်း

OCZ Nocti mSATA SSD သည် ၎င်း၏ ကျစ်လျစ်သော အရွယ်အစားကြောင့် မည်သည့်နေရာမှ မဖြုန်းတီးပါ။ 30mm x 50mm သာရှိသော ဤကတ်ကို notebook များနှင့် boot/cache drive အဖြစ် အသုံးပြုရန်အတွက် desktop motherboard အချို့ရှိ mSATA/mini-PCIe slot များအတွင်း ထည့်သွင်းနိုင်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ThinkPad X220၊ ThinkPad T520 သို့မဟုတ် ThinkPad W520 ကဲ့သို့သော notebook များတွင် mSATA SSD ကိုအသုံးပြုသောအခါ အဓိက 2.5-inch bay ကို သိုလှောင်ရန်အတွက် ဖွင့်ထားသည်။

Nocti mSATA SSD ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ SandForce SF-2181 processor ပါ။ SATA 3.0Gb/s မော်ဒယ်ဖြစ်ပြီး SF-2200 ညီအစ်ကိုလို SATA 6.0Gb/s အမြန်နှုန်းနဲ့ ချိတ်ဆက်အသုံးပြုတာမျိုး မဟုတ်ပါဘူး။ အဓိကအကြောင်းရင်းကတော့ mSATA အများအပြားကို SATA 3.0Gb/s အမြန်နှုန်းတွေနဲ့ပဲ ကန့်သတ်ထားလို့ပါ။

Nocti မှာ OCZ အမှတ်တံဆိပ်နဲ့ 32GB (256Gb) 2xnm NAND လေးခုကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ OCZ အမှတ်တံဆိပ်နဲ့ NAND ဟာ အသစ်အဆန်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ OCZ ဟာ ပြီးခဲ့တဲ့နှစ် အောက်တိုဘာလမှာ drive ကုန်ကျစရိတ်တွေကို လျှော့ချဖို့နဲ့ OCZ အမှတ်တံဆိပ်ကို SSD အချို့မှာ တိုးချဲ့ဖို့ အစီအစဉ်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ NAND အမြောက်အမြား ဝယ်ယူမှု ရရှိခဲ့တယ်လို့ ကြေညာခဲ့ပါတယ်။ OCZ RevoDrive Hybrid မှာ OCZ အမှတ်တံဆိပ်နဲ့ NAND ကို အသုံးပြုလာတာကို ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရ ပြီး OCZ ဟာ သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်တံဆိပ်တုံးထားတဲ့ NAND ကို အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှ ပိုမိုအသုံးပြုလာမယ်လို့ သံသယရှိပါတယ်။

ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

120GB OCZ Nocti ကို ကျွန်ုပ်တို့ သုံးသပ်ချက်တွင် Intel controller ကိုအသုံးပြုသည့် 80GB Intel SSD 310 နှင့် ယခင်မျိုးဆက် SandForce SF-1200 platform ကိုအခြေခံထားသည့် 120GB Renice X3 mSATA SSD တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်၍ benchmark များကို ပြသထားပါသည်။

120GB Nocti စွမ်းရည်အတွက် OCZ မှာ အမြင့်ဆုံးဖတ်အမြန်နှုန်း 280MB/s နဲ့ ရေးသားအမြန်နှုန်း 260MB/s ရှိတယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ ဒီပြောဆိုချက်တွေကို စမ်းသပ်ဖို့အတွက် IOMeter မှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 2MB sequential transfer test ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။

ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာများဖြင့် OCZ Nocti mSATA SSD သည် 258MB/s read နှင့် 246MB/s write တို့ကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး ချုံ့၍မရသောဒေတာဖြင့် 106MB/s read နှင့် 77MB/s write သို့ နှေးကွေးသွားခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုတွင် ဖိုင်လွှဲပြောင်းမှုတောင်းဆိုမှုများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်မည်သို့ဖြစ်နိုင်သည်ကို အစဉ်လိုက်မဟုတ်ဘဲ ကျပန်း 2MB လွှဲပြောင်းမှုများကို ကြည့်ရှုပါသည်။

ကျပန်း large-block transfer များသို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ Nocti သည် repeating data ဖြင့် 256MB/s read နှင့် 246MB/s write နှင့် 107MB/s read နှင့် incompressible data ဖြင့် 77MB/s write တို့ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။

ပိုမိုသေးငယ်သော လွှဲပြောင်းမှုတောင်းဆိုမှုအရွယ်အစားများဆီသို့ ဆက်လက်ရွေ့လျားသွားလျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏နောက်အပိုင်းသည် queue အနက်တစ်ခုတွင် ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို လေ့လာပြီးနောက်တွင် တိုးချဲ့ထားသော queue အနက်စမ်းသပ်မှုများဆီသို့ ရွေ့လျားသွားပါသည်။

Nocti သည် 3xnm NAND ပါသည့် ယခင်မျိုးဆက် Renice X3 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက မြန်နှုန်းမြင့် throughput speed တွင် အားနည်းချက်အချို့ ပြသခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းသည် ပိုမိုမြန်ဆန်သော QD=1 4K random write speed များကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး ချုံ့၍မရသော data ဖြင့် 18,313 IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။

queue depth 1 မှာ access time တွေကို တိုင်းတာတဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 4K write latency test မှာ OCZ Nocti ဟာ incompressible data မှာ ပျမ်းမျှ response time 0.0541ms နဲ့ compressible data မှာ 0.0572ms ရရှိခဲ့ပြီး အလွန်ကောင်းမွန်စွာ ရမှတ်ရခဲ့ပါတယ်။ Peak latency time တွေကလည်း အလွန်ကောင်းမွန်ပြီး repetition နဲ့ randomized မှာ 32.74ms နဲ့ 35.7ms ရရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျပန်းဒေတာဖြင့် CrystalDiskMark ကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ချုံ့၍မရသော IOMeter စမ်းသပ်မှုတွင် တွေ့ရှိခဲ့ရသည့် ဖတ်ရှုမှုနှင့် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းများနှင့် အလားတူ အချက်အလက်များကို သတိပြုမိခဲ့သော်လည်း CDM သည် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း အနည်းငယ်ပိုများကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး consumer IOMeter synthetic benchmarks အုပ်စုဟာ Database, Workstation, File Server နဲ့ Webserver အပါအဝင် mixed-load server profiles တွေကို ကြည့်ရှုပါတယ်။ OCZ Nocti ရဲ့ repeating data စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Intel SSD 310 ထက် အမှတ်ပိုများပေမယ့် Renice X3 ထက်တော့ နည်းပါတယ်။

လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်များတွင် အာရုံစိုက်ရန် ကြိုးစားသည့်အရာတစ်ခုမှာ မည်သည့် drive မဆို လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေများတွင် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဆိုသည့်အချက်ဖြစ်သည်။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူအတွက်၊ ကျပန်း 4K write speed များကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားခြင်းသည် ခက်ခဲနိုင်သည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းတွင် drive များကို နှိုင်းယှဉ်သောအခါ ၎င်းသည် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမိုမြန်ဆန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်း loading အချိန်များ ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းအတွက် တိတိကျကျ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် HTPC၊ Productivity နှင့် Gaming traces များပါဝင်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြု၍ စာဖတ်သူများ drive တစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏အခြေအနေများအောက်တွင် မည်သို့အဆင့်သတ်မှတ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေနိုင်ပါသည်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

HTPC ပတ်ဝန်းကျင်မှာ OCZ Nocti ဟာ Renice X3 ထက် အနည်းငယ်နောက်ကျကျန်ခဲ့ပေမယ့် Intel mSATA SSD ထက် စွမ်းဆောင်ရည်ကို များစွာမြှင့်တင်ပေးခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်လုပ်မှုနှုန်းတွင် X3 နှင့် Nocti နှစ်ခုစလုံးသည် အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ drive နှစ်ခုစလုံးသည် Intel mSATA SSD ထက် များစွာသာလွန်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ဖတ်ရှုမှုပြင်းထန်သော ဂိမ်းကစားသည့်ပတ်ဝန်းကျင်တွင် SandForce-powered mSATA SSD နှစ်ခုစလုံးသည် ပျမ်းမျှ 250MB/s အထက်တွင် ရရှိခဲ့ကြသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့နှင့် Intel mSATA SSD အကြား ကွာဟချက်မှာ ကျဉ်းမြောင်းလာပြီး Intel ၏ ပျမ်းမျှ 204MB/s ရရှိခဲ့သည်။

စွမ်းအား

ဤသုံးသပ်ချက်အစတွင် ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သော read and write profile များကို အသုံးပြု၍ ဤ read or write profile များအတွင်း SSD အသုံးပြုသော ပါဝါကို တိုင်းတာပါသည်။ SandForce SSD များသည် ပိုမိုမြန်ဆန်သော အမြန်နှုန်းနှင့် write amplification နည်းပါးစေရန်အတွက် compression ကို အဓိကအားကိုးနေရသောကြောင့် compressible နှင့် incompressible data နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် ပါဝါကို တိုင်းတာပါသည်။

OCZ မှာ active power rate 1.7W နဲ့ idle 0.5W ရှိတယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ အထက်ဖော်ပြပါ တိုင်းတာချက်တွေအရ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ interposer card ကနေတစ်ဆင့် idle power rate ကို 0.71 watts နဲ့ တိုင်းတာခဲ့ပြီး active test တွေက 2 watts ကနေ 2.95 watts အထိ ရှိပြီး incompressible data ရဲ့ 2MB sequential transfer ကို အဆက်မပြတ် ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။

ကောက်ချက်

OCZ Nocti mSATA SSD ဟာ သူ့ရဲ့ ရည်ရွယ်ထားတဲ့အလုပ်ကို အလွန်ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်ပေးပြီး mSATA 3 Gb/s interface က ကြီးမားတဲ့ sequential read နဲ့ write တွေကို ကိုင်တွယ်နိုင်ပေမယ့် compressible ကနေ incompressible data ကို ပြောင်းလဲနေတဲ့ large-block transfer တွေမှာ အနည်းငယ် ရုန်းကန်ရပါတယ်။ ကျပန်း 4K ဘက်မှာ Nocti ဟာ အထင်ကြီးလောက်စရာ write score တွေကို ရရှိပြီး တခြား mSATA comparable တွေထက် သိသိသာသာ သာလွန်ပါတယ်။ drive ရဲ့ 4K latency ကလည်း အုပ်စုထဲမှာ အနိမ့်ဆုံးဖြစ်ပြီး Nocti ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာမှာ အတော်လေး ကောင်းမွန်စွာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။

mSATA SSD နဲ့ သူတို့ရဲ့စနစ်ကို အဆင့်မြှင့်တင်ချင်တဲ့ စိတ်အားထက်သန်သူတွေအတွက် ရွေးချယ်စရာအနည်းငယ်သာရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Nocti က စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ဈေးနှုန်းကို အကောင်းဆုံးပေါင်းစပ်ပေးထားပြီး လက်လီအရောင်းဆိုင်တွေမှာ ယေဘုယျအားဖြင့် ရရှိနိုင်တဲ့အချက်ကြောင့် ဒါဟာ မကောင်းတဲ့ကိစ္စတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ Intel SSD 310 တွေနဲ့ ယှဉ်ပြိုင်တဲ့အခါ Nocti က ဈေးနှုန်း၊ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ စွမ်းရည်ရွေးချယ်မှုတွေမှာ သာလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်။

Pros

• Intel SSD 310 mSATA ထက် $/GB ပိုကောင်းပြီး မြန်နှုန်းပိုမြန်သည်
• လက်လီအရောင်းဆိုင်များစွာမှတစ်ဆင့် အလွယ်တကူဝယ်ယူရရှိနိုင်ပါသည်
• 4K ကျပန်းရေးသားနှုန်း မြင့်မားခြင်း

အားနည်းချက်များ

• SF-1200 နှင့် 3xnm-based mSATA ကမ်းလှမ်းချက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အားနည်းချက်အချို့ ပြသထားသည်
• SATA 6Gb/s မဟုတ်ပါဘူး

အောက်ဆုံးလိုင်း

OCZ Nocti mSATA SSD သည် 120GB အထိ သိုလှောင်နိုင်စွမ်းရှိပြီး အဓိကအချက်နှစ်ချက်ဖြစ်သည့် ဈေးနှုန်းနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်တို့ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ mSATA နယ်ပယ်တွင် ယေဘုယျအားဖြင့် ရရှိနိုင်သော ရွေးချယ်စရာများစွာ မရှိသော်လည်း ကံကောင်းထောက်မစွာပင် Nocti သည် ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ caching၊ boot စသည်တို့အတွက် mSATA SSD ကို အသုံးချလိုသူများသည် OCZ Nocti သည် ထိုက်တန်သော အဖော်တစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိလိမ့်မည်။

Amazon.com မှာ OCZ Nocti ကို ဝယ်ယူနိုင်ပါတယ်။

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ