OCZ Vertex 3.20 SSD သုံးသပ်ချက်

OCZ Vertex 3.20 SSD သည် Vertex 3 လိုင်းတွင် နောက်ဆုံးထွက်ဗားရှင်းဖြစ်ပြီး ယခုအခါ MLC NAND ဖွဲ့စည်းမှု ပိုမိုသေးငယ်လာပါသည်။ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ သုံးသပ်ခဲ့သော Vertex 3 ကဲ့သို့သော SSD အများစုသည် 25 nanometer (nm) လုပ်ငန်းစဉ် geometry ကို အားကိုးခဲ့ကြသော်လည်း OCZ သည် 20nm NAND die သို့ ရွေ့လျားခြင်းဖြင့် ထုတ်လုပ်မှုထိရောက်မှုများ ဖန်တီးရန်နှင့် ကုန်ကျစရိတ်များကို လျှော့ချရန် ခြေလှမ်းများလှမ်းနေပါသည်။ သို့သော် NAND die အရွယ်အစား လျှော့ချခြင်းမှလွဲ၍ အပ်ဒိတ်များမှာ အသေးအဖွဲသာဖြစ်သည်။ Vertex 3.20 သည် ၎င်း၏ရှေ့ပြေးပုံစံနှင့် အတူတူပင် controller နှင့် processor ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားပြီး အလွန်ဆင်တူသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထုတ်လုပ်ပေးပါသည်။

Vertex 3.20 သည် OCZ ၏ ပိုမိုထိရောက်မှုရှိစေရန် အမှုဆောင်ခေါင်းဆောင်မှုအသစ်အောက်တွင် ရည်မှန်းချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ အတိတ်ကာလတွင် OCZ သည် ပရိသတ်တိုင်းနီးပါးအတွက် SSD ဖွဲ့စည်းမှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး SKU များစွာကို ဖန်တီးပေးခဲ့ပြီး အများစုမှာ ရောင်းအားအလွန်နည်းပါးခဲ့သည်။ Vertex 3.20 သည် အနည်းငယ်သော မျက်နှာပြုပြင်မှုတစ်ခု ရရှိခဲ့ပြီး Vertex 3 သည် OCZ ၏ တစ်ချိန်က စွမ်းဆောင်ရည်အမြင့်ဆုံး မော်ဒယ်ဖြစ်ခဲ့သော်လည်း မော်ဒယ်အသစ်သည် mainstream/value ဈေးကွက်တွင် အမှန်တကယ် ရပ်တည်နေသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အရင်က OCZ မှာ ဒီထုတ်ကုန်မိသားစုတွေနဲ့ Agility နဲ့ Solid မိသားစုတွေပါဝင်တဲ့ low-end ဈေးကွက်ကို ပစ်မှတ်ထားတဲ့ ထုတ်ကုန်မိသားစုတွေ ရှိခဲ့ပေမယ့် ထုတ်ကုန်လိုင်းကို ပိုမိုရေရှည်တည်တံ့တဲ့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုအဖြစ် ပေါင်းစည်းဖို့ ကြိုးပမ်းမှုအနေနဲ့ နှစ်ခုစလုံးကို ရပ်ဆိုင်းလိုက်ပါပြီ။ 

NAND ရွေ့လျားမှုကို အထူးသဖြင့်ကြည့်လျှင် ယခုထုတ်ဝေမှုတွင် အဓိကအာရုံစိုက်ထားသည့်အတိုင်း NAND fabs များသည် NAND die ငယ်များသို့ မောင်းနှင်နေသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ကြာမြင့်စွာတွေ့မြင်ခဲ့ရပါသည်။ on-board package များသည် အရွယ်အစားတူညီသော်လည်း အခြေခံ NAND သည် ပိုမိုသေးငယ်လာပါသည်။ ကျုံ့သွားခြင်းကြောင့် ထိရောက်မှုနှင့် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာမှုကို လိုင်းတစ်လျှောက်နှင့် နောက်ဆုံးတွင် စားသုံးသူထံသို့ သယ်ဆောင်လာပါသည်။ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာမှုသည် NAND die ငယ်သို့ ရွှေ့ပြောင်းရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ NAND fab တွင် ၎င်းတို့သည် တူညီသော 300mm wafer ကို လုပ်ဆောင်နေပြီး 25nm မှ 20nm lithography သို့ လျှော့ချလိုက်ခြင်းကြောင့် ပိုမိုအသုံးဝင်သော NAND ကို ရရှိသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ 20nm လုပ်ငန်းစဉ်သည် အသစ်အဆန်းဖြစ်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။ Intel နှင့် Micron 20nm MLC NAND သည် USB drives၊ SD cards စသည်တို့တွင် အချိန်အတော်ကြာ အသုံးပြုခဲ့ပြီး အခြေခံအားဖြင့် စားသုံးသူ SSDs များကဲ့သို့သော ပိုမိုအရေးကြီးသော application များတွင် အသုံးမပြုမီနှင့် နောက်ဆုံးတွင် enterprise ထုတ်ကုန်များအထိ အဆင့်မြှင့်တင်ရာတွင် အသုံးချနိုင်ခဲ့သည်။ 20nm die ကို သက်သေပြလာသည်နှင့်အမျှ fabs များတွင် ထုတ်လုပ်မှု မြင့်တက်လာပြီး OCZ ကဲ့သို့သော storage ရောင်းချသူများအတွက် အလှည့်အပြောင်းကာလကို ရောက်ရှိလာကာ 25nm NAND ကို ထုတ်လုပ်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း စီးပွားရေးအရ အသုံးဝင်လာပါသည်။

လက်ရှိတွင် Vertex 3.20 ကို 120GB နှင့် 240GB မော်ဒယ်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး OCZ သည် မကြာမီ 480GB ဗားရှင်းကို ထုတ်လုပ်တော့မည်ဖြစ်သည်။ 120GB နှင့် 240GB မော်ဒယ်များအတွက် လမ်းပေါ်ဈေးနှုန်းများမှာ အသီးသီး $119.99 နှင့် $219.99 ဖြစ်ပြီး နှစ်မျိုးလုံးတွင် သုံးနှစ်ကန့်သတ်အာမခံ ပါရှိသည်။

OCZ Vertex 3.20 SSD 120GB နှင့် 240GB သတ်မှတ်ချက်များ

• SandForce SF-2281 ပရိုဆက်ဆာ
• အင်တာဖေ့စ်: SATA 6Gbps
• ၂.၅ လက်မ ဖောမ် ဖာတာ
• အများဆုံးဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း – တစ်စက္ကန့်လျှင် 550MB အထိ (120GB နှင့် 240GB ဗားရှင်းများ)
• အများဆုံးရေးသားမှု – 520 MB/s အထိ (120GB နှင့် 240GB ဗားရှင်းများ)
• ကျပန်းဖတ်ရှုမှု 4KB: 20,000 IOPS (120GB) 35,000 IOPS (240GB)
• ကျပန်းရေးသားမှု 4KB: 40,000 IOPS (120 GB) 65,000 IOPS (240GB)
• မူရင်း TRIM ပံ့ပိုးမှု
• ရှာဖွေချိန်: .1ms
• dimensions: 99.8 x ကို 69.63 x ကို 9.3mm
• အလေးချိန်: 83g
• လည်ပတ်အပူချိန်- 0°C ~ 55°C
• သိုလှောင်မှုအပူချိန်- -45°C ~ 85°C
• ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းခြင်း- 2.15W တက်ကြွ၊ 0.55W အားလပ်ချိန်
• 1500G/0.5ms အထိ တုန်ခါမှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိသည်

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ

drive ကို စတစ်ကာအသစ်ဖြင့် တံဆိပ်ကပ်ထားခြင်းမှလွဲ၍ OCZ Vertex 3.20 အသစ်သည် ယခင်နှစ်များက ကျွန်ုပ်တို့ သုံးသပ်ခဲ့သော Vertex မော်ဒယ်များနှင့် ဆင်တူပါသည်။ OCZ နှင့် Vertex 3.20 ကို အကြီးဆုံးဖောင့်ဖြင့် ကြော်ငြာထားပြီး ocztechnology.com ကိုလည်း ကြော်ငြာထားသည်။ case ၏အပေါ်ပိုင်းသည် ခိုင်ခံ့ပြီး တာရှည်ခံသော အရည်အသွေးရှိပြီး လက်ဗွေရာကင်းစင်သောပုံပေါ်သည်။

အောက်ခြေက ကောင်းမွန်ပြီး မာကျောတဲ့ သတ္တုနဲ့ ပြုလုပ်ထားပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ အသုံးပြုသူတွေဟာ ယူနစ်ရဲ့ ရိုးရှင်းတဲ့ ဘားကုဒ်စတစ်ကာကို ရှာတွေ့နိုင်ပြီး အဲဒီစတစ်ကာမှာ ဒရိုက်ရဲ့ မော်ဒယ်နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ သတင်းအချက်အလက်တွေလည်း ပါဝင်ပါတယ်။

ဘေးဘက်ပရိုဖိုင်က စံသတ်မှတ်ထားပြီး အခြေခံပုံစံဖြစ်ပြီး drive ကို အလျားလိုက်နဲ့ ဒေါင်လိုက် နှစ်မျိုးလုံးမှာ ကောင်းမွန်စွာ တပ်ဆင်ထားနိုင်အောင် screw အပေါက်တွေ ပါရှိပါတယ်။ OCZ က 7mm ultrabook နေရာမှာ ယှဉ်ပြိုင်ဖို့ ဒီဇိုင်းကို ကျုံ့လိုက်မယ့်အစား စံ 9.5mm drive အမြင့်ကိုပဲ ထိန်းသိမ်းထားတယ်ဆိုတာ သတိပြုပါ။

ဒရိုက်၏ ရှေ့ဘက်တွင် စံ SATA ပါဝါနှင့် ဒေတာ ချိတ်ဆက်ကိရိယာများ ရှိသည်။

တပ်ဖြူ

OCZ Vertex 3.20 ကိုဖွင့်ဖို့ screw လေးခုကိုဖြုတ်ပြီး warranty voiding sticker တစ်ခုကိုဖြတ်လိုက်ရုံနဲ့ အရမ်းလွယ်ပါတယ်။ drive အတွင်းပိုင်း layout က အရင် version တွေနဲ့ယှဉ်ရင် နည်းနည်းပြောင်းလဲသွားပြီး NAND chip တွေကို တခြား axis မှာ စီထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 240GB Vertex 3.20 တွင် 20nm 16GB Intel 29F16808CCMF3 NAND dies ဆယ့်ခြောက်ခုပါဝင်ပြီး အားလုံးကို ရှေ့နှင့်အလယ်တွင်ပြသထားသော SandForce SF-2281VB1-SDC-ZO1 controller သို့ ပို့ဆောင်ပေးပါသည်။ ဆားကစ်ဘုတ် အပြင်အဆင်သည် အလွန်သန့်ရှင်းပြီး ညီညာပါသည်။

စားသုံးသူ ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

စားသုံးသူ SSD စံနှုန်းအားလုံးကို StorageReview Consumer Testing Platform ဖြင့် ပြုလုပ်ပါသည် ။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် အသုံးပြုသော နှိုင်းယှဉ်မှုများတွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်-

• OCZ Vertex 3 (120GB၊ SandForce SF-2281၊ Intel 25nm MLC NAND၊ SATA)
• OCZ Vertex 3 (240GB၊ SandForce SF-2281၊ Intel 25nm MLC NAND၊ SATA)
• OCZ Vertex 3.20 (120GB၊ SandForce SF-2281၊ Intel 20nm MLC NAND၊ SATA)
• OCZ Vertex 3.20 (240GB၊ SandForce SF-2281၊ Intel 20nm MLC NAND၊ SATA)

IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် ဒွိစုံကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုသည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး benchmark မှာ straight line sequential performance ကို စမ်းသပ်ခဲ့ပါတယ်။ 240GB Vertex 3.20 ရဲ့ read speeds ကို repetitive data နဲ့ 496MB/s နဲ့ random data နဲ့ 492MB/s မှာ တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ write speeds ကတော့ repetitive data နဲ့ 459MB/s နဲ့ random data နဲ့ 316MB/s မှာ တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ Vertex 3 ကို Vertex 3.20 အသစ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် 240GB မော်ဒယ်နဲ့ 120GB မော်ဒယ်ကြားက transfer speed ပိုမြင့်တဲ့ ကွာခြားချက်မျိုး မရှိပါဘူး။

အစဉ်လိုက်လွှဲပြောင်းမှုမှ ကျပန်းကြီးမားသောဘလောက်လွှဲပြောင်းမှုသို့ ပြောင်းလဲခြင်းဖြင့်၊ 240GB Vertex 3.20 ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာခဲ့ပြီး ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာဖြင့် ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း 496MB/s နှင့် ကျပန်းဒေတာဖြင့် 482MB/s ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာဖြင့် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း 459MB/s ရှိပြီး ကျပန်းဒေတာဖြင့် 316MB/s အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ 240GB စွမ်းရည်ဖြင့် 25nm မော်ဒယ်ထက် စွမ်းဆောင်ရည် တိုးတက်လာသော်လည်း 120GB Vertex 3.20 သည် အမှန်တကယ်တွင် ရေပန်းစားမှု လျော့နည်းသွားခဲ့သည်။

ပိုသေးငယ်သော transfer size 4K သို့ ရွေ့လျားခြင်းဖြင့်၊ SSD တစ်ခုစီ၏ I/O speed ကို queue depth 1 တွင် တိုင်းတာပါသည်။ ဤ transfer size သေးငယ်ခြင်းကြောင့်၊ အသစ်ထွက်ရှိလာသော 20nm Vertex 3.20s နှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ 25nm counterparts များထက် နှေးကွေးသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံး 4K စမ်းသပ်မှုသည် QD1 စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်အပိုင်းတွင် ဝန်ကို ၁ မှ အမြင့်ဆုံး ၆၄ အထိ ချိန်ညှိထားသည်။ 25nm Vertex 3 မော်ဒယ်များနှင့် 20nm Vertex 3.20 မော်ဒယ်များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ 20nm ဗားရှင်းနှစ်ခုစလုံးသည် ဘုတ်အဖွဲ့တစ်ခုလုံးတွင် နိမ့်သော ကျပန်း I/O မြန်နှုန်းများကို ပြသခဲ့သော်လည်း 120GB မော်ဒယ်သည် ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်းတွင် အကြီးမားဆုံးဆုံးရှုံးမှုကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။

25nm နှင့် 20nm မော်ဒယ်များ၏ ရေးသားစွမ်းဆောင်ရည်ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် 240GB စွမ်းရည်သည် ပျမ်းမျှအားဖြင့် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး 120GB မော်ဒယ်မှာ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးများလာသည်နှင့်အမျှ သိသိသာသာ နှေးကွေးသွားခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ QD1 4K စမ်းသပ်မှုကို တိုးချဲ့လိုက်သောအခါ၊ SSD တစ်ခုစီ၏ ရေးသားရန် နှောင့်နှေးမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ လေ့လာကြည့်ပါသည်။ လုပ်ဆောင်ချက်ကို လုပ်ဆောင်ရန် စောင့်ဆိုင်းချိန် နည်းပါးသောကြောင့် နံပါတ်နိမ့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ အမြင့်ဆုံး နှောင့်နှေးမှုသည်လည်း အရေးကြီးသော်လည်း၊ NAND သည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ထိုနံပါတ်သည် ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ OCZ Vertex 3.20s သည် အထုပ်၏အလယ်တွင် ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပြီး အထုပ်၏အောက်ခြေတွင် မချုံ့နိုင်သောဒေတာဖြင့် ထွက်ပေါ်လာသည်။ 240GB Vertex 3.20 မှ ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု 0.0540ms ကို ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာဖြင့် အမြင့်ဆုံး နှောင့်နှေးမှု 10.64ms ဖြင့် တိုင်းတာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး synthetic benchmark စီးရီးက server mixed-workloads စီးရီးတွေမှာ hard drive တွေကို queue depth ၁ ကနေ ၁၂၈ အထိ ရှိတဲ့ နှိုင်းယှဉ်ချက်တွေ ပြုလုပ်ထားပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ server profile စမ်းသပ်မှုတိုင်းဟာ read activity ကို ဦးစားပေးမှု မြင့်မားပြီး ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile နဲ့ ၆၇% read ကနေ web server profile မှာ ၁၀၀% read အထိ ရှိပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ mixed workloads အားလုံးမှာ 120GB နဲ့ 240GB OCZ Vertex 3.20 တွေဟာ repeating နဲ့ random data နှစ်မျိုးလုံးမှာ သူတို့ရဲ့ 25nm counterparts တွေထက် သာလွန်ပါတယ်။

ပထမတစ်ခုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile ပါ၊ 67% read နဲ့ 33% write workload mix ဟာ 8K transfer size တွေကို အဓိကထားပြီး လုပ်ဆောင်ပါတယ်။

နောက်ပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ပျံ့နှံ့နေသော 80% read နှင့် 20% write workload ရှိသော file server တစ်ခုကို ကြည့်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 512KB အထိ လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစား ပျံ့နှံ့မှုရှိပြီး read-only ဖြစ်သည်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်က 8K transfers တွေကို အသုံးပြုပြီး 20% write နဲ့ 80% read ရောနှောထားတဲ့ workstation တစ်ခုကို ကြည့်ပါတယ်။

စားသုံးသူ လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ပျမ်းမျှစားသုံးသူအတွက်၊ ကျပန်း 4K write speed များကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားခြင်းသည် အတော်လေးခက်ခဲပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းတွင် drive များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် ၎င်းသည် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမိုမြန်ဆန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်းတင်ချိန် ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းအတွက် တိကျစွာ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် HTPC၊ Productivity နှင့် Gaming traces များပါဝင်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြု၍ စာဖတ်သူများအား drive တစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏အခြေအနေများအောက်တွင် မည်သို့အဆင့်သတ်မှတ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေရန် ကူညီပေးပါသည်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်း၊ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်း။ latency အချိန်နည်းပါးသော IOps နှင့် MB/s နှုန်းမြင့်မားခြင်းကို ဦးစားပေးပါသည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive ထဲသို့ 2,986MB ရေးသားပြီး 1,924MB ဖတ်ရှုကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဒုတိယ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုမှာ productivity အခြေအနေမှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက်၊ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- 32-bit Vista ကို Outlook 2007 ဖြင့် Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော 15-bit Vista ဖြင့် ရုံးတွင်း productivity ပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် local music playback တစ်နာရီနှင့် online music နှစ်နာရီ ထပ်မံနားထောင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဤခြေရာခံချက်တွင် drive ထဲသို့ ရေးသားထားသော 4,830MB နှင့် ဖတ်ရှုထားသော 2,758MB ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ HTPC စမ်းသပ်မှုမှာ 240GB Vertex 3 နဲ့ Vertex 3.20 နှစ်ခုစလုံးဟာ 20nm မော်ဒယ်မှာ အနည်းငယ် အားသာချက်ရှိပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့် အတူတူလောက်ပါပဲ။ 120GB Vertex 3.20 ကတော့ စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းသွားပြီး 384MB/s သာ လွှဲပြောင်းမှုနှုန်း ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 25nm မော်ဒယ်မှာတော့ 439MB/s ပဲ ရှိပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ Productivity trace မှာ Vertex 3.20 ဟာ 240GB မော်ဒယ်အတွက် စွမ်းဆောင်ရည် အနည်းငယ် ကျဆင်းသွားပေမယ့် 120GB ဗားရှင်းနဲ့ နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ ကွာဟချက်က ပိုကြီးသွားပါတယ်။ 240GB 3.20 ဟာ 5.5% ကျဆင်းသွားပြီး 120GB မော်ဒယ်ကတော့ 17.5% ကျဆင်းသွားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဖတ်ရှုမှုများပြားတဲ့ Gaming trace မှာ 240GB Vertex 3.20 ဟာ 25nm မော်ဒယ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 2.2% ကျဆင်းသွားပြီး 120GB Vertex 3.20 ကတော့ 15% ကျဆင်းသွားပါတယ်။

Power Consumption

SSD များသည် ၎င်းတို့၏အချိန်အများစုကို idle state တွင်ကုန်ဆုံးသောကြောင့် idle ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းပါးခြင်းသည် SSD ပါဝါစီမံခန့်ခွဲမှုတွင် အဓိကအချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အသစ်ထွက်ရှိလာသော 20nm Vertex 3.20 နှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ 25nm counterparts များထက် idle ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းပါးစေသော်လည်း ဆင်တူယိုးမှားမှုများ အဆုံးသတ်သွားခဲ့သည်။

drive activity အတွင်း ပါဝါသုံးစွဲမှုကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် 120GB Vertex 3.20 သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပါဝါသုံးစွဲမှုကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်နိုင်သော နှင့် ချုံ့၍မရသောဒေတာ၊ ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ကျပန်း 4k ဖတ်ရှုခြင်းလွှဲပြောင်းခြင်းများတွင် ရေးသားအသုံးပြုမှုနည်းပါးသည့်အပြင် startup ပါဝါလိုအပ်ပါသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် 240GB Vertex 3.20 သည် startup လိုအပ်ချက်များမှလွဲ၍ နေရာအားလုံးတွင် ပါဝါအနည်းငယ်ပိုမိုအသုံးပြုခဲ့သည်။

ကောက်ချက်

အထက်တွင်ဆွေးနွေးခဲ့သည့်အတိုင်း OCZ သည် Vertex 3.20 ရှိ NAND die ငယ်သို့ ရွေ့လျားသည်။ ကျုံ့နေသော NAND တွင် ယေဘုယျအားဖြင့် မည်သည့်နည်းလမ်းကိုမဆို ဖြတ်တောက်နိုင်သော စွမ်းဆောင်ရည် delta ပါရှိသည်။ die ကျုံ့ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏ အစောပိုင်းတွင် ၎င်းသည် အနုတ်လက္ခဏာပြောင်းလဲမှုတစ်ခုဖြစ်လေ့ရှိသည်။ သို့သော် ထို NAND die အရွယ်အစား၏ နောက်ပိုင်းမျိုးဆက်များတွင်၊ material စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုကိုပြသရန် page အရွယ်အစားနှင့် interface speed ကဲ့သို့သော အရာများတွင် ပြောင်းလဲမှုများကို မကြာခဏတွေ့ရလေ့ရှိသည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ ဤ drive တွင်အသုံးပြုသော Intel မှ သီးခြား NAND သည် material update များမရခဲ့ပုံရသောကြောင့် ယခင် Vertex 3 တွင်အသုံးပြုသော 25nm NAND နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းဆောင်ရည်အနည်းငယ်ကျဆင်းသွားသည်။ Vertex 3.20 သည် OCZ ၏ အဓိကစားသုံးသူ SSD ကမ်းလှမ်းချက်အဖြစ် ပေါ်ထွက်လာသည်နှင့်အမျှ စွမ်းဆောင်ရည်ဆုံးရှုံးမှုပြဿနာကို ၎င်း၏စျေးကွက်အနေအထားအသစ်ဖြင့် လျှော့ချပေးပြီး ထုတ်လုပ်မှုထိရောက်မှုများသည် ချီးကျူးဖွယ်စျေးနှုန်းကျဆင်းမှုကို ဖန်တီးပေးသည်။

Vertex 3.20 လိုင်းသည် သက်ဆိုင်ရာ Vertex 3 မော်ဒယ်များနှင့် ဆင်တူသော်လည်း စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်သော ရလဒ်များကို ရရှိစေပါသည်။ အထူးသဖြင့် 240GB Vertex 3 နှင့် 3.20 တို့သည် စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှုအများစုတွင် ပိုမိုနီးကပ်သော်လည်း Vertex 3 သည် အောင်ပွဲများကို ရှာဖွေနေခဲ့သည်။ 120GB မော်ဒယ်များတွင် ရလဒ်များသည် ပိုမိုထင်ရှားပြီး Vertex 3.20 သည် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် Vertex 3 နှင့် ကွဲပြားခဲ့သည်။ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုတွင် Vertex 3.20 drives များသည် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ခဲ့ပြီး 240GB သည် HTPC လမ်းကြောင်းတွင် ဦးဆောင်နေပါသည်။

အလုံးစုံပြောရရင် OCZ အတွက် လိုင်းတွေကို ပေါင်းစည်းပြီး mainstream ဈေးကွက်ဆီ ပိုပြီး ဦးတည်စေတာက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပါတယ်။ သူတို့ဟာ လူကြိုက်နည်းတဲ့ မော်ဒယ်တွေကို လျှော့ချခြင်းအားဖြင့် ငွေစုနိုင်မှာ သေချာပြီး သူတို့ရဲ့ 20nm NAND die configuration အသစ်က သူတို့ကို ပိုပြီးတောင် ငွေစုနိုင်စေမှာပါ။ ကုမ္ပဏီအတွက် ငွေစုခြင်းက စားသုံးသူအတွက် ငွေစုခြင်းဖြစ်ပြီး အသုံးပြုသူတွေက Vertex 3.20 ရဲ့ ဈေးနှုန်းတွေမှာ မြင်တွေ့နိုင်ပြီး နောက်ပိုင်းမှာလည်း မြင်တွေ့ရမှာပါ။

Pros

• စံ Vertex 3 ထက် ကုန်ကျစရိတ် သက်သာခြင်း
• 240GB Vertex 3.20 သည် 25nm V3 ထက် အချို့နေရာများတွင် စွမ်းဆောင်ရည် တိုးတက်လာသည်ကို ပြသသည်

အားနည်းချက်များ

• Vertex 3 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ရောနှောထားသော workload အားလုံးတွင် စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းခြင်း
• 120GB Vertex 3.20 သည် 120GB Vertex 3 ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မယှဉ်နိုင်ပါ။

အောက်ဆုံးလိုင်း

Vertex 3.20 သည် OCZ ၏ ထုတ်လုပ်မှုနည်းပညာနှင့် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်ရရှိနိုင်မှုကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်ရာတွင် ပိုမိုထိရောက်စေရန် ပြောင်းလဲမှုကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ဤစီးရီးသည် အဓိကဈေးကွက်သို့ ခိုင်မာသော ဝင်ရောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

Amazon.com မှာ OCZ Vertex 3.20 ကို ဝယ်ယူရရှိနိုင်ပါတယ်။

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ